Jussi Halla-aho ollut siis tänäaamuna radiokanava Voicen heräämö-ohjelmassa.
http://www.voice.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=2073&cat=4
Tämä on mennyt nyt täysin ohitse. Löytyisikö tämä jostain päin internetiä?
Voisi kuvitella että löytyy kun lähetyskin tulee netistä.
Kuuntelin puoliunessa lähetystä ja minusta se oli ihan hyvä. Toimittajat esittivät asiallisia kysymyksiä ja Jussi sai vastata perusteellisesti.
Lupasivat, että se tulee iltapäivällä nettiin.
Nyt näkyy olevan, sieltä nettisoittimesta löytyy.
Edit:
Nyt on koko juttu näkyvillä:
http://www.voice.fi/includes/player/videoplayer.php?file_id=1585
Nyt siellä näkyy pelkkä nettiekstra, joka tehtiin lähetyksen jälkeen. Varsinainen lähetyskin tulee kai jossain vaiheessa näkyville.
Onnistuneita pätkiä molemmat ja uskoisin että Hommalle tietää hyvää. Vielä kun saataisiin tasoltaan samanlaista maikkarille ja YLEnannolle.
Ja kävijä ennätys paukkuu laskurissa.
Olipas selkeä ja hyvä esitys. Aina hyvä, kun pari uutta ihmistä lisää näkee/kuulee, ettei se olekaan ihan niin helposti tyrmättävissä vaan on parempi (ja mukava) kuunnella.
p.s. Onko hommalaisilla mitään multimediakirjastoa jossain? Eli kun noita video- ja äänimateriaaleja tulee eri lähteistä, meneekö ne jonnekin talteen? Kuvia ja tekstiä varmaankin mutta entäs video ja ääni? Kun dokumentit mahdollisesti hiipuu pois verkosta (syystä tai toisesta).
Hyviä pätkiä! Hienoa, että näkyvyyttä varsinkin nuorison suosimissa valtamedioissa tulee lisää.
Asialliset toimittajat ja Jussi alkaa kuulostaa ihan oikealta poliitikolta ;D (Haastattelija kysyi ratkaisuehdotusta integraatio-ongelmaan, vastauksena ympäripyöreästi ettei yksikään Euroopan maa ole kyennyt ratkaisemaan sitä...)
Quote from: Kalervo on 03.02.2009, 16:54:45Asialliset toimittajat ja Jussi alkaa kuulostaa ihan oikealta poliitikolta ;D (Haastattelija kysyi ratkaisuehdotusta integraatio-ongelmaan, vastauksena ympäripyöreästi ettei yksikään Euroopan maa ole kyennyt ratkaisemaan sitä...)
"Ainoa vaihtoehto ehkäistä integraatio-ongelmia on varmistaa, ettei tule ongelma-altista porukkaa" olisi ollut massamediassa aika, noh, rohkea vastaus (jos olette katsoneet Kyllä herra ministeriä niin rohkea ajatus on synonyymi poliittiselle itsemurhalle.)
Quote from: Kalervo on 03.02.2009, 16:54:45Haastattelija kysyi ratkaisuehdotusta integraatio-ongelmaan, ...
Tuo on samantyyppinen, oletuksilla ladattu kysymys kuin se klassinen ravintolaillan jälkeinen, "mennäänks meille vai teille?". Siinä oletuksena on, että mennään yhdessä ja kysymyksenasettelussa on poissuljettu se vaihtoehto että mentäisiin erillään.
Jos humanitaarinen maahanmuutto lopetetaan kokonaan sekä somalit, irakilaiset ja afghaanit palautetaan kotimaihinsa ja kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset, kansallisuuteen katsomatta, karkotetaan maasta, "integraatio-ongelma" joko lakkaa olemasta tai pienenee radikaalisti.
Jos tulijoiden määrää islamilaisesta maailmasta ei pienennetä, integraatio-ongelma pysyy ja pahenee, riippumatta siitä, miten ongelmia yritetään pienentää.
Quote from: Martel on 03.02.2009, 17:11:07
Jos humanitaarinen maahanmuutto lopetetaan kokonaan sekä somalit, irakilaiset ja afghaanit palautetaan kotimaihinsa ja kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset, kansallisuuteen katsomatta, karkotetaan maasta, "integraatio-ongelma" joko lakkaa olemasta tai pienenee radikaalisti.
Sinä, Martel, et kuulosta yhtään poliitikolta :)
Quote from: Kalervo on 03.02.2009, 17:13:41
Quote from: Martel on 03.02.2009, 17:11:07
Jos humanitaarinen maahanmuutto lopetetaan kokonaan sekä somalit, irakilaiset ja afghaanit palautetaan kotimaihinsa ja kaikki rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset, kansallisuuteen katsomatta, karkotetaan maasta, "integraatio-ongelma" joko lakkaa olemasta tai pienenee radikaalisti.
Sinä, Martel, et kuulosta yhtään poliitikolta :)
Heh, ei tietenkään kuulosta kun totuuden sanominen on kirosana poliitikoille. :D
Kerta kaikkiaan loistava esiintyminen. Vakuuttavaa ja karismaattista työskentelyä. Olisi kiva nähdä joku korkean tason paneelikeskustelu, jossa Jussi olisi mukana. Halla-aho voittaisi väittelyssä 6-0 kenet tahansa mokutuksen lipunkantajista (Vanhanen, Katainen, Thors, you name it...).
Jussi on kieltämättä loistava keskustelija. Kuuntelee, argumentoi, ilmaisee sanansa selkeästi ja on hillitty. Nyt oltiin kuitenkin Voicen aaltopituudella.
Jussi tipahti ansaan heti alussa. Kun kysyttiin, onko mies rasisti, niin olisi pitänyt vastata, että en ole. Näin oltaisiin päästy asiaan. Rasismin uudelleenmäärittely ja suvaitsevaiston ristiriitaisuuden pyytämättä esitteleminen saattoi saada potentiaaliset kriitikonalut vaihtamaan kanavaa tai hakemaan kahvia. Heidän mielestään puhe saattoi siis mennä professorijargonin puolelle. Rasismi-, provosointi ja vihakysymyksiin on suuren yleisön kysyessä vastattava. Sitä vähemmän hikeä ja tuskaa hommalaisilla, mitä yksiselitteisemmin (lue:lyhyemmin) niihin vastaa.
edit. Nettiextrassa http://www.voice.fi/includes/player/videoplayer.php?file_id=1583 edelleen naistoimittaja kysyy ihmiseltä ihmiselle-kysymyksen rasismista. Tjaa, tuostapa ei tiedä, onko se ollut ennen lähetystä vai sen jälkeen.
QuoteOnko hommalaisilla mitään multimediakirjastoa jossain?
On, ja tapaus 'H-a Heräämössä' lisätty:
http://hommaforum.org/index.php?topic=78.msg392#msg392
Minusta ne kaksi toimittajaa näyttävät jotenkin... säikyiltä? Ehkä join kupin kahvia liikaa.
FF kakkosella oli linkki:
http://www.voice.fi/includes/player/videoplayer.php?file_id=1585
kaikkien omituisten liigaspekulointien seassa.
Itse asiassa oli täälläkin, joten yhdistän ketjut
Kysyn tyhmänä, kuka on The Voice-kanava?
Pojot Voicelle rauhallisesta ja asiallisesta keskustelusta.
Ohhoh! :D Olisko asiallisin juttu tähän mennessä? Ja vielä tuommoinen pissiskanava kuin Voice. Pisteet toimittajille ja Jussille todella nappiin menneestä pläjäyksestä!
(Eka viesti, morjensta kaikille Hommalaisille. 8))
Quote from: Liero on 03.02.2009, 18:21:13
Jussi on kieltämättä loistava keskustelija. Kuuntelee, argumentoi, ilmaisee sanansa selkeästi ja on hillitty. Nyt oltiin kuitenkin Voicen aaltopituudella.
Jussi tipahti ansaan heti alussa. Kun kysyttiin, onko mies rasisti, niin olisi pitänyt vastata, että en ole. Näin oltaisiin päästy asiaan. Rasismin uudelleenmäärittely ja suvaitsevaiston ristiriitaisuuden pyytämättä esitteleminen saattoi saada potentiaaliset kriitikonalut vaihtamaan kanavaa tai hakemaan kahvia. Heidän mielestään puhe saattoi siis mennä professorijargonin puolelle. Rasismi-, provosointi ja vihakysymyksiin on suuren yleisön kysyessä vastattava. Sitä vähemmän hikeä ja tuskaa hommalaisilla, mitä yksiselitteisemmin (lue:lyhyemmin) niihin vastaa.
edit. Nettiextrassa http://www.voice.fi/includes/player/videoplayer.php?file_id=1583 edelleen naistoimittaja kysyy ihmiseltä ihmiselle-kysymyksen rasismista. Tjaa, tuostapa ei tiedä, onko se ollut ennen lähetystä vai sen jälkeen.
Rasistikysymykseen olisi ollut ehkä tehokkainta vastata heti ei ja samaan hengenvetoon todeta arvioivansa ihmisiä yksilöinä. Siitä eteenpäin keskustelu kulkeutuikin onneksi hyvään suuntaan. Tähän asti todennäköisesti asiallisin mediaesiintyminen.
Quote from: Liero on 03.02.2009, 18:21:13
edit. Nettiextrassa http://www.voice.fi/includes/player/videoplayer.php?file_id=1583 edelleen naistoimittaja kysyy ihmiseltä ihmiselle-kysymyksen rasismista. Tjaa, tuostapa ei tiedä, onko se ollut ennen lähetystä vai sen jälkeen.
Huomatkaa myös käsien nykiminen ja hermostuneisuus kyseisessä kysymyksessä. Onkohan rasismi-sanan käyttö Mestarin läsnäollessa kirottu kun noin jännittää.
Esiintymispuolella arvostan erityisesti levollista ulosantia. Sen sisältö oli loogisen kirkas kääntäessään kysymyksiin sisältyneet "kaikkihan-tämän-tietää"-vekkuloinnit elävän elämän piiriin.
Hieman häiritsi naispuolisen kyselijän vähemmän itse asiaan liittyvät kysymykset, varsinkin kun ne jostain syystä oli toistettava.
Rasismikysymykseen mielestäni Jussi vastasi hyvin.
Toisaalta Ei leikkaa jutun kerralla mutta se on myös juuri sellainen vastaus, mitä poliitikolta voisi odottaa, eikä kukaan sitä usko.
Onko parempi vastata lyhyesti noin vai avata sitä kautta, että laitetaan ihminen itse määrittelemään, mitä se kysymys edes todella tarkoittaa? Koska jos sitä ei ole määritelty niin kaikki vastaavat siihen mielessään sen väärän ennakkoluulojen pohjalle rakentuneen dikotomian kautta. Jos pelaa sen dikotomian ehdoilla niin vain aina vahvistaa sitä, teki sitten mitä hyvänsä.
Toisaalta muotoili toimittaja/väittelijä käsityksensä rasismista miten tahansa, tuskin koskaan kannattaa julkisessa keskustelussa myöntää olevansa rasisti, kun se kuitenkin käsitetään laajalti kielteisenä ja ei-järkiperäisenä piirteenä henkilössä. Jos oletuksena aina kieltää olevansa rasisti, todistustaakka kallistuu (valitettavan vähän) kyselijän puolelle ja keskustelussa päästään puhumaan mielipiteiden ja kirjoitusten todellisesta asia- ja arvosisällöstä sateenvarjotermien ja käsitteiden parissa väännön sijaan.