Onko tämä todella näin, kysyn kun en tiedä. Että tällä tavoin määritellään pakolainen:
Yle.fi/selkouutiset 3.11.2009:"Maahanmuuttoministeri toivoo, että kunnat ottavat enemmän pakolaisia
Maahanmuuttoministeri toivoo, että kunnat ottavat vastaan enemmän pakolaisia. Suomessa on tällä hetkellä monia pakolaisia, jotka odottavat vastaanottokeskuksessa, että he pääsevät muuttamaan omaan kotiin. Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin mielestä on mahdollista, että tulevaisuudessa kuntien on pakko ottaa vastaan pakolaisia.
Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut paljon viime vuosina. Arvioidaan, että tänä vuonna noin 6000 ihmistä hakee Suomesta turvapaikkaa. Jos hakija saa turvapaikan, hän on pakolainen. Helsinkiin avattiin tiistaina uusi vastaanottokeskus turvapaikanhakijoille."
Quote from: ElinaElina on 04.11.2009, 12:00:50
Onko tämä todella näin, kysyn kun en tiedä. Että tällä tavoin määritellään pakolainen:Jos hakija saa turvapaikan, hän on pakolainen.
pitää sinänsä paikkansa. jos todella saa
turvapaikan, niin on pakolainen. suurin osa tp-hakijoista ei kuitenkaan saa turvapaikkaa, ne saa oleskeluluvan "humanitaarisen suojelun" perusteella. tässä kategoriassa siis kaikki elintasoturistit, eli suurin osa tp-hakijoista.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2476,2537
Kiitos. Siis kun Astriidi tunkee kuntiin pakolaisia, ovi avautuu sitten vähän kaikille, siinä samassa.
Astrid puhuu niin sekavia, että on vaikea saada selvää, mitä ryhmää hän milloinkin tarkoittaa, kiintiöpakolaisia, turvapaikanhakijoita, työperäisiä "rikastajia" vai ihan todellisia Suomeen työhön tulijoita. Lisäksi toimittajat sekoittavat käsitteitä surutta. Syntyy vaikutelma, että kaikki ovat ihania mamuja, joita kansainvälinen velvollisuutemme on auttaa varsinkin, kun he poistavat Suomesta sisäsiittoisuuden ja tuovat tänne valtavan rikasta kulttuuria ja suunnattomia henkisiä voimavaroja. 8)
Quote from: ElinaElina on 04.11.2009, 12:18:21
Kiitos. Siis kun Astriidi tunkee kuntiin pakolaisia, ovi avautuu sitten vähän kaikille, siinä samassa.
no thorsille (ja monille muille) tp-hakija = pakolainen. eli vaikka se sanoisi pakolainen, se kyllä tarkoittaa kaikki muutkin (varsinaiset). tämähän on sitä vanhaa strategiaa että käsitteet pitää käyttää mahd. epätarkasti.
Laitetaan tähän ketjuun kun asia on pidemmän aikaa askarruttanut.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat
Tuon linkin mukaan esim. vuonna 2004 29 turvapaikakaa myönnettiin=pakolainen?
Pakolaiskiintiöhän kuitenkin on 750. Jäikö kiintiö yli 700 paikkaa vajaaksi?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pakolaiskiinti%C3%B6+j%C3%A4%C3%A4nyt+vajaaksi+l%C3%A4hes+joka+vuosi/1135223642179
Tämän mukaan pakolaisia otettiin vuonna 2004 679 ja kiintiö jäi 71 vaille.
Ketkä muut Hesarin jutussa laskettiin pakolaisiksi vai mitä nyt en ymmärrä?
kiintiöpakolaiset ja tp-hakijat on eri porukat. eli on kiintiöpakolaiset, ja sitten on ne tp-hakijat, jotka saavat turvapaikan (eli pakolaisstatuksen).
Ok. Jotain tämmöistä ajattelinkin. Eli kiintiöpakolaisella on jo pakolaisstatus ja tämä on sitä jengiä jota laivataan esim. pakolaisleiriltä. Tvp-hakijat sitten niitä jotka itse huijaavat tiensä tänne ja hakevat sitten tvp-paikkaa ja joko saavat pakolaisstatuksen tai muulla verukkeella saavat jäädä. Tai sitte eivät saa ja heidät kuskataan takaisn.
Kumma ettei tuolla stat.fi sivulla mainita todellista, toteutunutta kiintiöpakolaisten määrää.
Voiko olla pakolainen kun on lakannut pakenemasta? Tai muuttaja kun on lakannut muuttamasta?