QuoteJos vastaanottokeskus ei pienene, halutaan koko toiminta lopettaa
maanantai 02.11.2009
Kokoomuksen valtuutetut yhtä lukuun ottamatta jättivät tämän iltaisessa valtuustonkokouksessa aloitteen, jossa vaaditaan valtuuston palaavan alkuperäiseen päätökseensä, jonka mukaan Kristiinassa sijaitsevassa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa saa olla enintään 50 turvapaikanhakijaa.
Jos vastaanottokeskuksen kokoa ei pienennetä edellä olevan ehdotuksen mukaisesti, vaativat allekirjoittaneet koko vastaanottokeskuksen lopettamista Kristiinassa.
Mikäli kumpikaan edellä mainituista vaihtoehdoista ei toteudu, vaaditaan aloitteessa, että kaupunki järjestäisi vastaanottokeskuksen tulevaisuudesta kansanäänestyksen.
Nykyisellään SPR:n pyörittämässä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa on runsas 200 henkeä.
Moitteita aloitteessa saa myös Kristiinan kaupunginhallitus, joka ei ole valtuutettujen mukaan tiedottanut vastaanottokeskuksen toiminnasta ja kehityksestä tarpeeksi hyvin.
Vain yksi puolueen valtuutettu, Jessica-Bårdsnes Malinen, ei pistänyt nimeään aloitteeseen.
- Minun puolesta tämä määrä on ihan ok niin kuin se nyt on, mutta en halua heitä lisääkään, Malinen kommentoi kokouksen jälkeen turvapaikanhakijoiden nykymäärää.
Kaksi tuntia kestäneessä kokouksessa päätettiin lisäksi muun muassa Kristiinan ensi vuoden veroprosenteista ja hyväksyttiin yksimielisesti Kristiinanseudun koulun remonttia koskeva hankesuunnitelma. Lisää valtuustouutisia ylihuomenna Suupohjan Sanomissa.
Lotta Kallio
Tämän täytyy olla jokin väärinkäsitys?
http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6872&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=uutiset
OHO :o
Ei oo totta ....
Kaikki toivo päättömyydestä ei siis ole mennyt.
Nyt menen äkkiä nukkumaan, ja tämän uutisen tuoman hyvänolon otan kainalooni :)
Kerrankin saa nukkua hyvillä mielin.
Oho? Tuohan on.. varsin positiivisesti yllättävää :)
Quote from: riposti on 02.11.2009, 23:57:05
QuoteJos vastaanottokeskus ei pienene, halutaan koko toiminta lopettaa
maanantai 02.11.2009
Kokoomuksen valtuutetut yhtä lukuun ottamatta jättivät tämän iltaisessa valtuustonkokouksessa aloitteen, jossa vaaditaan valtuuston palaavan alkuperäiseen päätökseensä, jonka mukaan Kristiinassa sijaitsevassa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa saa olla enintään 50 turvapaikanhakijaa.
Jos vastaanottokeskuksen kokoa ei pienennetä edellä olevan ehdotuksen mukaisesti, vaativat allekirjoittaneet koko vastaanottokeskuksen lopettamista Kristiinassa.
Mikäli kumpikaan edellä mainituista vaihtoehdoista ei toteudu, vaaditaan aloitteessa, että kaupunki järjestäisi vastaanottokeskuksen tulevaisuudesta kansanäänestyksen.
Nykyisellään SPR:n pyörittämässä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa on runsas 200 henkeä.
Moitteita aloitteessa saa myös Kristiinan kaupunginhallitus, joka ei ole valtuutettujen mukaan tiedottanut vastaanottokeskuksen toiminnasta ja kehityksestä tarpeeksi hyvin.
Vain yksi puolueen valtuutettu, Jessica-Bårdsnes Malinen, ei pistänyt nimeään aloitteeseen.
- Minun puolesta tämä määrä on ihan ok niin kuin se nyt on, mutta en halua heitä lisääkään, Malinen kommentoi kokouksen jälkeen turvapaikanhakijoiden nykymäärää.
Kaksi tuntia kestäneessä kokouksessa päätettiin lisäksi muun muassa Kristiinan ensi vuoden veroprosenteista ja hyväksyttiin yksimielisesti Kristiinanseudun koulun remonttia koskeva hankesuunnitelma. Lisää valtuustouutisia ylihuomenna Suupohjan Sanomissa.
Lotta Kallio
Tämän täytyy olla jokin väärinkäsitys?
http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6872&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=uutiset
Tämä vaikutti vähintäänkin erittäin hyvältä. Erityisen erityishyvää löytyi mielestäni boldaamastani kohdasta. Mikäli ei pienenennetä, niin mennään kansaäänestykseen. Tämän pahempaa uhkaa tuolle asialle tuskin voi olla!
Pistäkäähän hyvät veljet ja siskot niitä kannatuskortteja eteenpäin! Tässähän saattaa olla vielä elämää elettäväksi:)
Tuo sitten tarkoittaa sitä että ne siirretään muualle. Jatkakaa.
Mitäköhän tästä sanoisi. Taitaa ollaa maan tapa jos halutaan 50 , niin saadaan 250. Perheenyhdistäminen toimii.
Yllättävää, että Kokoomus teki aloitteen ja lähes yksimielisesti. He jopa vaativat kansanäänestystä. PerusSuomalaisilta moista ratkaisua olisin odottanut. Ehkä nuivuus on leviämässä Suomessa.
Quote from: FadeAway on 03.11.2009, 00:52:13
PerusSuomalaisilta moista ratkaisua olisin odottanut.
moni muukin on odottanut. turhaan.
Tästä voisi alkaa ketjureaktio, joka laajenisi muihin puolueisiin.
Erittäin mukava uutinen. Epäilen, että joku paikallisen tason merkittävistä kokoomuslaisista on joutunut jonkinlaisen rikkaantumiskokemuksen kohteeksi joko henkilökohtaisesti tai perheensä kautta. Tätä kauttahan ne asiat yleensä politiikassa etenee.
Ihan ok aluksi, mutta vähän miksei samantien vaadita kaikkien vastaanottokeskusten pienentämistä tai lakkauttamista?
Pikku hiljaa alkaa järki myötäillä myös valtapuolueissa. Pitääpä laittaa lisää vettä myllyyn. Muutosta tiedossa.
Vasabladetin juttu aiheesta:
QuoteKRISTINESTAD. Efter flera tidigare försök, skärper Samlingspartiet i Kristinestad nu tonläget gentemot asylcentralen i staden. I en ny motion till stadsfullmäktige kritiserar partigruppen såväl Röda Korset som stadsstyrelsen.
-Den tidigare så trygga staden har blivit en otrygg och olustig miljö. Det är inte i enlighet med Samlingspartiets strävan, sade Mikael Perjus (Saml) på måndagens fullmäktigemöte.
Partigruppen kräver att antalet platser vid Röda Korsets asylcentral sänks till 50, senast den 1 januari 2011. Om inte ska centralen stängas helt. Sker inget av detta, ska det hållas en folkomröstning om asylcentralen i Kristinestad, kräver gruppen.
Motionen är undertecknad av partiets ordinarie fullmäktigeledamöter, inklusive riksdagsledamot Petri Pihlajaniemi.
Gruppordförande Mikael Perjus säger att hänvisningen till otrygghet bottnar i några "otrevliga incidenter".
-Därifrån har en rädsla uppstått. Det har liksom blivit en spegelbild av asylmottagningen. Vi vill inte utpeka någon enskild folkgrupp, säger han.
Han uppger att människor kontaktat honom i frågan, men kan inte säga hur utbredd uppfattningen är.
- Det är något som känns på stan. Säkert finns en rädsla speciellt bland kvinnor.
Att Samlingspartiet nu skulle utmålas som främlingsfientligt tror Perjus inte. Partigruppen är heller inte motståndare till asylmottagningen säger han. I första hand gäller kritiken antalet platser och en brist på information.
Först var det tänkt att 50 asylsökande skulle bo i Kristinestad. Nu är antalet över 200. Det tycks vara önskvärt för en majoritet i stadens ledning, men inte bland invånarna, enligt partigruppen.
http://www.vasabladet.fi/story.aspx?linkID=90937&storyID=50951
Ydinkohdat lyhyesti:
- Aikaisemmin turvallinen kaupunki on muuttunut turvattomaksi ja ilottomaksi ympäristöksi.
- Vetoomuksen on allekirjoittanut myös kansanedustaja Petri Pihlajaniemi (kok.).
- Pelko on noussut. Se on peilikuva turvapaikanhakijoiden vastaanotosta. Kansanryhmiä ei haluta osoittaa (påpeka).
- Jotain on menossa kaupungissa... Erityisesti naiset tuntevat pelkoa.
- Kokoomus ei pelkää leimautumista ulkomaalaisvihamieliseksi.
Quote from: Jari Leino on 03.11.2009, 08:32:34
Quote... att hänvisningen till otrygghet bottnar i några "otrevliga incidenter".
Onko "epäkivoja sattumuksia" ollut sitten enemmänkin kuin se yksi raiskaus?
On, moni kaupunkilainen on kauhuissaan, olemme aivan kuin vieraan vallan miehityksen alaisena. Pimeällä ei uskalleta liikkua yksin kun tummahipiäisten nuorten miesten joukkiot partioivat hämäriä pikkukujia.
Quote from: Axel Cardan on 03.11.2009, 08:52:08
Ja tätä lajia on tulossa kaikille muillekin, jos Thors saa luvan pakkosijoittaa karva-ankkureita joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Tilanteessa on kaikki kriisiytymisen merkit.
Se mikä on tänään meillä on huomenna teillä.
Ei ruotsinkielisten kuntaa saa pilata. Toista se on pk-seudulla. No mutta, jos muuallakin alettaisiin heräillä. Positiivista silti, ensimmäinen soraääni asiaa vastaan. Ja jos yhdelle annetaan kansanäänestys asiasta, pitäisi antaa muillekin ;D
Vastaanottokeskuksen perustamisen alkumetreiltä asti hämärää toimintaa...
QuoteKristiinassa kaupunginvaltuusto taisteli maanantai-iltana erikoisia piirteitä saavuttaneeseen tyyliinsä, josta Suupohjan rannikkokaupungin korkein päättävä elin on ollut tunnettu jo pitkään. Kaupunginhallitus oli päättänyt, että Kristiinan perustetaan turvapaikan hakijoiden keskus. Kokoomuksen seitsemän valtuutettua olivat jättäneet kirjelmän, jossa he vaativat asian käsittelyä myös kaupunginvaltuustossa.
Turvapaikan hakijoiden keskusta koskeva asia tuotiinkin maanantai-illan valtuustoon, kun kaupunginhallitus oli ensin puinut seitsemän valtuutetun jättämää kirjelmää muutamia tunteja ennen valtuuston kokousta.
Valtuuston puheenjohtaja Patrik Ragnäs (rkp) selvitti, ettei turvapaikkakysymys ole kaupungin omaa toimintaa, vaan Suomen Punaisen Ristin (SPR). Tämän vuoksi Ragnäs katsoi, että kaupunginhallitus oli oikeutettu tuomaan asian valtuustolle vain tiedoksi, ei päätettäväksi.
http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6012&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=uutiset
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kristiinankaupunki
Saas nährä pistääko Helsingin kokoomus pojat ojennukseen. Mutta kyllä oli muuten hieno päivän avaus.
Quote from: Jari Leino on 03.11.2009, 08:32:34
Quote... att hänvisningen till otrygghet bottnar i några "otrevliga incidenter".
Onko "epäkivoja sattumuksia" ollut sitten enemmänkin kuin se yksi raiskaus?
No, niinhän tuossa lukee, monikko, incidenter. No, kysymyksesi oli retorinen, tiedän :-\
Quote from: kantakaupunkilainen on 03.11.2009, 08:45:02
On, moni kaupunkilainen on kauhuissaan, olemme aivan kuin vieraan vallan miehityksen alaisena. Pimeällä ei uskalleta liikkua yksin kun tummahipiäisten nuorten miesten joukkiot partioivat hämäriä pikkukujia.
Ja tätä aiheellista pelkoa ei ole tuotu julkisuuteen! Nyt, hopihopi, eiköhän tässä ole hyvä argumentti sille, että...
Quote from: Axel Cardan on 03.11.2009, 08:52:08
...tätä lajia on tulossa kaikille muillekin, jos Thors saa luvan pakkosijoittaa karva-ankkureita joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Tilanteessa on kaikki kriisiytymisen merkit.
eikä tätä
Quote from: kantakaupunkilainen on 03.11.2009, 09:02:33
Se mikä on tänään meillä on huomenna teillä.
tarvitse enää tapahtua! Myös minä...
Quote from: Axel Cardan on 03.11.2009, 09:10:41
Olen vilpittömästi pahoillani puolestanne. Toivottavasti kokoomuksen aloite johtaa kansanäänestykseen. Se olisi merkittävä ennakkotapaus koko Suomen tulevaisuuden kannalta.
Mutta eihän tämä laiva helposti käänny, sillä nähtäväksi jää,
Quote from: tarhuri on 03.11.2009, 09:28:54
...pistääko Helsingin kokoomus pojat ojennukseen.
Tiivistettynä: Nyt on taas edetty yksi askel, ja jatkossa yhtäkään VOK:ta ei voida perustaa "vahingossa", vaan kansalaisten täytyy käyttää tätä Kristiinankaupungin tapausta argumenttina VOK:n perustamista vastaan.
Kohta suvikset ovat pakotetut ottamaan kotiinsa nämä oleskeluluvan saaneet VOK:ssa loisivat sijoituspaikanodottelijat, ja Thors joutuu itse menemään pyytämään anteeksi rajavartioilta mokaansa ja sulkemaan vihdoinkin portit sos.pum.maahanmuutolta.
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 09:47:07
Tiivistettynä: Nyt on taas edetty yksi askel, ja jatkossa yhtäkään VOK:ta ei voida perustaa "vahingossa", vaan kansalaisten täytyy käyttää tätä Kristiinankaupungin tapausta argumenttina VOK:n perustamista vastaan.
Kohta suvikset ovat pakotetut ottamaan kotiinsa nämä oleskeluluvan saaneet VOK:ssa loisivat sijoituspaikanodottelijat, ja Thors joutuu itse menemään pyytämään anteeksi rajavartioilta mokaansa ja sulkemaan vihdoinkin portit sos.pum.maahanmuutolta.
Valitettavasti kuntien vastutus ei riitä, vaan SPR voi ylläpitää vastaanottokeskusta kuntapäättäjien mielipiteistä huolimatta. Suuri osa vastaanottokeskuksista on tietenkin kuntien omistamissa kiinteistöissä, mutta uskon yksityisen bisneksen tyyliin Holmlund lisääntyvän jatkossa kuntien kieltäydyttyä tilojen vuokraamisesta.
Koska nähdään ensimmäinen tapaus, jossa jonkin kunnan alueelle tulee VOK kunnanvaltuuston vastustamisesta huolimatta? Veikkaan alkuvuotta 2010.
Noin kriisiytyneessä tapauksessa pelkään pahoin, että vastarinta voi saada ulkoparlamentaarisia vivahteita. Silloin VOK lähtee SPR:n vastustuksesta huolimatta... ;)
Quote from: Jari Leino on 03.11.2009, 10:42:35
Miten sanotaan Thorsin äänellä rantaruotsiksi, että emme me svenskfinländaretkaan voi kuvitella enää asuvamme missään lintukodossa fogelhem. Man bor i en allt mer globaliserad värld. Se on nykyaikaa.
Mitähän tykkää Kristiinankaupungin johtaja Riitta El-Nemr aikomuksista rajoittaa uusien el-ätettävien vastaanottoa? Kaipaisiko hän itse el-ämyksiä mitä el-intasopakolaisten tuleminen tarjoaa? El-ävöittämistä väestökadosta kärsivä Kristiinankaupunki tarvitsisi el-äköityvän väestön ja vähenevän el-inkeinotoiminnan vuoksi. Vaan ajaakohan monikulttuurikehitys asiaa parhaiten?
Ainakin kansanäänestys vastaanottokeskuksesta toteutuu tarvittaessa varmasti. Kaupungin "visio 2014" -prujussa on selvät sävelet:
Quote• Kaupungin organisaatiota ohjataan demokraattisesti ja toiminta on avointa
DEMOKRATIA JA OSALLISUUS
Elävä demokratia tarvitsee aktiivisia ja osallistuvia kuntalaisia. On erittäin tärkeää kannustaa nuoria osallistumaan yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Kaupunki pyrkii vaikuttamaan siihen, että eri sukupolviin, kulttuureihin ja uskontoihin kuuluvat sekä elintavoiltaan erilaiset ihmiset hyväksyvät toisensa ja kykenevät yhteistoimintaan erilaisuudesta huolimatta.
Kuntalaisten itsehallinto on turvattu perustuslaissa. Perustuslaki velvoittaa julkista valtaa, mikä tarkoittaa lähinnä valtiota ja kuntaa, turvaamaan ihmisille tarpeelliset sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelut, terveen ympäristön, perusopetuksen ja yksityisen ihmisen mahdollisuuden osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskeviin päätöksiin.
Kunnassa on nk. edustuksellinen demokratia; asukkaita edustavat kansan valitsemat poliitikot. Runsas osallistuminen kunnallisiin vaaleihin on tärkeä politiikan legitimiteetille. Käytännössä nk. suoran demokratian muotojen merkitys lisääntyy. Kuntalaisten mahdollisuudet valvoa asioiden kulkua ja vaikuttaa sekä antaa ideoita parannetaan todellisen osallisuuden aikaan saamiseksi kunnan toiminnassa. Tämä tapahtuu mm. kehittämällä elektronisia palveluita. Suurissa kysymyksissä voidaan järjestää neuvoa-antava kunnallinen kansanäänestys.
Julkisuus ja tiedottaminen ovat hyvän demokratian kulmakiviä. Kaupunki tiedottaa omaehtoisesti ja aktiivisesti toiminnastaan ja ajankohtaisista asioista. Julkisia asiakirjoja ja tietoja koskevat pyynnöt käsitellään nopeasti ja ammattimaisesti. Kaupunki ja sen eri sektorit pitävät tarvittaessa avoimia tiedotuskokouksia, kansalaistapaamisia jne. Tavoitteena tulisi olla, että suunnittelukaudella laaditaan sektorikohtaiset konkreettiset panostukset käsittävä tiedotussuunnitelma.
Käyttäjävaikutus ja –osallisuus lisääntyvät jatkuvasti. Koko kaupungin organisaatio pyrkii määrätietoisesti avoimeen työtapaan ihmisten innoittamiseksi osallistumaan asioihin, jotka koskevat joitakin tiettyjä palveluita ja myös yleisesti. Salassapitomääräykset ja henkilökohtainen koskemattomuus huomioidaan kaikessa toiminnassa. Palveluiden seurantaa ja arviointia tapahtuu jatkuvasti, ja erilaisia menetelmiä käytetään asiakaspalautteen saamiseksi sekä asiakkaiden tyytyväisyyden mittaamiseen palveluiden suhteen.
Ydinsanat: Avoin ja luova ilmapiiri, toimiva demokratia, tasavertaisuus, nuorten osallistuminen demokraattiseen prosessiin, saatavuus ja uskottavuus.
http://www.krs.fi/filer/1197960842.doc
Quote from: FadeAway on 03.11.2009, 00:52:13
PerusSuomalaisilta moista ratkaisua olisin odottanut.
Turhaan odotat, koska PS:llä ei ole yhtään valtuutettua Kristiinankaupungissa.
Muutenkin täällä tuntuu olevan hieman epärealistinen käsitys miten kaupunkien, kuntien ja eduskunnan päätoksenteko hoidetaan. Kristiinankaupungissa suurimmalla puolueella, RKP:llä, on enemmän paikkoja kuin muilla yhteensä. Tämä tarkoittaa käytännössä, että RKP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja päättää mitä kaupungissa tehdään. Kun hän sanoo, että vastaanottokeskus hyvä, kokoomus paha, niin kaikki RKP:n edustajat äänestävät kokoomuksen ehdotusta vastaan. Tämä tarkoittaa, että mitään kansanäänestystä ei järjestetä (senkin järjestämisestä äänestetään valtuustossa), eikä vastaanottokeskuksen toimiin puututa.
Jos luette noita 'sopimuksia', linjanvetoja, ym. visoita, niin huomaatte, että ne on kirjoitettu juuri sellaisella poliittisella kapulakielellä, että ne eivät oikeasti sido, eivätkä velvoita mihinkään. Aniharvoin päätöksiä tehdään niin, että ne tähtäisivät visioiden ja linjavetojen toteutumiseen vaan asiat hoidetaan yksi kerrallaan.
Näin se vaan on, arvatkaa muumittaako. Vahvasti epäilen, ettei tässäkään asiassa mitään tapahdu, mutta tärkempää on nähdä yleisen mielipiteen kääntyvän..
http://www.krs.fi/index.php?ID=762&UM=54&UUM=71&U3M=72&U4M=72
Ja Hesari komppaa:
Kokoomuksen kansanedustaja lakkauttaisi Kristiinankaupungin pakolaiskeskuksen
5.11.2009 20:37
A A
HS
Kokoomuksen kansanedustaja ja Kristiinankaupungin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Petri Pihlajaniemi vaatii kotikaupunkinsa vastaanottokeskuksen paikkamäärän supistamista tai vaihtoehtoisesti koko keskuksen lakkauttamista.
Pihlajaniemi on yksi Kristiinankaupungin kokoomuksen valtuustoaloitteen allekirjoittajista.
Aloitetta perustellaan Pihlajaniemen mukaan sillä, että moni kuntalainen on huolissaan siitä, jos pakolaiskeskus saa jatkaa toimintaansa 2011 jälkeen.
"Aiemmin hyvin turvallinen kaupunki onkin nyt turvaton ja epämiellyttävä ympäristö liikkua. Tämä ei ole kokoomuksen politiikan mukaista. Ei kuntalaisten tarvitse kokea sekä henkistä että fyysistä turvattomuutta", kokoomuslaiset perustelevat.
Ai,Ai,Ai...oiskos menny keskus väärään paikkaan, vai onko toleranssi rannikolla sittenkin huonompi kuin Itä-Helsingissä?
No pää-asia on että haluavat moisesta kulttuurikeskuksesta eroon! Niin me muutkin!
He, arvattavasti jonkun paikan kokkelistapin pissaliisa(t) ovat ilmeisesti saaneet omakohtaisen rikastuskokemuksen ja mahdollisesti pösö itse turpaan XO:ta hieman päässään soittoruokalasta kotiutuessaan. Eikä ole edes paikkaa kultamunahautomon jakoringissä. Ketuttaa.
Suupohjan sanomissa on nyt äänestys asiasta. http://www.suupohjansanomat.fi/
http://www.suupohjansanomat.fi
QuoteMitä mieltä?
Pitäisikö SPR:n turvapaikkakeskus Kristiinassa lakkauttaa?
Kyllä (67%)
Ei (32%)
Eikun lisää VOK:a ja isompia. Rahaa tulee Valtio nimiseltä tyypiltä. :-X
Onko joku Kristiinankaupunkilainen sitten löytänyt Lampun hengen ja toivonut tälläistä?
Äänestyksestä on vinkki myös vihreän langan nettisivuilla, ilmankos suvis puoli nousee kovaa.
Quote from: kantakaupunkilainen on 08.11.2009, 19:04:23
Äänestyksestä on vinkki myös vihreän langan nettisivuilla, ilmankos suvis puoli nousee kovaa.
No, nyt tulee varmaan nuiviakin ääniä...
Quote from: M on 08.11.2009, 19:08:23
Quote from: kantakaupunkilainen on 08.11.2009, 19:04:23
Äänestyksestä on vinkki myös vihreän langan nettisivuilla, ilmankos suvis puoli nousee kovaa.
No, nyt tulee varmaan nuiviakin ääniä...
Tuossa äänestyksessä kysyttiin sp-osoitetta, ennemin olisi (rehellisyyden nimissä) pitänyt kysyä postinumeroa ja sitten tarkistuksessa poistaa epäasialliset äänet, kyllähän noita spr-mamuilijoita löytyy tähän ääniä antamaan, mutta onko se rehellistä taaskaan? Eli äänestyksetkin hoitaa "kotiin" SPR?
Tuo vihreä lanka on kyllä oikeasti hirttoköysi.
Uskomatonta mutta tuo on tällähetkällä nettimielipide Kristiinankaupungin tilanteesta. Epäilemättä vihreä lanka on masinoinut hyvin joukkonsa, tai jospa taas taustoilta löytyy yksi ainoa osoite, josta on lähetetty satoja viestejä? Kysymyshän oli "Pitäisikö SPR:n turvapaikkakeskus Kristiinassa lakkauttaa?"
Kyllä (42%)
Ei (57%)
En tiedä (1%
Lisäys:
Alun tilanne äänestyksessä oli varmasti oikeansuuntainen, silloin äänensä antoivat paikkakunnan lehteä lukevat ja myös ensiksi äänestivät. Ulkopaikkakuntalaiset tulivat mukaan vasta "puskaradion" kautta, eivätkä siis kerro kaupunkilaisten mielipidettä vaan omansa, joka esim. SPR.n väellä toki on ihan jotain muuta kun kantaväestön.
Quote from: Lentomestari on 09.11.2009, 17:10:46
Uskomatonta mutta tuo on tällähetkällä nettimielipide Kristiinankaupungin tilanteesta. Epäilemättä vihreä lanka on masinoinut hyvin joukkonsa, tai jospa taas taustoilta löytyy yksi ainoa osoite, josta on lähetetty satoja viestejä? Kysymyshän oli "Pitäisikö SPR:n turvapaikkakeskus Kristiinassa lakkauttaa?"
Kyllä (42%)
Ei (57%)
En tiedä (1%
Lisäys:
Alun tilanne äänestyksessä oli varmasti oikeansuuntainen, silloin äänensä antoivat paikkakunnan lehteä lukevat ja myös ensiksi äänestivät. Ulkopaikkakuntalaiset tulivat mukaan vasta "puskaradion" kautta, eivätkä siis kerro kaupunkilaisten mielipidettä vaan omansa, joka esim. SPR.n väellä toki on ihan jotain muuta kun kantaväestön.
Huomasin että on mahdollista äänestää useamman kerran samalta koneelta, jos välillä poistaa Suupohjan Sanomien cookiet koneeltaan. Ilman sitä tuli ilmoitus että "olet jo äänestänyt". Annoin itse testissäni Kyllä-äänen kolme tai neljä kertaa. Äänestys ei siis todellakaan ole luotettava. Nyt vaan joku netsi äänestämään tuhat kertaa.
Kansanuutiset uutisoi myös asiasta. Artikkelin lopussa on mielenkiintoinen kappale:
"Keskus sijoitettiin Haleniuksen mukaan Kristiinankaupunkiin pitkälti Rkp:n voimin. Näin estettiin koulujen lakkauttamisia ja saatiin kaupungille varoja."
Miten tuo pitää tulkita? Luultavasti kyse oli ruotsin kielisistä kouluista joissa kävi koulua vain bättrefolk. Ei minua kyllä haittaa pätkääkään, että noita sijoitetaan tuonne sinikeltaselle alueelle. Voisivat jopa laajentaa, että saatas täältä Oulusta vähä vähemmälle nii riittäs Tuiran Lidlissä mullekki ruokaa.
Mahtavaa toimintaa. Kokoomus alkaa ottaa horjuvia askeleita demokratiaa kohti. On myös tärkeää, että pikkukaupungitkin saavat osansa rikastuksesta. Tällöin he tajuavat, että eteläsuomessa esiintyvä nuivistelu ei ole rasismia.
Ajatelkaa jos Kristiinan keskus suljettaisiin kunnallisvoimin. Se voisi johtaa ketjureaktioihin, kun muutkin huomaisivat, että niistähän päästään eroon. Siinä saisi suomalaisvihaajat ja ääristalinistit raskaan takaiskun. Tämä on paras uutinen pitkään aikaan.