QuoteLehmon autopaloa epäillään rasismirikokseksi (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/lehmon_autopaloa_ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n_rasismirikokseksi_5692948.html)
Afrikkalaistaustaisen miehen auto poltettiin.
Poliisi epäilee, että Kontiolahden Lehmossa paikoitusalueella maanantain vastaisena yönä palanut auto sytytettiin palamaan tahallaan. Rikosta tutkitaan myös todennäköisenä rasismirikoksena. Auton omisti afrikkalaistaustainen mies.
Poliisi kuitenkin korostaa vielä tässä vaiheessa, että myös auton tekninen on voinut aiheuttaa tulipalon.
Lehmossa paloi Lähdetie 1:n paikoitusalueella henkilöauto kello kahden aikoihin maanantaiaamuna. Lähitalojen asukkaat havahtuivat palosta aiheutuneisiin ääniin, muun muassa joko hälyttimen tai äänitorven ääneen, turvatyynyjen ja renkaiden sekä bensiinitankin räjähdyksiin. Auto oli siinä vaiheessa jo kauttaaltaan tulessa.
Naapurien mukaan poliisi oli paikalla hyvin nopeasti ja palokuntakin noin 15 minuutissa.
Palo vaurioitti myös viereisen roskakatoksen seinää. Lisäksi liekit vaurioittivat kahta palaneen auton lähellä parkissa ollutta autoa.
Rivin neljäs auto sen sijaan ei kärsinyt vaurioista. Auton omistaja kertoi siirtäneensä auton pois paikalta.
Poliisilla ei vielä maanantaina ollut minkäänlaista tietoa tekijästä tai tekijöistä. Poliisi pyytääkin tapauksesta jotain tietäviä tai Lähdetiellä oudoista liikkujista havaintoja tehneitä ottamaan yhteyttä joko hätäkeskukseen tai Joensuun poliisiaseman päivystykseen numeroon 071 875 6500.
Yksi rasti lisää rasististen rikosepäilyjen sarakkeeseen. Poliisi kuitenkin korostaa, että auto on voinut syttyä itsekseenkin.
Jotain näyttöä rasismista rikospaikalla ilmeisesti on, kun sitä pidetään tapauksessa todennäköisenä. Hakaristi maalattu ehkä lähistölle? Tai teksti "vittuun neekerit"? Miten se sitten mahdollistaa auton teknisestä viasta syttyneen tulipalon mahdollisuuden, sitä en osaa sanoa.
Poliisilla ei ollut minkäänlaista tietoa tekijästä tai tekijöistä paitsi, että hän tai he ovat todennäköisesti rasisteja. Onko tämä nyt Ritva Viljasen vaatimuksen toteuttamista, että rasismirikoksia pitää saada tilastoihin?
Eli joka kerta kun jollain lailla etnisiä juuria omaava henkilö (manne, somali,...) joutuu rikoksen kohteeksi, se on automaattisesti rasistikseksi rikokseksi epäilty. Voihan mamulla olla joku kiivasluontoinen mamututtu, joka halusi kostaa tms. Toisaalta mamu on voinut tuikata auton itsekin tuleen vakuutusrahojen toivossa.
Vakuutuspetos tuli itsellekin ensimmäisenä mieleen eikä mikään rasmismus. Koska ajattelen heti tällä tavalla kun uhrina oli neekeri niin olenko ramses? En, ajattelen kaikista autopaloista jotka on joku sytyttänyt että ne ovat vakuutuspetoksia. Niitä nimittäin tehdään, paljon.
Mahdetaanko Malmössä epäillä autojen polttoja rasistisiksi rikoksiksi jos jonkun valkonaaman auto on poltettu?
QuoteMahdetaanko Malmössä epäillä autojen polttoja rasistisiksi rikoksiksi jos jonkun valkonaaman auto on poltettu?
Ei, ne ovat monikulttuurisuuden
lieveilmiöitä, väärin ymmärretyn kansanosan hätähuutoa. Mutta eivät myöskään väitä niiden olevan vakuutuspetoksia. Jos haluat polttaa autosi, polta se Malmössä tai Göteborgissa.
toivottavasti tekijät saadaan nopeasti kiinni. olisihan se hienoa nähdä hesarin sivuilla nämä "Rasselit" jos kyse sitten onkin vanhoista kaunoista afrikkalaisten klaanien välillä.
Ai niin, vain VHM voi olla rasseli
Quote from: Iloveallpeople on 02.11.2009, 23:38:28
Jotain näyttöä rasismista rikospaikalla ilmeisesti on, kun sitä pidetään tapauksessa todennäköisenä. Hakaristi maalattu ehkä lähistölle? Tai teksti "vittuun neekerit"? Miten se sitten mahdollistaa auton teknisestä viasta syttyneen tulipalon mahdollisuuden, sitä en osaa sanoa.
Nykysin riittää pelkästään se, että vahingon / rikoksen uhrina etnopositiivinen henkilö.
Quote from: Roope on 02.11.2009, 23:25:08
Quote
Yksi rasti lisää rasististen rikosepäilyjen sarakkeeseen. Poliisi kuitenkin korostaa, että auto on voinut syttyä itsekseenkin.
Minäkin näin eilen klo 16 aikoihin Viikissä ajaessani kun afrikkalaisperäinen henkilö oli vetäissyt toisen auton perään. Poliisin tulisi ilmeisesti välittömästi selvittää onko autoon jarrut tehnyt työmies toiminut rassistisilla motiiveilla kun eivät pysäyttäneet miehen autoa. Ohjeistuksen mukaanhan rasistinen motiivi on yritettävä löytää.
Uusi rasismin muoto löytynyt: tekninen rasismi. Aiheutuu esimerkiksi auton sähkölaitteiden teknisestä viasta.
Quote from: JM-K on 03.11.2009, 09:02:54
Uusi rasismin muoto löytynyt: tekninen rasismi. Aiheutuu esimerkiksi auton sähkölaitteiden teknisestä viasta.
Rasistista sähkövikaa ei kannnata sivuuttaa olankohautuksella, sillä kyseessähän saattaa olla (vielä) nimettömäksi jäävien ranskalaisten autovalmistajien piilorasismi.
Quote from: Hot Fuzz on 03.11.2009, 09:12:06
Quote from: JM-K on 03.11.2009, 09:02:54
Uusi rasismin muoto löytynyt: tekninen rasismi. Aiheutuu esimerkiksi auton sähkölaitteiden teknisestä viasta.
Rasistista sähkövikaa ei kannnata sivuuttaa olankohautuksella, sillä kyseessähän saattaa olla (vielä) nimettömäksi jäävien ranskalaisten autovalmistajien piilorasismi.
Sähkövikarasismia hämmentää moni asia: Itse ajan turkkilaisvalmisteisella henkilöautolla, jonka kokoamiseen on luultavasti osallistunut muslimeja. Saksassa turkkilaiset kokoavat Mersuja ja Bemareita, Audejakin. Nissanin Britannian tehtailla voi työskennellä maailman kansojen lapsista melkein kuka tahansa. Yhdysvalloissa Alabaman klaanilainen voi koota erimerkkisiä autoja puuvillanpoimijaneekerin jälkeläisen kanssa. Ota nyt tässä selvää, kuka sen oikosulkuansan viritti ja missä tarkoituksessa! Lehmon neekerin vahinko lienee joka tapauksessa rasssistinen teko koska rassismi.
Itse epäilin heti bolsevistista sabotaasia.
Quote from: JM-K on 03.11.2009, 09:02:54
Uusi rasismin muoto löytynyt: tekninen rasismi. Aiheutuu esimerkiksi auton sähkölaitteiden teknisestä viasta.
Samaa ajattelin.
Auton TEKNINEN (?? ?? ??) on voinut aiheuttaa tulipalon... Tekninen mikä, rasismiko?
Vakavasti puhuen, auton syttyminen omia aikojaan on tuiki harvinaista, mikäli kotitarve-autonasentaja tee-se-itse-mies tai lankomies ei ole auton sähkölaitteita huoltanut. Jos autossa on ollut todellakin turvatyynyt, puhutaan jo sen ikäisestä autosta, että sen huoltamiseen tarvitaan, no, huippuammattilainen.
Tiedän tapauksen n. 20 vuoden takaa, jossa eräs etelä-eurooppalainen maahanmuuttaja joutui rasistin uhriksi. Kaveri näytti mulle, kuinka sen auton renkaita oli yritetty viillellä rikki, mutta vain pienet viillot oli saatu aikaiseksi. Opin silloin katsomaan ikkunasta parkkipaikalle illalla ennen nukkumaanmenoa, jos vaikka olisin nähnyt jotain epäilyttävää, mutta ei.
Sitten tapahtui hirveitä. Eräs aamu, kun mamu-naapuri lähti töihin, hän ei saanut autoa pysähtymään portilla, vaan losautti vauhdilla kadulle, jossa ONNEKSI ei ollut ketään. Nii-in, jarruletkut oli katkaistu puukolla! No, poliisiasiahan siitä tuli, mutta vesiperä, tekijää ei koskaan saatu kiinni.
Tämä mamu-naapurini kävi siis töissä, asui vaimonsa kanssa kahden ja vietti normaalia suomalaista elämää. Tykkäsi pelata lasten kanssa pihalla ja lapset tykkäsivät pelata hänen kanssaan. Imperfekti-aikamuoto siksi, että en asu enää tuolla seudulla, enkä sen koommin ole kaveria enää nähnyt.
Joten veljet, voihan olla, että tässä Lehmon tapauksessakin on tekijänä ihan han-suomalainen mulkku.
Hyvät veljet ja sisaret; ettekö tiedä, että nykyisin kaikki ihmiset ja kaikki tapahtumat ovat automaattisesti rasistisia, ellei nimenomaisesti toisin todisteta?
Vielä pimeällä 1900-luvulla asiat olivat niin surkeasti, että rasisti oli vain sellainen, joka sanoi tai teki jotakin rasistista. Nyt rasisteja ovat kaikki, jotka eivät aktiivisesti ole pyrkineet todistamaan avaraa, kaikensyleilevää suvaitsevaisuuttaan ja pyyteetöntä rakkauttaan monikulttuuria kohtaan ja pitäneet siitä suuren suurta melua.
Pian rasismirikoksesta voidaan epäillä ketä tahansa. Sehän on voinut tapahtua vaikka ajatuksissa! Pidätetyn on voitava todistaa, ettei hän ole rasisti. Ennakolta tällaiset pidätykset voidaan välttää, jos ihmisellä on Vihreiden tai Ruotsalaisten jäsenkirja. Myös toiminta Caisassa, Kepassa tai vaikkapa monikulttuurisessa päiväkodissa auttaa.
Rasismi on kaikkialla! On vain nähtävä se. Poikkeuksena ovat maahanmuuttajat. Heissä ei ole ikinä rasismia, heillä nyt vain on sellaiset geenit. Tällaista on suvaitsevaisuus, 2000-luvun rotuoppi!
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.11.2009, 09:30:01
Hyvät veljet ja sisaret; ettekö tiedä, että nykyisin kaikki ihmiset ja kaikki tapahtumat ovat automaattisesti rasistisia, ellei nimenomaisesti toisin todisteta?
Valitettavasti tuo ei naurata, koska se on totta. Syrjintärikoksissa vallitsee käänteinen todistustaakka eli syrjinnästä syytetyn on itse todistettava syyttömyytensä. Syrjintälaissa sanotaan näin ja tulossa olevassa EU-direktiivissä myös vahvistetaan tämä.
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 09:28:23
Joten veljet, voihan olla, että tässä Lehmon tapauksessakin on tekijänä ihan han-suomalainen mulkku.
Voi olla. Mitä sitten? Ei se tarkoita sitä, että teko olisi rasistinen.
Sanastoa:
Autopalot Ruotsissa = nopeasti ja mystisesti leviävä luonnonkatastrofi, vrt. metsäpalo.
Mamutaustaisen henkilön auton palo Suomessa = rasistien tekemä rasistinen rikos, vaikka tekijöistä ei olisi mitään tietoa.
QuoteJoten veljet, voihan olla, että tässä Lehmon tapauksessakin on tekijänä ihan han-suomalainen mulkku.
Kyseessä voi olla myös ihan perisuomalainen kateus eli kyseinen maahanmuuttaja on saanut fattasta autokoulun ja auton, naapurillakaan ei ole varaa, mutta ei saa vastaavaa serviisiä valtiolta. Sen sijaan, että hän vaikuttaisi tilanteeseen fiksusti esim. keräämällä kannattajakortteja muutokselle rupesi hän hölmöilemään.
Toinen mahdollisuus on tietty, että tämä on taas jotain mamuryhmien välistä rasismia, joka kyllä unohdetaan aina mainita.
Asiasta vieläkin vakavampaan eli Holmlund ja kumppanit ajavat kyllä aivan täysiä McCarthyn ajan USAn ilmapiiriä. Siellähän piti kommunistivainoissa kyetä osoittamaan, että EI OLE kommunisti, muuten oli. Samaa ilmapiiriä levitetään tässä "rasistisia rikoksia on alettava löytymään" jutussa. Oppiin kuuluu, että maahanmuuton ongelmat on rasismin syytä, joten todisteet siihen on löydettävä vaikka keksittävä jollei muu auta. Tarkoitus pyhittää keinot.
Quote from: Vasarahammer on 03.11.2009, 09:35:25
Valitettavasti tuo ei naurata, koska se on totta. Syrjintärikoksissa vallitsee käänteinen todistustaakka eli syrjinnästä syytetyn on itse todistettava syyttömyytensä. Syrjintälaissa sanotaan näin ja tulossa olevassa EU-direktiivissä myös vahvistetaan tämä.
Saanen täsmentää, että syrjinnässä
rikoslain kontekstissa ei ole käänteistä todistustaakkaa, mutta
yhdenvertaisuuslain kontekstissa tapahtuvaan syrjintään (josta voidaan vain hyvitystä tuomita - ei vapausrangaistusta) käänteinen todistustaakka sisältyy.
Jos tuo käänteinen todistustaakka siirtyy rikoslain puolelle myös, niin silloin ei välttämättä naurattaisi. En ole varma direktiivin muodosta, että onko tämä tulossa myös rikoslain puolelle. Joku minua tietävämpi voisi täsmentää.
Quote from: Vasarahammer on 03.11.2009, 09:35:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.11.2009, 09:30:01
Hyvät veljet ja sisaret; ettekö tiedä, että nykyisin kaikki ihmiset ja kaikki tapahtumat ovat automaattisesti rasistisia, ellei nimenomaisesti toisin todisteta?
Valitettavasti tuo ei naurata, koska se on totta. Syrjintärikoksissa vallitsee käänteinen todistustaakka eli syrjinnästä syytetyn on itse todistettava syyttömyytensä. Syrjintälaissa sanotaan näin ja tulossa olevassa EU-direktiivissä myös vahvistetaan tämä.
TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
Ehkäpä käänteinen todistustaakka leviää muillekin lainkäytön alueilla aikaa myöten.
Saapa muuten nähdä, milloin ihmiset alkavat hankkia itselleen immuniteettia rasismisyytöksiä vastaan antamalla muita ihmisiä ilmi rasismista. Siis alkaa eräänlainen kilpailu, jossa kilvan syytellään toisia rasismista ja voi sitä, joka ei voi todistaa syyttömyyttään. Paras todiste olisi aktiivinen rasisminvastainen toiminta ja ilmiannot.
Quote from: Veli on 03.11.2009, 09:37:25
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 09:28:23
Joten veljet, voihan olla, että tässä Lehmon tapauksessakin on tekijänä ihan han-suomalainen mulkku.
Voi olla. Mitä sitten? Ei se tarkoita sitä, että teko olisi rasistinen.
Olen samaa mieltä.
Ymmärrän kuitenkin sen, että jos tekijä on han-suomalainen, hänen on pystyttävä poistamaan epäily teon rasistisesta motiivista. Muuten tuomioon tulee rasistisen motiivin lisä.
En tarkoita, että hyväksyisin tämän!
Jotenkin tuli juttua lukiessani "vahva tunne", että joku suomalainen mulkku on ollut asialla, ja varmasti syynä tähän on tuo kertomani tapahtumasarja menneisyydestäni. Eli myönnän, Veli, tunne ajoi järjen ohi.
"Samaa ilmapiiriä levitetään tässä "rasistisia rikoksia on alettava löytymään" jutussa. Oppiin kuuluu, että maahanmuuton ongelmat on rasismin syytä, joten todisteet siihen on löydettävä vaikka keksittävä jollei muu auta. Tarkoitus pyhittää keinot."
Nykysysteemin vallassaolijat etsivät ongelmille syytä omien oppiensa ulkopuolelta. Systeemissä ei ole koskaan vikaa. Vika on aina epäkohdan havaitsijassa, joka pitää tietysti tuomita.
Tietääkseni Neuvostoliitossa etsittiin innokkaasti sabotöörejä ennen toista maailmansotaa, koska kommunismihan oli tottakai paras ja toimivin systeemi, joten ongelmat johtuivat sabotaasista. Oli oikein kiintiöt, joiden mukaan piti saada syyllisiä vangituiksi ja leireille lähetettäviksi.
Jotain yhteistä on seuraavilla ilmiöillä:
- noitavainot
- kommunismin suojeleminen sabotaasilta
- monikulttuuri
Quote from: Virkamies on 03.11.2009, 09:44:21
Jos tuo käänteinen todistustaakka siirtyy rikoslain puolelle myös, niin silloin ei välttämättä naurattaisi. En ole varma direktiivin muodosta, että onko tämä tulossa myös rikoslain puolelle. Joku minua tietävämpi voisi täsmentää.
Ei ole tulossa. Tosin tuo direktiivi on hyvin taipuisa taitavan lakimiehen käsissä.
Quote from: acc on 03.11.2009, 09:54:24
TULEVAISUUDEN ENNUSTUKSIA
Ehkäpä käänteinen todistustaakka leviää muillekin lainkäytön alueilla aikaa myöten.
Epäilisin, että erilaisiin seksuaalirikoksiin tämä tulee jossain vaiheessa lakiin kirjattuna. Englannin lainsäädännössä esimerkiksi naisen raiskauksesta epäilty mies omaa käänteisen todistustaakan. Hänen pitää kyetä todistamaan (on the balance of probabilities - lievempi muoto kuin tuo beyond reasonable doubt), että hänellä oli hyvä syy usko uhrin olleen halukas aktiin.
Tietysti voidaan myös argumentoida, että suomalainen oikeuskäytäntö käyttää jo tätä mallia.
Quote from: Roope on 03.11.2009, 10:48:23
Ei ole tulossa. Tosin tuo direktiivi on hyvin taipuisa taitavan lakimiehen käsissä.
Kiitos.
Quote from: Jari Leino on 03.11.2009, 10:26:18
Quote from: Vasarahammer on 03.11.2009, 09:35:25
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.11.2009, 09:30:01
Hyvät veljet ja sisaret; ettekö tiedä, että nykyisin kaikki ihmiset ja kaikki tapahtumat ovat automaattisesti rasistisia, ellei nimenomaisesti toisin todisteta?
Valitettavasti tuo ei naurata, koska se on totta. Syrjintärikoksissa vallitsee käänteinen todistustaakka eli syrjinnästä syytetyn on itse todistettava syyttömyytensä. Syrjintälaissa sanotaan näin ja tulossa olevassa EU-direktiivissä myös vahvistetaan tämä.
Mutta jos Lehmon autocaustin syynä oli tekninen vika, niin miten se palanut autoparka pystyy ikinä todistamaan, että itsesytytyksen motiivi ei ollut rasistinen?
Ns. itsesaastutustakin on pidetty aikaisemmin moitittavana, jopa rikosoikeudellisesti tuomittavana asiana. Pitäisin nykyisessä ilmapiirissä (=Illman-piirissä) täysin mahdollisena, että virranjakaja tai sytytyselektroniikka tuomittaisiin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tai rasismirikoksesta, vaikka viimeksi mainittua ei ole edes sanktioitu rikoslaissa. Vielä.
Mydäänkö sitten tulevaisuudessa palo-hirvi ja neekerivakuutus eri hinnoilla ???
Vakuutus yhtiöt ovat helisemässä näiden talouden taantuman aikaisten autopalo ja varkaustapausten kanssa.
Kun massit loppuu ja kaikesta on velkaa tulee mieleen vaikka mitä nerokasta.
Tosin vakuutustarkastajat ovat aika ammattitaitoista väkeä ja kas,kohta on käräjäreissu edessä,tuomio ja entistä enemmän velkaa.
Tosin tässä tapauksessa on ilmiselväti kyse kantaväestön aivan hirvittävästä rasismista ja sen ilmenemismuodosta.
Itä-suomessahan on rasistisilla rikoksilla pitkät perinteet,jo ammoin tummaihoiset ovat joutuneet pakenemaan henkensä hädässä muualle kaikenlaisten invaasioiden seurauksena.
Mitä oikein asialle pitäisi tehdä?
Quote from: Jari Leino on 03.11.2009, 10:26:18
Mutta jos Lehmon autocaustin syynä oli tekninen vika, niin miten se palanut autoparka pystyy ikinä todistamaan, että itsesytytyksen motiivi ei ollut rasistinen?
Ihmisten mystisiä itsesyttymisiä (engl. self-combustion) on tutkittu ja todettu ainakin se asia että kyseessä ovat olleet aika paljohkosti viinalla lotraavat persoonat.
Eli oliko auto itsessään viinan vaikutuksen alaisena ja näin ollen rattijuoppona afrikan herralle? Tämä on
huutava rasismi karjuva vääryys!1
Ainakin lasolia luulisi olleen kitatun ja pikkasen jäänestoainetta myös. Toivottavasti poliisi selvittää varsinkin tämän jäänestoaineen osuuden koska se, jos mikä, kielii ilmastolosuhteiden aiheuttamasta suunnattomasta syrjinnästä näitä etelän lahjoja kohtaan!1!
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.11.2009, 09:30:01
Hyvät veljet ja sisaret; ettekö tiedä, että nykyisin kaikki ihmiset ja kaikki tapahtumat ovat automaattisesti rasistisia, ellei nimenomaisesti toisin todisteta?
Vielä pimeällä 1900-luvulla asiat olivat niin surkeasti, että rasisti oli vain sellainen, joka sanoi tai teki jotakin rasistista. Nyt rasisteja ovat kaikki, jotka eivät aktiivisesti ole pyrkineet todistamaan avaraa, kaikensyleilevää suvaitsevaisuuttaan ja pyyteetöntä rakkauttaan monikulttuuria kohtaan ja pitäneet siitä suuren suurta melua.
Pian rasismirikoksesta voidaan epäillä ketä tahansa. Sehän on voinut tapahtua vaikka ajatuksissa! Pidätetyn on voitava todistaa, ettei hän ole rasisti. Ennakolta tällaiset pidätykset voidaan välttää, jos ihmisellä on Vihreiden tai Ruotsalaisten jäsenkirja. Myös toiminta Caisassa, Kepassa tai vaikkapa monikulttuurisessa päiväkodissa auttaa.
Rasismi on kaikkialla! On vain nähtävä se. Poikkeuksena ovat maahanmuuttajat. Heissä ei ole ikinä rasismia, heillä nyt vain on sellaiset geenit. Tällaista on suvaitsevaisuus, 2000-luvun rotuoppi!
Vielä vanhoina aikoina yllättäviin vastoinkäymisiin syyllisiksi haettiin noitia tai noituuden harjoittajia. Rasismi on nykyajan noituutta.
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 09:28:23
Vakavasti puhuen, auton syttyminen omia aikojaan on tuiki harvinaista, [...]
Tampereen seudulla tuntuu tätä nykyä leimahtelevan harva se päivä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/villilassa-roihahti-autopalo-vaarana-tulen-leviaminen/160308
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tuli-levisi-pysakoidysta-autosta-toiseen/160442
Nämä lienevät olleet ihan han-suomalaisten kulkupelejä, koska rassismiepäilyjä ei ole esitetty.
EDIT:
Nyt paloi asuntoauto itsekseen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asuntoauto-paloi-poroksi-viinikassa-tampereella/160570
Tapahtuuko näitä muuallakin tähän tahtiin?
Quote from: Lemmy on 03.11.2009, 11:00:17
Mydäänkö sitten tulevaisuudessa palo-hirvi ja neekerivakuutus eri hinnoilla ???
Varmasti autopalojen yleistyminen tulee vaikuttamaan vakuutusten hintoihin ja joillekin alueille ei myönnetä vakuutuksia ollenkaan.
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 09:28:23
Samaa ajattelin.
Auton TEKNINEN (?? ?? ??) on voinut aiheuttaa tulipalon... Tekninen mikä, rasismiko?
Vakavasti puhuen, auton syttyminen omia aikojaan on tuiki harvinaista, mikäli kotitarve-autonasentaja tee-se-itse-mies tai lankomies ei ole auton sähkölaitteita huoltanut. Jos autossa on ollut todellakin turvatyynyt, puhutaan jo sen ikäisestä autosta, että sen huoltamiseen tarvitaan, no, huippuammattilainen.
Tiedän tapauksen n. 20 vuoden takaa, jossa eräs etelä-eurooppalainen maahanmuuttaja joutui rasistin uhriksi. Kaveri näytti mulle, kuinka sen auton renkaita oli yritetty viillellä rikki, mutta vain pienet viillot oli saatu aikaiseksi. Opin silloin katsomaan ikkunasta parkkipaikalle illalla ennen nukkumaanmenoa, jos vaikka olisin nähnyt jotain epäilyttävää, mutta ei.
Sitten tapahtui hirveitä. Eräs aamu, kun mamu-naapuri lähti töihin, hän ei saanut autoa pysähtymään portilla, vaan losautti vauhdilla kadulle, jossa ONNEKSI ei ollut ketään. Nii-in, jarruletkut oli katkaistu puukolla! No, poliisiasiahan siitä tuli, mutta vesiperä, tekijää ei koskaan saatu kiinni.
Tämä mamu-naapurini kävi siis töissä, asui vaimonsa kanssa kahden ja vietti normaalia suomalaista elämää. Tykkäsi pelata lasten kanssa pihalla ja lapset tykkäsivät pelata hänen kanssaan. Imperfekti-aikamuoto siksi, että en asu enää tuolla seudulla, enkä sen koommin ole kaveria enää nähnyt.
Joten veljet, voihan olla, että tässä Lehmon tapauksessakin on tekijänä ihan han-suomalainen mulkku.
En tosiaan yhtään epäile, etteikö olisi useampiakin tapauksia, joissa pohjalla on rasistinen asenne maahanmuuttajia kohtaan. Vaikka asiaa mitenpäin kääntelisi, niin noita on olemassa. Mutta toisaalta toivoisin hieman järkevämpää asennoitumista esim. tuossa Lehmon tapauksessa, jossa tekijästä tai tekijöistä ei ole mitään tietoa, mutta silti epäillään rasistista rikosta vain koska kohtena oli afrikkalaistaustaisen ihmisen auto. Mahdollistahan se on, joten sinällään se rasistinen motiivi ei ole poissuljettu, mutta sen tuominen esille tässä vaiheessa vain epäilyttää, ellei taustalla ole jotain yleistä juuri kyseiseen ihmiseen kohdistunutta vainoa/jatkuvaa ilkivaltaa.
Siinäkin tapauksessa, että syylliseksi paljastuu valkonaama, on syytä miettiä tarkkaan onko nyt tosiaan kyse rasismista vai muuten vain kyseisen tekijän idiottimaisuudesta, koska noita autopaloja nyt sytytellään muutenkin aina silloin tällöin ilman erillistä rasistista motiivia. Monesti kyseessä on yleinen ilkivalta ilman sen suurempia ajatuksia siitä, kuka onkaan kohteena, tärkeintä on vain se itse teko.
Mutta silti, mahdollinenhan tuo rasistinen motiivi on, en vain oikein näe järkeä mainostaa sitä ainakaan tässä vaiheessa.
. Nii-in, jarruletkut oli katkaistu puukolla!
[/quote]
Hyvä JoKaGo.
Ettet vaan olisi katsellut liikaa Hollywood leffoja.
Jarru"letkujen" katkonta puukolla on oikeasti hyvin hankalaa
Se on hankalaa jopa "sivareilla".Sutjakka pitää olla kaverin joka parkkipaikalla mahtuu lampun kanssa auton alla väkertämään.Aikaakin se vie.
Kun jarrunesteet ovat valuneet maahan ja auton käynnistää,zimzalabim!
Varoitusvalo ilmoittaa auton tilasta,sitä ei voi olla huomaamatta.
Kyllästyttää tämän tyyppiset jarruletku caustit sun muut pakinat,näitä on eräs toinen keskustelufoorumi täppösen täynnä.
Quote from: Ammadeus on 03.11.2009, 18:26:43
. Nii-in, jarruletkut oli katkaistu puukolla!
Hyvä JoKaGo.
Ettet vaan olisi katsellut liikaa Hollywood leffoja.
Jarru"letkujen" katkonta puukolla on oikeasti hyvin hankalaa
Se on hankalaa jopa "sivareilla".Sutjakka pitää olla kaverin joka parkkipaikalla mahtuu lampun kanssa auton alla väkertämään.Aikaakin se vie.
Kun jarrunesteet ovat valuneet maahan ja auton käynnistää,zimzalabim!
Varoitusvalo ilmoittaa auton tilasta,sitä ei voi olla huomaamatta.
Kyllästyttää tämän tyyppiset jarruletku caustit sun muut pakinat,näitä on eräs toinen keskustelufoorumi täppösen täynnä.
Kertomassani jutussa ei ole silti mitään keksittyä. Miksi hemmo ei huomannut varoitusvaloa, en kysynyt. Mieleen tulee, että mulla ainakin sama merkkivalo muistuttaa käsijarrun päälläolosta, joten onhan mahdollista, että hemmo erehtyi tämän takia, en tiedä... Mutta hyvä argumentti, veli Ammadeus!
Tähän Lehmon caseen otin kannan tunteen pohjalta tuon lähellä tapahtuneen "jarruletku-caustin" inspiroimana, mikä oli typerää, ja pyytelinkin sitä anteeksi ylempänä.
Quote from: Ammadeus on 03.11.2009, 18:26:43
offtopic: aina kun näen sinun postauksen alkaa päässäni soimaan 80-luvun Falco: Rock me Amadeus.
Tässä vähän räpimpi versio: http://www.youtube.com/watch?v=Wo4pdhKL4b4
Quote from: acc on 03.11.2009, 10:31:14
"Samaa ilmapiiriä levitetään tässä "rasistisia rikoksia on alettava löytymään" jutussa. Oppiin kuuluu, että maahanmuuton ongelmat on rasismin syytä, joten todisteet siihen on löydettävä vaikka keksittävä jollei muu auta. Tarkoitus pyhittää keinot."
Nykysysteemin vallassaolijat etsivät ongelmille syytä omien oppiensa ulkopuolelta. Systeemissä ei ole koskaan vikaa. Vika on aina epäkohdan havaitsijassa, joka pitää tietysti tuomita.
Tietääkseni Neuvostoliitossa etsittiin innokkaasti sabotöörejä ennen toista maailmansotaa, koska kommunismihan oli tottakai paras ja toimivin systeemi, joten ongelmat johtuivat sabotaasista. Oli oikein kiintiöt, joiden mukaan piti saada syyllisiä vangituiksi ja leireille lähetettäviksi.
Jotain yhteistä on seuraavilla ilmiöillä:
- noitavainot
- kommunismin suojeleminen sabotaasilta
- monikulttuuri
Neuvostoliitossahan löydettiin jopa uudentyyppinen skitsofrenia, (ns. 5. tyypin skitsofrenia) joka aiheutuu siitä, että ei usko kommunismiin tai epäilee jotenkin sosialistista järjestelmää. Vain hulluhan voi tehdä niin. Eräs virolainen tuttu sai tämän diagnoosin ja nykyisin tosiaan on hullu. "hoidot" oli aika rankkoja.
Koskahan monikulttuurin arvostelu leimataan mielisairaudeksi?
Quote from: PetethePerkele on 04.11.2009, 00:44:48
Quote from: Ammadeus on 03.11.2009, 18:26:43
offtopic: aina kun näen sinun postauksen alkaa päässäni soimaan 80-luvun Falco: Rock me Amadeus.
Tässä vähän räpimpi versio: http://www.youtube.com/watch?v=Wo4pdhKL4b4
Piditko leffasta?
Quote from: Ammadeus on 04.11.2009, 12:41:53
Quote from: PetethePerkele on 04.11.2009, 00:44:48
Quote from: Ammadeus on 03.11.2009, 18:26:43
offtopic: aina kun näen sinun postauksen alkaa päässäni soimaan 80-luvun Falco: Rock me Amadeus.
Tässä vähän räpimpi versio: http://www.youtube.com/watch?v=Wo4pdhKL4b4
Piditko leffasta?
En ole nähnyt :'( vielä :) Paljon on katsomatta ja sivistyksen puute on tehnyt minusta juntin. Pitää tsekata kun mahdollista.
Quote from: JoKaGO on 03.11.2009, 20:23:27Miksi hemmo ei huomannut varoitusvaloa, en kysynyt.
Kaverini kertoi kuinka eräs ei-niin-fiksu nainen reagoi ajon aikana syttyneeseen öljynpaineen varoitusvaloon viskaamalla tupakkiaskin valon eteen. Arvanette loput..