Voiko mikään olla pahempaa?
"Maahanmuuttajien työllisyystilanne vaikeutuu sitä mukaa, kun valtaväestön työttömyys kasvaa.
Työpaikat ovat kiven alla sekä syntyperäisille suomalaisille että maahanmuuttajille.
Maan synkimmän työttömyyden alueella, Pohjois-Karjalassa, maahanmuuttajien työtilanne huolestuttaa.
- Maahanmuuttajien työttömyysprosentti on neljänkymmenen luokkaa. Heidän työllistymismahdollisuutensa tässä talouden tilanteessa heikkenevät entisestään, toteaa aluekoordinaattori Leena Westman Itä-Suomi aktiivisen maahanmuuttopolitiikan pilottialueeksi -hankkeesta. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110110521167_uu.shtml
QuoteVoiko mikään olla pahempaa?
Toive työvoimapulasta?
http://www.osku.net/?p=250
QuoteLeena Westman toteaa, että työllistäessään maahanmuuttajan, työnantaja voi saada ammattitaitoisen, ulkomaankontakteja omaavan ja kielitaitoisen työntekijän.
Aluekoordinaattorille tämä voi olla suurikin uutinen, mutta pääsääntöisesti rekrytointi tapahtuu siten, että ensin katsotaan mitä työntekijää osaa ja sitten palkataan jos on tarve. Ei päivastoin.
Toinen jutun helmi oli se, kuinka sujuvaa suomea puhuva Said kertoo yhtäällä, että kaikki haluavat tehdä töitä ja samanaikaisesti Westman yrittää motivoida maahanmuuttajia työnhakuun.
Miten näitä juttuja kukaan voi ottaa vakavasti?
Eli.. Suomen työllisyystilanne huononee=maahanmuuttajien työllisyystilanne huononee.
Voi jeesus mikä juttu taas. On se vaan niin väärin, että myös mamuja koskee samat taloussuhdanteiden lainalaisuudet kuin suomalaisiakin. Pitäisikö suomalaisia potkia entistä enemmän töistä pois ja korvata heidät näillä ihmemamuilla, jotka suoriutuvat työstä kuin työstä mallikelpoisesti jopa ilman työhalua ja suomen kielen taitoa?
"Itä-Suomi aktiivisen maahanmuuttopolitiikan pilottialueeksi -hanke". Kuulostaapa tosiaan maanläheiseltä ja hyödylliseltä projektilta, johon aivan ehdottomasti haluan omatkin verorahani laitettavan.
Naurattaa.
No, kunhan nyt saadaan tarpeeksi Afrikan tähtiä rajojen sisäpuolelle, niin alkaa olemaan sitä työvoimapulaa. Yhteiskunta tarvitsee yhä enemmän ja enemmän työntekijöitä, jotta elätit saavat sen jokapäiväisen leipänsä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajia+yh%C3%A4+enemm%C3%A4n+ty%C3%B6tt%C3%B6min%C3%A4/1135250428287
QuoteLuulen sen johtuvan suomen kielen taidosta. Suomalaiset luulevat, ettemme tule suomen kielellä toimeen, sujuvasti suomea puhuva Said arvelee.
Kaipa sitä työhaastattelussa huomataan, jos suomi taipuu. Jos ei haastatteluun asti pääse, niin syy on ehkä jokin muu kuin kieli.
Kehtaakohan joku vieläkin käyttää argumenttina maahanmuuttajien tarvetta työntekijöiksi? Vaikka kyllähän esimerkiksi kuuden hengen työvoimapulaa voidaan toki paikata kymmenellä hengellä.
Ihanan korkeatasoinen suomalainen journalismi. :)
Tuossa Iltalehden jutussa on seuraava kappale:
QuoteKohtaamista valtaväestön kanssa on yritetty lisätä erityisillä tapahtumilla. Työhallinto, oppilaitokset, järjestöt ja maahanmuuttajat on tuotu samaan paikkaan, samaan aikaan. Kiinnostusta on ollut tungokseen asti.
Kiinnostusta on ollut tungokseen asti. Just niin.
Siis kiinnostusta työhallinnon (tehtävänä on hoitaa työttömien asioita; mitä enemmän työttömiä, sen enemmän heille annetaan resursseja), oppilaitosten (saavat rahaa opiskelijoiden lukumäärän mukaan), järjestöt (oletan, että Astrid Thorsin aiemmin johtama Suomen Pakolaisapu on näiden järjestöjen kärkijoukossa), ja maahanmuuttajat.
Mikä puuttuu näistä kiinnostuneiden joukosta? Olisiko työnantajat?
Toki seuraavaksi voidaan lakimuutoksilla pakottaa valtio- ja kuntatyönantajat työllistämään maahanmuuttajia, vaikkei siinä olisi kovin paljon järkeä tai oikeudenmukaisuutta.
Tässä koko asiassa uskon kuitenkin markkinavoimien (lue yksityiset työnantajat) osoittavan parhaalla tavalla maahanmuuttajien oikean arvon työmarkkinoilla.