http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009103010512887_uu.shtml
QuoteVireillä olevalla lakimuutoksella halutaan helpottaa vastaanottokeskusten ruuhkia ja vähentää turhia hakemuksia, kertoo Turun Sanomat.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten ruuhkaa aiotaan helpottaa häätämällä keskuksista ne EU-maiden kansalaiset, jotka ovat jo saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen. Turun Sanomien mukaan apua voi tulla vireillä olevasta lakimuutoksesta, joka saattaa lyhentää kielteisen päätöksen saaneiden hakijoiden oleskeluaikoja vastaanottokeskuksissa.
Nykylain mukaan kielteisen päätöksen saaneet saavat asua keskuksissa siihen saakka, kunnes poistuvat maasta. EU:n ulkopuolelta tulevat hakijat, joiden hakemukset on ratkaistu nopeutetussa menettelyssä, voidaan käännyttää maasta viikon sisällä. EU-kansalaisen voi taas poistaa maasta vasta kuukauden kuluttua.
Tähän asti EU-maista tulevat ovat viettäneet tuon ajan vastaanottokeskuksissa ja saaneet toimeentulotukea. Viranomaiset pelkäävät tämän houkuttelevan maahan väkeä juuri etuuksien toivossa.
- Vastaanottokeskusten paikkoja menee nyt sellaisille, joiden turvapaikkahakemuksilla ei ole mahdollisuus menestyä, sanoo lehden haastattelema ylitarkastaja Sanna Sutter sisäministeriöstä.
- Voimassa olevia lakeja säädettäessä ei osattu ajatella EU-kansalaisia turvapaikanhakijoina.
Se, mihin häädettävät päätyvät, jää arvailujen varaan.
Vastaanottokeskusten ruuhkat alkoivat pahentua kesällä 2008. Viime kesästä alkaen asukkaiden joukossa on ollut paljon Romanian ja Bulgarian romaneja.
STT
VOK-Paikoista kun pulaa, niin pakko tehdä jotain, että saadaan riittävästi oikean väristä rikastusta Suomeen.
"Nykylain mukaan kielteisen päätöksen saaneet saavat asua keskuksissa siihen saakka, kunnes poistuvat maasta".
Käsittämätöntä!
Otetaanpa sama käytäntöön vaikkapa ravintoloissa: liikaa viinahuumetta kiskoneet ja pihalle heitetyt saavat kuitenkin lipittää viinaa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat ravintolasta.
Ja asuntomurtoihin: rysän päältä kärähtäneet rosvot saavat kantaa irtainta autoonsa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat paikalta.
Tai miten olisi raiskauksissa: tuuppaamaan alkanut raiskaaja saa jatkaa aktia siihen saakka, kunnes vapaaehtoisesti poistuu paikasta ja paikalta.
Miksi kaikki aina jätetään puolitiehen ? Miksi EU-kansalaisten (ja kohta muidenkin) turvapaikanhakua ei yksinkertaisesti voi kieltää ?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vastaanottokeskusten+ruuhkia+halutaan+purkaa+lakimuutoksella/1135250386550//
Hesarin uutinen.
Miksi EU:n sisäisiä turvapaikkahakemuksia edes käsitellään?
Quote from: etnis on 30.10.2009, 08:22:44
Miksi EU:n sisäisiä turvapaikkahakemuksia edes käsitellään?
Tätä minäkin ihmettelen. Jotenkin olen ollut siinä käsityksessä, että EU:n alue on jo määritelmällisestikin sellainen ettei sieltä tulevilla ole perusteita edes jättää turvapaikkahakemusta. Näemmä olen ollut väärässä.
Onko tässä mitään järkeä?
Ei pysty käsittämään sitä, miten EU-maan kansalainen voi hakea turvapaikkaa toisesta EU maasta. Eikös EU-maaksi pääsemisen kriteereihin kuulu kunnossa oleva ihmisoikeustilanne ym. perusasiat. Taas on päivä pilalla kun tuli luettua Homman uusimmat kirjoitukset.
Quote from: JM-K on 30.10.2009, 08:13:41
"Nykylain mukaan kielteisen päätöksen saaneet saavat asua keskuksissa siihen saakka, kunnes poistuvat maasta".
Käsittämätöntä!
Otetaanpa sama käytäntöön vaikkapa ravintoloissa: liikaa viinahuumetta kiskoneet ja pihalle heitetyt saavat kuitenkin lipittää viinaa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat ravintolasta.
Ja asuntomurtoihin: rysän päältä kärähtäneet rosvot saavat kantaa irtainta autoonsa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat paikalta.
Tai miten olisi raiskauksissa: tuuppaamaan alkanut raiskaaja saa jatkaa aktia siihen saakka, kunnes vapaaehtoisesti poistuu paikasta ja paikalta.
Epäilen kuitenkin, että sillä tarkoitetaan poliisiviranomaisen toimenpidettä, eli käännyttämistä omaan maahansa, ei sitä, että odotetaan omaa tahtoa asiassa.
Saavat pyöriä täällä kuukauden ja siitä vielä maksetaan toimeentulotukea. Ei ymmärrä tuota toimeentulotuen antamista :-\
Quote from: etnis on 30.10.2009, 08:22:44
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vastaanottokeskusten+ruuhkia+halutaan+purkaa+lakimuutoksella/1135250386550//
Hesarin uutinen.
Miksi EU:n sisäisiä turvapaikkahakemuksia edes käsitellään?
Siksi koska kansalaissopimus tjsp. tätä vaatii. Samasta syystä kuukausi aikaa poistua vapaaehtoisesti, ja aikahan alkaa siitä, kun sos.pum. saa haastemieheltä lapun kouraansa henkilökohtaisesti, eikä mistään päivämäärästä lukien. Mitäs se Astrid vastasikaan Benille eduskunnassa?
Koko juttuhan on taas mokuttajien salajuoni. Tällä taas sumutetaan kansaa, että jotain ollaan muka tekemässä, mutta katsotaan nyt asia loppuun! Voihan olla, että ensi kesänä taas väitellään samasta asiasta.
QuoteSe, mihin häädettävät päätyvät, jää arvailujen varaan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6034588.ab
Tuoreen ruotsalaisuutisen mukaan Ruotsissa piileskelee "maan alla" vajaat 9000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät ole halunneet totella maahanmuuttoviraston kehotusta poistua vapaaehtoisesti maasta.
Sama ongelma on pesiytymässä myös tänne Suomeen, ellei maahanpyrkijöitä karsita tehokkaasti jo rajalla tai sitten saateta kielteisen päätöksen saaneita poliisivartiossa lentokoneeseen.
Uutinen lämmitti mieltäni kun äsken sitä unihiekka silmissä luin.
Nyt toista kupposta aamukaffea juodessani, tuli mieleen että onko tämä semmoinen näennäinen parannus(?) lakiin jotta meitä vastaan saataisiin eräänlainen argumentti?
Tiedättehän,
"joku meistä": blabla lorvipaikanhakija päläpälä ....
"mokuttaja": juurihan tässä tiukennettiin lakia blabla ... razz... ei perustella ...
E: kuulostipas tämä tyhmälle. Ehkä mä herään eka ....
Luulenpa että on vain puoliviisautta tuossa uutisessa. Häätäminen on eri asia kuin karkoitus, eikä karkoituksesta tuossa puhuttu yhtään mitään. Ettei tämä vain menisi kuitenkin näin: kielteisen päätöksen saanut häädetään vo-keskuksesta => tp-hakija siirtyy johonkin toiseen tukiasumismuotoon odottamaan karkoitusta (sosiaaliviraston asunnot tai jokin muu verorahoilla tuettu ihmisten säilömismuoto) => vastaanottokeskukseen saadaan vapaita paikkoja => lisää turvapaikanhakijoita.
Nyt on asia niin, että tp-hakijat täytyy majoittaa hotelleihin, koska vastaanottokeskuksiin ei mahduta. Tuleeko se menemään niin, että nämä kielteisen päätöksen saaneet majoitetaan hotelleihin, jotta saadaan turvapaikanhakijat vastaanottokeskuksiin. Lopputulos ei taida siitä mihinkään muuttua?
tuota tuota. parilla hassulla zigeunerilla luodaan nyt semmoinen savuverho joka kelpaa jopa useille nuiville. vaikka tämä pelleily mustalaisten kanssa on aivan naurettava, niin tuskin se on suomen suurin ongelma. vaikka romanian turistit heitettäisiin heti pihalle, ei se kuitenkaan auta kovin paljon. se että jopa parisataa mustalaista saa parin kuukauden ajan toimentulotukea on pienen pieni ongelma verrattuna siihen että esim. tuhansia somaleja elää vuosikymmeniä valtion piikkiin. ja noita somaleja otetaan koko ajan vain enemmän.
huvittava on myös että tekstissä annetaan ymmärtää että mustalaiset ottaa ne vok-paikat oikeilta tp-hakijoilta. tosiasia on kuitenkin että oikeita tp-hakijoita ei juurikaan ole. annetaan myös ymmärtää että vain romanit tulisi rahan takia, sekään ei ihan totta. ja kaiken huipuksi se on nyt muka mustalaisten syy että vo-keskuksissa on ruuhkaa, eikä esim. täysin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan looginen seuraus. romanian mustalaisista tehdään oikein tekemällä syntypukki ihan kaikkiin ongelmiin. melko rasistista.
Quote from: lapinmaahanmuutto on 30.10.2009, 09:23:39
Luulenpa että on vain puoliviisautta tuossa uutisessa. Häätäminen on eri asia kuin karkoitus, eikä karkoituksesta tuossa puhuttu yhtään mitään. Ettei tämä vain menisi kuitenkin näin: kielteisen päätöksen saanut häädetään vo-keskuksesta => tp-hakija siirtyy johonkin toiseen tukiasumismuotoon odottamaan karkoitusta (sosiaaliviraston asunnot tai jokin muu verorahoilla tuettu ihmisten säilömismuoto) => vastaanottokeskukseen saadaan vapaita paikkoja => lisää turvapaikanhakijoita.
Nyt on asia niin, että tp-hakijat täytyy majoittaa hotelleihin, koska vastaanottokeskuksiin ei mahduta. Tuleeko se menemään niin, että nämä kielteisen päätöksen saaneet majoitetaan hotelleihin, jotta saadaan turvapaikanhakijat vastaanottokeskuksiin. Lopputulos ei taida siitä mihinkään muuttua?
Niin, sun päätelmäketjusta putosi pois viimeinen nuoli ja asia:
-> Profit Ilkka Holmlundille & Co.
Quote from: Erik Herrmann on 30.10.2009, 09:41:11
tuota tuota. parilla hassulla zigeunerilla luodaan nyt semmoinen savuverho joka kelpaa jopa useille nuiville. vaikka tämä pelleily mustalaisten kanssa on aivan naurettava, niin tuskin se on suomen suurin ongelma. vaikka romanian turistit heitettäisiin heti pihalle, ei se kuitenkaan auta kovin paljon. se että jopa parisataa mustalaista saa parin kuukauden ajan toimentulotukea on pienen pieni ongelma verrattuna siihen että esim. tuhansia somaleja elää vuosikymmeniä valtion piikkiin. ja noita somaleja otetaan koko ajan vain enemmän.
huvittava on myös että tekstissä annetaan ymmärtää että mustalaiset ottaa ne vok-paikat oikeilta tp-hakijoilta. tosiasia on kuitenkin että oikeita tp-hakijoita ei juurikaan ole. annetaan myös ymmärtää että vain romanit tulisi rahan takia, sekään ei ihan totta. ja kaiken huipuksi se on nyt muka mustalaisten syy että vo-keskuksissa on ruuhkaa, eikä esim. täysin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan looginen seuraus. romanian mustalaisista tehdään oikein tekemällä syntypukki ihan kaikkiin ongelmiin. melko rasistista.
Komppaan. Mannethan on viimeaikoina huomattu uutisissakin kielteisesti. Joten kun niihin nyt suhtautuminen on muuttumassa nuivaksi, sama yrittää pistää kaikki kielteinen niiden niskaan, jotta oikeat rötökset jäisivät huomaamatta.
Samanlainen harhautus kuin se, että joukkosaksiraiskausten yhteydessä aletaan itkemään thai-hierojista.
Media osaa temput.
Quote from: Erik Herrmann on 30.10.2009, 09:41:11
vaikka tämä pelleily mustalaisten kanssa on aivan naurettava, niin tuskin se on suomen suurin ongelma. vaikka romanian turistit heitettäisiin heti pihalle, ei se kuitenkaan auta kovin paljon. se että jopa parisataa mustalaista saa parin kuukauden ajan toimentulotukea on pienen pieni ongelma verrattuna siihen että esim. tuhansia somaleja elää vuosikymmeniä valtion piikkiin. ja noita somaleja otetaan koko ajan vain enemmän.
Romaneja on vain 6-7 prosenttia kaikista turvapaikanhakijoista ja he viipyvät vastaanottokeskuksissa suunnilleen kymmenesosan siitä ajasta kuin normaalimenettelyn läpikäyvät. Vaikka heistä päästäisiin kokonaan eroon, niin vaikutus on vain yksi prosentti kokonaisuudesta.
Quotehuvittava on myös että tekstissä annetaan ymmärtää että mustalaiset ottaa ne vok-paikat oikeilta tp-hakijoilta. tosiasia on kuitenkin että oikeita tp-hakijoita ei juurikaan ole. annetaan myös ymmärtää että vain romanit tulisi rahan takia, sekään ei ihan totta. ja kaiken huipuksi se on nyt muka mustalaisten syy että vo-keskuksissa on ruuhkaa, eikä esim. täysin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan looginen seuraus.
Lopettamalla romanien tulo kokonaan voitaisiin vapauttaa yksi vastaanottokeskus muille hakijoille. Ei suurempaa vaikutusta kokonaisuuteen, mutta se rauhoittaisi kansalaisia vähäksi aikaa.
EU-kansalaisista pääsemiseksi pitäisi ottaa lainuudistuksen myötä käyttöön samanlainen pikakäännytys rajalta kuin muissa maissa. EU-kansalaisia ei voi estää tulemasta maahan, mutta rahaa ja majoitusta ei pikapäätöksen jälkeen tarvitse tarjota.
Quote from: Virkamies on 30.10.2009, 08:49:12
Quote from: JM-K on 30.10.2009, 08:13:41
"Nykylain mukaan kielteisen päätöksen saaneet saavat asua keskuksissa siihen saakka, kunnes poistuvat maasta".
Käsittämätöntä!
Otetaanpa sama käytäntöön vaikkapa ravintoloissa: liikaa viinahuumetta kiskoneet ja pihalle heitetyt saavat kuitenkin lipittää viinaa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat ravintolasta.
Ja asuntomurtoihin: rysän päältä kärähtäneet rosvot saavat kantaa irtainta autoonsa siihen saakka, kunnes itse vapaaehtoisesti poistuvat paikalta.
Tai miten olisi raiskauksissa: tuuppaamaan alkanut raiskaaja saa jatkaa aktia siihen saakka, kunnes vapaaehtoisesti poistuu paikasta ja paikalta.
Epäilen kuitenkin, että sillä tarkoitetaan poliisiviranomaisen toimenpidettä, eli käännyttämistä omaan maahansa, ei sitä, että odotetaan omaa tahtoa asiassa.
No niin tietysti, tämä nyt oli vain tämmöistä sarkasmia eli sitä kuuluisaa outoa halla-aholaista hjuumoria.
Romanit samaan kulkuvälineeseen, jolla tänne tulivatkin ja kotimaahansa. Heti.
Quote from: JoePoe on 30.10.2009, 09:02:03
QuoteSe, mihin häädettävät päätyvät, jää arvailujen varaan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6034588.ab
Tuoreen ruotsalaisuutisen mukaan Ruotsissa piileskelee "maan alla" vajaat 9000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, jotka eivät ole halunneet totella maahanmuuttoviraston kehotusta poistua vapaaehtoisesti maasta.
Sama ongelma on pesiytymässä myös tänne Suomeen, ellei maahanpyrkijöitä karsita tehokkaasti jo rajalla tai sitten saateta kielteisen päätöksen saaneita poliisivartiossa lentokoneeseen.
Kyllä, näin on - ongelma tulee tännekin tai itse asiassa onkin jo täällä.
Tosin ongelma ei ole ihan samaa muotoa, sillä Suomessa ei kannata lähteä piileskelemään, sillä silloin käsittääkseni myös tulot lakkaisivat. Nyt vaan nautitaan ilmaisesta tuesta lähtöpäivään saakka ja sen jälkeen käydään jossain muualla kääntymässä. Sitten palataan Suomeen, ehkä toiselle paikkakunnalle ja toisella nimellä, niin rahastus voi jatkua taas vähintään sen minimiajan. Hyvää tuloahan tuo sitä hyödyntäville on ja tyhmiähän he oikeasti olisivat, jos eivät sitä hyödyntäisi. Nyt vaan pitäisi saada lait ja asetukset kuntoon, jotta vahinko maalle olisi mahdollisimman pieni, eli käännytys vielä saman päivän aikana, jos mahdollista, eikä ainakaan minkäänlaisia tukia halpoja aterioita lukuun ottamatta, ennen kuin on hakemus käsitelty.
Quote from: Bored. on 30.10.2009, 10:56:11
Hyvää tuloahan tuo sitä hyödyntäville on ja tyhmiähän he oikeasti olisivat, jos eivät sitä hyödyntäisi. Nyt vaan pitäisi saada lait ja asetukset kuntoon, jotta vahinko maalle olisi mahdollisimman pieni, eli käännytys vielä saman päivän aikana, jos mahdollista, eikä ainakaan minkäänlaisia tukia halpoja aterioita lukuun ottamatta, ennen kuin on hakemus käsitelty.
Tässä se on. Ei se ole tyhmä, joka ottaa, vaan se, joka tyhmyyksissään antaa. Soppalautanen naaman eteen, ettei tarvitse vatsa kurnien poistua, mutta siinä kaikki.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tupa-t%C3%A4ynn%C3%A4
Tästä oli jo ketju.
Putkat täyttyvät turvapaikanhakijoista.
Mitä seuraavaksi ?
Keskukset ja putkat ovat täynnä. Talvi edessä, tarvitaan innovatiivisia ratkaisuja.
Quote from: jucas80 on 30.10.2009, 08:49:17
Saavat pyöriä täällä kuukauden ja siitä vielä maksetaan toimeentulotukea. Ei ymmärrä tuota toimeentulotuen antamista :-\
Ilmeisesti valtiolla ja kunnilla on liikaa rahaa, ei kait tuo muusta voi johtua?
Quote from: FadeAway on 30.10.2009, 17:12:26
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tupa-t%C3%A4ynn%C3%A4
Tästä oli jo ketju.
Putkat täyttyvät turvapaikanhakijoista.
Mitä seuraavaksi ?
Keskukset ja putkat ovat täynnä. Talvi edessä, tarvitaan innovatiivisia ratkaisuja.
Täytetään niillä kansanedustajien Helsingissä sijaitsevat kakkos- ja kolmosasunnot. Sen jälkeen loput sijoitetaan suvaitsevaisina esiintyvien koteihin.