"Haukiputaalla harkitaan pakolaisten vastaanottamista"
http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Haukiputaalla-harkitaan-pakolaisten-vastaanottamista/821813
"Haukiputaan perusturvalautakunta on valmis ottamaan vastaan 10--20 turvapaikanhakijaa ensi vuonna. Asiasta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto joulukuussa.
Lautakunta päätyi pakolaisten vastaanottamisen kannalle, kun laskelmien mukaan käytännössä kunnalle ei koituisi tulijoista talousvaikutuksia. Kunta saa pakolaisista aiheutuvista kuluista korvauksen valtiolta kolmen vuoden ajan. Lisäksi valtionosuudella voidaan palkata sosiaalitoimistoon yksi uusi ohjaaja hoitamaan kotoutumista.
Haukipudas on ottanut turvapaikanhakijoita vastaan viimeksi vuonna 2005. Silloin tulijat majoitettiin kunnan vuokra-asuntoihin. Heistä kukaan ei enää asu kunnassa."
Juuri kesällä vietimme Haukiputaalla viikon merenrannalla mökillä. Kaunista seutua.
Meinasimme mennä ensi kesänä uudestaan ... Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.
E: Löytyi vielä tämä linkki tähän liittyen.
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009591-1.HTM
Quote"Haukiputaan perusturvalautakunta on valmis ottamaan vastaan 10--20 turvapaikanhakijaa ensi vuonna.
Sen jälkeen kun VOK on perustettu sinne pölähtää satoja mamuja vuodessa. Se on luonnonlaki ja bisnestä, faktaa.
Quote from: rankka on 29.10.2009, 15:26:59
Juuri kesällä vietimme Haukiputaalla viikon merenrannalla mökillä. Kaunista seutua.
Ei taida olla pakolaisten mielestä, koska edelliset ovat luultavasti muuttaneet suurempiin kaupunkeihin.
Keskus tuo työpaikkoja -> (http://hommaforum.org/index.php/topic,3606.msg55722.html#msg55722)
Kuka majoittaisi mustan miehen? (http://hommaforum.org/index.php/topic,16498.0.html)
Somalialaiset pelkäävät metsiä (http://hommaforum.org/index.php/topic,5831.msg88546.html#msg88546)
Pakolaisilla rahastaminen (http://hommaforum.org/index.php/topic,5622.msg84855.html#msg84855)
Piti tulla 30-40 turvapaikanhakijaa, tulikin 132 (http://hommaforum.org/index.php/topic,10071.msg156914.html#msg156914)
Kunnille budjetista lisärahaa pakolaisten vastaanottoon (http://hommaforum.org/index.php/topic,12200)
Quote from: rankka on 29.10.2009, 15:26:59
Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.
Aivan varmana tulee enemmän, onkohan yksikään keskus pysynyt kaavailluissa määrissä?
Quote from: cgm on 29.10.2009, 18:20:20
Quote from: rankka on 29.10.2009, 15:26:59
Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.
Aivan varmana tulee enemmän, onkohan yksikään keskus pysynyt kaavailluissa määrissä?
Kasvuala. Ruovedellä kunnanhallituksen käsitellessä asiaa:
QuotePerustettavaan yksikköön sijoitettaisiin tiloista riippuen arviolta noin 30–40, 15–17 vuotiasta nuorta. Yksikkö työllistäisi noin 15 henkilöä.
9.3.2009
Ja viisi kuukautta myöhemmin:
Quote
Uusien paikkojen myötä keskuksen paikkaluku nousee 125:stä 150:een. Asuntoihin muuttaa lähiviikkojen aikana pääasiassa lapsiperheitä. Perheet saavat palvelunsa Ruoveden vastaanottokeskuksesta.
15.8.2009
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi
Nimenomaisen kunnan asukkaana esitän huolestumiseni aiheesta. Varmistin asian todenmukaisuuden asiaa valmistelleelta Riitta Pitkäseltä tänään.
Quote"Perusturvalautakunta käsitteli asiaa 27.10.2009. Muutin kokouksessa päätösesitykseni ja esitin, että perusturvalautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle kuntaan otettavaksi 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista v. 2010. Samalla esitin, että pakolaisista saatavalla laskennallisella korvauksella palkataan kuntaan ohjaaja 1-3 vuodeksi. Pöytäkirja ei ole nyt käytettävissäni, mutta ajatus on ym. teksti- sanamuoto ei ole täsmällisesti em.
Asia on luonnollisesti vielä kesken, ja käsittely jatkuu kunnanhallituksessa ja ehtii aikaisintaan joulukuun 2009 valtuustoon."
Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.
Quote from: Tuukka S on 29.10.2009, 18:40:31
Nimenomaisen kunnan asukkaana esitän huolestumiseni aiheesta. Varmistin asian todenmukaisuuden asiaa valmistelleelta Riitta Pitkäseltä tänään.
Quote"Perusturvalautakunta käsitteli asiaa 27.10.2009. Muutin kokouksessa päätösesitykseni ja esitin, että perusturvalautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle kuntaan otettavaksi 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista v. 2010. Samalla esitin, että pakolaisista saatavalla laskennallisella korvauksella palkataan kuntaan ohjaaja 1-3 vuodeksi. Pöytäkirja ei ole nyt käytettävissäni, mutta ajatus on ym. teksti- sanamuoto ei ole täsmällisesti em.
Asia on luonnollisesti vielä kesken, ja käsittely jatkuu kunnanhallituksessa ja ehtii aikaisintaan joulukuun 2009 valtuustoon."
Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.
Joteskin tuttu sapluuna taas. Adressi kuntalaisilta? Auttakaa nyt h-vetissä jotka tiedätte paremmin!
Quote from: Tuukka S on 29.10.2009, 18:40:31
Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.
Ota yhteyttä paikallisiin persujen valtuutettuihin, josko sieltä löytyisi järkeä. Adressia voi ruveta keräämään kuka tahansa. Ja niin edelleen.
Quote from: Tuukka S on 29.10.2009, 18:40:31
Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.
Etsi valtuustosta ja kuntalaisista samanmielisiä. Vaadi sitten laskelmien julkistamista, ehkä joku valtuutetuista ryhtyy tässä avuksesi.
Laskelmat perustuvat aivan varmasti johonkin perusteettomaan oletukseen, kuten kaikkien pakolaisten poistumiseen ennen valtion kolmen vuoden maksuajan päättymistä tai tulijoiden normaaliin työllistymiseen ja palvelutarpeeseen. Lisäksi laskelmissa tuskin on otettu huomioon perheenyhdistämisiä, joiden kautta omaisia tulee 3-4 kertaa enemmän. Jälkikäteen saapuvia perheenjäseniä
ei lasketa tuohon 10-20 pakolaisen kiintiöön.
Eihän siinä mitään väärää ole, jos Haukiputaan "perusturvalautakunnan" jäsenet haluavat ottaa omille kontoilleen 10-20 turvapaikanhakijaa(??), niin taatusti ei tule kustannuksia kunnalle.
Muussa tapauksessa taatusti tulee.
QuoteJälkikäteen saapuvia perheenjäseniä ei lasketa tuohon 10-20 pakolaisen kiintiöön.
Väkisin tulee mieleeni wanhat hyvät ajat jolloin natiivit majoittivat mustalaisia, niitä kulkureita, aittoihinsa. Kun antoi yhdelle luvan majoittua tuli sinne koko suku ja kerran myönnetty lupa oli ainaislupa. :D
Tuukka S:
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009586-0.HTM
Linkin takaa löytyy valitusohjeet. Huomaa, että määräaika on erittäin lyhyt.
Toimeksi vaan, infoa tutuille ja asiallista tietoa lehdille. Tätähän kutsutaan kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksiksi ja tähän virallisesti kannustetaan.
Onnea ja menestystä!
Quote from: Roope on 29.10.2009, 18:27:18
Kasvuala.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi
Joo kasvualojahan ne.
Tuo vastaanottokeskusinfo on loistava, on pitäny kiittää siitä jo ajat sitten.
Quote from: ämpee on 29.10.2009, 19:05:05
Eihän siinä mitään väärää ole, jos Haukiputaan "perusturvalautakunnan" jäsenet haluavat ottaa omille kontoilleen 10-20 turvapaikanhakijaa(??), niin taatusti ei tule kustannuksia kunnalle.
Muussa tapauksessa taatusti tulee.
Ainahan ne ottavat omalle kontolleen ja kotiinsa ...
Kunhan muistavat palkata yhden työntekijän kirjoittamaan sekkejä niin että ranteet paukkuu.
Kovasti on alkanut huumori loppumaan viimeisten kuukausien aikana. Ei täs nyt ihan tikissä olla oltu muutamiin vuosiin, mutta jotenkin alkas olee mitta aika täys.
Kansalaiset ovat ilmoittaneet mielipiteitään milloin adresseilla, milloin eri kyselyillä. Kukaan ei kuuntele. Pitääkö tässä alkaa miettimään jonkinlaista kepposta kohta että kuunneltais? Ei tää perhana voi jatkua näin.
Quote from: Octavius on 29.10.2009, 20:00:56
Tuukka S:
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009586-0.HTM
Linkin takaa löytyy valitusohjeet. Huomaa, että määräaika on erittäin lyhyt.
Toimeksi vaan, infoa tutuille ja asiallista tietoa lehdille. Tätähän kutsutaan kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksiksi ja tähän virallisesti kannustetaan.
Onnea ja menestystä!
Kiitos tästä. Ymmärsinkö nyt oikein että tuosta ei kuitenkaan saisi valittaa:
"MUUTOKSENHAKUKIELLOT
Edellä pykälissä 95 - 101, 103 ja 108 - 109 tehtyihin päätöksiin ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta,"
Asiahan on siis "2 Pakolaisten vastaanottaminen 2713/45/2007 PERUSLK § 100", eli välillä 95-101. Valituksen voisi siis kuitenkin tehdä myöhemmässä vaiheessa, kun asia on ollut kunnanhallituksen käsittelyssä.
Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.
Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.
Quote from: N on 29.10.2009, 23:23:27
Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.
Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.
Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.
Quote from: JoKaGO on 30.10.2009, 09:28:46
Quote from: N on 29.10.2009, 23:23:27
Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.
Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.
Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.
En missannut, pyrin vain ajattelemaan mahdollisimman pitkälti haukiputaalaisten päättäjien tavalla. Mikäli tulijoita ei ole tuon enempää, niin homma on äkkiä ohi ja 3v päästä ei ole mitään ongelmaa siellä suunnalla. Ja vaikka tulijoita olisikin enemmän, niin ei siltikään huolen häivää haukiputaalla, koska voidaan luottaa siihen, että kaikki muuttaa siltikin Ouluun. Oikeastaan vain parempi haukiputaan kannalta mikäli tulijoita on enemmän, koska valden rahoilla saadaan työllistettyä useampi henkilö pitemmäksi ajaksi. Asia on nääs monitahoinen :)
Quote from: N on 30.10.2009, 09:39:46
Quote from: JoKaGO on 30.10.2009, 09:28:46
Quote from: N on 29.10.2009, 23:23:27
Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.
Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.
Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.
En missannut, pyrin vain ajattelemaan mahdollisimman pitkälti haukiputaalaisten päättäjien tavalla. Mikäli tulijoita ei ole tuon enempää, niin homma on äkkiä ohi ja 3v päästä ei ole mitään ongelmaa siellä suunnalla. Ja vaikka tulijoita olisikin enemmän, niin ei siltikään huolen häivää haukiputaalla, koska voidaan luottaa siihen, että kaikki muuttaa siltikin Ouluun. Oikeastaan vain parempi haukiputaan kannalta mikäli tulijoita on enemmän, koska valden rahoilla saadaan työllistettyä useampi henkilö pitemmäksi ajaksi. Asia on nääs monitahoinen :)
Tarkoitin, että nyt on jo paljastunut valtion kusi kunnanisien silmissä, esim. peruskoulukustannuksista ei vastaakaan enää valtio, vaan kunta itse. On myös huomattu, että Helsinki - Tampere - Turku - Oulu... ei enää otakaan moniosaajia vastaan, vaan ne jäävät yhä useammin notkumaan VOK:iin, syynä valtion nuivuus kuntien huonoon kykyyn (haluun) työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja siitä seuraava tukien takaisinperintä kunnilta valtiolle. Voihan olla, että Puttaan persaus kestää nämä ja kenties muutkin kolmen seuraavan vuoden aikana ilmaantuvat heikennykset. Mutta kuntalaisia varmaan muumittaa ja raskaasti!
Quote from: JoKaGO on 30.10.2009, 09:54:17
Tarkoitin, että nyt on jo paljastunut valtion kusi kunnanisien silmissä, esim. peruskoulukustannuksista ei vastaakaan enää valtio, vaan kunta itse. On myös huomattu, että Helsinki - Tampere - Turku - Oulu... ei enää otakaan moniosaajia vastaan, vaan ne jäävät yhä useammin notkumaan VOK:iin, syynä valtion nuivuus kuntien huonoon kykyyn (haluun) työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja siitä seuraava tukien takaisinperintä kunnilta valtiolle. Voihan olla, että Puttaan persaus kestää nämä ja kenties muutkin kolmen seuraavan vuoden aikana ilmaantuvat heikennykset. Mutta kuntalaisia varmaan muumittaa ja raskaasti!
Tuossahan on se, että joko päättäjät ovat tyhmiä "Hei valde maksaa, ei meille tuu kuluja vaan ne tuottaa meille rahaa" ajattelu, tai sitten tuo mistä aikaisemminki jo mainitsin kyyninen ajattelu "Ei ne täällä kuitenkaan kovin kauaa pysy, joten ne kulut myöhemmin tulevat jollekkin muulle kunnalle". Ensimmäisessä tapauksessa kunnanisät luulevat oikeasti, että siitä on suoranaista hyötyä heidän itsensä puolesta, jälkimmäisessä usko siihen henkilöiden taloudelliseen hyötyyn on pientä, mutta luottaminen muualle muuttoon on taas voimissaan.
Tiiä häntä kumpi tässä nyt on sitten kyseessä, Oululaisena toivon ettei tuo muuttoliike tähän pykälää etelämmäs toteudu. Toisaalta ei käy myöskään kateeksi Haukiputaalaisia, jos VOK suurenee ja ihmiset todellakin jäävät sinne.
Quote from: Hantta on 30.10.2009, 10:46:16
Haukiputtaalta tuli paljon allekirjoituksia kannattajakortteihin. Nyt tämän suunnitelman myötä pitäisi lähteä uudelleen sinne.
Luulisi, että kannattaa! Hyvä!
Niin, kyllähän homma varmaan menee monen kunnanisän osalta niin että tiedetään asian olevan valtion kannalta kestämätöntä, mutta lyhyen tähtäimen hyödyt kuntataloudelle ovat niin suuret että ylväs koko valtakuntaa koskeva vastuullisuus jätetään taka-alalle. Ja sitten tosiaan toivotaan ja/tai on hyvä syy olettaa etteivät moniosaajat jää pysyvästi rikastuttamaan kunnan kulttuuria.
Hyvä Haukiputaa! Parhaat onnittelut tulevaisuuden alalle tulosta! There is no business like mamu-business. Kultamunia kuntaan kultatarjottimella, niin sitä pitää.
Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.
;D
Quote from: MasterP on 17.11.2009, 07:22:45
Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.
;D
Vaalit ovat sittenkin riittävän pian!
Quote from: MasterP on 17.11.2009, 07:22:45
Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.
;D
Hienoa!
Tuomme varmaankin lomarahamme sinne ensi kesänä. :)
Quote from: MasterP on 17.11.2009, 07:22:45
Aamun Kalevassa lukee, että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.
;D
Kappas vaan. Siellähän se hyvä uutinen piileskelee Kalevan otsikon "Haukipudas hakee kumppaneita Virpiniemeen" takana (s.5). Eli kun Kaleva lobbasi aiemmin näkyvästi Haukiputaan "näyttäneen vihreää valoa pakolaisille", on ääni kellossa nyt kokonaan toinen (enkä tarkoita tällä Kellon kylää Haukiputaalla). Yes!!!
Ilouutista ei löydy Kalevan nettisivuilta -eipä tietenkään- mutta paperilehdessä asia kuitataan näillä sanoilla:
Kunnanhallitus päätti yksimielisesti, ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia. Perusturvalautakunta olisi ollut valmis 10-20 pakolaisen vastaanottoon.Hienoa Haukipudas! Oikeasti onnea!
Haukipudas välittää kuntalaisistaan, hienoa.
näin se pitää mennäkin.
Kerrassaan mahtava uutinen! Oli ihan pakko laittaa huutomerkki.
Haukiputtaallehan voisin tehdä ensi kesänä sellaisen pikku pyöräilymatkan. Helppo on pyörällä mennä, kun taitaa olla pyörätietä koko matka.
Quote from: JT on 17.11.2009, 09:47:30
Quote from: MasterP on 17.11.2009, 07:22:45
Aamun Kalevassa lukee, että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.
;D
Kappas vaan. Siellähän se hyvä uutinen piileskelee Kalevan otsikon "Haukipudas hakee kumppaneita Virpiniemeen" takana (s.5). Eli kun Kaleva lobbasi aiemmin näkyvästi Haukiputaan "näyttäneen vihreää valoa pakolaisille", on ääni kellossa nyt kokonaan toinen (enkä tarkoita tällä Kellon kylää Haukiputaalla). Yes!!!
Ilouutista ei löydy Kalevan nettisivuilta -eipä tietenkään- mutta paperilehdessä asia kuitataan näillä sanoilla:
Kunnanhallitus päätti yksimielisesti, ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia. Perusturvalautakunta olisi ollut valmis 10-20 pakolaisen vastaanottoon.
Hienoa Haukipudas! Oikeasti onnea!
Fiksu tulevaisuutta ennakoiva päätös. Jos vuosittain otetaan 20 pakolaista, niin se merkinnee perheenyhdistämisineen ehkä 100 tai enimmillään jopa 3000 henkeä.
Kun tulijat ovat jatkossa heti sosiaalituen varassa ja muutama vuosi myöhemmin keinotekoisesti kunnan työllistämiä esimerkiksi tulkkeina tai kantaväestön asenteiden muokkaajina maahanmuutolle otollisemmiksi, rasite on suuri. Tällä hetkellä Valde maksaa, mutta maksaako Valde enää muutaman vuoden kuluttua.
Tästä rikkaudesta ei välttämättä päästä tulevaisuudessa eroon silläkään, että rikastuttaja muuttaisi toiseen kuntaan. Kenties tulevassa tiukentuneessa taloustilanteessa Valden rahojen ehtyessä vastaanottava kunta lähettäisi kunnanvaihtajan sosiaalituista laskun Haukiputaalle ainakin muuttovuonna ja ehkä jopa muutamana seuraavana.
He sanoivat ei pakolaisille Haukiputaalla. Ei kovinkaan uhkaavanoloista väkeä, sano.
(http://www.haukipudas.fi/images/Hallinto/Luottamushenkilot/kunnanhallitus_2009-2012.jpg)
Parit selvästi rasistiset viikset :)
On siellä uhkaavan olisia eleitä tehty!
Quote from: Miniluv on 17.11.2009, 14:22:03
Parit selvästi rasistiset viikset :)
Varsinaisia kalapuikkoviiksiä. Nuo eivät ymmärrä kulttuurin rikastumisesta ja voimavaraistumisesta mitään. Kunnanhallituksen puheenjohtajakin on teknomiljonääri jolle ilmeisesti euroissa laskettava rikkaus on lähempänä sydäntä kuin monikulttuurinen sellainen.
Quote from: matti on 17.11.2009, 14:32:26
Quote from: Miniluv on 17.11.2009, 14:22:03
Parit selvästi rasistiset viikset :)
Varsinaisia kalapuikkoviiksiä. Nuo eivät ymmärrä kulttuurin rikastumisesta ja voimavaraistumisesta mitään. Kunnanhallituksen puheenjohtajakin on teknomiljonääri jolle ilmeisesti euroissa laskettava rikkaus on lähempänä sydäntä kuin monikulttuurinen sellainen.
Heheh.. :D
"Pakolaisia"? Vai maailmankiertäjiä, sosiaalishoppailijoita? Sana "pakolainen" tuo kylmiä väreitä koska se on valheellinen, monesti virheellinen termi näissä kysymyksissä. Ilmeisimmin pelätään "perheidenyhdistämistä" eli että pitää ottaa sovittujen päälle vielä 15 kertainen määrä "pakolaisia".
Onnea Haukipudas hyvästä valinnasta!
Quote from: Axel Cardan on 17.11.2009, 15:24:02
Tämä on sitäkin arvokkaampi tieto kun muistetaan, että Haukipudas torjui kuntaliitoksen Oulun kanssa. Ei pääse Oulu ulkoistamaan heikinharjulaisia pois näköpiiristä.
Juuri tämä oli pääpointtini, kun selitin haukiputaalaisille tuttavilleni, miksi liitos Oulun kanssa olisi typerä veto.
noh noh.. monikuntaliitos-hankehan on vasta alkutekijöissään.. Suur-Oulu tulee, oletteko valmiita.... sittenhän sitä riittää lääniä perustella VOK:ja pitkin korpea.
Mutta Haukiputaalle todellakin onnea, (sivusta kuultua), ilmeisesti kunnanvaltuustoon on oltu kuntalaisten taholta "kiitettävästi" yhteydessä. Joku kunnnanvirkamies toivoi, että kunpa muissakin asioissa kuntalaiset olisivat yhtä aktiivisia keskustelemaan ;D
Quote from: Tinden on 17.11.2009, 13:01:33
Kerrassaan mahtava uutinen! Oli ihan pakko laittaa huutomerkki.
Haukiputtaallehan voisin tehdä ensi kesänä sellaisen pikku pyöräilymatkan. Helppo on pyörällä mennä, kun taitaa olla pyörätietä koko matka.
Tämä tuli meikäläisellekin mieleen, toiseksi. Ensimmäiseksi tuli mieleen, että jossain on vielä valot sammuttamatta. Onnittelut Haukiputaalle.
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009602-11.HTM
16.11 kokouksessa...
""Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että Haukiputaan kunta ottaa vuonna 2010 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista. Laskennallisilla korvauksilla palkataan pakolaisohjaaja 1-3 vuodeksi.""
edit Kunnanvaltuuston Paikkajakauma:
Suomen keskusta 15
Vasemmistoliitto 9
Sosialidemokraatit 8
Kokoomus 6
Vihreät 3
Perussuomalaiset 2
Yhteensä valtuutettuja 43
Quote from: Tinden on 17.11.2009, 13:01:33
Kerrassaan mahtava uutinen! Oli ihan pakko laittaa huutomerkki.
Haukiputtaallehan voisin tehdä ensi kesänä sellaisen pikku pyöräilymatkan. Helppo on pyörällä mennä, kun taitaa olla pyörätietä koko matka.
Jos otamme saman "mökin" (100m
2) niin laitan korvan taakse. Rannalla oli iso mukava kaivonrengas grillinä. Laitetaan sikaa. :)
Quote from: Mika.H on 17.11.2009, 16:54:31
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009602-11.HTM
16.11 kokouksessa...
""Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että Haukiputaan kunta ottaa vuonna 2010 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista. Laskennallisilla korvauksilla palkataan pakolaisohjaaja 1-3 vuodeksi.""
edit Kunnanvaltuuston Paikkajakauma:
Suomen keskusta 15
Vasemmistoliitto 9
Sosialidemokraatit 8
Kokoomus 6
Vihreät 3
Perussuomalaiset 2
Yhteensä valtuutettuja 43
Täh? Eikö asia olekaan loppuunkäsitelty, kuten Kaleva väitti? Jos ei, niin arvon haukiputaalaiset: nyt on aika ottaa luuri kouraan ja soittaa valtuutetuille ja panna myös spostia menemään. Yhteystiedot löytyvät kunnan sivuilta.
Sanokaa, että tämä on vain pahaa unta...
Quote""Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että Haukiputaan kunta ottaa vuonna 2010 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista. Laskennallisilla korvauksilla palkataan pakolaisohjaaja 1-3 vuodeksi.""
20 sosiaalishoppailijaa ilmeisestikin. Tuskin ovat pakolaisia.
Perheiden yhdistämiset päälle ja soppa on valmis eli 20x15=300. Saavat varautua ikuiseen lihavyöryyn. Siihen VOK:een tullaan työntämään aina vain lisää ja lisää.
EI NÄIN!
Ristiriitaista tietoa ilmassa:
"Perusturvajohtaja: Perusturvalautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen -valtuustolle, ettei Haukiputaan kunta ota uusia pakolaisia vuosina 2009 ja 2010."
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/haukipudas
Mikä lie totuus?
Tuosta ei nyt ota selvää. Tuo esitys pakolaisten vastaanottamisesta on kunnanhallituksen esityslistassa, siis ei pöytäkirjassa. Pitäisi jonkun paikallisen kysyä asiaa.
Hanna Määttä on paikallinen Suomen tuhoaja TE-keskuksesta.
eikös http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009602-11.HTM ole esityslista eiliseen kokoukseen, jossa siis pakolaisten vastaanotto hylättiin. Kunnan sivuille tullee lähipäivinä myös pöytäkirja eilisestä kokouksesta.
Quote from: Tuukka S on 17.11.2009, 20:32:46
eikös http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009602-11.HTM ole esityslista eiliseen kokoukseen, jossa siis pakolaisten vastaanotto hylättiin. Kunnan sivuille tullee lähipäivinä myös pöytäkirja eilisestä kokouksesta.
niinpä. tuo tosiaan oli vasta esityslista. ehkä tuolla sitten äänestettiinkin tuo kumoon?!
sekavaa on tuo kapulakieli...
Quote from: JT on 17.11.2009, 14:18:48
He sanoivat ei pakolaisille Haukiputaalla. Ei kovinkaan uhkaavanoloista väkeä, sano.
(http://www.haukipudas.fi/images/Hallinto/Luottamushenkilot/kunnanhallitus_2009-2012.jpg)
Vasemmalta oikealle:
13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1
Lol, meni ihan numerojärjestyksessä.
kyllä tant astiroid haukiputaan kuriin ja nuhteeseen laittaa, saavat vielä triplat, kun nyt päättivät väärin.
No, eikös kukaan Putaalainen ole kysynyt selvennystä asiaan, käsittääkseni esim. Persuilla on kaksi edustajaa siellä. Yhteystiedot löytynee netistä. Ainahan kysyä saa...
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009602-12.HTM
Kunnanhallitus keskusteli asiasta ja keskustelun jälkeen kunnanjohtaja teki asiasta uuden, alla olevan päätösesityksen.
Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että Haukiputaan kunta ei ota vuonna 2010 pakolaisia.
Päätös:
Kunnanhallitus hyväksyi päätösesityksen.
Eli sii Haukipudas EI osallistu tantta astridin talkoisiin.
PS. tuossakin puhuttiin siis vain ja ainoastaan turvapaikanhakijoista, jotka olisivat olleet PAKOLAISIA. Eli siis todennäköisesti tarkoitettiin oleskeluluvan saaneita. Eli suomeksi, kunnahallitus pelastui nyt taas yhdestä oikeissyytteestä. Pakolaisstatuksen kun tuosta porukasta saa niin harva...
""Perusturvajohtaja:
Perusturvalautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle, että Haukiputaan kunta ottaa vuonna 2010 10 - 20 pakolaista turvapaikanhakijoista. Laskennallisella korvauksella palkataan pakolaisohjaaja 1 - 3 vuodeksi.""
ihan vinkkinä vaan. virkamiehet kun eivät saa hölistä ihan mitä tahansa...