Hommaforum Testi

QuoteETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen: Maahanmuuttokeskustelua hallitsevat vanhat stereotypiat (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20091029031)

Etnisten suhteiden neuvottelukunnan (ETNO) järjestämässä keskustelutilaisuudessa julkistettiin tänään "En ole rasisti, mutta..." -pamfletti. Vastapainon ja Nuorisotutkimusverkoston julkaisema teos analysoi moniäänisesti maahanmuuttokritiikkiä ja rasismia. ETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen totesi avaussanoissaan, että pamfletti on tärkeä puheenvuoro rasismia vastaan. 

ETNOn jäsenistö koostuu viranomaistahoista, kansalaisjärjestöistä ja eri puolueista. Neuvottelukunta pitää hyödyllisenä, että maahanmuutosta käydään aktiivista keskustelua, mutta korostaa maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin ja rasismin välisen eron tunnistamista. Viljasen mukaan aihe on tärkeä, sillä EU:n perusturvaviraston tutkimuksen mukaan esimerkiksi afrikkalaiset kohtaavat eniten rasismia Italiassa, Maltalla ja Suomessa.   

"Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on polkenut ikään kuin paikallaan. Keskustelua käydään vieläkin pitkälti samoin argumentein kuin 1990-luvun alussa, jolloin suomalainen pakolaispolitiikka alkoi. Julkisessa keskustelussa olisi hyvä kiinnittää enemmän huomiota siihen, vahvistetaanko edelleen vain stereotypioita tai kuinka eri keskustelukumppanit kuulevat toisiaan", Viljanen arvioi. 

Etnisten suhteiden neuvottelukunta on yksi foorumi, jossa maahanmuutosta keskustellaan eri näkökannoilta. ETNO tuo esiin myös maahanmuuttajien omaa ääntä valtakunnallisella ja paikallisella tasolla sekä toimii asiantuntijatahona esimerkiksi lainvalmistelutyössä. Tämän vuoden alkupuolella neuvottelukunta järjesti laajan asiantuntijaseminaarin eduskunnassa aiheesta monikulttuurisuus kouluissa. Tämä aihe on konkreettinen esimerkki tilanteesta, jossa perusarvojen huomioiminen myös käytännön ratkaisuissa ja linjauksissa on oleellista. 

"Ulkomaalaisten määrä Suomessa on noin 3 %. On luonnollista, että kun emme ole juuri joutuneet kohtamaan toisia kulttuureja ja erilaisuutta, rasismia ja ennakkoluuloja ilmenee. Julkisessa keskustelussa ja paikallisilla tasoilla olisi hyvä puhua siitä, mitkä ovat ihmisten kokemia uhkia ja kuinka niitä voitaisiin lieventää", Viljanen totesi puheessaan. 

Monikulttuurisuus haastaa suomalaisen ja pohjoismaisen yhteiskunnan perinteitä ja arvoja. Normaalin kriittisyyden ohella esiintyy myös rasistisia ilmiöitä, joista kertovat poliisin kirjaamat rasistiset rikosepäilyt ja syrjintäkantelut. 

"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa." 

Etnisten suhteiden neuvottelukunta
Etnisten suhteiden neuvottelukunta (ETNO) on valtioneuvoston asettama asiantuntijaelin. Valtakunnallinen ETNO toimii sisäasiainministeriön yhteydessä ja neuvottelukunnassa on yhteensä 30 jäsentä. Etnon toiminnasta saa lisätietoja verkkosivulta: www.intermin.fi/etno

Quote from: Roope on 29.10.2009, 14:12:49
Julkisessa keskustelussa ja paikallisilla tasoilla olisi hyvä puhua siitä, mitkä ovat ihmisten kokemia uhkia ja kuinka niitä voitaisiin lieventää", Viljanen totesi puheessaan.

Ilmaisu "kokemia uhkia" on ihan eri asia kuin vaikkapa "kohtaamia ongelmia". Uhka ei tunnu konkreettiselta, eikä varsinkaan asialta, joka on jo tapahtunut. "Koettu uhka" on helppo selittää ennakkoluuloista kumpuavaksi tuntemukseksi tai luuloksi. "Kohdattu ongelma" on sitten jo konkretiaa, ja jos ongelmat toistuvat, asiaa ei voi enää sivuuttaa yksittäistapauksena.

Tästä syystä näissä virallisissa teksteissä yleensä vain "koeataan uhkia", ei koskaan "kohdata ongelmia".

Se stereotypia, joka maahanmuuttokeskustelua hallitsee, on stereotypia korruptoituneista, läpeensä mädistä poliitikoista, jotka kusettavat kansaa häikäilemättömästi oman etunsa ajamiseksi.

Valitettavasti tämä stereotypia pitää paikkansa.

Quote from: Roope on 29.10.2009, 14:12:49

 Viljasen mukaan aihe on tärkeä, sillä EU:n perusturvaviraston tutkimuksen mukaan esimerkiksi afrikkalaiset kohtaavat eniten rasismia Italiassa, Maltalla ja Suomessa.  

Onkohan tähän mitään syytä? Itselleni tulee mieleen afrikkalaisista heti somalit. Uutisointi heidän toiminnastaan Suomessa herättää minussa erityisen paljon närää. Voin rehellisyyden nimessä sanoa suoraan, että yhtäkään somalia enää en Suomeen kaipaa ja JOKAINEN heistä saisi minun puolestani painua takaisin. Muutamaa "kunnon" työteliästä ja työhaluista vastaan tämä on hemmetin väärin. Ilkeä sanoa, mutta 90% pilaa kaikkien maineen.

Rasismia? Olkoon. Vähän samankaltainen tilanne vankien kanssa. On olemassa osa vankeja jotka ovat vankilassa "hyvästä" syystä. Sitten on myös murhamiehet. Molemmat ryhmät ovat rikollisia, ja siten epätoivottavaa sakkia.  

Quote from: Roope on 29.10.2009, 14:12:49
"Ulkomaalaisten määrä Suomessa on noin 3 %. On luonnollista, että kun emme ole juuri joutuneet kohtamaan toisia kulttuureja ja erilaisuutta, rasismia ja ennakkoluuloja ilmenee."

Ihan totta. Ruotsissa, Saksassa ja UK:ssa jossa on paljon enemmän maahanmuuttajia ei ilmene enää rasismia. Bradfordissa, Oldhamissa ja Burnleyssä ei ole tapahtunut rotumellakoita. Ranskan rasistisia banlieu -ghettoja ei ole olemassa, koska Rankassa on paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisä. Jäämeri koostuu sulatejuustosta, ja toveri Viljanen on tehtäviensä tasalla. Hajaantukaa.

Onpa hienoa että nyt on sitten pefletti maahanmuuttokritiikistä ja maahanmuuttokeskustelusta.

Missä vitussa viipyy pefletti maahanmuutosta? Haitat vastaan edut, kiitos, ja mitä maksaa.

QuoteViljasen mukaan aihe on tärkeä, sillä EU:n perusturvaviraston tutkimuksen mukaan esimerkiksi afrikkalaiset kohtaavat eniten rasismia Italiassa, Maltalla ja Suomessa.

QuoteJulkisessa keskustelussa ja paikallisilla tasoilla olisi hyvä puhua siitä, mitkä ovat ihmisten kokemia uhkia ja kuinka niitä voitaisiin lieventää", Viljanen totesi puheessaan.

Maahanmuuttajat kohtaavat rasismia, alkuperäisväestö kokee uhkia.

Mutta vastatakseni Viljasen kysymykseen: rikollisuus, karkottamalla. Tuosta voitaisiin vaikka näin aluksi lähteä liikkeelle.

Eikö Viljanen todella ymmärrä, että kaikki salailu ja hyssyttely, sekä rasismin väkisin esiin kaivaminen aiheuttaa vielä enemmän ihmisten suhtautumiseen, sekä politiikkaa, että tulijoita vastaan.
Kannattaisiko kysyä mielipidettä asioihin myös niiltä, ketkä sen asian rahoittavat ja joutuvat jokapäiväisessä elämässään asian kohtaamaan?

Viiden vuoden kuluttua päästäneen EU:n piirissä monikulttuuripolitiikan ylimpään asteeseen: rasistien joukkopidätyksiin. Vihankieltolait on jo säädetty, vankilapaikkojen lukumäärä on vielä avoinna odottaen kuolemantuomion palauttamista sanktiovalikoimaan. Laman olosuhteissa toimittaessa varoja ei näet riitä vankilapaikkojen lisäämiseen, siksi laajalle rasismi on Euroopassa levinnyt. Oikeusministeriön salaisen arvion mukaan Suomenkin aikuisväestöstä n. 70% täyttää rasismitunnusmerkistön.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 29.10.2009, 17:37:47
Ja millähän perusteilla pitää paikkansa?

Rikolliset vaalirahat, valehtelu, tietojen pimittäminen, poliittiset oikeudenkäynnit...

Näitähän riittää.

QuoteMonikulttuurisuus haastaa suomalaisen ja pohjoismaisen yhteiskunnan perinteitä ja arvoja. Normaalin kriittisyyden ohella esiintyy myös rasistisia ilmiöitä, joista kertovat poliisin kirjaamat rasistiset rikosepäilyt ja syrjintäkantelut.

"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Nimenomaan. Monikulttuurisuus, eli islam uhkaa Suomalaisen ja Pohjoismaalaisen yhteiskunnan perinteitä ja arvoja. Normaalin uskonnollisuuden ohella esiintyy myös rasistisia ilmiöitä, jotka halveksivat länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 29.10.2009, 18:14:37
Sehän se ongelma just onkin, kun niitä riittää. Ei tarvitse kuin selain avata, niin "Anne Holmlund on syyllinen, kunhan joku alkais vaan tonkiin".

Todisteita vallanpitäjien korruptoista on satanut läpi koko syksyn. Normaalissa länsimaisessa demokratiassa jo pelkkä KMS olisi riittänyt. Meillä eivät riitä, vaikka päälle pistetään nuorisojärjestöt ja Niinistön presidenttirahat.

Tonkiminen ei ole nykyisessä tilanteessa enää olennaista, sillä faktaa on jo pöydässä. Nyt on toiminnan ja tekemisen aika.

Quote from: Jiri Keronen on 29.10.2009, 14:29:34
Se stereotypia, joka maahanmuuttokeskustelua hallitsee, on stereotypia korruptoituneista, läpeensä mädistä poliitikoista, jotka kusettavat kansaa häikäilemättömästi oman etunsa ajamiseksi.

Valitettavasti tämä stereotypia pitää paikkansa.

Vastaavasti taas ei pidä lainkaan paikkaansa se yleisesti medioissa julistettu stereotypia että mamut olisivat mukamas jollain tapaa rikkaus ja voimavara Suomelle. Näinhän asia ole eikä tule varmaan koskaan olemaankaan.

Onneksi tuota stereotypiaa ei kuitenkaan jaa juuri kukaan normaaliälyinen kansalainen..

Quote
ETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen:
rasisti
rasismia
rasismia
rasismin
rasismia
rasismia
rasistisia
rasistiset
Rasismi
rasismi

Jiiiiiiiiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaaa!  ;D Kyl on saanu keppihevonen ankarasti kyytiä.

K: Kukakohan säästi Viljasen, vaikka alaiset yrittivät päästä hänestä eroon?

V: Tavja Halonen

"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Islamismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan islamismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa. Mutta sitähän ei lueta rasismiksi; on toisenlainen, hyväksytty  -ismi. Tässä se mokutuksen ydin. Mikähän -ismi oli samassa asemassa  pari vuosikymmentä sitten?

Political subversion:
http://en.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28politics%29

"The neoimperialist movement uses the term 'political subversion' to describe a method of taking complete control of or annexing a foreign state by gaining a majority in the foreign state's government using representatives loyal to the government of the core-state of a neoimperialistic empire."

Suomen nykyinen hallitus ja eduskunta muodostuu euroopalle lojaaleista edustajista. Mitä muuta EU voi edes epärehellisessä teoriassa olla kuin neoimperialistinen lalalandia?

Kyseessä tässäkin pamfletissa on siten subversio kampanjasta, joka on yksi terrorismin muoto.

Make no mistake about it.

Quote
"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Mitä röyhkeämpi valhe sitä todennäköisemmin se menee läpi. Monikultturismi itsessään on hyökkäys perusarvoja vastaan. Yhdenvertaisuutta ei monikulttuurisessa yhteiskunnassa ole, koska ihmisarvo määritetään yksilön edustaman ryhmän perusteella. Mitä korkeammalla syrjintähierarkian tasolla ryhmä on, sitä paremmat mahdollisuudet ryhmän jäsenellä on saada erityisetuja itselleen.

Rasismi edustaa monikultturismille peikkoa, jonka piikkiin monikultturismikokeilun epäonnistumiset pannaan ja jolla neutralisoidaan utopiaan kohdistuva kritiikki.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 02.11.2009, 17:44:22
Muutosta ei tule, jos edelleen politiikassa jahdataan syyllisiä.  

Mikä on normaali länsimainen demokratia? Berlusconin, Obaman, Vanhasen vai jonkun muun minkä tai kenen?  

Olen samaa mieltä. Siksi, kuten sanoin, nyt onkin toiminnan aika.

Tuo on kyllä hyvä pointti. Kaikki länsimaiset demokratiat ovat enemmän tai vähemmän epädemokraattisia. Siksi "normaali länsimainen demokratia" lie vain ideaalitasolla olemassaoleva käsite.

Quote"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus."

En tiennytkään että yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus hyökkäävät Viljasen mukaan yhteiskunnan arvoja vastaan. Muahaha! Sori. Jatkakaa. Mutta toimittajat opettelemaan Suomen kieltä oppi laitoksiin.

Quote from: Roope on 29.10.2009, 14:12:49

QuoteETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen: Maahanmuuttokeskustelua hallitsevat vanhat stereotypiat (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20091029031)

"Ulkomaalaisten määrä Suomessa on noin 3 %. On luonnollista, että kun emme ole juuri joutuneet kohtamaan toisia kulttuureja ja erilaisuutta, rasismia ja ennakkoluuloja ilmenee.

Tämä oli nyt vissiin sitten esimerkki siitä vanhasta stereotypiasta? Eikö se nyt ole jo aikoja sitten todettu, että homma menee juuri toisin päin.

Kyllä!

Jo 3% pitoisuus on rokottanut meidät mokumaniaa vastaan!

Quote from: etnis on 03.11.2009, 09:57:14

Quote"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus."

En tiennytkään että yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus hyökkäävät Viljasen mukaan yhteiskunnan arvoja vastaan. Muahaha! Sori. Jatkakaa. Mutta toimittajat opettelemaan Suomen kieltä oppi laitoksiin.

Saivartelu kunniaan! Mutta jumankekka, kyllä Viljasen kommentissa juuri noin sanotaan. Viljanen lienee yrittänyt sanoa:"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan, kuten yhdenvertaisuutta, syrjimättömyyttä ja suvaitsevaisuutta."

Helsinki Times -lehdessä on osa Ritva Viljasen kirjan julkistamistilaisuudessa pitämästä puheesta englanniksi.

Esimerkkinä suomalaisten rasismista ja ennakkoluuloista Viljanen mainitsi muun muassa somalitytön tönäisemisen junasta ulkonäön takia, erillisten pelikenttien vaatimisen mustille ja valkoisille Kontiolahdella ja Muutos 2011 -puolueen. "Maan johtavalle uutiskanavalle" oli erityisen raskauttavaa todeta USA:n äänestäneen Barack Obaman "maan ensimmäiseksi mustaksi presidentiksi".

Ei ihme, ettei puhetta julkaistu suomeksi.

Helsinki Times: The Finnish immigration debate is stuck on repeat (http://www.helsinkitimes.org/htimes/helsinki/our-location/156-our-location/8711-the-finnish-immigration-debate-is-stuck-on-repeat.html) 4.11.

QuoteHow are immigration and immigrants presented in discussions in different fora? Does the discussion give due attention to differing viewpoints, asks Ritva Viljanen.


Recently, there have been calls for discussion on immigration and immigrants. The issues have been superficially treated in several different media, including the internet. At the same time, more attention should be given to the variety of voices and perspectives featuring in the discussion. Does the discussion present a multifaceted picture, or does it simply recycle stereotypes? Do different discussion partners meet and listen to each other?

The Finnish immigration debate is going round in circles. Most of the current arguments date back to the beginning of the 1990s, when Finland first adopted a refugee policy. But if the argument has not moved on, we have: Finland today is a fixed part of the European community, and a part of the globalised world, too.

Talking about values does not come easy to Finns. We are not really used to it. And if such discussion is foreign to us, we also find it difficult to place ourselves in another person's situation and consider the situation in terms of his or her needs. The movement towards a more multicultural society presents a challenge to the fundamental values of Finnish and Nordic society. Those values now need to become more pluralistic. Understanding of others, tolerance, and acceptance of difference are the departure points here.

In practice, Finland has only experienced immigration since the 2000s, so it is a rather new phenomenon. Today, Finland is home to 143,000 foreigners, and if we include those who have already been granted citizenship, the figure rises to 220,000 persons. Foreigners make up around three per cent of Finland's population, which is one of the lowest proportions in Europe.

Finns have traditionally considered themselves a liberal-minded and non-racist nation. The fact that we have not actually had to encounter other cultures has facilitated this conceit. We have been able to marvel at, for example, the United States' racists and think it's something that does not concern us. Now that we actually find ourselves meeting other cultures and dealing with difference, racism and prejudice can be observed. The recession has also seen attitudes harden, as well as the emergence of increasingly caustic views.

In my view, one needs to only look at recent events to see evidence of some Finns' prejudiced attitudes. When an eight-year-old Somali girl on her way to school one morning is shoved off a train onto the platform, simply because of the way she looks, we are dealing with a hate crime. When a refugee reception centre was set up in Kontiolahti, the more active members of the local village association demanded separate playing fields for blacks and whites. A study by the EU Agency for Fundamental Rights found that African immigrants faced most racism in Italy, Malta and Finland. Finland is not yet home to any immigrant ghettos, but segregation within cities is already evident. A brawl between groups broke out in Varissuo, a suburb of Turku, which required around ten police officers to break up. A new political party, Muutos 2011 ("Change 2011"), will contest the next election on an anti-immigration platform. The reporting of Barack Obama's election also revealed a baffling attitude. The website of Finland's chief news channel paired a picture of the new president with the following headline: "USA elects first black president." The report's author was white. What if Martti Ahtisaari's Nobel prize win had been reported similarly: "White, middle-aged man receives Nobel peace prize."

Racism is an attack on the fundamental values of our society: equality, tolerance and anti-discrimination. The issue is more than a mere dispute with one's neighbours, racism represents disdain for the central values of a pluralist, Western democracy and denigrates others.

Certain viewpoints are often repeated in the immigration debate. There are often references to the supposed threats and benefits of immigration, to the possibilities open to immigrants to integrate into Finnish society, and to the nature of racism and whether it exists in Finland. It is also worth considering how immigration and immigrants are presented in discussions in different fora – the media, the internet, interviews. Does the discussion give due attention to differing viewpoints? What do people find threatening in immigration, and how can this be addressed?

The definition of racism and its relation to justified criticism is often a tricky subject in these discussions. The sad reality is that ordinary criticism is sometimes paired with genuinely racist sentiments.

This article is based on a speech given by Ritva Viljanen at the publication event of the book "En ole rasisti, mutta..." on 29 October 2009 at the House of Estates in Helsinki.

Quote from: Roope on 29.10.2009, 14:12:49
"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Islam hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan islam halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa.

QuoteWhen a refugee reception centre was set up in Kontiolahti, the more active members of the local village association demanded separate playing fields for blacks and whites.

Akkahan valehtelee. Kuntalaiset vaativat erillisiä "leikkikenttiä" kuntalaisille ja maahanmuuttajille, ja kyse taisi olla jalkapallokentistä, kun turvapaikkalapsoset taisivat olla liian vanhoja leikkimään.

Mielenkiintoista olisi kuulla mitä nuo Viljasen mainitsemat stereotypiat ovat.
Eppäilen että ne eivät itse asiassa ole mitään stereotypioita, vaan silkkoja totuuksia.
Mutta kun ei niitä ole sen kummemmin yksilöity, niin niilläkin voi sitten arvostella  mamukriittisiä.

Jos osa maahanmuuttajista ON lukutaidottomia, kirjoitustaidottomia, islamin periaatteiden mukaan monilapsisia kotiäitejä, ja joista ei suomalaiseen työelämään ole (esim. pukeutumissäännön vuoksi), niin se ei kyllä ole mikään stereotypia.Se on totuus. Totuus, joka kuormittaa meidän jo ennestään natisevaa sosiaalisektoria.

Quote from: M. on 20.12.2009, 15:58:21
Akkahan valehtelee. Kuntalaiset vaativat erillisiä "leikkikenttiä" kuntalaisille ja maahanmuuttajille, ja kyse taisi olla jalkapallokentistä, kun turvapaikkalapsoset taisivat olla liian vanhoja leikkimään.

Tuolta voi lueskella melkein kaikki silloiset uutiset aiheesta, jos kiinnostaa:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/09/karjalainen-tama-on-pakolaisilta.html

Kukaan muu ei missään vaiheessa ole Ritva Viljasen lisäksi esittänyt kenenkään vaatineen erillisiä pelikenttiä musta- ja valkoihoisille, mutta kuulostaahan se tosi mediaseksikkäältä.

"Mokutus eli rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan mokutus eli rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Quote from: Roope on 20.12.2009, 16:16:18
Kukaan muu ei missään vaiheessa ole Ritva Viljasen lisäksi esittänyt kenenkään vaatineen erillisiä pelikenttiä musta- ja valkoihoisille, mutta kuulostaahan se tosi mediaseksikkäältä.

Tulipa mieleen: akallahan on virka, jota hoitaessan hän puhuu ilmiselvästi paskaa. (Lisäksi Viljanen on aiemmin väittänyt, että "viharikokset" internetissä olisivat lisääntyneet, vaikka viitattu poliisiammattikorkeakoulun tutkimus ei tällaista antanut ymmärtää.) En tunne asianomaisia lakeja, mutta luulisi, että aivan mitä tahansa paikkansa pitämätöntä ei virkaa hoitaessa voisi laillisesti väittää? (Ok, luultavasti joudun pettymään oletuksessani.)

Quote from: M. on 20.12.2009, 16:37:28
En tunne asianomaisia lakeja, mutta luulisi, että aivan mitä tahansa paikkansa pitämätöntä ei virkaa hoitaessa voisi laillisesti väittää? (Ok, luultavasti joudun pettymään oletuksessani.)

Aina voi sanoa olevansa huonomuistinen tai tyhmä.

QuoteETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen: Maahanmuuttokeskustelua hallitsevat vanhat stereotypiat (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20091029031)

Neuvottelukunta pitää hyödyllisenä, että maahanmuutosta käydään aktiivista keskustelua, mutta korostaa maahanmuuttopolitiikan kritisoinnin ja rasismin välisen eron tunnistamista.

Tässä onkin koko Viljasen ajattelun pihvi: kun rasismia ei määritellä, mikä tasansa mamu-kritiikki voidaan halutessa tulkita rasismiksi mukaanlukien ennakkoluulot vieraita kulttuureja kohtaan. Se, että sisimmässään tuntee inhoa esim. islamistien pervoilua kohtaan, ei ole rasismia. Eikä myöskään se että ilmoittaa olevansa käytettävissä, mikäli kyseisen mamu-ryhmä halutaan poistaa maasta.

QuoteETNOn puheenjohtaja Ritva Viljanen: Maahanmuuttokeskustelua hallitsevat vanhat stereotypiat (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20091029031)
ETNO tuo esiin myös maahanmuuttajien omaa ääntä valtakunnallisella ja paikallisella tasolla sekä toimii asiantuntijatahona esimerkiksi lainvalmistelutyössä.

Kun islamistit otetaan mukaan lainvalmistelutyöhön, 90% kantasuomalaisista miehistä voidaan pidättää rasisteina.

Koko tarina on jälleen uusi todiste Viljasen todellisuudentajun katoamisesta. Eikö tämä epämiellyttävä naishenkilö osaa olla hetkeäkään hiljaa?

Quote
...moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja...

Tätä kohtaa minä en ymmärrä? Tarkoittaako moniarvoisuus sitä, että länsimainen demokratia sisältää muitakin arvoja kuin ne jotka siihen kuuluvat? Seuraako tästä että länsimaisen demokratian keskeiset arvot ovat itse asiassa ulkopuolelta tuotuja arvoja? Jos halveksitaan länsimaista demokratiaa uhkaavia arvoja, niin halveksitaanko silloin länsimaista demokratiaa?

Sproiiiinkk... aivot nyrjähti...

Quote from: wekkuli on 20.12.2009, 16:51:49

Quote
...moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja...

Tätä kohtaa minä en ymmärrä? Tarkoittaako moniarvoisuus sitä, että länsimainen demokratia sisältää muitakin arvoja kuin ne jotka siihen kuuluvat? Seuraako tästä että länsimaisen demokratian keskeiset arvot ovat itse asiassa ulkopuolelta tuotuja arvoja? Jos halveksitaan länsimaista demokratiaa uhkaavia arvoja, niin halveksitaanko silloin länsimaista demokratiaa?

Sproiiiinkk... aivot nyrjähti...

Tuo moniarvoisen länsimaisen demokratian käsite nyt on aivan täyttä puuta heinää. Viljanen ei vain yksinkertaisesti tiedä tai halua ymmrätää mitä asialla tarkoitetaan. Kyllä tämä pää meinaa jo pienemmästäkin räjähtää.

Länsimainen demokratia on kuitenkin ytimeltään hyvin yksiselitteisesti ja yksiarvoisesti määritelty, kaikkia kansalaisiaan täysin samalla tavalla kohteleva, kokonaisuus. Se, että perinteinen länsimainen demokratia takaa ihmisten yhdenvertaisuuden lain edessä ja yhteiskunnallisen yleisvapauden, mahdollistaa monimuotoisen ja myös mahdollisesti moniarvoisen yhteiskuntaelämän kehittymisen demokraattisen lain puitteissa. Monimuotoinen ja moniarvoinen yhteiskuntaelämä ei ole mikään synonyymi moniarvoiselle demokratialle.

Jos tätä tasavertaisuuden periaatetta lähdetään nakertamaan, ei voida puhua enää mistään demokratiasta.

Mielenkiintoista. Meniköhän Ritu nyt liian pitkälle? Hän taitaa unohtaa olevansa virkamies, joka on virkavastuussa. Hänen asemansa on kiistatta yksi Suomen virkamiehistön merkittävimpiä.

Tuo maininta: 'A new political party, Muutos 2011 ("Change 2011"), will contest the next election on an anti-immigration platform' esitetyssä kontekstissa ja asiayhteydessä vihjaa Muutos 2011:n olevan rikollinen ja 'rasistinen' yhdistys.

En pitäisi poissuljettuna, että yhdistyksen avainhenkilöillä on mahdollisuus oikeudellisiin toimiin.

Rikoslain 13 luku, 5§:

Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,

2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai

3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,

on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.

Yritys on rangaistava.

^Joo, mielenkiintoista. Onkohan säädetty mitään pykäliä siitä, että virkamiehet ottavat suoraan kantaa poliittisen liikkeen toimintaan?

Milloinkohan Suomessa nähdään muuten ensimmäinen oikeudenkäynti, jossa rasistiksi nimittelystä joutuu vastuuseen kunnianloukkauksesta?

Quote from: Iloveallpeople on 20.12.2009, 16:40:01

Quote from: M. on 20.12.2009, 16:37:28
En tunne asianomaisia lakeja, mutta luulisi, että aivan mitä tahansa paikkansa pitämätöntä ei virkaa hoitaessa voisi laillisesti väittää? (Ok, luultavasti joudun pettymään oletuksessani.)

Aina voi sanoa olevansa huonomuistinen tai tyhmä.

Tuonhan me toki jo tiedämme.

Quote from: Octavius on 20.12.2009, 18:01:53
Mielenkiintoista. Meniköhän Ritu nyt liian pitkälle? Hän taitaa unohtaa olevansa virkamies, joka on virkavastuussa. Hänen asemansa on kiistatta yksi Suomen virkamiehistön merkittävimpiä.

Tuo maininta: 'A new political party, Muutos 2011 ("Change 2011"), will contest the next election on an anti-immigration platform' esitetyssä kontekstissa ja asiayhteydessä vihjaa Muutos 2011:n olevan rikollinen ja 'rasistinen' yhdistys.

Rikoslain poerusteella Viljaseen ei pääse käsiksi, ainakaan tuo pykälä ei sovellu.
Viljanen pitää näemmä Muutosta jo puolueena.

QuoteWhen an eight-year-old Somali girl on her way to school one morning is shoved off a train onto the platform, simply because of the way she looks

Ensinnäkin, tuosta ei ole todisteita, sitä ei todennäköisesti tapahtunut. Toiseksi, vaikka se hypoteettisesti olisikin tapahtunut, mistä Viljanen muka tietäisi motiivin?

QuoteThe website of Finland's chief news channel paired a picture of the new president with the following headline: "USA elects first black president."

Entä sitten? Taidettiin uutisoida samalla tavalla USA:ssakin. Tuotahan moni Obaman kannattaja nimenomaan hehkutti USA:ssa.

Viljanen on häpeäpilkku koko virkamieskunnalle.

Quote"Suomalainen maahanmuuttokeskustelu on polkenut ikään kuin paikallaan. Keskustelua käydään vieläkin pitkälti samoin argumentein kuin 1990-luvun alussa, jolloin suomalainen pakolaispolitiikka alkoi. Julkisessa keskustelussa olisi hyvä kiinnittää enemmän huomiota siihen, vahvistetaanko edelleen vain stereotypioita tai kuinka eri keskustelukumppanit kuulevat toisiaan", Viljanen arvioi.

Viljanen on tässä aivan oikeassa, sillä keskustelua hallitaan pitkälti samoin käsin kuin 1990-luvun alussa, ja "ihanaa, väistämätöntä, ja rikkautta"-sterotypioita levitetään edelleenkin aivan samalla innolla, joskin jo lievä skeidan maku suussa. 

Quote"Ulkomaalaisten määrä Suomessa on noin 3 %. On luonnollista, että kun emme ole juuri joutuneet kohtamaan toisia kulttuureja ja erilaisuutta, rasismia ja ennakkoluuloja ilmenee. Julkisessa keskustelussa ja paikallisilla tasoilla olisi hyvä puhua siitä, mitkä ovat ihmisten kokemia uhkia ja kuinka niitä voitaisiin lieventää", Viljanen totesi puheessaan.

Tässä toveri Viljanen menee metsään niin että rahina käy.
Ikään kuin suomalaiset kohtaisivat toisia kulttuureja ainoastaan kotimaassaan, ja ainoastaan henkilökohtaisesti.
Tämähän ei pidä paikkaansa, suomalaiset matkustelevat vielä nykyäänkin jolloin lama leikkailee enimpiä seikkailuita toki vähemmälle, ja suomalaiset osaavat lukea sekä seuraavat aikansa tapahtumia muualtakin kuin valtamedian tarjonnasta, joten kyllä suomalaiset tietävät toisista kulttuureista huomattavasti enemmän kuin toisten kulttuurien edustajat meistä. 

Quote"Rasismi Islam hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi islam halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Tässä taas toveri Viljanen oli aivan oikeassa, mutta epähuomioissa käytti väärää sanaa oleellisessa kohdassa, jonka otin vapaudekseni korjata.

 

Quote from: ritva viljanenThe movement towards a more multicultural society presents a challenge to the fundamental values of Finnish and Nordic society. Those values now need to become more pluralistic.

Mikä oikeus poliitikoilla on vaatia ihmisiä luopumaan perusarvoistaan? Minä en aio jatkossakaan hyväksyä islamia, kommunismia tai muita perusarvoihini kajoavaa ideologiaa. Ja sananvapaus on kaikista arvoista tärkein.

Quote from: Jari Leino on 20.12.2009, 18:32:20

Quote from: M on 20.12.2009, 18:20:44
Viljanen pitää näemmä Muutosta jo puolueena.

Ritu pelkää meitä. :)

Ei hän sentään tyhmä ole. Tietää tasan tarkkaan, että (hänen käsitteitään lainaten) ns. anti immigration -puolue on tosiasia Suomessakin ennemmin tai myöhemmin. Siis ennemmin.

Quote from: Vasarahammer on 03.11.2009, 09:42:54

Quote
"Rasismi hyökkää yhteiskunnan perusarvoja vastaan kuten yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja suvaitsevaisuus. Kyse ei ole vain naapurien nahistelusta, vaan rasismi halveksii moniarvoisen länsimaisen demokratian keskeisiä arvoja ja alentaa toisten ihmisten ihmisarvoa."

Mitä röyhkeämpi valhe sitä todennäköisemmin se menee läpi. Monikultturismi itsessään on hyökkäys perusarvoja vastaan. Yhdenvertaisuutta ei monikulttuurisessa yhteiskunnassa ole, koska ihmisarvo määritetään yksilön edustaman ryhmän perusteella. Mitä korkeammalla syrjintähierarkian tasolla ryhmä on, sitä paremmat mahdollisuudet ryhmän jäsenellä on saada erityisetuja itselleen.

Rasismi edustaa monikultturismille peikkoa, jonka piikkiin monikultturismikokeilun epäonnistumiset pannaan ja jolla neutralisoidaan utopiaan kohdistuva kritiikki.

Hammer on tapansa mukaan niin asian ytimessä, että melkein sattuu. Tämä kommentti pitäisi maalata eduskuntatalon portaisiin.

Quote from: Jari Leino on 20.12.2009, 18:32:20

Quote from: M on 20.12.2009, 18:20:44
Viljanen pitää näemmä Muutosta jo puolueena.

Ritu pelkää meitä. :)

Syystä. Epämiellyttävä naishenkilö, toden totta.

Viljasta hallitsevat vanhat stereotypiat.

Viljanen näkee harhaisia näkyjä rasismiopeikosta joka vaanii jokaisen ajatuksen, puhenvuoron ja kirjoituksen takana.

Mikäli rasismipeikkoa ei olisi, Viljanen olisi järjestöineen tarpeeton. Joten ennakkoluulot, stereotypiat ja harhaluulot pitävät Viljasen leivän syrjässä kiinni.

Suomessa on käynnissä ennennäkemätön käsitteiden uudelleenmäärittely. Rasismi (nyk. maahanmuuton kritisointi), sotalapset (nyk. parrakkaat ankkurilapset), Karjalan evakot (nyk. kolmannen maailman islamistit) jne. Kaikki inhimillinen, mikä liittyy maahanmuuttoon tai mamuihin ylipäätänsä määritellään uudestaan. Tarkoitus on sylkeä vasten suomalaisten, erikoisesti isänmaallisten mieshenkilöiden kasvoja.

Tämän rienaamisen alkuunpanija on epämiellyttävä naishenkilö Ritva Viljanen, joka mielestäni pitäisi kommenttiensa perusteella toimittaa työkyvyttömyyseläkkeelle mitä pikimmin. On vaikea uskoa, että Ritvalle olisi iltaisin tarjolla (ainakaan kantasuomalaista) miesseuraa, joten Ritva varmaan iltaisin lukee tätä foorumia. Voisiko Ritva vihdoin tukahduttaa raivonsa ja vihansa suomalaista yksikulttuuria kohtaan, jotta tarjolla olisi myös tasokasta ja sivistynyttä suomalaista miesseuraa?

ETNO - Etnisten suhteiden neuvottelukunta.

Vitun hienoa taas tietää, mihin ne veroeurot hukkaantuu. Uskoisin, että Suomi kyllä pysyisi vakaana ilman tuotakin toimikuntaa.

Quote from: MW on 20.12.2009, 19:44:33
Syystä. Epämiellyttävä naishenkilö, toden totta.

Viljanen on tehokas jyrä, joka ikävä kyllä kykenee uskomaan mihin tahansa utopiaan ja viemään sen äärimmäisen tarmokkaasti ja rationaalisesti toimien läpi.

Quote from: Embo on 21.12.2009, 12:59:58

Quote from: MW on 20.12.2009, 19:44:33
Syystä. Epämiellyttävä naishenkilö, toden totta.

Viljanen on tehokas jyrä, joka ikävä kyllä kykenee uskomaan mihin tahansa utopiaan ja viemään sen äärimmäisen tarmokkaasti ja rationaalisesti toimien läpi.

Niin on, paska juttu!

QuoteThe reporting of Barack Obama's election also revealed a baffling attitude. The website of Finland's chief news channel paired a picture of the new president with the following headline: "USA elects first black president." The report's author was white.

Tyhjästä pitää näköjään nyhjästä. Varmaankin jos Obama ei olisi ensimmäinen tummaihoinen USA:n presidentti niin sitä ei tarvitsisi erikseen uutisoida.

Ja mitä väliä uutisen kirjoittajan ihonvärillä on? Riippuuko uutisen totuusarvo siitä? Vai olisiko otsikko hyväksytympi jos sen olisi kirjoittanut tummaihoinen?

Itse pidän käsittämättömänä lähinnä Viljasen asennetta.

QuoteWhat if Martti Ahtisaari's Nobel prize win had been reported similarly: "White, middle-aged man receives Nobel peace prize."

So what if?