http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102710499515_uu.shtml
QuoteVasemmistoliiton tuore viestintäpäällikkö Mika Vehkasaari puukotettiin henkihieveriin Porvoossa.
Päällekarkaus tapahtui Porvoossa lauantaina aamuyöstä. Vuonna 1983 syntynyt mies hyökkäsi Vehkasaaren, 40, kimppuun. Hyökkääjä puukotti Vehkasaarta useita kertoja ylävartaloon ja myös potki tätä.
Vast'ikään vasemmistoliiton viestintäpäälliköksi palkattu Mika Vehkasaari on nyt sairaalassa. Järkyttynyt porvoolainen toipuu tapauksesta hyvin.
Puukottaja jäi kiinni verekseltään kello neljän maissa lauantai-iltana. Hän ei vastustanut kiinniottoa. Porvoolaismies vangittiin eilen murhan yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä.
Kuka ja miksi?
Villi veikkaus, että tämä ei liittynyt politiikkaan, vaan väärännäköiseen naamaan/rumiin silmälaseihin/väärän ihmisen vilkaisemiseen/suunsoittoon/muuten vaan johonkin muuhun.
Miksi kirjoitin tämän viestin..?
Veikkaan ulkomaalaisvahvistusta, koska muutenhan lehdet huutaisivat suomalaisia miehiä halventavia lööppejä.
Minä puolestani veikkaan
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui. Tämmöisiä sekopäitä näkee Tampereella ihan minä viikonpäivänä tai vuorokauden aikana tahansa tai
b) Vehkasaarelle henkilökohtaisesti kaunaa kantavaa supisuomalaista sekopäätä.
Veikkaus a vahvoilla.
Kansan Uutiset:
QuoteMika Vehkasaari joutui uhriksi sattumalta. Puukotuksella ei ollut mitään tekemistä Vehkasaaren työn kanssa.
Kommunistit yleensä valehtelevat kaikesta joten voisi lähtökohtaisesti olettaa että puukotus ei ollut sattumaa ja teolla oli tosiaankin jotain tekemistä Vehkasaaren työn kanssa. Hiljaisuus eli ei lainkaan otsikoidenrevittelyä asian tiimoilta tukee käsitystäni.
Aikanaan tuo selviää, kunhan tekijäkin selviää ja paperit on kirjoitettu.
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:00:21
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui.
Tuollaiset tapaukset ovat ainakin tilastollisesti melko monesti erilaisten väkivaltaisuuksien takana. Veikkaan samaa.
Quote from: Jiri Keronen on 27.10.2009, 22:40:20
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:00:21
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui.
Tuollaiset tapaukset ovat ainakin tilastollisesti melko monesti erilaisten väkivaltaisuuksien takana. Veikkaan samaa.
Lauantaina minulla oli "ilo" seurata rappiotyyppien mekastusta ja rähjäämistä aivan Tampereen ydinkeskustassa. Ohjelmaan kuului mm. käsidesi spritella, kadulle kuseskelu, järjetön suora huuto, ihmisten ahdistelu, kiroilu yms. sellainen yleinen äbäläwäbälä että bussilastillinen 34v "sotalapsia" jää kakkoseksi. Vaan johan kello oli tuolloin puoli yksi. Päivällä.
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:00:21
Minä puolestani veikkaan
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui. Tämmöisiä sekopäitä näkee Tampereella ihan minä viikonpäivänä tai vuorokauden aikana tahansa tai
b) Vehkasaarelle henkilökohtaisesti kaunaa kantavaa supisuomalaista sekopäätä.
Veikkaus a vahvoilla.
Minäkin veikkaan a.
Veikkaukseni on JMK:n vaihtoehto a).
Silti kiinnittäisin huomion siihen seikkaan, että juttu on otsikoitu "...yritettiin murhata". Yleensä tällaiset uutiset otsikoidaan "puukotettiin" tai vahvempana "yritettiin tappaa". Koska tässä käytettiin murhata-sanaa, siitä saa sellaisen vaikutelman, että kyseessä olisi tarkoituksellinen teko, joka ei kohdistunut sattumanvaraiseen henkilöön.
Komppaan Jolinaa. Murha viittaa suunniteltuun tekoon.
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:46:31
Quote from: Jiri Keronen on 27.10.2009, 22:40:20
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:00:21
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui.
Tuollaiset tapaukset ovat ainakin tilastollisesti melko monesti erilaisten väkivaltaisuuksien takana. Veikkaan samaa.
Lauantaina minulla oli "ilo" seurata rappiotyyppien mekastusta ja rähjäämistä aivan Tampereen ydinkeskustassa. Ohjelmaan kuului mm. käsidesi spritella, kadulle kuseskelu, järjetön suora huuto, ihmisten ahdistelu, kiroilu yms. sellainen yleinen äbäläwäbälä että bussilastillinen 34v "sotalapsia" jää kakkoseksi. Vaan johan kello oli tuolloin puoli yksi. Päivällä.
Tällaista näkee Big Brother-showssa seitsemän päivää viikossa.
Quote from: jolina on 27.10.2009, 23:10:57
Veikkaukseni on JMK:n vaihtoehto a).
Silti kiinnittäisin huomion siihen seikkaan, että juttu on otsikoitu "...yritettiin murhata". Yleensä tällaiset uutiset otsikoidaan "puukotettiin" tai vahvempana "yritettiin tappaa". Koska tässä käytettiin murhata-sanaa, siitä saa sellaisen vaikutelman, että kyseessä olisi tarkoituksellinen teko, joka ei kohdistunut sattumanvaraiseen henkilöön.
Luuletko, että suomalaisten tiedotusvälineiden harrastama uutisointi noudattaa mitään rehellisen journalismin periaatteita tai ylipäätään edes jonkinlaista johdonmukaista kielenkäyttöä?
Hahahahah!!!
Quote from: jolina on 27.10.2009, 23:10:57
Silti kiinnittäisin huomion siihen seikkaan, että juttu on otsikoitu "...yritettiin murhata". Yleensä tällaiset uutiset otsikoidaan "puukotettiin" tai vahvempana "yritettiin tappaa". Koska tässä käytettiin murhata-sanaa, siitä saa sellaisen vaikutelman, että kyseessä olisi tarkoituksellinen teko, joka ei kohdistunut sattumanvaraiseen henkilöön.
Mikko ehti ensin, mutta tosiaan, suomalaismedian (netti)otsikoihin en luota enää pätkääkään, ja juttuihinkin joutuu nykyään suhtautumaan suurella varauksella. Enää puuttui Katso kuvat!!! otsikon perästä.
Yhdyn täysin Mikko Ellilän kommenttiin kielenkäytön johdonmukaisuudesta.
Kyllähän kaikesta löytää oman pakkomielteensä kohteita jos oikein hakemalla hakee. Tämä kaveri on tehnyt siitä taidetta: http://www.youtube.com/user/gorilla199#p/u/118/ySuWvJgXPBU
QuoteTällaista näkee Big Brother-showssa seitsemän päivää viikossa.
Tämä tapahtuu Espoonlahdessa.
Veikkaan suomalaista miestä viina huuruissa.
"Sitä niittää, mitä kylvää"? :'(
Väkivalta, missä muodossa tahansa on valitettavaa Mutta korjaammeko nyt satoa -90 laman mielenterveys- ja päihdetyön säästöistä?
Veikkailkaa mitä veikkaatte, mutta seuraava huomio on syytä tehdä:
QuotePorvoolaismies vangittiin eilen murhan yrityksestä todennäköisin syin epäiltynä.
Koska Vehkasaari ei nauti tiettyä virkasuojaa, niin murha rikosnimikkeenä edellyttää suunnitelmallisuutta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75335-vasemmistopomoa-puukotettiin-kymmenia-kertoja-ei-poliittista-motiivia
QuoteUusimaa-lehden mukaan puukotusta edelsi sanaharkka keskustassa ja takaa-ajo kohti Näsin kaupunginosaa.
No, siinähän se suunnitelmallisuus sitten.
Poliisihan toitottaa, että puuttuu häiritsevään viinan käyttöön julkisella paikalla. Kunpa todella puuttuisikin. Kyllä kantikset aiheuttavat, vielä toistaiseksi ainakin, leijonan osan erilaisista käytöshäiriöistä. Mutta eikös Jarkko Tontti tai joku muu suvis aikoinaan kommentoinut TV:ssä, että tuollaistakin käytöstä on opittava suvaitsemaan? Se on kaupungin monimuotoisuutta.
Veikkaan JM-K:n vaihtoehtoa b. Ilta-Sanomien mukaan puukotus tapahtui kilometrin juosten tapahtuneen takaa-ajon jälkeen ja siihen ei kuka tahansa pilleripää pysty ilman slaagia, tuossa tilantessa meinaan juostaa kovaa.
JM-K:n nopea kannanotto myös pelasti tämän ketjun ylimääräisiltä "rikastus" -epäilijöiltä. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Tietty pilleripää pystyy juoksemaan kilometrejä, jos pillerit ovat olleet esimerkiksi AD/HD:n lääkitsemiseen käytettyjä amfetamiinijohdannaisia.
Murhasta taas sen verran, että sekään ei välttämättä edellytä suunnitelmallisuutta, vaan murhasta voi tulla syyte myös, jos tappoa yritetään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla ja teko on kokonaisuudessaan arvioiden törkeä. "Useita kymmeniä kertoja" voi mennä helposti erityisen raa'aksi ja kokonaisuudessaan arvioiden törkeäksi myös ilman suunnitelmallisuutta.
Quote from: Simo Hovari on 28.10.2009, 09:34:51
JM-K:n nopea kannanotto myös pelasti tämän ketjun ylimääräisiltä "rikastus" -epäilijöiltä.
Mutta eikös ne ole arvokkaita mokutuksen vastaisia kannanottoja?
Sinulle varmaankin, mutta muut eivät niistä niin piittaa.
Quote from: Simo Hovari on 28.10.2009, 09:34:51
Veikkaan JM-K:n vaihtoehtoa b. Ilta-Sanomien mukaan puukotus tapahtui kilometrin juosten tapahtuneen takaa-ajon jälkeen ja siihen ei kuka tahansa pilleripää pysty ilman slaagia, tuossa tilantessa meinaan juostaa kovaa.
JM-K:n nopea kannanotto myös pelasti tämän ketjun ylimääräisiltä "rikastus" -epäilijöiltä. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Nyt on kyllä Sivarilla mutu niin pielessä ettei mitään jakoa. Pilleripää kuule on sellanen kaveri, ettei sitä pysäytä kaasut eikä luodit ja sähkökin harvemmin. Se kuule painii vastaan kipua tuntematta vaikka siltä vääntäisi raajoja sijoiltaan, joten eiköhän semmonen juokse vaikka paljainjaloin kolmekin kilometria hiekkasoramontulla tai kuusimettässä.
Quote from: FadeAway on 28.10.2009, 03:38:24
QuoteTällaista näkee Big Brother-showssa seitsemän päivää viikossa.
Tämä tapahtuu Espoonlahdessa.
Veikkaan suomalaista miestä viina huuruissa.
Kirjoitteletko sinäkin tänne viinahuuruissa, kun kirjoitat yhdyssanat erikseen?
Olisi todellakin mukava, jos nämä ketjut pysyisivät asiassa ja ihmiset jättäisivät turhat onlinerit vähemmälle. On varsin nokkelaa huomautella muille yhdyssanavirheistä, mutta vielä nokkelampaa olisi pysyä otsikoidussa asiassa.
Minä taas veikkaan että puukottaja on maahanmuuttaja. Syyllistynkö tässä nyt johonkin, kun uskallan näin tehdä? Onko jotenkin hyväksyttävämpää veikata kantasuomalaista?
Quote from: Mika Putkonen on 28.10.2009, 10:58:00
Minä taas veikkaan että puukottaja on maahanmuuttaja. Syyllistynkö tässä nyt johonkin, kun uskallan näin tehdä? Onko jotenkin hyväksyttävämpää veikata kantasuomalaista?
Molempien veikkailu on ihan yhtä tyhjän päällä. Minä veikkaan puukottajaksi inuiittia tai ranskalaista transvestiittia.
Minä veikkaan, että Vasemmistoliiton viestintäpäällikön puukottaja on ufo, varsinainen Alien. Uskon, että Vasemmistoliitto antaa kohta lausunnon, että toivottavasti nyt ei vain synny mitään ennakkoluuloja Alieneita kohtaan, koska Alienit ja muut ufot tuovat Suomeen voimavaroja, rikkautta ja väriä katukuvaan.
MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/984422) kertoo lisätietona tapauksesta että:
Quote
Vehkasaari yritti paeta takaa-ajajaa juosten, mutta puukottaja sai hänet kiinni kilometrin takaa-ajon jälkeen.
Kansan Uutiset uutisoi aiemmin että Vehkasaari joutui puukotuksen uhriksi
sattumalta. Ei oikein kuulosta siltä.
Quote from: Taustavaikuttaja on 28.10.2009, 11:30:26
Quote from: Mika Putkonen on 28.10.2009, 10:58:00
Minä taas veikkaan että puukottaja on maahanmuuttaja. Syyllistynkö tässä nyt johonkin, kun uskallan näin tehdä? Onko jotenkin hyväksyttävämpää veikata kantasuomalaista?
Molempien veikkailu on ihan yhtä tyhjän päällä. Minä veikkaan puukottajaksi inuiittia tai ranskalaista transvestiittia.
Varmaan ihan hyviä veikkauksia molemmat.
Koska viimeksi lehdissä otsikoitiin tämän kaltaisen tuoreen (taustat ei tiedossa) "yksittäistapauksen" yhteydessä murhasta tai sen yrityksestä? "Lievistä puukotuksista" ja "nahisteluista" on luettu verrattain paljon.
Tästä estottomasta otsikoinnista päättelen lehdistön olevan perillä tekijän etnisyydestä. a).
Quote from: Ari-Lee on 27.10.2009, 23:17:44
Komppaan Jolinaa. Murha viittaa suunniteltuun tekoon.
Siinä tapauksessa helvetin huonosti suunniteltu ja helvetin huonosti toteutettu. Huono puukokäyttäjä jos ei saa nirriä pois suunnitelunkaan jälkeen. Koska hän kuitenkin haavoittui ja oli näin melko heikosti puolustuskykyinen, on todennäköinen syyllinen jokin rappiolla oleva nisti.
Poliittiseksi murhaksi en usko. Sellaisen motiivin omaavalle henkilölle on olemassa parempiakin kohteita.
Itse totean, että tekijän etnisyydestä on turha tehdä veikkailuja suuntaan eikä toiseen, kun kerran jäi kiinni.
Siitä vaan oikeudenkäyntiin katsomaan omin silmin, kunhan sen aika koittaa.
Quote from: JPU on 28.10.2009, 12:03:17
MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/984422) kertoo lisätietona tapauksesta että:
Quote
Vehkasaari yritti paeta takaa-ajajaa juosten, mutta puukottaja sai hänet kiinni kilometrin takaa-ajon jälkeen.
Kansan Uutiset uutisoi aiemmin että Vehkasaari joutui puukotuksen uhriksi sattumalta. Ei oikein kuulosta siltä.
ja kilometrin takaa-ajon aikana on tekijällä periaateessa ollut mahdollisuus hieman miettiä mitä on ollut tekemässä. Uutisen otsikointi ihmetytti minuakin, mutta oikeastaan näillä tiedoilla teossa alkaa olla sen verran suunnitelmallisuuden makua, etten ihmettelisi, jos ainakin syyttäjä kutsuisi tekoa murhayritykseksi.
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:46:31
Quote from: Jiri Keronen on 27.10.2009, 22:40:20
Quote from: JM-K on 27.10.2009, 22:00:21
a) tuntematonta, pillerihumalassa olevaa supisuomalaista sekopäätä, jonka uhriksi Vehkasaari puhtaan sattumanvaraisesti joutui.
Tuollaiset tapaukset ovat ainakin tilastollisesti melko monesti erilaisten väkivaltaisuuksien takana. Veikkaan samaa.
Lauantaina minulla oli "ilo" seurata rappiotyyppien mekastusta ja rähjäämistä aivan Tampereen ydinkeskustassa. Ohjelmaan kuului mm. käsidesi spritella, kadulle kuseskelu, järjetön suora huuto, ihmisten ahdistelu, kiroilu yms. sellainen yleinen äbäläwäbälä että bussilastillinen 34v "sotalapsia" jää kakkoseksi. Vaan johan kello oli tuolloin puoli yksi. Päivällä.
Jokapäiväistä settiä keskustorilla.