"Nuorten teräaseilla tekemät väkivallanteot ovat yleistyneet Isossa-Britanniassa räjähdysmäisesti. Dokumentissa tutkitaan ilmiön taustoja ja sitä, miten tilanteeseen yritetään saada muutos. Ohjelma sisältää voimakkaita kohtauksia, jotka saattavat olla haitallisia lapsille. Amerikkalainen dokumenttisarja."
Katsoin tuon dokkarin kun se viimeksi tuli. Siinä oli aika ikävän näköisiä kohtauksia valvontakameroista, kun ihmistä tapetaan tai raahataan tapettavaksi.
Yksi tärkeä syyhän tuohon on monikulttuurisuuden mukanaan tuomat eri kulttuurien tavat, mutta eiköhän tuo muutenkin liity laajempaan ilmiöön yhteiskunnassa.
Poliisin seinällä olleessa puukottajagalleriassa lähes kaikki puukottajat olivat mustia. Ne muutamat valkoiset puukottajat joita ohjelmassa esiintyi näyttivät sekarotuisilta.
Ohjelmasta sai sellaisen kuvan että veitsien olemassaolo on se mikä aiheuttaa nämä puukotukset ja että väkivalta loppuu kun veitsien myynti lopetetaan ja nuorilta kerätään veitset pois.
Kuten arvata saattaa, maahanmuuton osuudesta väkivallan lisääntymiseen tai mustien yliedustuksesta puukotustilastoissa ei sanottu sanaakaan.
Quote from: JaakkoS on 27.10.2009, 22:15:59
Poliisin seinällä olleessa puukottajagalleriassa lähes kaikki puukottajat olivat mustia. Ne muutamat valkoiset puukottajat joita ohjelmassa esiintyi näyttivät sekarotuisilta.
Ohjelmasta sai sellaisen kuvan että veitsien olemassaolo on se mikä aiheuttaa nämä puukotukset ja että väkivalta loppuu kun veitsien myynti lopetetaan ja nuorilta kerätään veitset pois.
Kuten arvata saattaa, maahanmuuton osuudesta väkivallan lisääntymiseen tai mustien yliedustuksesta puukotustilastoissa ei sanottu sanaakaan.
Saman havainnon tein. Kaikkinensa helkkarin puistattava kokemus koko dokumentti. Tuo maahanmuutto-ongelma oli tosiaan täysin sivuutettu koko ohjelmassa ja siinä puhuttiin pelkästään köyhyydestä ja jengiytymisestä. Eli oli otettu poliittisesti korrekti Ilta-Sannan linja.
Kun tiedetään ketkä edustavat Euroopassa sosioekonomisesti alinta ja huonoiten työllistyvää ja sopeutuvaa luokkaa ei ole yllättävää, että galleriaan kuului vain mustia. Itselläni on vahva olettamus, että tietyissä kulttuureissa tuo jengiytyminenkin on jonkinlainen ominaispiirre, koska nämä kulttuurit ovat tiettävästi yhteisökeskeisiä.
Mutta oli miten oli, tuollaista toimintaa en halua lähellekään Suomea ikinä.
Kaupungistuminen ja suurkaupungit on kumma ilmiö, ne tuovat mukanaan uudenlaista reviirikäyttäytymistyä. Itselläni on puukko mukana kaiken aikaa, en oo aatellut ketään tappaa. Ainoastaan silloin tälläin kun törmään isoon vihaiseen koiraan, on käynyt mielessä tökätä puukolla. Jostain syystä en tykkää, että minua pureskellaan. Yleensä koirien kanssa pärjää olemalla rauhallinen ja neuvottelemalla, mutta kyllä ne joskus osaavat olla vittumaisia otuksia. Vain yhdelle rouvalle olen sanonut, että jos hänen hurttansa vielä roikkuu lahkeessani, niin tapan sen. Muuten puukko on minun maailmassani työkalu, enkä ymmärrä sitä dramatiikkaa, jota veitsiohjelmassa viljeltiin.
Quote from: Kaptah on 27.10.2009, 18:02:26
Katsoin tuon dokkarin kun se viimeksi tuli. Siinä oli aika ikävän näköisiä kohtauksia valvontakameroista, kun ihmistä tapetaan tai raahataan tapettavaksi.
Yksi tärkeä syyhän tuohon on monikulttuurisuuden mukanaan tuomat eri kulttuurien tavat, mutta eiköhän tuo muutenkin liity laajempaan ilmiöön yhteiskunnassa.
Liittyypä hyvinkin laajempaan ilmiöön. Ja ilkeintä on, että noilla ilmiöillä on tapana levitä kulovalkean tavoin globaaliksi ilmiöksi. Ja tunnettuahan on, etteivät Suomikaan niitä puukkovapaimpia alueita maailmassa ole, joten pohja on valmis.
Tämä on Suomen hallituksen kanta aseisiin.
"aseet ovat ongelma".
"Ei ihmiset"
"Aseet pitää kieltää ja ongelmat ratkeavat"
Reserviläisliiton pj, Kansanedustaja Pakkanen kannattaa samaa ideologiaa kun on Keskustan sponsaama aselakiesityksen kannattaja.
Täysin järjetön lakiestys, joka tulee johtamaan Suomessa vastaavaan tulevaisuuteen kuin Britanniassa, Sodomiittien emämaassa.
Tervetuloa kaunis ja ihana Islam.
Suurin ongelma lienee se, että päättäjät ovat niin kaukana kansasta ja vaaravyöhykkeestä, että he tekevät "etäpäätöksinä" sen, minkä kansa maksaa.
Ei pelkästään veroissaan, vaan usein myös omaisuudellaan, terveydellään ja/tai hengellään. Yleensä uhri on jonkun omainen, joten esim. yksi puukonisku saattaa koskettaa syvästi useita ihmisiä surun ja vihan kautta ja taloudellisten menetysten kautta.
Katsoin tämän juuri. Melkoisen tummaihoisia nuo puukottavat britit kyllä ovat. Olihan siinä toki valkoihoisiakin mukana, mutta tummansävytteistä porukkaa. Erityisesti jäi mieleen siellä poliisiaseman seinällä oleva juliste, jossa oli ehkä 20-30 kuvaa jengiläisistä. Ei joukosta hirveän montaa vaaleaa löytynyt.
Nyt pitaa kylla sanoa semmosta, etta vaikka tossa dokkarissa esiteltiinkin puukottavaa britanniaa hyvin tummansavyisena, niin kylla siella on paljonkin natiiveja nuoria jotka ajautuvat puukkohippasille. Yleensa koyhemmilla asuinalueilla asuvat nuoret helpostikin ajautuvat jengeihin saadakseen itselleen jonkinlaista statusta. Ja valitettavasti nama koyhat asuinalueet senkun lisaantyvat Englannissa.. Kiitos nykyisen hallituksen toimet.
Itseäkin suuresti ihmetytti tämä asenne "Aseet ovat ongelma, eivät asenteet".
Itse en harrasta taikka omista keittöveistä kummempaa asetta, mutta en minä näe aseita minään ongelmana. Ongelma on juuri siinä, ketkä näitä aseita saavat ja millaisella asenteella nämä henkilöt niitä käyttävät. Se on aivan sama jos aggressiivinen sosiopaatti saa käteensä keittiöveitsen tai minkä muun tahansa terä- tai tuliaseen - hän käyttää sitä väkivaltaisiin tekoihin. Teon laajuus kyllä määräytyy jossain määrin aseen mukaan, mutta onko tällä yksityiskohdalla väliä? Perimmäinen syy on kuitenkin sama: Vaaralliset ihmiset saavat heille soveltumattomia työkaluja ja aseita haltuunsa.
Ja mitä aselain tiukentamiseen ja muihin rajoituksiin, niin eiväthän ne rikollista mitenkään estä hankkimasta asetta kun eivät muutkaan lait heitä pidättele. Näyttää kovasti siltä, että poliitikoilla on kova tarve saada mahdollisimman paljon aikaan jotain selkeästi näkyvää, kuten uusi laki, vaikutuskautensa aikana todellisista seurauksista piittaamatta. Käytäntö ja teoria harvoin kohtaavat enää päätöksenteossa, mikä on suuri sääli.
Quote from: raakis- on 04.11.2009, 20:39:33
***
Ja mitä aselain tiukentamiseen ja muihin rajoituksiin, niin eiväthän ne rikollista mitenkään estä hankkimasta asetta kun eivät muutkaan lait heitä pidättele. Näyttää kovasti siltä, että poliitikoilla on kova tarve saada mahdollisimman paljon aikaan jotain selkeästi näkyvää, kuten uusi laki, vaikutuskautensa aikana todellisista seurauksista piittaamatta. Käytäntö ja teoria harvoin kohtaavat enää päätöksenteossa, mikä on suuri sääli.
Eivät osaa, pysty tahi kykene. Tai sitten vaan petaavat hyvää elämää itselleen, muista välittämättä. Jälkiä yritetään sitten näyttävästi lakaista, vaan maton alle menee.
Oli varmaan mielenkiintoinen dokumentti, harmi kun jäi katsomatta. Olen asunut Englannissa ja kyllähän siellä näitä nuorten puukotuksia todellakin tapahtuu järkyttävän paljon. Mutta ihmettelen kyllä sitä, että ohjelmassa puukottajat olivat mustia, sillä kyllä monet puukottajat ovat myös valkoisia. Varsinkin nämä niin kutsutut "chav"t ovat hyvin edustettuina puukotustilastoissa. Onko kellään tilastoa asiasta, uskaltaisin jopa epäillä, että valkoiset näitä enemmän harrastavat?
Tuomiot ovat ainakin kohdallaan. 15-vuotta teosta josta Suomessa saisi 2.
Puukotus on toki eri asia kuin raiskaus. Ja Englanti ei ole USA. Silti tiedolla, että USA:ssa yksi väri raiskaa toisvärisiä satoja ellei tuhansia kertoja useammin kuin päinvastoin, saattaa olla jonkinasteista selitysarvoa myös pohdittaessa Britannian puukotustilastojen taustoja.
No juu, onhan sitä köyhyyttäkin sitten. Yllämainitussa USA-tilastossa köyhät kaukaasialiset ovat kuitenkin pahasti jäljessä ei-kaukaasialaisista veljistään ristiinraiskaustilastoissa. Jopa siinä määrin, että herää kysymys, etteikö tässä olisi kysymys raiskauskohteiden valinnassa toteutunut rasismi?