QuoteMuslim student, 18, banned from college because she refuses to remove her burkha
A Muslim student has been banned from enrolling at a college because she refused to remove her burkha.
Shawana Bilqes, 18, wanted to wear the garment - which covers her body and face, leaving only her eyes visible - during lessons.
...
Dailymail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222511/Muslim-student-18-banned-college-refuses-remove-burka.html#ixzz0Urd2BsSg)
Quote
Unimpeded' face to face contact between teachers and students was vital.
Jos oppilaitos katsoo, että ei voi opettaa säkkiä vaan vaatii tunnistettavaa henkilöä näkyville, so it goes! Vital-sana viittaa (elin)tärkeään. Minusta länsimainen yhteiskunta ei voi toimia, jos osa ihmisistä ei esittäydy kanssakäymisessä edes minimaalisesti tunnistettavalla tavalla, naamioitumatta.
Omistan uuden Sony-videokameran. Siinä on kasvojentunnistustoiminto*, joka auttaa säätämään valotus- ja tarkennustoimintoja ja kuvanhakua ihmiskasvojen mukaan, koska kasvot ovat useimmiten videokuvassa tärkeimmät kuvausvalintoja ja ihmissilmää ohjaavat tekijät. Liekö islaminoppineet bannanneet jo Sonyn kameratkin?
Pelleilyä koko islam!
*Sonyn toiminto tunnistaa ihmiskasvot erilleen vaikkapa sian kärsästä, ihmisen perseestä, historian suurimmasta seinämaalauksesta tai vaikkapa grönlantilaisesta lumimaisemasta. Sony ei näköjään arvota ihmisiä tai muita kuvausvaihtoehtoja. Miksi islam arvottaa naisen kasvot eri tavalla kuin miehen kasvot? Videokamerani ei tee eroa kummankaan kasvotyypin välillä. Miksi islam tekee?
Quote from: M on 24.10.2009, 17:56:53
*Sonyn toiminto tunnistaa ihmiskasvot erilleen vaikkapa sian kärsästä, ihmisen perseestä, historian suurimmasta seinämaalauksesta tai vaikkapa grönlantilaisesta lumimaisemasta. Sony ei näköjään arvota ihmisiä tai muita kuvausvaihtoehtoja. Miksi islam arvottaa naisen kasvot eri tavalla kuin miehen kasvot? Videokamerani ei tee eroa kummankaan kasvotyypin välillä. Miksi islam tekee?
Rasistinen viihdeteknologia rapauttaa uskonnolliset arvot?
Quote from: Siiseli on 24.10.2009, 19:27:33
Quote from: M on 24.10.2009, 17:56:53
*Sonyn toiminto tunnistaa ihmiskasvot erilleen vaikkapa sian kärsästä, ihmisen perseestä, historian suurimmasta seinämaalauksesta tai vaikkapa grönlantilaisesta lumimaisemasta. Sony ei näköjään arvota ihmisiä tai muita kuvausvaihtoehtoja. Miksi islam arvottaa naisen kasvot eri tavalla kuin miehen kasvot? Videokamerani ei tee eroa kummankaan kasvotyypin välillä. Miksi islam tekee?
Rasistinen viihdeteknologia rapauttaa uskonnolliset arvot?
Minä jos joku kuvaan uskonnollisen syvämietteisiä... :D
Jos Jeesus ja muhammed eläisivät, esiintysivätkö he kasvottomina? Tuskin kumpikaan. Due to graphic nature se ei olisi kovinkaan mediaseksikästä. Islamkin hävisi, kun rupesi saarnaamaan musiikkai ja kuvia vastaan.
Suomessahan on jo laki mikä kieltää naamioitumasta tunnistamattomaksi. Poikkeuksena ovat naamiaiset. Kasvot on näytettävä virkakoneistolle aina kun tarvis vaatii. :)
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2009, 19:50:02
Suomessahan on jo laki mikä kieltää naamioitumasta tunnistamattomaksi. Poikkeuksena ovat naamiaiset. Kasvot on näytettävä virkakoneistolle aina kun tarvis vaatii. :)
Ja minulle! Ja sinulle! Ja Hentun Liisalle!
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2009, 19:50:02
Suomessahan on jo laki mikä kieltää naamioitumasta tunnistamattomaksi. Poikkeuksena ovat naamiaiset. Kasvot on näytettävä virkakoneistolle aina kun tarvis vaatii. :)
Tämä on tullut esille jo niin monta kertaa, että minäkin muistan. Kielto pätee vain joissakin mielenosoitustilanteissa.
Tsekkaa tarkemmalla haulla, jos et usko.
Quote from: Miniluv on 24.10.2009, 21:05:59
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2009, 19:50:02
Suomessahan on jo laki mikä kieltää naamioitumasta tunnistamattomaksi. Poikkeuksena ovat naamiaiset. Kasvot on näytettävä virkakoneistolle aina kun tarvis vaatii. :)
Tämä on tullut esille jo niin monta kertaa, että minäkin muistan. Kielto pätee vain joissakin mielenosoitustilanteissa.
Tsekkaa tarkemmalla haulla, jos et usko.
Roger that. Tarkistelin asiaa ja se tuli minulle uutena. Naamioitua saa jos siihen on jokin uskonnollinen syy. Selvä. Perustan Mustanaamion pyhän veljeskunnan niin saamme naamioitua mustanaamioiksi tai vaikka muumioiksi julkisella paikalla. Kiitän huomiosta, Miniluv!
Ari-Lee, älä ny hermostu.
Meitä on täällä isompi lössi messissä. Mustanaamio rulaa! Varokaa sor(b)musta!
BTW, Meisseli-sedän kostyymi on: muna-lakki, pujoparta ja varastettu 90-luvun Golf.
Golfista kantautuva jallamusa antaa allekirjoittaneen myös ilmi.
Koskahan tuon päätöksen tekijä erotetaan koulusta, ja tytölle määrätään tuntuvat vahingonkorvaukset...
QuoteTämä on tullut esille jo niin monta kertaa, että minäkin muistan. Kielto pätee vain joissakin mielenosoitustilanteissa.
Tsekkaa tarkemmalla haulla, jos et usko.
Siis jos hiippailen pitkin katuja hiihtomaski päässä, ei poliisilla ole mitään
oikeutta tulla tiedustelemaan turhanpäiten miksi minulla on maski päässä ja kuka olen?
Quote from: pavor nocturnus on 25.10.2009, 18:15:58
QuoteTämä on tullut esille jo niin monta kertaa, että minäkin muistan. Kielto pätee vain joissakin mielenosoitustilanteissa.
Tsekkaa tarkemmalla haulla, jos et usko.
Siis jos hiippailen pitkin katuja hiihtomaski päässä, ei poliisilla ole mitään
oikeutta tulla tiedustelemaan turhanpäiten miksi minulla on maski päässä ja kuka olen?
Luulen, että burkha on hiihtomaskia parempi valinta, jos haluaa hiippailla tunnistamattomana :)
Kuten viestit lukemalla käy ilmi, puhuin vain lakiin kirjatuista kielloista.
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2009, 19:50:02
Suomessahan on jo laki mikä kieltää naamioitumasta tunnistamattomaksi. Poikkeuksena ovat naamiaiset. Kasvot on näytettävä virkakoneistolle aina kun tarvis vaatii. :)
Naiset ovat kyllä naamioitumisen mestareita ilman burkhaakin. Portsarinkin on joskus vaikea tunnistaa onko henkkarissa itse tyttönen vai tämän vanhempi sisko.;D
Portsarina toiminut
QuoteLuulen, että burkha on hiihtomaskia parempi valinta, jos haluaa hiippailla tunnistamattomana
Kuten viestit lukemalla käy ilmi, puhuin vain lakiin kirjatuista kielloista.
Juu en epäile hetkeäkään, etteikö tuo kaapu olisi parempi naamiontiin. Funtsin vain nimenomaan tuota käytäntöä, vaikka Dick Nixon naamari päässä.
Juttua kommentoineet lukijat eivät onneksi ole kovin myötämielisiä typykälle. Ihmettelen, että kommentointi oli ylipäätään sallittua, toisin kuin useissa vastaavan aihepiirin jutuissa.
"I tried to compromise but they wouldn't. " Niin, tuossa kaavussahan sentään näkyvät molemmat silmät. Se, jos mikä on joustamista. Jos ei nyt niin ainakin kymmenen vuoden kuluttua.
Sehän se tuleekin yllättämään säkittäjäporukan kun jousto loppuu. Ai että naama pitää oikeasti näkyä? Eikö voida joustaa? Voin joustaa mutta naamaa en näytä.
Minkähänlainen kompromissi tytöllä oli mielessä? Siinä vaiheessa kun verkkokalvoskannaus on todellisuutta, vaaditaan aurinkolasijoustoa. Sormenjäljet? Kumihanskajoustoa. Äänitunnistus? Hiljaisuusjoustoa. DNA- joustoa. Rajoille henkilöllisyysjoustoa. Lakeihin shariajoustoa.
Kun joustaa vain yhteen suuntaan, joskus tulee näpeille. Kenen vika jos sharian ja kaapukiellon väliin ei enää mahdu mitään ratkaisua.