Oletko nähnyt kipua. En tarkoita kipua, jota tapahtuu jollekin, jota pahoinpidellään. Tarkoitan kipua, jota sinä tunnet nähtyäsi jotain kohdeltavan väärin. Minä olen nähnyt, ja niin ovat monet muutkin. Aikoinaan nuoret miehet, sotaveteraanit, puolustivat maatamme vihollista vastaan, he nurkumatta toteuttivat sen mitä heidän perheensä, ystävänsä ja isänmaansa heiltä odottivat. Kipu ja kärsimys oli jokaiselle heistä selviö. He tiesivät rintamalle joutuessaan mitä tuskaa heillä on edessään.
Se kipu mistä minä puhun, on sitä kipua mitä tunnen nähdessäni miten yhteiskunta, siis valitsemamme päättäjäjoukko heitä kohtelee ja on kohdellut. Sotiemme sankarit, miehet ja naiset puolustivat suomea vihollista vastaan, mahdollistivat itsenäisyyden ja maamme rakentamisen siihen tilaan missä me nyt olemme. Päättäjät, meidän valitsemamme, ovat alkaneet luovuttamaan sitä tulosta pois meiltä. Suomalaisilta, joiden vanhemmat tekivät tämän kaiken mahdolliseksi.
Jo kaiken kokemansa kärsimyksen lisäksi he joutuvat kokemaan häpeää, häpeää siitä ettemme ole pystyneet hyvinäkään aikoina säilyttämään sitä, minkä he kovina aikoina pystyivät meille turvaamaan. Siitä häpeästä tunnen suurta kipua.
He taistelivat vihollista vastaan, pitäen sen rajojemme ulkopuolella. Nykyiset päättäjämme taas rakentavat vihollista rajojemme sisäpuolelle, palapelin tavoin. He ottavat palasia afrikasta, he ottavat palasia muslimikulttureista, palasia piittaamattomuudesta, palasia petturuudesta ja kaikesta muusta kuin isänmaallisuudesta. Palapeli rakentuu pikkuhiljaa isänmaamme tappioksi, muodostaen vihollisen maamme sisälle.
Jos katsot tarkasti suomen kartalle muodostuvaa palapeliä, näet siihen muodostuvan pala palalta puuvillapaalin (sallikaa vertauskuva), kovalla työllä kerätyn puuvillapaalin. Puuvillapaalin, jonka suomalaisten kyyneleet pikkuhiljaa kastelevat märäksi. Puuvillapaalin joka kastui tyhmän merikapteenin seilatessa luukut auki sateessa, tietäen että paali kostuessaan syttyy itsestään ja tuhoutuu, sytyttäen koko laivan ja lopuksi upottaen sen.
Miksi kapteeni toimii näin, vaikka tietää tulevan. Kapteeni ei välitä, kapteeni ei piittaa, kapteenilla on liian hyvä olla huolehtiakseen laivasta. Suuri usko tai tietämättömyys siitä ettei mitään pahaa tule tapahtumaan laivalle, johdattaa kapteenin päätöksiä.
Näin yhteiskuntaamme, isänmaatamme johdetaan. Ulkoiset vaikutteet ovat voimakkaasti läsnä ja niitä suositaan päättäjiemme taholta. He ovat päättäneet, että on aika, Isänmaan lyödä poikiaan. Päättäneet sen, että me emme tarvitse sitä, mitä meillä on, niin paljon kuin tarvitsevat he, jotka tulevat sitä meiltä ottamaan.
Ei ollut ollenkaan kömpelöä tuo pohdiskelu. Samaa olen surrut, että monien niistä, jotka tämän maan kovina aikoina pelastivat, kuten sanoit, piti ja pitää vielä nähdä kuinka naiivit, piittaamattomat ja kultalusikka suussa koulunpenkiltä hankitun plasebosivistyksensä sokaisemat pullamössösukupolvet luovuttavat tämän saman maan riistettäväksi, pilattavaksi ja raiskattavaksi yhtä suurella antaumuksella kuin he sitä puolustivat. Siihen luovuttamiseen vain ei tarvita sisua, tuskaa ja rakkautta, vaan mukavuudenhaluista ja valheellista hyvän ihmisen statuksen tavoittelua, ylimielisyyttä ja silkkaa tyhmyyttä.
Kun 1930 luvulla puolustusvoimat halusi lisää resursseja niin heidät leimattiin sotahulluiksi ja ties miksi sodanlieksojiksi, vuonna 1939 ei heitä kukaan enää leimannut hulluiksi.
Vuonna 2009 Halla-aho&co leimataan lähes hulluiksi ja kansanryhmää vastaan kiihoittajaksi, vuonna 20??... heidät leimataan miksi?
Mietitäänpä mitä voimavaroja nimitys ministeriksi Suomessa vaatii? Meillä on ollut ajokortiton liikenneministeri, sairaanhoitaja valtiovarainministerinä, missi kulttuuriministerinä jne.
"Ministerin" pienin yhteinen nimittäjä aivan liian monessa tapauksessa lienee totaalinen inkompetenssi, kyvyttömyys. Näin sopivasti valittu mallinukke on täysin taustavaikuttajiensa ohjailtavissa. Onneksi Matti on vahvempi kuin koskaan. *puuh*
"Puhun niin totta kuin osaan." Anneli Jäättenmäki, pääministeri.
Ei ollut kömpelöä, ei.
Yhtä asiaa en kuitenkaan koskaan, edes kuolemassa tule hyväksymään: tappiomielialaa. Sitä mielialaa ei ollut isoisällänikään kaatuessaan 1941 ja sitä ei siis perinnöksi jättänyt jälkipolville. Aktivisti ei luovuta koskaan ja kun puhumme poliitiikan aktivismista katsokaa Pekka Haavistoa ja muita vihreitä. Katsokaa "entisiä" taistolaisia. He istuvat päättävissä viroissaan tuhon siementä kylväen omaan kansaa kohtaan mutta sitä he eivät tekisi jos he olisivat joskus tunteneet tappiomielialaa.
Jo muutama vuosi sitten kun itä-helsingin (lue kalibaatin) ilme oli muuttunut ja alkoi muistuttaa mogadishun basaareja, tarttui iäkäs Suomen Puolustaja minua käsivarteen ja silmiin katsoen kysyi:
"Sano sinä kun olet nuoremoi ja paremmin perillä nykymenosta, MIKSI nämä neekerit ovat täällä, kuka ne on kutsunut?" Ei siinä voinut kuin vaivihkaa pyyhkäistä silmäkulmaa ja todeta etten todellakaan tiedä....
Vieläkin tulee ikävä olo kun muistelen tuota. Vanhus oli nuorena miehenä ollut sarkatakki päällä 5v. ja 4kk. Toisesta kädestä puuttui sormia ja mitä muuta lienee vammoja. Ryssän desanttien perässä oli hiihdetty, kavereiden kappaleita taisteluhaudasta keräilty jne jne..
Nyt meidän sukupolvi antoi paskapoliitikkojen myydä tämä verellä lunastetun maan vain siitä hyvästä että he pääsevät istumaan euroopan suvaitsevaisten ja maailmoita syleilevien idioottien pöytään. Oikein kinastelevat että pitää olla kaksi lautasta... voi helvetti.
Hyöhemmin olen yrittänyt puolustella että kyllähän mekin jos vihollinen tunkisi rajan takaa, mutta kun se on jo sisällä.
Minäkin olen taas viime aikoina tullut entistä enemmän siihen tulokseen, että Suomessa toimii jonkinlainen viides kolonna, joka yrittää jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän nakertaa suomalaisuutta. Me suomalalaiset haluaisimme vain olla olemassa, ehkä yksinkertaisena kansana, mitä väliä, kunhan saamme olla olemassa. Viides kolonna Suomen sisällä kuitenkin koko ajan tuputtaa meille, että me suomalaiset olemme liian typeriä, eikä meillä oikeastaan ole olemassaolon oikeutusta, koska kaikki muut maailman kansat, etenkin tummaihoiset muslimit ovat meitä parempia. Tätä meille tuputtaa nykyään koko hallitus, valtamedia ja ehkä jopa perussuomalaisten johto.
Itse olen vakaasti sitä mieltä, että edeltäneitä ja vanhempien sukupolvia kunnioitetaan aivan liian vähän. Vähän joka toinen pässi teini pääsee filosofoimaan Yleisradioon ja eduskunnassakin keskustelevat vastakkain opposition Urpilainen ja hallituksen Sinnemäki.
Toistan jälleen kerran ikivanhan ehdotukseni, joka poistaisi kaikki valtiolliset ongelmat politiikan suhteen ja korotan ikärajaa kymmenellä vuodella koska itse lähestyn liian nopeasti maagista vaikuttamisen rajaa:
Valtiollisiin edustustehtäviin ( kansanedustaja, presidentti ) saisi asettua ehdolle vain 60-vuotta täyttänyt kansalainen ja kaikki valtiolliset edustustehtävät olisi hoidettava ilman minkäänlaisia puoluetukia. Hyvä könttäpalkka, mutta ei mitään etuja. Kunnanvaltuustoihin kehittymään voisi sitten valita nuorempiakin, jos nämä kehtaavat ehdolle asettua.
Koska hädin tuskin pystyn hallitsemaan kiukkuani, ilmaisen itseni verrattain lyhyesti. Minun isovanhempani eivät ainakaan taistelleet sodissamme sen takia, että punaniskarasistit pääsisivät käyttämään heitä lyömäaseenaan perustellessaan suvaitsemattomuuttaan jossain nettifoorumilla, vaan sen takia, että heidän mahdollisilla lapsillaan ja lapsenlapsillaan olisi mahdollisuus elää ja kasvaa länsimaisessa suvaitsevassa sivistysvaltiossa. Kieltäydyn muutenkin uskomasta, että veteraaneilla olisi ollut 1939-1945 joku yhtenäinen agenda siitä, että "pidetään Suomi valkoisen puhtaana", koska ensinnäkin se ei vaikuta kovin todennäköiseltä, ja toiseksi se muistuttaisi erehdyttävän paljon sen aikaisen liittolaisemme ajatusmaailmaa ja toimintaa.
Eli, lopettakaa se veteraanien mustamaalaaminen ja hävytön hyväksikäyttö, ja käyttäkää vaikka mutsinne pillua lyömäaseenanne kun ette pysty muuten perustelemaan "maahanmuuttokriittisyyttänne".
Quote from: Pakolaishallitus on 23.10.2009, 00:30:24
Koska hädin tuskin pystyn hallitsemaan kiukkuani, ilmaisen itseni verrattain lyhyesti. Minun isovanhempani eivät ainakaan taistelleet sodissamme sen takia, että punaniskarasistit pääsisivät käyttämään heitä lyömäaseenaan perustellessaan suvaitsemattomuuttaan jossain nettifoorumilla, vaan sen takia, että heidän mahdollisilla lapsillaan ja lapsenlapsillaan olisi mahdollisuus elää ja kasvaa länsimaisessa suvaitsevassa sivistysvaltiossa. Kieltäydyn muutenkin uskomasta, että veteraaneilla olisi ollut 1939-1945 joku yhtenäinen agenda siitä, että "pidetään Suomi valkoisen puhtaana", koska ensinnäkin se ei vaikuta kovin todennäköiseltä, ja toiseksi se muistuttaisi erehdyttävän paljon sen aikaisen liittolaisemme ajatusmaailmaa ja toimintaa.
Eli, lopettakaa se veteraanien mustamaalaaminen ja hävytön hyväksikäyttö, ja käyttäkää vaikka mutsinne pillua lyömäaseenanne kun ette pysty muuten perustelemaan "maahanmuuttokriittisyyttänne".
No, taistelivatko isovanhempasi siksi, että et kunnioittaisi heidän jättämää perintöään. Minä kannatan myös isovanhempiesi arvostamia arvoja kuten
"vaan sen takia, että heidän mahdollisilla lapsillaan ja lapsenlapsillaan olisi mahdollisuus elää ja kasvaa länsimaisessa suvaitsevassa sivistysvaltiossa"Olen hyvin kiitollinen isovanhemmillesi heidän tekemästään työstä meidän eteen. Hyvä että sinäkin arvostat heitä.
Samaa mieltä Pakolaishallituksen kanssa. Isoisiemme työtä ei saa jättää niiden rasseleiden rassattavaksi! Pidämme perinnöstämme siis kiinni kynsin ja hampain. Tämä on se perintö mitä ei hukata. Tämä on meidän.
Vai oikein "Mutsinne pillua" ja lyömäaseena vielä. Jossain kohtaa on taas vitsaa säästetty.
Todennäköisesti kaikki jotka laittoivat Suomen eteen henkensä, niin eivät toivoneet Suomen päätyvän niin mustien kuin jotta venäläisten käsiin??
Nykyistä politiikkaa en myöskään ymmärrä niinkuin eivät monet muutkaan fiksut hommassa!
Tämän maan täytyy taasen mennä pohjamutiin ennenkuin mitään positiivistä tulevaan kehittyy.. Valitettavasti :-[ Ja sillä tiellä nyt pahaksi onneksi olemme.. Konkurssi kypsä Rakas Suomi. Ei kai ainakaan disko-rahaa hope so!
Quote from: JulianAlexander on 23.10.2009, 01:50:33
Todennäköisesti kaikki jotka laittoivat Suomen eteen henkensä, niin eivät toivoneet Suomen päätyvän niin mustien kuin jotta venäläisten käsiin??
Nykyistä politiikkaa en myöskään ymmärrä niinkuin eivät monet muutkaan fiksut hommassa!
Tämän maan täytyy taasen mennä pohjamutiin ennenkuin mitään positiivistä tulevaan kehittyy.. Valitettavasti :-[ Ja sillä tiellä nyt pahaksi onneksi olemme.. Konkurssi kypsä Rakas Suomi. Ei kai ainakaan disko-rahaa hope so!
Dear JulianAlexander, kysymys ei ole väristä tai rodusta, vaan väkivaltaisesta rikollisuudesta ja yhteiskunnan hyväksikäytöstä, mitä ollaan tuomassa veronmaksajien kustantamana tänne suomeen.
Jos he sattumalta ovat väriltään tai kulttuuriltaan erillaisia kuin "me", emme voi eritellä heitä "niihin", kuten maahanmuuttoministeri tekee.
Me, kuten kaikki kehittyvät yhteiskunnat, tarvitsemme uutteria työntekijöitä, verrattomia veronmaksajia, jotta yhteiskuntamme toimii jatkossakin.
Olemme siinä mielessä hyvässä tilanteessa, että meillä on satojatuhansia työttömiä omastakin takaa, joten emme ihan heti tarvitse uutteria afrikkalaisia.
Quote from: JR on 23.10.2009, 01:27:53
Vai oikein "Mutsinne pillua" ja lyömäaseena vielä. Jossain kohtaa on taas vitsaa säästetty.
"Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa"
Viestihistoria kertoo jotain.
Tuo oli jo melko törkeä vertaus verrata sotaveteraaneja ja halla-ahoa ja heidän tekosia keskenään. Sotaveteraaneja tuskin tämä monikulttuurisuushömppä ym. läheskään tympäsee niin paljon kun vanhustenhuollon järjestelmällinen alasajo joka ei kyllä yksistään johdu maahanmuutosta toisin kun täällä väitetään.
Kannattaisi ehkäpä muistaa, että monikultturisminkin takana oleva ns.
vihreä meemi sai nykyisen muotonsa 1960-luvulla maailmansotien jälkeisen konsensuksen kumoamiseksi ja häpäisemiseksi - eli nimen omaan maailmansotien sukupolven arvopohjaa vastaan!
Seuraavat radikaalit vuodelta 1968 eivät suinkaan olleet Chicagossa paikalla puolustamassa niitä arvoja, joiden edestä maailmansodissa taisteltiin, vaan pikemminkin päin vastoin vastustamassa Democratic National Conventionissa ruumiillistunutta maailmansotien jälkeistä konsensusta:
(http://images.salon.com/news/feature/2004/08/17/convention_protest/story.jpg)
Paljon kertoo sekin, että edes itäblokin kommunistimaat ja perinteiset kommunistipuolueet eivät suhtautuneet suopeasti 1960-luvun radikalismiin. Päin vastoin itäblokissa vastaava kapina maailmansotien jälkeistä virallista linjaa vastaan kitkettiin ankarasti heti alkuunsa kuten mm. Tshekkoslovakian tapahtumista muistamme.
Yksi taistolaisen kapinasukupolven vaikuttajista kommentoi suhdettaan maailmansodat nähneeseen omien vanhempiensa sukupolveen seuraavasti:
"Anssi Sinnemäki, 51, kertoo, mihin körttinuoren taistolainen sukupolvikapina johti. ... - Minulla oli sama kiihko kuin isällä 30-luvulla. Olin kuin peilikuva hänestä. Poliittinen etumerkki vain oli toinen."Lähde: Janne Villa:
Sinnemäen kapinasukupolven sovintohttp://www.h-y.fi/hk/hk1999/sinnem.html
Väite, että maailmansotien sukupolvet olisivat taistelleet nykymallisen
"suvaitsevaisuuden" tai jopa monikulttuurisuuden puolesta on aatehistoriallisesti täysin epäuskottava, koska näitä käsitteitä ei silloin edes ollut olemassa nykyisessä merkityksessään - sen paremmin kuin sitäkään käsitystä, että oman yhteisön puolustaminen olisi jotain mystistä
"punaniskarasismia".
Toisaalta eivätkös jotkut kristilliset lahkotkin jälkikäteen rekrytoi jo edesmenneitä sukupolvia Oikean Uskon kannattajien nimiluetteloihin? Siitä taitaa olla kysymys tämänkin ketjun historiallisessa revisionismissa, jossa sodan nähneet sukupolvet yritetään rekrytoida suvaitsevaisten kirjoihin.
Tämä ei ole varsinaisesti yllätys, sillä käsittääkseni poliittiset kultit kuten monikultturismi muodostavat järjestäytyssään hyvin pian oman valtavirrasta poikkeavan historiallisen tulkintansa:
"Lisäksi radikaalit vaihtoehtoliikkeet koostuvat yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavista uskomuksellisista aineksista. Ne kuuluvat ns. kulttiseen miljööseen, jonka dynamiikka muodostuu miljöön ja valtakulttuurin suhteesta sekä kannattajien omien totuuksien etsimisestä."Lähde:
Väitös radikaaleista vaihtoehtoliikkeissähttp://www.valt.helsinki.fi/ajankohtaista/post178.htm
[email protected]
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 05:50:48Tuo oli jo melko törkeä vertaus verrata sotaveteraaneja ja halla-ahoa ja heidän tekosia keskenään. Sotaveteraaneja tuskin tämä monikulttuurisuushömppä ym. läheskään tympäsee niin paljon kun vanhustenhuollon järjestelmällinen alasajo joka ei kyllä yksistään johdu maahanmuutosta toisin kun täällä väitetään.
Onkin vallan hyvä syy verrata sotaveteraanien ja Halla-ahon urotekoja. Yhtymäkohtia kun on monta:
- sotaveteraanit torjuivat oikeudetta Suomeen tunkeutuvaa imperialistista teokratiaa ja täsmälleen samanlaista diktatuuria torjuu Halla-ahokin,
- sotaveteraanit eivät saaneet poliittisista syistä tunnustusta ennen kuin paljon liian myöhään ja aivan liian vähän. Halliskin on saanut ynseyttä, paskaa alventiinsa ja poliittisen tuomion,
- punatautiset vastustivat sotaveteraaneja ja ihannoivat maahantunkeutujan teokraattista imperialismia valehtelemalla, vääristelemällä ja osatotuuksia kertomalla. Samat isänmaanpetturit tekevät nyt ihan samoin olemalla rähmällään islamistisen monokulttuurin edessä,
- jossain vaiheessa pahinta punatautia sotaveteraani oli kirosana, halla-aholaisuus on myös kirosana ja tietysti korollaarina olla lotta oli yhtä paha kuin nyt olla hommalainen,
- sotaveteraanien valtion antaman tuen puute kulminoitui varusteisiin malli Cajander, eli omin asein ja patruunoin ja varustein oli talvisota voitettava. Halla-aholaisten valtion antaman tuen puute kulminoituu malliin Lex Thors,
- sotaveteraanien urotöiden halveksunta perustui aivan erityisen raivokkaaseen haluun olla umpisokea, olla täydellisesti todellisuuskieltoinen, ja juuri näin ovat Halla-ahonkin vastustajat,
- isänmaanpettureista juuri kommunistit vääristelivät sotaveteraanien urotöitä, Halla-ahon urotöitä vastustavat nytkin stalinistit.
Ja vielä erikseen; aivan erityistä ulkomaalaissuosintaa harrastaa RKP, ja samoin kun evakkojen asutuksen suhteen RKP:n kannattajat taaskin luistelevat omasta vastuustaan. Evakoille ei ruotsinkielisilta alueilta haluttu antaa maata, eikä mamulapsia haluta ruotsinkielisiin kouluihin!
Sotaveteraanit ovat yhtä vastuuntuntoisia, eleettömiä sankareita kuin onkaan Tri Viha, Eiran synkän kellarin synkkä kreivi!
Quote from: Pakolaishallitus on 23.10.2009, 00:30:24
Eli, lopettakaa se veteraanien mustamaalaaminen ja hävytön hyväksikäyttö
Totta, tuskin veteraaneja haittaa vaikkei Suomi pysyisikään "valkoisen puhtaana". Mutta juttelepa joskus veteraanien kanssa. Kysy mitä mieltä he ovat siitä, että tänne tulevat turvapaikanhakijat ovat pääasiassa 15-30 vuotiaita varakkaita(salakuljetus maksaa jopa 10 000 €) terveitä miehiä, joista suurin ei täytä pakolaisaseman kriteerejä. Kysy kuinka moni suomalainen nuori mies lähti karkuun sodan aikana, jolloin Suomi heitä eniten tarvitsi. Kysy myös haittaako, kun hoitajat eivät kerkiä vaihtamaan vaippoja ja näytä sitten miten kalliiksi turvapaikakijat tulevat yhteiskunnalle heidän korkean työttömyyden, rikollisuuden ja erityiskoulutuksen vuoksi.
Jotenkin vaikea uskoa että, toisin kuin kommenteista voisi päätellä, jokaikinen suomalainen sotilas on ollut urhoollinen ritari silmissään kiiluen selkeä agenda Suomen tulevista sukupolvista. Eiköhän todellisuus ole ollut hieman vähemmän glooriaa sisältävä ja kaoottisempi. Sota on helvetin rumaa. Siinä on ollut moni nuori mies helisemässä ja itsenäisyyden lisäksi meidän tulisi myös muistaa sen hinta - traumatisoituneet isät joiden taakkaa siirretään yhä seuraavalle sukupolvelle. Eivät asiat ole niin hemmetin mustavalkoisia että olisi olemassa vain joku ylväs ja kunniakas puolustussota, kuin jostain sadusta.
Quote from: SoulBrother on 23.10.2009, 11:59:10
Jotenkin vaikea uskoa että, toisin kuin kommenteista voisi päätellä, jokaikinen suomalainen sotilas on ollut urhoollinen ritari silmissään kiiluen selkeä agenda Suomen tulevista sukupolvista. Eiköhän todellisuus ole ollut hieman vähemmän glooriaa sisältävä ja kaoottisempi. Sota on helvetin rumaa. Siinä on ollut moni nuori mies helisemässä ja itsenäisyyden lisäksi meidän tulisi myös muistaa sen hinta - traumatisoituneet isät joiden taakkaa siirretään yhä seuraavalle sukupolvelle. Eivät asiat ole niin hemmetin mustavalkoisia että olisi olemassa vain joku ylväs ja kunniakas puolustussota, kuin jostain sadusta.
Olet varmasti oikeassa. Nuoret miehet sinne menivät, osa pakotettuina, osa pakon edessä vieraan kansan hyökätessä ja uhatessa viedä kotitilan, elinkeinon, tulevaisuuden. Harva varmaan meni intomielin. Ja sota oli rumaa, siellä kirottiin, itkettiin, huudettiin Jumalaa ja äitiä. Vastaan tuli joukkoja nuoria miehiä, jotka järjettömissä suorissa hyökkäyksissä juoksivat suomalaisten tulitukseen, kun vaihtoehtona oli omien komissaarien luodit, jos ei mennyt. Osa tuli varmasti totalitaarisen ideologian ajamina ottamaan sen, mikä kapitalistilta oikein olikin ottaa.
Nyt on toisin. Ei ketään pakoteta puolustamaan maataan, päinvastoin solvataan, panetellaan ja tuomitaan niitä, jotka yrittävät. Niitä, jotka näkevät miten elinympäristömme on jo muuttunut, miten kaikkien kansalaisten palveluita karsitaan, miten tulevien sukupolvien perusopetus ja tulevaisuus viedään. Ei siinä tarvitse mikään pyhimys olla kenenkään, joka vanhana itkee kotonaan tai vuodeosastolla paskat housuissa, kiroaa hammasta purren, tai vaikka pistää sormet ristiin. Hätä teettää kaikenlaista. Ei siinä kiinnosta tulijoiden motiivit, ovatpa ne sitten ideologiset, uskonnolliset vaiko vain taloudelliset. Meiltä ne kuitenkin aikovat haluamansa ottaa, meiltä väärä- ja hyväuskoisilta.
Quote from: far angst on 23.10.2009, 07:25:50
Onkin vallan hyvä syy verrata sotaveteraanien ja Halla-ahon urotekoja. Yhtymäkohtia kun on monta:
.......blaablaa.....,
Mitä helvetin urotekoja halla-aho on tehnyt? On täysin naurettavaa ja sotaveteraaneja halveksivaa nostaa samalle jalustalle joku helsinkiläinen sivari joka lämpimässä kellarissaan on kirjoitellut sitä sun tätä ja päässyt televisioon ja käräjille sen ansiosta. Lisäksi tuo on yleinen myytti että sotaveteraaneja olisi järjestelmällisesti haukuttu ja halveksittu näihin päiviin saakka. Oli joitakin hurjia jotka sotaveteraaneja haukkuvat mutta se ei ollut mitenkään niin yleistä kun nykyään luullaan. Eikö hävetä ratsastaa sotaveteraanien maineella ja käyttää heitä jonain pienenä, laihana neekerilapsena jolla saada kuulijan silmät kostumaan? Häpeisitte perkele jos hävetä osaatte.
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 17:19:03
Quote from: far angst on 23.10.2009, 07:25:50
Onkin vallan hyvä syy verrata sotaveteraanien ja Halla-ahon urotekoja. Yhtymäkohtia kun on monta:
.......blaablaa.....,
Mitä helvetin urotekoja halla-aho on tehnyt? On täysin naurettavaa ja sotaveteraaneja halveksivaa nostaa samalle jalustalle joku helsinkiläinen sivari joka lämpimässä kellarissaan on kirjoitellut sitä sun tätä ja päässyt televisioon ja käräjille sen ansiosta. Lisäksi tuo on yleinen myytti että sotaveteraaneja olisi järjestelmällisesti haukuttu ja halveksittu näihin päiviin saakka. Oli joitakin hurjia jotka sotaveteraaneja haukkuvat mutta se ei ollut mitenkään niin yleistä kun nykyään luullaan. Eikö hävetä ratsastaa sotaveteraanien maineella ja käyttää heitä jonain pienenä, laihana neekerilapsena jolla saada kuulijan silmät kostumaan? Häpeisitte perkele jos hävetä osaatte.
Onko sinulla jokin erityinen syy vähätellä aikoinaan veteraaneihin kohdistunutta väheksyntää. Ymmärrän että presidentti halonen (nimi on tarkoituksella pienellä kirjaimella) vähättelee veteraaneja, koska hän on stalinisti, mutta minua kiinnostaa mikä on sinun motiivisi.
Quote from: pate ensimmäinen on 23.10.2009, 17:41:54
Onko sinulla jokin erityinen syy vähätellä aikoinaan veteraaneihin kohdistunutta väheksyntää. Ymmärrän että presidentti halonen (nimi on tarkoituksella pienellä kirjaimella) vähättelee veteraaneja, koska hän on stalinisti, mutta minua kiinnostaa mikä on sinun motiivisi.
Koska melko moni paisuttelee sitä, käsittääkseni sitä harrasti lähinnä pieni osa näistä vasemmistoradikaaleista nuorista, stalinistitoimittajista, ei suinkaan koko vasemmisto tai koko suomi. Täällä kotikylälläni liian kova veteraanien arvostlu oli johtanut selkäsaunaan, koska kuitenkin "kansan syvät rivit" muistivat sota-ajan.
Mielestäni kysymys ei ole siitä mitä urotekoja Sotaveteraanit tekivät ja voiko niitä verrata Halla-Ahon kirjoituksiin.
Kysymys on siitä kuka ja mitä kukin on tehnyt sen eteen että täällä saadaan VAPAASTI puhua suomea (no, ei nyt näköjään ihan vapaasti).
Metsämies varmaan tietää itse mitä on mieskohtaisesti laittanut peliin puhumalla suoraan???
Itse ajattelen niin että:
Jotain on edes yritetty tehdä.
Aika moni tunnistaa minut tästä lauseesta, eikä siinä mitään. Omalla nimellä olen lähettänyt palautetta eduskuntaan, ministereille ja virkamiehille.
Vaikka suurin osa Hommalaisista tietää:
Valtioneuvostoon menevät sähköpostit jätetään kansallisarkistoon!
ja kommareiden häntäkärpäsen surinaa, johon tietysti jo on tottunut.
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 17:19:03
Mitä helvetin urotekoja halla-aho on tehnyt? On täysin naurettavaa ja sotaveteraaneja halveksivaa nostaa samalle jalustalle joku helsinkiläinen sivari joka lämpimässä kellarissaan on kirjoitellut sitä sun tätä ja päässyt televisioon ja käräjille sen ansiosta. Lisäksi tuo on yleinen myytti että sotaveteraaneja olisi järjestelmällisesti haukuttu ja halveksittu näihin päiviin saakka. Oli joitakin hurjia jotka sotaveteraaneja haukkuvat mutta se ei ollut mitenkään niin yleistä kun nykyään luullaan. Eikö hävetä ratsastaa sotaveteraanien maineella ja käyttää heitä jonain pienenä, laihana neekerilapsena jolla saada kuulijan silmät kostumaan? Häpeisitte perkele jos hävetä osaatte.
Hellanlettas sitä itkupotkuraivaria, taisi osua oikeinkin kipeästi?
Lue tuosta, mitä Halla-aho on tehnyt:
http://hommaforum.org/index.php/topic,16197.msg230917.html#msg230917
siinä se on ihan kirjaimilla kirjoitettu. Ja jos olet eri mieltä, kerro sitten niin yksilöiden ja perustellen kuin tuossa linkin mielipiteessä. Jos et perustele ja analysoi, on parkumisesi sitä tavanomaista, totuttua, perustelematonta paskapuhetta, joka on kuin kommarihännystelijäkärpäsen surinaa realistin korvissa.
Perustelisit, perkele, jos perustella osaat.
Quote from: far angst on 23.10.2009, 07:25:50
- sotaveteraanit torjuivat oikeudetta Suomeen tunkeutuvaa imperialistista teokratiaa ja täsmälleen samanlaista diktatuuria torjuu Halla-ahokin,
Sotaveteraanit torjuivat Suomea Neuvostoliiton hyökkäykseltä kiväärein ja välillä paljain nyrkein ja puukoin, Halla-aho kirjoittelee sitä sun tätä blogiinsa ja aina silloin tällöin käy televisiossa jossain pressiklubissa väittelemässä. Puna-armeija ja tänne tulevat somalit eivät nyt ole aivan suoraan rinnastettavissa.
Quote
- sotaveteraanit eivät saaneet poliittisista syistä tunnustusta ennen kuin paljon liian myöhään ja aivan liian vähän. Halliskin on saanut ynseyttä, paskaa alventiinsa ja poliittisen tuomion,
- punatautiset vastustivat sotaveteraaneja ja ihannoivat maahantunkeutujan teokraattista imperialismia valehtelemalla, vääristelemällä ja osatotuuksia kertomalla. Samat isänmaanpetturit tekevät nyt ihan samoin olemalla rähmällään islamistisen monokulttuurin edessä,
Nämä jo perustelinkin.
Quote
- jossain vaiheessa pahinta punatautia sotaveteraani oli kirosana, halla-aholaisuus on myös kirosana ja tietysti korollaarina olla lotta oli yhtä paha kuin nyt olla hommalainen,
Voi hyvä ihme tässä nyt puhutaan hieman eri mittakaavan asioista. Ja tuollainen henkilönpalvonta jota halla-aholaisuuskin ilmeisesti joillekkin on, on varmaan syystäkin hieman huonossa valossa.
Quote
- sotaveteraanien valtion antaman tuen puute kulminoitui varusteisiin malli Cajander, eli omin asein ja patruunoin ja varustein oli talvisota voitettava. Halla-aholaisten valtion antaman tuen puute kulminoituu malliin Lex Thors,
Joo ja hämeen hangilla maaten tarttui Halla-aho vapisevin sormin tietokoneeseensa ja lähetti taas uuden blogitekstin. Älä nyt ole naurettava.
Quote
- sotaveteraanien urotöiden halveksunta perustui aivan erityisen raivokkaaseen haluun olla umpisokea, olla täydellisesti todellisuuskieltoinen, ja juuri näin ovat Halla-ahonkin vastustajat,
Halla-ahon vastustus voi perustua ihan järkevällekkin kritiikille, vaikket sitä välttämättä ymmärräkkään. Maailmaan kun mahtuu monenlaisia mielipiteitä, muitakin kuin halla-aholaisuus.
Quote
- isänmaanpettureista juuri kommunistit vääristelivät sotaveteraanien urotöitä, Halla-ahon urotöitä vastustavat nytkin stalinistit.
Halla-ahoa taitaa vastustaa käytännössä koko poliittinen siipi nyt muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Quote
Sotaveteraanit ovat yhtä vastuuntuntoisia, eleettömiä sankareita kuin onkaan Tri Viha, Eiran synkän kellarin synkkä kreivi!
Tuossa sinä loukkasit sotaveteraaneja kyllä erittäin pahasti.
Ja ei nyt mitään varsinaista henkilökohtaista ole Halla-ahoa vastaan, en vaan näe häntä minään ylijumalana ja uskompa että hän itsekkin vierastaa vähän tällaista palvontaa.
Jaa, en mie kyl ainaskaa näe kovin montaa yhtymäkohtaa Halla-ahon ja sotaveteraanien koettelemuksissa.
Kuinka monta yhtymäkohtaa löydätte tästä:
''Olin minä liian nuori näkemään kaikkea sitä siivoa ympärillä, minkä sota repii. Ja sanon suoraan, että pelkäsin. Sitä toivoi, että H-hetki tulisi ja pääsisi eroon siitä helvetin piinasta. Kun kahina oli ohi ja huomasi olevansa hengissä, niin taas alkoi se odottamisen pelko.''
SS-mies Niilo Lauttamus
tai:
''Hämärässä aamuilmassa koetan tarkastella ympäristöäni. Näen vain totisia kasvoja lähelläni. Nyt ryntäävät pojat ylös juoksuhaudasta. Kompassi ja kivääri kädessä hyppään eteenpäin, juoksen, kompastun erääseen juureen. Konekiväärisuihku pyyhkii ylitseni. Ammun perääntyviä ryssiä ja ryntään eteenpäin.''
korpraali Matti(?) Impola
tai:
''Kauhunäky syntyi venäläisistä panssarivaunuista. Ne vyöryivät metsästä kuin niittokoneet. Pelkän kiväärin kanssa tunsi itsensä juoksuhaudassa köykäiseksi. Summan lohkoa pommitettiin myös lentokoneista ja Terijoelta ampuivat rautatietykit. Yhteen korsuumme tuli täysosuma. Jäljelle ei jäänyt kuin miesten kappaleita.''
sotamies Onni Aaltonen
tai:
''Se tapahtui, kun puhdistimme taisteluhautaa neuvostoliittolaisista. Sain sirpaleita kaulaani ja rintaani. Olin nähnyt omituisiin asentoihin jäykistyneitä ruumiita. Ajattelin, että minun pitää jäädä sellaiseen asentoon, ettei arkkuun laittamiseni tuota ongelmia. Oikaisin jalkani ja ristin kädet rinnalleni. Luin Herran siunauksen. Vähitellen tajuntani sumeni.''
luutnantti O. R. Bäckman, menetti vasemman silmänsä
ja niin edelleen...
Quote from: Viinankylväjä on 23.10.2009, 11:47:24
Quote from: Pakolaishallitus on 23.10.2009, 00:30:24
Eli, lopettakaa se veteraanien mustamaalaaminen ja hävytön hyväksikäyttö
Totta, tuskin veteraaneja haittaa vaikkei Suomi pysyisikään "valkoisen puhtaana". Mutta juttelepa joskus veteraanien kanssa. Kysy mitä mieltä he ovat siitä, että tänne tulevat turvapaikanhakijat ovat pääasiassa 15-30 vuotiaita varakkaita(salakuljetus maksaa jopa 10 000 €) terveitä miehiä, joista suurin ei täytä pakolaisaseman kriteerejä. Kysy kuinka moni suomalainen nuori mies lähti karkuun sodan aikana, jolloin Suomi heitä eniten tarvitsi. Kysy myös haittaako, kun hoitajat eivät kerkiä vaihtamaan vaippoja ja näytä sitten miten kalliiksi turvapaikakijat tulevat yhteiskunnalle heidän korkean työttömyyden, rikollisuuden ja erityiskoulutuksen vuoksi.
komppaan Viinankylväjää.
Luulisi, että se, mitä nämä miehet ja naiset on aikanaan tehneet tämän maan eteen, oikeuttaisi "hieman" toisenlaiseen kohteluun kuin mitä tänä päivänä he osakseen saavat.Puhun siis valtion rahankäytöstä.
Eiköhän sama päde keneen tahansa Suomen kansalaiseen, joka veroillaan tätä maata pitää horjuvilla jaloillaan. Eli Miksi MINUN(kin) veromarkkoja käytetään em. mokutoimintaan, mutta esimerkiksi veteraaneille ei rahaa löydy.
Puhumattakaan monesta muustakin tähdellisemmästä asiasta kuin maahanmuuton tukeminen.
-Terveydenhuolto
-Koulutus
-sosiaaliturva
- jne jne..
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 19:35:33Sotaveteraanit torjuivat Suomea Neuvostoliiton hyökkäykseltä kiväärein ja välillä paljain nyrkein ja puukoin, Halla-aho kirjoittelee sitä sun tätä blogiinsa ja aina silloin tällöin käy televisiossa jossain pressiklubissa väittelemässä. Puna-armeija ja tänne tulevat somalit eivät nyt ole aivan suoraan rinnastettavissa.
Ne ovat yksi yhteen; Puna-armeija ja muut laittomat maahantunkeutujat pyrkivät samaan: kulttuuriseen hegemoniaan ja suomalaisen kansan ja kulttuurin alistamiseen monokulttuuriseen, imperialistiseen teokratiaan. Nykyajan laittomat maahantunkeutujat vain ovat suurempi huoli: ne kun tekevät tuon puolustajien kustantamana ja ennen kaikkea niillä on paljon, paljon suurempi viides kolonna. Toivottavasti juuri Halliksen valistustyön kautta ei jouduta Hämeen hangille nykimään liipasinta.
QuoteNämä jo perustelinkin.
Et muuten perustellut ollenkaan, mutta olkoon.
QuoteVoi hyvä ihme tässä nyt puhutaan hieman eri mittakaavan asioista. Ja tuollainen henkilönpalvonta jota halla-aholaisuuskin ilmeisesti joillekkin on, on varmaan syystäkin hieman huonossa valossa.
Kaikki henkilöpalvonta on typerää, katso nyt vaikka Hitleriä, Stalinia, Leniniä, Pol Potia, Mao Zedongia, Enver Hoxaa, Kim Il-Sungia, Kim Jong-Iliä, Nicolae Ceau?escua, Titoa, , Gomulkaa, Erich Honeckeriä,,,,, miten helvetissä muuten enemmistö noista mielipuolisista diktaattoreista edustivatkaan kommunisteja? Mikähän kumma siihen mahtaisi olla syynä?
QuoteJoo ja hämeen hangilla maaten tarttui Halla-aho vapisevin sormin tietokoneeseensa ja lähetti taas uuden blogitekstin. Älä nyt ole naurettava.
En olekaan naurettava, sinähän tuon esitit, en minä.
QuoteHalla-ahon vastustus voi perustua ihan järkevällekkin kritiikille, vaikket sitä välttämättä ymmärräkkään. Maailmaan kun mahtuu monenlaisia mielipiteitä, muitakin kuin halla-aholaisuus.
Jaha, että en ymmärrä tuota? Minusta juuri järkevä kritiikki on aina paikallaan, henkilöpalvonta ei koskaan. Ja Hallista tulee kritisoida asiaperustein, hänen väittämiään analysoida ja vastaväitteet perustella ihan niin kuin kaikkien muidenkin kohdalla.
QuoteHalla-ahoa taitaa vastustaa käytännössä koko poliittinen siipi nyt muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Ja sitä rohkeammin sitten on pistänyt itsensä, uransa ja jopa terveytensä peliin asiallisen kritiikin keinoin.
QuoteTuossa sinä loukkasit sotaveteraaneja kyllä erittäin pahasti. Ja ei nyt mitään varsinaista henkilökohtaista ole Halla-ahoa vastaan, en vaan näe häntä minään ylijumalana ja uskompa että hän itsekkin vierastaa vähän tällaista palvontaa.
Sinäkö loukkaannut sotaveteraanien puolesta, kun sanon heitä vastuuntuntoisiksi, eleettömiksi sankareiksi?
Ja luepa uudelleen, mitä ylempänä sanoin henkilöpalvonnasta. Nimittäin nuo loukkaantumiset ja henkilöpalvonnat ovat omia tulkintojasi, ei itse asia.
Kiitos kuitenkin perusteluistasi.
Taidat far angst olla vain yksinkertainen trolli, soisi silti ettet enää enempää häpäisisi sotaveteraaneja. Minä ja moni muu tuntee vielä suurta kunnioitusta heitä kohtaan.
Jännä keskustelu kun jos kaksikin on samaa mieltä keskenään tai jos joku esittää oman mielipiteensä niin tulee kolmas ja noituu kuin belsepuupi. Oikeesti. :D
Alkaa muistuttaa suoli24:ää keskustelun taso. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. :D
Miten tämä kansa voi suvaita muualta täysin vieraasta kulttuurista tulevia kun ei tämä suvaitse edes omiansa. :D
Minun ryhmässä on 8 miestä ja kaikki ovat samaa mieltä ja jos eivät ole niin minä ratkaisen johtajana asian. Anna miehille demokratiaa juuri sen verran kuin sitä tarvitsee tullakseen toimeen keskenään ja selviytyäkseen tehtävistä. Uljas on suomalainen reserviläisistä koostuva demokraattinen kenttäarmeija. 8)
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 20:41:07
Taidat far angst olla vain yksinkertainen trolli, soisi silti ettet enää enempää häpäisisi sotaveteraaneja. Minä ja moni muu tuntee vielä suurta kunnioitusta heitä kohtaan.
Yksinkertaisena pidän itsekin itseäni, mutta ole silti hyvä ja kerro minulle, miten olen loukannut sotaveteraaneja ja millä perusteella katsot minun olevan trolli. Yksinkertaiselle kun on syytä perustella asiat eikä vain todeta, miten yksinkertainen tämä on.
Quote from: Ari-Lee on 23.10.2009, 20:47:07
Jännä keskustelu kun jos kaksikin on samaa mieltä keskenään tai jos joku esittää oman mielipiteensä niin tulee kolmas ja noituu kuin belsepuupi. Oikeesti. :D
Alkaa muistuttaa suoli24:ää keskustelun taso. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. :D
Miten tämä kansa voi suvaita muualta täysin vieraasta kulttuurista tulevia kun ei tämä suvaitse edes omiansa. :D
Minun ryhmässä on 8 miestä ja kaikki ovat samaa mieltä ja jos eivät ole niin minä ratkaisen johtajana asian. Anna miehille demokratiaa juuri sen verran kuin sitä tarvitsee tullakseen toimeen keskenään ja selviytyäkseen tehtävistä. Uljas on suomalainen reserviläisistä koostuva demokraattinen kenttäarmeija. 8)
Homma on uraauurtava foorumi suomalaisessa politiikassa. Meidän on otettava tavoitteeksi uudenlainen riitelykulttuuri, jotta homman latuja avaava perinne säilyy.
Ehdotan uudeksi riitelymetodiksi sellaista, missä kaksi henkilöä on täysin samaa mieltä asiasta ja naama punaisena huutaen sitä toisilleen todistelevat. No, aika lähellä jo ollaan. ;D
... (http://img17.imageshack.us/img17/9752/sankari.png)
Quote from: far angst on 23.10.2009, 20:53:41
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 20:41:07
Taidat far angst olla vain yksinkertainen trolli, soisi silti ettet enää enempää häpäisisi sotaveteraaneja. Minä ja moni muu tuntee vielä suurta kunnioitusta heitä kohtaan.
Yksinkertaisena pidän itsekin itseäni, mutta ole silti hyvä ja kerro minulle, miten olen loukannut sotaveteraaneja ja millä perusteella katsot minun olevan trolli. Yksinkertaiselle kun on syytä perustella asiat eikä vain todeta, miten yksinkertainen tämä on.
Käytät sotaveteraaneja ja heidän saavutuksiaan häikäilemättömästi hyväksi oman maahanmuuttoa vastustavan agendan ajamiseksi. Vähän samantyyppistä toimintaan kun näitä neekerilapsia on lennätetty G8 maiden rouvien ruokittaviksi.
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 21:07:40
Käytät sotaveteraaneja ja heidän saavutuksiaan häikäilemättömästi hyväksi oman maahanmuuttoa vastustavan agendan ajamiseksi. Vähän samantyyppistä toimintaan kun näitä neekerilapsia on lennätetty G8 maiden rouvien ruokittaviksi.
Kiitos vastauksesta. Nyt kun vielä perustelet ja näytät vaikkapa vain kaksikin kohtaa, missä olen käyttänyt sotaveteraaneja ja heidän saavutuksiaan häikäilemättömästi hyväksi oman maahanmuuttoa vastustavan agendan ajamiseksi. Ole hyvä ja anna linkki vaikkapa vain pariinkin tällaiseen kohtaan ja yksilöi sitten, mikä on hyväksikäyttöä.
Kiitos, että autat minua parantamaan tapani.
Quote from: far angst on 23.10.2009, 21:13:29
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 21:07:40
Käytät sotaveteraaneja ja heidän saavutuksiaan häikäilemättömästi hyväksi oman maahanmuuttoa vastustavan agendan ajamiseksi. Vähän samantyyppistä toimintaan kun näitä neekerilapsia on lennätetty G8 maiden rouvien ruokittaviksi.
Kiitos vastauksesta. Nyt kun vielä perustelet ja näytät vaikkapa vain kaksikin kohtaa, missä olen käyttänyt sotaveteraaneja ja heidän saavutuksiaan häikäilemättömästi hyväksi oman maahanmuuttoa vastustavan agendan ajamiseksi. Ole hyvä ja anna linkki vaikkapa vain pariinkin tällaiseen kohtaan ja yksilöi sitten, mikä on hyväksikäyttöä.
Kiitos, että autat minua parantamaan tapani.
Enkö tuota ole jo useita viestejä kirjottanut tuosta veteraanien ja halla-ahon "urotöiden" vertailemisesta? Ja sinun viestisi tihkuu antikommunismin, maahanmuuttokritiikin ja halla-aholaisuuden ylistämistä sotaveteraanien urotöiden rinnalle. On se nyt jo perkele jos aikuiselle ihmisille pitää kaikki vääntää rautalangasta.
Sanon vaan vilpittömän kiitokseni Metsämiehelle.
Ei Hommassa olisi mitään kunnon keskustelua ilman hänen laisiaan "vastarannankiiskiä".
Voin olla totaalisen väärässä mutta luennehtisin häntä näin:
"Lahtinen, tuntematon sotilas"
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 21:20:25
Enkö tuota ole jo useita viestejä kirjottanut tuosta veteraanien ja halla-ahon "urotöiden" vertailemisesta? Ja sinun viestisi tihkuu antikommunismin, maahanmuuttokritiikin ja halla-aholaisuuden ylistämistä sotaveteraanien urotöiden rinnalle. On se nyt jo perkele jos aikuiselle ihmisille pitää kaikki vääntää rautalangasta.
Juu, se näes on se yksinkertaisuus, kun teettää tuota. Yksinkertaiselle kun pitää myös perustella eikä pelkästään väittää. Ja koska et sitten pysty perustelemaan väitettäsi, jätän niiden enemmän käsittelyn. En muuten itse asiassa odottanutkaan, että pystyisit väitteesi perustelemaan.
Antikommunismia pidänkin aika fiksuna ajatusmallina - siitä varmaan tuo perustelemattomaksi jäänyt näräsi johtuukin - ihan jo siksi, että jokainen kommunistinen maa on ollut häikäilemätön diktatuuri, ja jokainen niistä on jo konkurssiin luhistunut ja luhistumassa. Perusteltua maahanmuuttokritiikkiä sitäkin pidän aika fiksuna juttuna, sekin kun perustuu jo havaitulle reaalitodellisuudelle. Ja Halla-aho on ollut se kansanvalistaja, joka on monen silmät aukaissut edelleenkin reaalisiin tosiasioihin perustuvalla anayysillään ja kritiikillään.
Ja sotaveteraanien työ on ylitse muiden. Hehän olivat hyökkäävien kommunistien ylitsekäymättömiä antikommunisteja. Kovia miehiä kerrassaan.
Ymmärrän oikein hyvin, että olet sellaisia väitteitä esittänyt, että et niistä ensää saa rautalankamallia taivutettua. Parempaa onnea ensi kerralla!
Quote from: far angst on 23.10.2009, 21:36:44
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 21:20:25
Enkö tuota ole jo useita viestejä kirjottanut tuosta veteraanien ja halla-ahon "urotöiden" vertailemisesta? Ja sinun viestisi tihkuu antikommunismin, maahanmuuttokritiikin ja halla-aholaisuuden ylistämistä sotaveteraanien urotöiden rinnalle. On se nyt jo perkele jos aikuiselle ihmisille pitää kaikki vääntää rautalangasta.
Juu, se näes on se yksinkertaisuus, kun teettää tuota. Yksinkertaiselle kun pitää myös perustella eikä pelkästään väittää. Ja koska et sitten pysty perustelemaan väitettäsi, jätän niiden enemmän käsittelyn. En muuten itse asiassa odottanutkaan, että pystyisit väitteesi perustelemaan.
Antikommunismia pidänkin aika fiksuna ajatusmallina - siitä varmaan tuo perustelemattomaksi jäänyt näräsi johtuukin - ihan jo siksi, että jokainen kommunistinen maa on ollut häikäilemätön diktatuuri, ja jokainen niistä on jo konkurssiin luhistunut ja luhistumassa. Perusteltua maahanmuuttokritiikkiä sitäkin pidän aika fiksuna juttuna, sekin kun perustuu jo havaitulle reaalitodellisuudelle. Ja Halla-aho on ollut se kansanvalistaja, joka on monen silmät aukaissut edelleenkin reaalisiin tosiasioihin perustuvalla anayysillään ja kritiikillään.
Ja sotaveteraanien työ on ylitse muiden. Hehän olivat hyökkäävien kommunistien ylitsekäymättömiä antikommunisteja. Kovia miehiä kerrassaan.
Ymmärrän oikein hyvin, että olet sellaisia väitteitä esittänyt, että et niistä ensää saa rautalankamallia taivutettua. Parempaa onnea ensi kerralla!
Minua ei millään tavalla häiritse sinun antikommunistisuus, vaan se että sinä ajat sitä politiikkaa sotaveteraanien tekojen avulla. Nähtävästi joillekkin ei edes riitä rautalankamalli vaan se pitäisi harjateräksestä vääntää.
Quote from: metsämies on 23.10.2009, 21:41:12
Minua ei millään tavalla häiritse sinun antikommunistisuus, vaan se että sinä ajat sitä politiikkaa sotaveteraanien tekojen avulla. Nähtävästi joillekkin ei edes riitä rautalankamalli vaan se pitäisi harjateräksestä vääntää.
Hjuu, ei se varmaan häiritse, ei tiettykää sitten yhtään. Mutta esitä nyt sitten yksikin kohta, jossa ajan jotain politiikkaa sotaveteraanien avulla. Ja ota sitten harjaterästä, kyllä minä maltan odottaa.
Itsehän muuten aloit sotaveteraaneista vaahtoamaan, ja minä otin omaan sanomisiisi yksilöidysti ja perustellen kantaa. Tee sinä samalla tavalla.
Pitää muistaa että sodassa taistellaan asein, rauhan aikana muilla keinoin. Se että Halla-aho näpyttelee nyt kellarissa, ei varmaankaan poista sitä tosiasiaa, että hän varmaankin toimisi toisin, jos olisi tarvis.
Rauhanaikana ei ole edes mahdollisuutta todistaa urheuttaan taistelukentällä. Halla-aho on todistanut urheuttaan niissä olosuhteissa, missä sitä voidaan pitää urheutena.
Halla-aho on nykyajan Eino Poutiainen, joka internetmopollaan kiertää suomalaisten tietokoneita, vaikuttaen suomalaisten mieliin. Se on aika paljon tehty.
Suomalaisissa sodansankareissa oli hienoa se, että kun kutsu kävi, he jättivät auran pellolle. Kun sodat oli sodittu, käytiin taas auraan kiinni ja jatkettiin arkea. Toisin kuin amerikkalaiset sotasankarit jotka jäävät kiltoineen rypemään, jo käytyyn sotaan.
Suomalaisen miehen luonteesta johtuen veteraanit eivät nostaneet itseään, sitten järjestelmä vielä painoi heitä alaspäin, vaikka järjestelmän olisi pitänyt antaa heidän ansaitsemaa tunnustusta.
Ei ole helppoa olla sota/arjen -sankari suomessa. On typerää vertailla eriaikakausien sankareita. Erillaiset kriisit luovat aina omat sankarinsa.
Quote from: Anti-Utopisti on 23.10.2009, 06:39:39
Väite, että maailmansotien sukupolvet olisivat taistelleet nykymallisen "suvaitsevaisuuden" tai jopa monikulttuurisuuden puolesta on aatehistoriallisesti täysin epäuskottava,
Aivan samaa mieltä. Tosin heti perään väitän, että tuo argumenttimalli torppaa monenlaiset väitteet. Pidän yhtä ongelmallisena sellaisia väitteitä, joissa veteraanit yhdistetään monikulttuurin vastustamiseen. Ei veteraaneja voi adoptoida myöskään tuon aatteen takuumiehiksi.
Veteraanit eivät olleet yhtenäinen massa, eivätkä he jättäneet yhtenäistä perintöä. Veteraaneja tulee kunnioittaa siitä mitä he tekivät ja kärsivät, eikä liittää heihin epämääräisiä argumentteja perinnöstä. Siinä mennään jo vahvasti politiikan puolelle, ratsastetaan veteraaneilla. Näin koen.
Muistan hyvin ajan jolloin veteraanien kunnioitus rinnastettiin sodan ihannointiin, varsinkin opiskelijapoliitikkojen piirissä. Nyt nämä samat ihmiset ovat vallassa ja mokuttavat.
Evakon poikana on raskasta muistaa, että niin monet suvustani kuolivat suomalaisuuden puolesta, sen saman suomalaisuuden, jota nyt ei monikaan juuri arvosta paskan vertaa, tuskin myönnetään sen oikeus olemassaoloon.
Niin monet sodaasta hengissä selvinneet veteraanit kuolivat valtaapitävien halveksunta niskassaan tuntien häpeää tekemisistään.
Noiden vuosikymmenien vääryyksiä ei enää mitenkään voi korjata mutta älkäämme enää tehkö lisää vääryyttä.
"Takana kaunis isänmaa. Kaupungein ja kylin. Sinua poikas puolustaa. Maani, aarteista ylin." - Uuno Kailas
Eiköhän siinä ole olennainen.
Quote from: JM-K on 25.10.2009, 18:11:12
"Takana kaunis isänmaa. Kaupungein ja kylin. Sinua poikas puolustaa. Maani, aarteista ylin." - Uuno Kailas
Eiköhän siinä ole olennainen.
En tiedä miksi, mutta tuosta tulee näinä aikoina väistämättä sellainen olo, että nimenomaan TAKANA ja mennyttä on kaunis isänmaa...
Suonet(te) anteeksi, jos lainaan tähän koko runon Rajalla,kirj. Uuno Kailas.
Runo tehty vuonna 1931. Liittyy alkuperäiseen Paten postaukseen siksi, että selvästi runo kuvaa "ennen sotaa"-ajan tuntemuksia, pelkoja, mutta myös sitä asennetta, että periksi ei anneta.. vaikka toki runohan on vain yhden runoilijan näkemys asiasta. Siltikin, hieno runo kerta kaikkiaan.
RAJALLA
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.
Takana kaunis isänmaa
kaupungein ja kylin.
Sinua poikas puolustaa,
maani, aarteista ylin.
Öinen, ulvova tuuli tuo
rajan takaa lunta.
-- Isäni, äitini, Herra, suo
nukkua tyyntä unta!
Anna jyviä hinkaloon,
anna karjojen siitä!
Kätes peltoja siunatkoon!
-- Täällä suojelen niitä.
Synkeä, kylmä on talviyö,
hyisenä henkii Itä.
Siell' ovat orjuus ja pakkotyö;
tähdet katsovat sitä.
Kaukaa, aroilta kohoaa
Iivana Julman haamu.
Turman henki, se ennustaa:
verta on näkevä aamu.
Mut isät harmaat haudoistaan
aaveratsuilla ajaa;
karhunkeihäitä kourissaan
syöksyvät kohti rajaa.
-- Henget taattojen, autuaat,
kuulkaa poikanne sana --
jos sen pettäisin, saapukaat
koston armeijana --:
Ei ole polkeva häpäisten
sankarileponne majaa
rauta-antura vihollisen, --
suojelen maani rajaa!
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.
Kontion rinnoin voimakkain
ryntään peitsiä vasten
naisen rukkia puolustain
ynnä kehtoa lasten!
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.
Uuno Kailas.