A-talk to 22.10. TV1 klo 21.05QuoteTerroristeja Suomessa?
Suojelupoliisi epäilee, että Suomi on terrorismin tukialue. Supon arvioissa osa terroristeista käy lepäämässä Suomessa. Suomesta uskotaan suuntautuvan myös rahoitusta ja tukea terroristijärjestöille. Tulevaisuudessa terrori-iskujen pelätään suuntautuvan Suomeen. Nyt Supo haluaa lähettää etsiviä Afrikkaan, joiden tarkoituksena on estää mahdollisten terroristien tulo Suomeen.
Kuinka suuri turvallisuusuhka maahanmuutto on Suomelle?
Lymyileekö kaukaisessa pohjoisessa terroristeja?
Kokoomuksen kansanedustaja Petteri Orpo on esittänyt suojelupoliisille lisää rahaa terrorismin torjuntaan ulkomailla. Supon rahat ovat toiseksi pienimmät Euroopassa. Terrorismin uhka Suomessa lisääntyy. Suomi ei ole syrjässä eikä suojassa, siksi tarvitaan omia asiantuntijoita maailmalla.
Vihreiden kansanedustaja Pekka Haaviston mielestä vakoojien lähettäminen Afrikkaan ei ole veronmaksajien rahojen väärti. Suomi on terrorismista sivussa. Kuka kontrolloi suojelupoliisia ja sitä käyttääkö se tietojaan oikein, Haavisto kysyy ja vaatii Supoa tarkempaan valvontaan.
Somalimaahanmuuttaja Idiris Farah mielestä Supon vakoojien lähettäminen Afrikkaan ei palvele Suomea, vaan Yhdysvaltoja. Opettajana työskentelevä Farah on asunut Suomessa 18 vuotta, mutta hänelle ei ole myönnetty Suomen kansalaisuutta. Farahin mielestä suojelupoliisi epäsi häneltä kansalaisuuden, koska hän ei suostunut Supon vakoojaksi.
SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäki on entinen sisäministeri vuosilta 2003-2007. Kansainväliseen kriisinhallintaan osallistuminen lisää Suomen riskiä joutua terrorin kohteeksi. Maahanmuuttajien määrää ja laatua täytyy valvoa tarkemmin.
Areenassa: http://areena.yle.fi/video/503608 (kiitos Alpo!)
QuoteVihreiden kansanedustaja Pekka Haaviston mielestä vakoojien lähettäminen Afrikkaan ei ole veronmaksajien rahojen väärti. Suomi on terrorismista sivussa. Kuka kontrolloi suojelupoliisia ja sitä käyttääkö se tietojaan oikein, Haavisto kysyy ja vaatii Supoa tarkempaan valvontaan.
Somalimaahanmuuttaja Idiris Farah mielestä Supon vakoojien lähettäminen Afrikkaan ei palvele Suomea, vaan Yhdysvaltoja. Opettajana työskentelevä Farah on asunut Suomessa 18 vuotta, mutta hänelle ei ole myönnetty Suomen kansalaisuutta. Farahin mielestä suojelupoliisi epäsi häneltä kansalaisuuden, koska hän ei suostunut Supon vakoojaksi.
Tää on niin tätä. Taitaa olla mielenkiintoinen ja verenpainetta nostava TV-ilta edessä. Kysyä voisi myös muuten, oliko Haaviston lähettäminen Afrikkaan veronmaksajien rahojen väärti?
Terroristit suomessa lepäämässä, on törkeää valetta. Miksi, no siksi koska minäkin olen kirjoituksissani niin väittänyt.
En ole koskaan terristä nähnyt, mutta ei tarvitse suurta päättelykykyä, että tertsit viihtyy täällä lepäilemässä. Viherterroristeja meillä on ollut jonkin aikaa, punikkiterroristeja vuosikymmeniä ja niitä uusia jotka haluavat tappaa muissa maissa on ollut 10 vuotta täällä keräämässä voimia, rahaa ja suunnittelemassa.
En viitsi linkittää blogiini missä artikkelissa "XXXxxlistus" annetaan seuraava neuvo:
"Ole hyvä hyville, suvaitsevainen suvaitsevaisille ja oikeudenmukainen niille, jotka oikeutta kunnioittavat.
Ole armoton vihollisellesi, sillä hän pyrkii ottamaan sen mikä sinulle, perheellesi ja kansallesi kuuluu. Älä anna myönnytystä, ellei se johda yksiselitteiseen ratkaisuun, jossa sinä olet edunsaaja.
Tulkoon vihollinen sisältä tai ulkoa, älä anna sille elinmahdollisuutta kasvaa, verkostoitua tai muuten kerätä voimiaan."
Farah Idiris Hassan Voima-lehdessä Suposta ja hänestä
(http://www.voima.fi/content/view/full/1881)
Minulla menee hermot näihin asiantuntijoihin jotka ovat asuneet Suomessa 18 vuotta eivätkä silti pysty muodostamaan yhtäkään selkeää lausetta suomen kielellä.
Tuon on pakko olla kyllä iso vitsi että somalit olisi lepäämässä täällä terroristipuuhista ja heistä joku olisi vakooja... jokainen miettiköön ihan itse että miksi...
Pekka Haavisto puolustaa kovasti islamisteja. Tietääköhän Haavisto mitä islamistit tekisivät Haavistolle.
Hurjaa settiä.
1000--->2000---> kohta 4000 ihmistä vuodessa perheenyhdistämisellä
Ihmisiä joista emme tiedä mitään. Puolella terroristileima.
Rahat virtaa terroristeille.
Emme voi olla hyväuskoisia ja sinisilmäisiä.
Pitää katsoa uudelleen.
Verisuonet tykyttää päässä. Jostain syystä Rajamäen puheenvuorot keskeytetään välittömästi kun taas Haavisto saa haaveilla ihan rauhassa koko Pohjois-Afrikan kattavasta lähetystöstä. Ja somppusetä kun sanoo että ma tunne suomesomalit, ei olla terroristi, niin pakkohan sen on sitten olla varmasti niin. Ei morjens. Inhimillinen hätä, pakenevat ihmiset, nyyh. Petteri Orpo sentään kommentoi hyvin että mistä me tiedämme ketä ilman henkkaria tulevat ihmiset ovat. Jatkuvasti sotivassa maassa on myös paljon rikollisia. Mutta kun ei meillä Suomessa joo. Meille tulee vain viattomia lampaita, kysykää vaikka sompulta.
18 vuotta Suomessa luulisi tosiaan opettavan paikallista kieltä hieman paremmin, ilman oppituntejakin. Saati niiden kanssa. Minkähän alan opettaja Farahi mahtaa olla? Villejä veikkauksia?
edit: " On perjantai, iltapäiväkerho on päättynyt ja oppilaat ovat juuri lähteneet kotiin Iskostien koulusta Vantaan Myyrmäessä. Idiris antaa matematiikan ja fysiikan tukiopetusta vapaaehtoistyönä viitenä päivänä viikossa maahanmuuttajien yläaste- ja lukioikäisille lapsille. "Oppilaita on parisenkymmentä, opetan heille matemaattisten aineiden lisäksi käytöstapoja ja elämänarvoja. Että pitää olla nätisti, olla kiltti vanhemmille ja opettajille. Ja kunnioittaa itseä, toisia ja perhettä."" Matematiikan tukaritunnin kirjana on koraani, arvaanma..
QuoteMinkähän alan opettaja Farahi mahtaa olla? Villejä veikkauksia?
Taitaa opettaa mamuille matematiikkaa ja fysiikkaa.
Tosin hän kertoi , että suuri osa ajasta menee elämäntavan ja kulttuurin opettamiseen.
Quote from: FadeAway on 22.10.2009, 21:40:00
QuoteMinkähän alan opettaja Farahi mahtaa olla? Villejä veikkauksia?
Taitaa opettaa mamuille matematiikkaa ja fysiikkaa.
Tosin hän kertoi , että suuri osa ajasta menee elämäntavan ja kulttuurin opettamiseen.
Sitä juuri.
Kuulostaisiko järkevältä höpötykseltä:
Mä tunnen monta tyyppiä Hommafoorumilta. Mä olen aivan varma, että siellä ei ole yhtään rasistia.
Entä kuulostaisiko tämä järkevältä:
Hommafoorumilla on 3330 jäsentä. Mä tunnen ne kaikki. Mä olen varma, että kukaan niistä ei ole rasisti.
Ei tarvitse vastata.
EDIT: Toi Petteri Orpo vetää tosi hyvää settiä. Pitäisköhän kysäistä?
Quote from: Amon on 22.10.2009, 21:33:55
Pekka Haavisto puolustaa kovasti islamisteja. Tietääköhän Haavisto mitä islamistit tekisivät Haavistolle.
Ei ole varsinaisesti tarkoitus puolustaa Haavikon mielipiteitä, mutta minun käsittääkseni hän on kyllä ollut ihan kasvotusten tekemisissä islamistien kanssa lukuisia kertoja näillä Afrikan-matkoillaan. Ehkä se onkin se syy, miksi hän ei kykene käsittelemään islamisteja objektiivisesti?
Quote from: Topelius on 22.10.2009, 21:45:42
Quote from: Amon on 22.10.2009, 21:33:55
Pekka Haavisto puolustaa kovasti islamisteja. Tietääköhän Haavisto mitä islamistit tekisivät Haavistolle.
Ei ole varsinaisesti tarkoitus puolustaa Haavikon mielipiteitä, mutta minun käsittääkseni hän on kyllä ollut ihan kasvotusten tekemisissä islamistien kanssa lukuisia kertoja näillä Afrikan-matkoillaan. Ehkä se onkin se syy, miksi hän ei kykene käsittelemään islamisteja objektiivisesti?
jep jep melko varmaan kyllä kohdannut näitä islamisteja aseistetut vartijat mukana ja rahatukku kourassa
Jälleen kerran täytyy ihmetellä miksi meidän suomalaisten tarvitsee joka välissä saada mielipide maahanmuuttajilta kun kyse on meidän maahanmuuttopolitiikkaan liittyvistä asioistamme. Päättettäis nyt ihan oikeasti itse.
Ylen toimittaja oli muuten vielä enemmän pihalla kokonaisuudesta kuin kiintiösomali. Onnea Yle.
Kari Rajämäki on valkoisella listalla.
Ajatelkaapa miten pienestä leimahtaminen on kiinni. Ei tarvita kuin yksi Mohamedista tehty pilapiirros lehteen ja snap crackle pop! ISlam, rauhanuskonto, näyttäisi todelliset kasvonsa myös Suomessa.
Komeasti ignoorasivat muut keskustelijat somalin epäselvät, mitenkään itse asiaan liittymättömät söpötykset. En huomannut yhdenkään jatkavan puheenvuoron millään lailla ottavan kantaa somalin kieltämättä epämääräisiin jolkotuksiin.
Quote from: Topelius on 22.10.2009, 21:45:42
Quote from: Amon on 22.10.2009, 21:33:55
Pekka Haavisto puolustaa kovasti islamisteja. Tietääköhän Haavisto mitä islamistit tekisivät Haavistolle.
Ei ole varsinaisesti tarkoitus puolustaa Haavikon mielipiteitä, mutta minun käsittääkseni hän on kyllä ollut ihan kasvotusten tekemisissä islamistien kanssa lukuisia kertoja näillä Afrikan-matkoillaan. Ehkä se onkin se syy, miksi hän ei kykene käsittelemään islamisteja objektiivisesti?
No joo, tässä on varmaan kyseessä sama ilmiö kuin niissä ihmisissä, jotka sanovat, että matkustakaa maailmalla ja tutustukaa uusiin kulttuureihin, niin opitte pois rasismistanne. Varmaankin suomalainen turisti kohtaa erinomaisen hyvää kohtelua, kun hän lähtee ulkomaille eväänään rahaa. Vaan mitenkä olis, jos hän vaatisikin elantoa itselleen?
Quote from: Amon on 22.10.2009, 21:49:31
jep jep melko varmaan kyllä kohdannut näitä islamisteja aseistetut vartijat mukana ja rahatukku kourassa
Eivät islamistitkaan sentään niin tyhmiä ole, että kävisivät heille erittäin hyödyllisen henkilön kimppuun (ts lypsävää lehmää ei kannata tappaa). Haavisto kuitenkin edesauttaa kansanedustajan pallilta islamistien hengenheimolaisten siirtymistä ja asettumista Suomeen sekä näin ollen myös toiminnan rahoittamista mm. Somaliassa.
Quote from: etnis on 22.10.2009, 21:57:09
Komeasti ignoorasivat muut keskustelijat somalin epäselvät, mitenkään itse asiaan liittymättömät söpötykset. En huomannut yhdenkään jatkavan puheenvuoron millään lailla ottavan kantaa somalin kieltämättä epämääräisiin jolkotuksiin.
Eihän niitä hänen kommenttejaan voinut muuta kuin ignoorata, totaalinen sisällön puute.
Quote from: JM-K on 22.10.2009, 22:00:15
Quote from: etnis on 22.10.2009, 21:57:09
Komeasti ignoorasivat muut keskustelijat somalin epäselvät, mitenkään itse asiaan liittymättömät söpötykset. En huomannut yhdenkään jatkavan puheenvuoron millään lailla ottavan kantaa somalin kieltämättä epämääräisiin jolkotuksiin.
Eihän niitä hänen kommenttejaan voinut muuta kuin ignoorata, totaalinen sisällön puute.
Ei voi kyllä muuta kuin ihmetellä. Onko tämä looginen lopputulema sille, että Ylen "peruskirjassa" lukee oleellisena tavoitteena monikulttuurin edistäminen? Vielä siinäkin vaiheessa kun lähiöt ovat tulessa?
Quote from: Femakko on 22.10.2009, 21:09:43
Farah Idiris Hassan Voima-lehdessä Suposta ja hänestä
(http://www.voima.fi/content/view/full/1881)
Quotealoitin sotilasakatemian vuonna 1986 ja valmistuin parin vuoden jälkeen upseeriksi Mogadishuun. Kaikki oli hyvin, minulla oli ystäviä, työpaikka, auto ja oma talo. Vain vähän valmistumiseni jälkeen alkoi kuitenkin sisällissota. Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo. "En voi sietää väkivaltaa."
Todella suoraselkäinen uussuomalainen johon Seppo, Pekka, Einari ja Liisa voivat luottaa tosipaikan tullessa...
Näitä siis tulee ovista ja ikkunoista joka päivä lisää ja lisää ja pekkahaavistot vaativat näiden erityistarpeisiin lisää rahaa ja rajoja avataan lisää. Ikäänkuin ongelmat ja uhkakuvat poistuisivat tuottamalla kiihtyvällä tahdillä lisää niitä aineksia jotka ongelmia synnyttävät.
Alan itse olla niin kyyninen tulevaisuuden suhteen että melkein toivon tätä menoa väistämättömien levottomuuksien ja terrori-iskujen jo alkavan ja katuväkivallan, ryöstöjen ja raiskausten räjähtävän totaalisesti silmille. Miksi, joku saattaa kysyä. No siksi että paluu normaaliin tästä järjettömyydestä olisi silloin lähempänä. Ehkä minulla usko on jo loppunut.
Quote from: jmm on 22.10.2009, 21:19:34
Minulla menee hermot näihin asiantuntijoihin jotka ovat asuneet Suomessa 18 vuotta eivätkä silti pysty muodostamaan yhtäkään selkeää lausetta suomen kielellä.
Ja hän tuntee somalinsa, joissa ei Suomessa ole terroristeja. Täyttä paskaa.
Quote from: Amon on 22.10.2009, 21:33:55
Pekka Haavisto puolustaa kovasti islamisteja. Tietääköhän Haavisto mitä islamistit tekisivät Haavistolle.
Ja sitten kun se väistämätön "mahdoton" tapahtuu niin ottavatko nämä terrorismin vähättelijät vastuun teoistaan?
Tuskin.
Mutta Suomi nyt on osallisena esim. Afganistanissa joten eiköhän se terroritekokin ole ihan odotettavissa tässä maassa. Ja tietenkin se tulee suurena yllätyksenä ja syylliseksi löydetään suvaitsemattomat valkoihoiset suomalaismiehet...
Quote from: Sivusta seuraaja on 22.10.2009, 20:26:27
Kysyä voisi myös muuten, oliko Haaviston lähettäminen Afrikkaan veronmaksajien rahojen väärti?
Olisi, jos Haavisto jäisi sinne.
Ai nyt aletaan herätä? Taisin jo kirjottaa aikasemmin johonkin topikkiin, että suomessa jo joku vuosi sitten oli 34 terorista epäiltyä pidätettynä.
Täällä asuu esim eräs herra, joka vastaanottaa kirjeitä Saksalaisesta moskeijasta, jota pidetään "Al Kaitan" Euroopan operatiivisena keskuksena.
Miks aina kestää vuosia kunnes herätään.
QuoteIkäänkuin ongelmat ja uhkakuvat poistuisivat tuottamalla kiihtyvällä tahdillä lisää niitä aineksia jotka ongelmia synnyttävät.
Alan itse olla niin kyyninen tulevaisuuden suhteen että melkein toivon tätä menoa väistämättömien levottomuuksien ja terrori-iskujen jo alkavan ja katuväkivallan, ryöstöjen ja raiskausten räjähtävän totaalisesti silmille. Miksi, joku saattaa kysyä. No siksi että paluu normaaliin tästä järjettömyydestä olisi silloin lähempänä. Ehkä minulla usko on jo loppunut.
Ei ongelmat todellakaan poistu vaan ne tulevat meidän maaperälle.
Kyynisyys on oikea sana mutta epätoivo ja epäusko eivät. Voimia mies! (vaikka itse aina toistelen etten kohta jaksa enää)
Quote from: JPU on 22.10.2009, 22:07:52
aloitin sotilasakatemian vuonna 1986 ja valmistuin parin vuoden jälkeen upseeriksi Mogadishuun. Kaikki oli hyvin, minulla oli ystäviä, työpaikka, auto ja oma talo. Vain vähän valmistumiseni jälkeen alkoi kuitenkin sisällissota. Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo. "En voi sietää väkivaltaa."
Mahtavaa settiä!
Quote
Ai nyt aletaan herätä? Taisin jo kirjottaa aikasemmin johonkin topikkiin, että suomessa jo joku vuosi sitten oli 34 terorista epäiltyä pidätettynä.
Täällä asuu esim eräs herra, joka vastaanottaa kirjeitä Saksalaisesta moskeijasta, jota pidetään "Al Kaitan" Euroopan operatiivisena keskuksena.
Miks aina kestää vuosia kunnes herätään.
Onhan tuota epäilyttävää porukkaa jo ihan omasta takaa. Mieleeni muistuu aina Shakeena Vuorisen kääntämä dokumentti Siskojen tehtävä Jihadissa, jota leviteltiin vuosikaudet. Ohessa lainaus kyseisestä dokumentista.
Quote
1. Mujaahid-lasten kasvatus
Tämä on ehkä naisten tehtävä Jihaadissä - kasvattaa heidän lapsensa olemaan urheita ja rakastavia, uskaltavia ja herkkiä, ja pelkäämään yksin Allaahia. älä kasvata heitä tällaisiksi vain hengeltään, vaan myös fyysiseltä kunnoltaan ja kykenevyydeltään. äläkä kasvata näin vain poikia, vaan myös tyttäriä. Avain tähän, on näiden arvojen korostus heissä siitä lähtien kun he ovat pieniä. älä odota siihen, että he ovat seitsämän, sillä silloin voi jo olla liian myöhäistä! Muutamia käytännön neuvoja joita useimmat siskot voivat toteuttaa ilman vaikeuksia on tässä:
1. Kerro lapsillesi iltasatuja Shuhadaa'n ja Mujaahideen'n elämistä. Monia tällaisia tarinoita löytyy Profeetan ja Shahabah'n elämistä ja läpi Islaamilaisen historian, mukaanlukien meidän aikamme.
2. Anna nuorille lapsille paljon rakakutta ja kasvata turvallisuuden ja itseluottamuksen tunnetta heissä. Opeta heitä esimerkilläsi kuinka 'pelottavissa' tilanteissa (jos niitä sattuu) tulisi olla rauhallinen ja varma, ja opeta heille Du'aa:n luottaminen ja sen tärkeys, tieto siitä, että Allaah on kanssamme aina ja suojelee meitä jos me turvaamme Häneen. äläkä pelota heitä uhkailemalla heitä poliisila, hirviöillä, jinneillä tai muilla asioilla jotka ovat yleisiä monissa kulttuureissa. Sen sijaan, yritä parantaa heidän käytöstään painottamalla kuinka paljon Allaah, Kunnioitettu, rakastaa ihmisiä jotka tekevät hyvää ja kuinka Hän voi rangaista niitä, jotka tekevät pahaa jos Hän haluaa.
3. Painota, kun kasvatat pieniä lapsia, että heidän ei tule lyödä Muslimia, mutta mieluummin antaa anteeksi, ja että heidän tulisi suunnata vihansa Allaahin vihollisiin, jotka taistelevat Muslimeita vastaan. Opeta heille tämän lauseen tarkoitus: "Ashiddaa'u 'alal-kuffaari ruhamaa'u baynahum" (Vahvoja uskottomia vastaan ja armollisia keskenään). Jos on tarvetta, voit tehdä korvikevihollisen (voi olla esim. nyrkkeilysäkki) ja rohkaista lapsia, etenkin poikia, käyttämään sitä ja näin keräämään voimaa samalla kun he oppivat hallitsemaan ja suuntaamaan vihaansa.
4. Vie pois televisiosi ja videopelit kokonaan jos voit (nämä asiat suurimmaksi osaksi opettavat häpeämättömyyttä, anarkiaa ja satunnaista väkivaltaa) ja tarkkaile seuraa jossa lapsesi on. Lisänä TV yleisesti suurimmalta osalta vahingoittavaan sisältöön, toinen sen kielteisistä puolista on laiskuus ja passiivisuus joita se ruokkii, ja se henkinen ja fyysinen menetys johon se myötävaikuttaa. Vertaa tätä niihin terveellisiin vaikutteisiin joita lapsesi saavat osallistuessaan leikkeihin ja harrastuksiin, jotka lisäävät heidän voimiaan ja kuriaan.
5. Jos olet tehnyt yllä mainitut 3. Ja 4., on hyvä idea tutustuttaa lapsesi nuorena (turvallisten lelujen kanssa) maaliammuntaan aikuisten valvoessa. Tee heille hyvin selväksi keitä heidän maalinsa tulisi olla ja kuka heidän maalinaan EI tulisi olla. Tämä voidaan toteuttaa leikkiaseiden ja leikki sotapakettien avulla, ja osallistumalla urheilulajeihin jotka kehittävät hyvän käsi-silmä kordinaation, kuten tikanheitto ja jousiammunta. Jos sinulla on aikaa lapsillesi, niin voit leikkiä heidän kanssaan armeija- ja sotaleikkejä hauskalla tavalla, ja saada heidät näistä kiinnostuneeksi (vastakohtana hyödyttämiin, mutta hyvin suosittuihin urheilulajeihin), sitten tämä, In shaa Allaah, lasketaan Jihaadiksi itsekseen (sillä Jihaadin valmistelu on itse osa Jihaadiä). Voit harjoitella heidän edessään omassa kodissanne käyttäen heidän lelujaan. Lapset oppivat matkomaan mitä aikuiset tekevät. In shaa Allaah huomaat pian että he ovat kiinnostuneita ja matkivat tekojasi ja heistä tulee järjestelmällisiä mestareita ennen kuin huomaatkaan. Tottakai, jos omistat oikean aseen, niin pidä se hyvin hyvin kaukana lasten ulottumattomissa äläkä käytä sitä heidän edessään.
Uutiskynnyksen artikkeli : http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2006/suomenkielinen_jihad_sivu
Koko dokumentti : http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html
- Vouti
Quote from: turha jätkä on 22.10.2009, 22:24:56
Quote from: JPU on 22.10.2009, 22:07:52
aloitin sotilasakatemian vuonna 1986 ja valmistuin parin vuoden jälkeen upseeriksi Mogadishuun. Kaikki oli hyvin, minulla oli ystäviä, työpaikka, auto ja oma talo. Vain vähän valmistumiseni jälkeen alkoi kuitenkin sisällissota. Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo. "En voi sietää väkivaltaa."
Mahtavaa settiä!
Farah meni akatemiaan ollakseen voittajan puolella. Siten joutui töihin ja keksi että suomessa saa rahaa ilman väkivaltaa. Väkivalta olisi kyllä sopinut, jos sitä olisi saanut jakaa yksipuolisesti. Alkoivat kuitenkin vastapuolelta epäreilusti ampumaan vastaan.
Quote from: Femakko on 22.10.2009, 21:09:43
Farah Idiris Hassan Voima-lehdessä Suposta ja hänestä
(http://www.voima.fi/content/view/full/1881)
Vaikuttaa tuon perusteella ihan fiksulta tyypiltä. Pidän Supo-kertomustakin uskottavana. Jos hän on oppinut kielen, työllistynyt ja integroitunut, niin kyllä minusta hänelle voi kansalaisuuden myöntää, vaikka emme hänen kaikista mielipiteistä pitäisikään.
A-talk lähetystä en ole vielä katsonut.
Muistakaa myös, että siivoustoimeen Vantaalla kelpaamaton maahanmuuttaja on nyt Burundin ulkoministeri! 8)
Burundin ulkoministeri Antoinette Batumubwira vierailee Suomessa.
Tiedote 26/2007
13.2.2007
Burundin ulkoministeri Antoinette Batumubwira vierailee Suomessa 15.-16. helmikuuta. Hän tapaa 16. helmikuuta ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja suomalaisten kehitysyhteistyöjärjestöjen edustajia. Ministerien välisessä tapaamisessa keskustellaan muun muassa Burundin tilanteesta ja ajankohtaisista afrikkalaisista alueellisista kysymyksistä. Keski-Afrikassa sijaitseva Burundi kuuluu maailman köyhimpiin valtioihin ja on kärsinyt pitkästä etnisestä konfliktista. Kansainvälinen yhteisö on tukenut Burundin rauhanpyrkimyksiä ja maa on päässyt YK:n uuden rauhanrakentamiskomission kohdemaaksi.
Ulkoministeri Batumubwiralla on erityinen suhde Suomeen, sillä hän on asunut Vantaalla vuosina 2002-2005 ja puhuu suomea.
Haavisto sanoi Suomen somalien tekevän RAUHANTYÖTÄ Somaliaan?
En tiennytkään, että sitäkin voi tehokkaasti tehdä etätyönä.
Oikeaan rauhantyöhön täältäkin löytyisi tuhansia hyväkuntoisia nuoria lähettämällä ne sinne. Pelkästään Itäkeskuksesta voi bongata jo satoja.
Pitäisi vissihin kouluttaa nuo nuoret miehet oikeiksi sotilaiksi, aseistaa heidät, ja tehdä maihinnousu Mogadishuun. Siinä oikeaa rauhantyötä. Ei rauhaa lorvimalla saada.
Lähetys nyt Areenassa: http://areena.yle.fi/video/503608
Pitääpä katsoa, kun ei aiemmin hoksannut.
Quote"Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo.
"Tulin Suomeen Neuvostoliiton kautta vuonna 1991."
Tää haiskahtaa siltä, että Farah on ollut ihan hyvissä asemissa Siad Barren diktatuurissa (ei sinne Moskovaan lähetetty ihan ketä tahansa). Hassua, Voima kun yleensä kauheasti paheksuu diktatuureja.
Tosiaan hirveetä suomenkieltä Farahilta. Miten voi toimia opettajan tuon tasoisella kielenosaamisella, vaikka antaakin pelkästään tukiopetusta mamuille.
Farah mainitsee Jokelan kouluiskun sekä Myyrmannin pommi-iskun. Jos ne kuitenkin suhteutetaan Somalian pommi-iskujen määrään, niin Suomi on todella turvallinen maa siltikin.
Heikki Taskinen maahanmuuttovirastosta myönsi suoraan ongelman. Tässä suora lainaus:
QuoteJa sit ku ei oo mitään asiakirjoja ihmisillä, niin kyllähän se helposti voit.. jos tiedät mitä edellytyksiä lupahakemukseen vaaditaan, niin pystyt kouluttautumaan siihen, että sä saat sen luvan.
Jos maahanmuuttovirastossa sanotaan noin, niin luulisi edes pikkusen painavan.
Pekka haavisto myös selittää että Somaliassa on nyt sota ja sieltä paetaan sotaa. No tietääkseni sota on ollut yli kymmenen vuotta. Ja edelleen jää vastaamatta se, että miksi he eivät pyri muihin lähialueilla oleviin muslimimaihin? Jostain syystä juuri Eurooppa kiinnostaa. Raha ei tietenkään ole syy.
Ohjelmassa keskutellaan myös siitä, että tuleeko terroristejä tai ääriaineksia Suomeen. Petteri Orpo vastaa kuin fiksusti. Ei ole pelkästään kyse niistä, jotka tulevat Suomeen valmiiksi terroristeinä. Täällä oleva aines voi radikalisoitua pienistä asioista. Näin on käynyt esimerkiksi Tanskassa Mohammed-pilakuvakohussa.
Somalin kielellä on helppo opettaa matikkaa ja fyssaa. Minäkin osaan sen, vaikken osaa somaliaa, matikkaa ja fyssaa.
Quote from: Ari-Lee on 22.10.2009, 22:38:04
Pitäisi vissihin kouluttaa nuo nuoret miehet oikeiksi sotilaiksi, aseistaa heidät, ja tehdä maihinnousu Mogadishuun. Siinä oikeaa rauhantyötä. Ei rauhaa lorvimalla saada.
Eipä siihen maahan koskaan rauhaa saada, lähetetään vaan nämä rohkeat nuoret miehet vaan mogadishuun taistelemaan oman maansa puolesta. Jos ei siellä osaa olla sovussa niin mites sitten täällä?
Koittakaamme selvittää eri-heimojen klaanit, ja sitten otamme fifti-fifti kumpiakin ja saman katon alle hieromaan somalian rauhaa ???
Kauheeta anteeksi.. Ei näin voi toimia!
Niin ja jos täällä paljastuu terroristi soluja, henkilöitä somali piirissä jotka terroristejä niin kai voidaan laittaa kys herra somali a-talkista vastuuseen joka sanoi jotta näin ei ole?! Ja samalla se vihreä kansanedustaja!!
Meidän vastuuseen laitto asiasta.. Ehkä sakkoa 100e??(ei kait sitäkään!), ei ehdollista/ehdotonta.
Quote from: Pate on 22.10.2009, 22:32:16
Haavisto sanoi Suomen somalien tekevän RAUHANTYÖTÄ Somaliaan?
Surkea juontaja ja surkeat keskustelijat, kun eivät pyytäneet tarkennusta: mitä, miten, missä, millä rahoilla ....
Hassan on opettaja ja puhuu pisteistä todistuksessa (jolla ei tahdo päästä lukioon)... 18 vuotta Suomessa, opettajan ammatissa - ja suomen kielen taito sellaista, että pelkkä kommunikointi tuntuu väliin melkoisen hankalalta.
Toimittaja toistaa sanaa vakoilija vaikka Supossa ja Suomessa on kyllä yleensä tyydytty vähemmän dramaattiseen tiedottajaan. Tuskinpa Hassanille ihmeempää kurssitusta olisi edes ollut tarjollakaan, raportin teko onnistuu ilmankin (siis jos osaa suomea). Mm. tässä kohtaa en ymmärtänyt ollenkaan kaikkea vastauksestaan mutta aivan selvää ei hänelle tuntunut olevan se, että rikollisen kuuluu jäädä kiinni, oli hän vaikka sieltä koti-Somaliasta. Että ei tuollainen Supon tarjous nyt mitään vallan ennenkuulumatonta ole. Supo oli tarjonnut asemaa, rahaa ja kansalaisuutta, hmmm... mikä noista kolmesta kuulostaa kovin epätodennäköiseltä?
Haavisto juttelee Somalian rauhanhieromisesta, jota hoidetaan Suomesta käsin. Edistys koko rauhanprosessissa on kyllä niiiin verkkaista, että melkein tuntuu hieromiselta hieromisen vuoksi. Pääasiallinen, vilpitön missio tuntuu olevan se, että Suomi se laittaa Afrikan asiat reilaan. Oman kansan turvallisuus, mm. asiat kuten estetty terrori-isku Tanskassa, on Haaviston asialistalla hyvällä kakkossijalla.
Muutama vuosi sitten, kun Somaliassa oli isompi hässäkkä, niin täältä lähti näitä somppuja tekemään "rauhantyötä", taistelemaan islamistien riveihin. Ja sitten myöhemmin alkoi huuto televisiota myöten, että valtion pitäisi hommata lentokone hakemaan nämä rauhankyyhkyt turvaan. Kyllä aineksia terrorismiin täältäkin löytyy. Vähän kun kääntää, NIIN TÄÄLLÄ ON!
Kylläpäs oli taas keskustelu viimeisen päälle! Voi hellan lettas tuota Pekka Haavistoa! Miten ihmeessä voi ihmisellä olla noin naiivi ajatusmaailma? Simo Rantalainen on jo esittänyt fatwan miehelle. Kannattaisi ottaa vakavasti.
Ja sitten tämä Idris! Mies puhuu suomea yhtä hyvin kuin keskimäärin noin vuoden maassa ollut, vaikka on ollut Suomessa jo kohta 20 vuotta. Lisäksi vannoo ja vakuuttaa, ettei Suomessa ole somaliterroristeja. Miten ihmeessä hän voi sellaista vannoa? Eiväthän terrroristit aktiviteeteista muille toitota, eivät edes perheenjäsenilleen, saati Idrikselle!
En oikein käsitä miksi asiasta tarvitsee edes keskustella TV:ssä asti. Suomi on todettu jo terrorismin kauttakulkumaaksi ja tiedettäneen heidän piireissään turvallisena paikkana.
Ääriaineksille on jo jonkinlainen kasvupohja Suomessakin olemassa ja jos Suomi halutaan pitää turvallisena, niin Supon ukkoja pitäisi laittaa maailmalle. Tässä asiassa mennään vielä kuitenkin täydessä pimennossa turvallisuuden vinkkelistä..voisi sanoa että länsimaisen lääketieteen diagnoosin teko on samaa tasoa..hyvä arvaus.
Quote from: nimetönkeskustelija on 22.10.2009, 23:50:44
Farah mainitsee Jokelan kouluiskun sekä Myyrmannin pommi-iskun. Jos ne kuitenkin suhteutetaan Somalian pommi-iskujen määrään, niin Suomi on todella turvallinen maa siltikin.
Perinteinen terrorisoivat-han suomalaisetkin argumentti. Siinä mielessä hyvä argumentti, että aiheuttaa takuulla nuivistumista Supossa, sillä mielestäni melko epäreilua kaataa Myyrmanni ja kouluiskut heidän niskaansa. On todella vaikeaa estää yksittäisten ihmisten täysin spontaanisti tekemiä terrori-iskuja Supon toimesta, vaan niiden estäminen kuuluu lähinnä paikallispoliisille ja etenkin mielenterveyshuollolle.
Haavisto on oikeasti fiksu jätkä, mutta täysin mokutuksen ja suvaitsevaisuuden kyllästämä, mikä toisaalta on ymmärrettävää Haaviston oma tausta huomioiden. Seksuaalivähemmistöt ovat siinä mielessä erikoinen ryhmä, että heidän edustajillaan on usein melko äärimmäisiä mielipiteitä aiheesta kuin aiheesta.
QuoteElin ihan normaalin nuoruuden Somaliassa, kävin peruskoulun ja lukion. Koska oli pakko saada joku ammatti, aloitin sotilasakatemian vuonna 1986 ja valmistuin parin vuoden jälkeen upseeriksi Mogadishuun. Kaikki oli hyvin, minulla oli ystäviä, työpaikka, auto ja oma talo. Vain vähän valmistumiseni jälkeen alkoi kuitenkin sisällissota. Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo. "En voi sietää väkivaltaa."
Öö.. tuota, eikö tämä ole hiukan merkillistä. Idiris oli sotilas ja hän ei voi sietää väkivaltaa. Eikö yhtenä lähtökohtaisena oletuksena sotilaan ammatissa ole tietoisuus siitä, että kohtaa elämässään tilanteita, joissa esiintyy väkivaltaa? Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 09:43:32
Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Kertoo jotain kansan luonteesta?
Kaikki
Quote from: Femakko on 22.10.2009, 23:18:34
Quote"Työskentelin armeijan päämajassa, ja joka puolelta maata kantautui tietoja levottomuuksista ja taisteluista. Pian oli selvää, että taistelut leviäisivät myös maan pääkaupunkiin. Silloin jätin Mogadishun", Farah kertoo.
"Tulin Suomeen Neuvostoliiton kautta vuonna 1991."
Tää haiskahtaa siltä, että Farah on ollut ihan hyvissä asemissa Siad Barren diktatuurissa (ei sinne Moskovaan lähetetty ihan ketä tahansa). Hassua, Voima kun yleensä kauheasti paheksuu diktatuureja.
Juuri noin. Farah oli Said Barren eliittikoplaa, josta kertoo sekin, että hänellä oli koulutusta ja auto. Ja sitten vielä pääsi Moskovaan opiskelemaan. Ja sieltä sitten Punainen Risti kävi hänet ja kaverinsa houkuttelemassa Suomeen
http://varavahti.blogspot.com/ tietää kertoa seuraavaa:
Onko kukaan koskaan miettinyt, kuinka ne ensimmäiset Somalit keksaisivat 1990 Moskovasta juuri Suomeen tulla? Miksei Itävaltaan, miksi ei Saksaan, makiamman leivän ääreen, korkeampaan elintasoon ja sopivampaan säähän, Euroopan sydämeen?
Virallisen tarinanhan mukaan somalit tulivat Moskovan "kautta" Somaliassa syntyneitä heimosotia pakoon. Todellisuudessa Suomeen tulleet somalit olivat kommunistidiktaattori Siad Barren eliittikoplan lapsia, jotka olivat Moskovassa opiskelemassa solisalirattia, kommunismia ja maailmanvalloitusta. Kun Siad Barren lopullinen häviö oli jo ilmeinen 1989 lopussa, ryhtyi Neuvostoliitto ynsimään Barrejugendia Moskovasta Mokadishun kirkolle. Huonosti käyttäytyviä ja rankasti juhlivia eliittikakaroita kun ei katsottu hyvällä, ja heidän takuumiehensä oli saamassa turpaan vastustajilta ja siten hyödyttömäksi ja kalliiksi käyneenä sai kenkää myös Neuvostoliitolta. Ei saanut NL Afrikan sarvea Siad Barrelta, vetäköön sitten kultamunansa ulos ja pois Moskovaa rikastuttamasta. Jotenkin vain demokraattinen ja vapaa rauhanyhteisö osasi löytää suoraviivaisemmat ratkaisut ongelmiinsa kuin vierasnöyrä ja syytinkimaaninen Finljandija osaakaan.
Moskovan yliopistossa oli yhtä äkkiä joukko ei-toivottuja vierasmaalaisia, joista ei ollut maailmanvalloitusta tekemään, mutta joiden ei nyt enää ollutkaan hyvä palata Somaliaan Siad Barren lempilapsina. Jotain siis oli tehtävä, jokin ratkaisu oli löydettävä. Johonkin oli somaliporukan lähdettävä, koska eiliset toverit jo rupesivat kiinnittämään rotanhäntäpajunettia vintovkan piippuun chernozhopyin maasta häätämiseksi.
Onneksi vallan likeltä löytyi taho, joka ihan busineksenään tekee rahaa hoitamalla pakolaisasioita, ja joka kansainvälisenä ja tunnettuna järjestönä hurskaasti on kaikkien ahneusepäilyjen yläpuolella. Niinkuettä ihan sillai vaan hyväntekeväisyyttä, sano. Somaleista oli paikka tehdä rahaa, ja sehän tehtiin. Järjestön Suomen osaston ruotsinkielisen siiven muutamat edustajat kävivät kädestä pitäen neuvomassa Somaleille, että naapurissa odottaa ilmainen syytinki loppuiäksi. Sielläpä venttaa monen sortin ymmärrys ja paapominen, jonka tykötällää ja eteentaritsee sama finski jonka posasta laskutkin pesee.
Ja hullujahan olisivat Abdi ja Mohammed olleet, jos olisivat palanneet Somaliaan, jossa Siad Barren kultamunille makseltiin kalavelkoja Kalashnikovilla. Siellä pahimmoilleen olisi luotien laulu vain soinut, ja hyvässäkin tapauksessa joutunut duuniin, johon ei Sosialistisomali sotkeennu, Mikä On Todistettu jo lähes tiun verran vuosia aikana ihan joka päivä. Siispä oitis Finlandiaan, jonne nämä pakolaiset henkensä kaupalla saapuivat Moskovan pikajunalla ja vuorokoneella muotivaatteineen ja aitoine merkkilaukkuineen. Ja loppu sitten onkin pelkkää inhorealismia.
Saamarin hyväksi ratkaisuksi osoittautuikin tämä keikka, kaikki saivat jotain. Järjestö sai tuloautomaatin ja monta uutta virkaa, tointa, konsultointia ja laskutusperustetta. Somalit saivat ilmaisen ja koskaan päättymättömän syytingin hamaan kolmanteen ja neljänteen polveen saakka ja tarpeen mukaan tietysti siitä vielä kauemmaksikin. Eikä osatta jäänyt Sven Tuuvakaan, eihännyt tokkiisa. Sven sai omana osanaan näistä kemuista laskut maksettavakseen ynnä tietysti entistä taaemmaksi jäävän paikan asuntojonossa. Muille siis tarpeidensa mukaan, Svenille tyhmyytensä mukaan.
Mutta onko tämä tarina totta, vai vain pelkkää rasistista loanheittoa Kaisaniemen puiston puskan suojasta? Sain tässä kuvaamani skenaarion kuulla asian valmistelua sivusta - sieltä suomenkieliseltä puolelta - seuranneelta henkilöltä, johon täysin luotin. Tämä lähteeni kertoi, että hänen käsityksensä mukaan tämä oli Järjestön jäsenten sooloilua, ei välttämättä järjestön tahdon mukainen, ainakaan virallisesti, ja muutenkin Suurensuuri Hys-Hysjuttu järjestössä. Olen muissa yhteyksissä todennut järjestön ahneen ja piittaamattoman opportunistisuuden, joten ainakin minulle tämä tarina on täyttä totta niin kauan kunnes joku sen kohtuullisin sitovin näytöin vääräksi todistaa. Ja jos ken tähän halullinen ynnä kelvollinen on, silvuplee ja vassakuu vaan, estradi on vapaa.
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 09:43:32
Öö.. tuota, eikö tämä ole hiukan merkillistä. Idiris oli sotilas ja hän ei voi sietää väkivaltaa. Eikö yhtenä lähtökohtaisena oletuksena sotilaan ammatissa ole tietoisuus siitä, että kohtaa elämässään tilanteita, joissa esiintyy väkivaltaa? Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Itsekkin tuota ihmettelin, mutta voihan tuo tieten olla, että oikeasti vain halunnut jotain työpaikkaa ja on luottanut siihen, ettei oikeaa taistelua tulisi vastaan. Tosin epäilyttää hieman myös väkivaltaa vieroksuva upseeri diktatuurisessa valtiossa. Mmmm-m.
Noin muuten uskon että totuus löytyy taas jostain välimaastosta. Supolla on ihan aiheellistakin epäillä diktatuurista tulleen upseerin luotettavuutta, vaikka kuinka väittäisi vihaavansa väkivaltaa, ensimmäisenä ainakin minulle tulisi epäily siitä, että on alkanut maa polttamaan jalkojen alla ja päättänyt lähteä maasta hyvän sään aikana, kaukaa viisas siis. Tämän takia siis ei puoltavaa lausuntoa kansalaisuuden osalta.
Eli tämän pohjalta on sitten helpompi myöskin ymmärtää tuota kauppatilannetta, että koska kielteinen päätös on jo odottamassa joka tapauksessa, niin henkilölle sitten tarjotaan erikoiskohtelua mahdollisuudella ilmiantaa muita maahantulleita, mikäli heidän väkivaltaisuutensa tai vastaava on hänellä tiedossa ja tätä kautta saada myönteinen lausunto (vrt. rikolliset ja vasikat). Idiris taas puolestaan kokee tämän kiristyksenä oman kansalaisuutensa osalta, koska ei ole tietoinen jo kaikkien muiden tietojen perusteella tehdystä päätöksestä.
Se mikä lopulta on totuus taitaa olla vain Supon pojilla ja tytöillä itsellään tiedossa. Ja jos tuo ehdottamani tapahtumaketju pitää paikkansa, voidaan miettiä onko se taas missämäärin oikein. Mutta uskoisin että päätös lopulta myöntää kansalaisuus hänelle oli ihan oikea, toivottavasti hän vain lopulta jossain välissä suostuisi luopumaan tuosta uhriviitastaan, jolloin yleensäottaen elo voisi olla huomattavasti mukavampaa.
Quote from: Alapo on 23.10.2009, 10:52:38
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 09:43:32
Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Kertoo jotain kansan luonteesta?
Siksipä viihtyvät Ruotsissa, samanlainen "sotainen luonne" -karkuun ja heti.
Voima-jutussa sanoi kieltäytyneensä SUPO-pestistä rehellisyytensä vuoksi.
Englannissa Imaami julistaa että muslimi on aina muslimiveljen puolella.
Idirisillä lie arvokasta tietoa SUPO:nkin kannalta, koska ei voi rehellisenä miehenä ryhtyä vasikaksi. Jos mitään ongelmaa ei ole, kaveri voisi kertoa moskeijan jutuista suoraan. Kieltäytyminen kertoo, että kulissien takana tapahtuu jotain, mistä pitää vaieta. Valheellisten raporttien laatiminen ei olisi rehelliseltä mieheltä onnistunut, joten kieltäytyi kunniasta. Noh, kai sitäkin voi suoraselkäisyydeksi sanoa ??
-i-
Suomessa on todistettavasti lepäillyt terroristeja. 1980 – luvulla törmäsin ihan sanan varsinaisessa merkityksessä tällaiseen henkilöön Oulussa eräässä ravintolassa. Istuin seuralaiseni kanssa iltaa ja samaan pöytään (kuuden hengen pöytä) istahti myöhemmin illalla kolme ulkomaalaistaustaista miestä. Kaksi hallitsi suomen kielen kohtuullisesti ja yksi huomattavan heikosti. Illan mittaan puhuttiin kaikkea maan ja taivaan väliltä ja nautittiin juomia. Myöhemmin illalla yksi miehistä hermostui jostain syystä ja yritti tulla pöydän yli kimppuuni. Syytä hermostumiseen en saanut koskaan selville, koska hän poltti proppunsa salamana eikä ehtinyt kertoa syytä. Hänen seuralaisensa estivät käsikähmän syntymisen ja lopullisen ratkaisun teki ravintolan vahtimestari, painin Suomen mestari raskaassa painoluokassa. Hän katsoi ko. henkilön olevan liian kiihtyneessä tilassa voidakseen jatkaa seurustelua muiden ihmisten kanssa. Koko miesseurue poistui ravintolasta enkä enää törmännyt heihin.
Muutama vuosi tapauksen jälkeen luin lehdestä, että maailmalla etsintäkuulutettu terroristi oli asunut Muhoksella suomalaisen naisen kanssa. Kuvan nähtyäni muistin välittömästi missä olin tavannut ko. henkilön. Mies oli asunut Suomessa muistaakseni ainakin kaksi vuotta, luultavasti kauemmin. Hän oli tehnyt töitä ja elänyt kaikin puolin tavanomaista elämää.
Kyseisestä henkilöstä oli tuolloin mainintoja sanomalehdissä, mutta silloin ei ollut internetiä enkä ole löytänyt dokumentteja enää tämän jutun osalta. Muistaneeko kukaan muu tätä tapausta?
Ainakin tuolloin valvonta on pettänyt pahasti tai sitten henkilö on saanut olla vapaasti Suomessa johtuen silloisten poliittisten päättäjien suotuisasta suhtautumisesta tiettyihin järjestöihin.
Quote from: matkamasentaja on 23.10.2009, 11:35:32
Quote from: Alapo on 23.10.2009, 10:52:38
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 09:43:32
Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Kertoo jotain kansan luonteesta?
Siksipä viihtyvät Ruotsissa, samanlainen "sotainen luonne" -karkuun ja heti.
Hän ei lähtenyt karkuun, vaan hyökkäyssotaan suomeen. Tehtävänä tiedustella ja valmistella islamin maihinnousua. Etsiä hyödylliset idiootit, jotka isänmaanpettureina ovat valmiina luovuttamaan suomen hyökkääjälle.
Todellinen asiantuntijapaneeli. Onhan paikalla yksi ammattisotilastiedustelija. Se tumma kundi siis.
Kielitaidoton "opettaja" Idiris ansaitsee piiskaa kun vittuilee suomalaisille kolmen latva-been laajennetuista itsemurhista. Toivottavasti "opettajan" puheenvuoro ja yleinen Suomen päälle paskantaminen leviää mahdollisimman laajan yleisön tietoon.
Valitettavasti uskon tämän lisäävän kielteisiä asenteita somaleita kohtaan.
Ja Haavisto on idiootti. Mihinkähän asemaan työkelvoton burundilaisministeri olisi pitänyt nostaa ettei olisi rassismi.
Ammatinvalintaongelma: siivoojaksi vai ulkoministeriksi ?
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 12:45:16
Muutama vuosi tapauksen jälkeen luin lehdestä, että maailmalla etsintäkuulutettu terroristi oli asunut Muhoksella suomalaisen naisen kanssa. Kuvan nähtyäni muistin välittömästi missä olin tavannut ko. henkilön. Mies oli asunut Suomessa muistaakseni ainakin kaksi vuotta, luultavasti kauemmin. Hän oli tehnyt töitä ja elänyt kaikin puolin tavanomaista elämää.
Kyseisestä henkilöstä oli tuolloin mainintoja sanomalehdissä, mutta silloin ei ollut internetiä enkä ole löytänyt dokumentteja enää tämän jutun osalta. Muistaneeko kukaan muu tätä tapausta?
Ainakin tuolloin valvonta on pettänyt pahasti tai sitten henkilö on saanut olla vapaasti Suomessa johtuen silloisten poliittisten päättäjien suotuisasta suhtautumisesta tiettyihin järjestöihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Achille_Lauro
Achille Lauron pääkaapparin Abu Abbasin tyttöystävä ainakin oli suomalainen. Joitain vuosia sitten myös Espanjassa asuneen terroristin vaimo oli suomalainen.
9/11 päätekijä Mohammed Atta sai oikein kuolinilmoituksen Hesariinkin suomalaiselta naiselta.
On näitä ollut, suomalaisnaikkoset ovat terroristin parhaita ystäviä.
Olihan keskustelusta hyötyä SUPO:llekin. Nyt saatiin kuulla suoraan hevosen suusta, että Suomen somaleissa ei ole yhtäkään vakoilijaa (itse olin ennen ohjelman alkua arvioinut - toki vähän niinkuin hihasta - , että sellaisia olisi viisitoista). Kaiken kokeneen ja nähneen Haaviston Suomeen kohdistuvien epämiellyttävien mahdollisuuksien dementoiminen rauhoitti siinä määrin, että kaadoin itselleni toisen viskimoukun (Black&White).
Myös "eihän-tuo-voi-olla-totta"-tyyppinen YLE-puheenjohtajuus valoi uskoa tulevaisuuteen. Suomi on nähtävästi ainoa demokratia, johon ei kohdistu uhkia ei-demokraattisen tahon uhkia kotikutoista Demlaamme lukuunottamatta.
Hyvä Kari Rajamäki!
En voinut odottaa niin suoraa ja rehellistä puhetta.
Vaikka syvästi vierastan ja inhoan koko demovasemmistö ajatusmaailmaa, mutta Kari on tosi isänmaallinen.
Näin puhuu aitoa patriootti, kaikki kunnia hänelle.
Ohjelman juontaja loisti taidottomuudella ja epäammattimaisuudella.
Hyi että ällöttää koko YLE
Quote from: danio on 23.10.2009, 16:57:45
Hyvä Kari Rajamäki!
En voinut odottaa niin suoraa ja rehellistä puhetta.
Vaikka syvästi vierastan ja inhoan koko demovasemmistö ajatusmaailmaa, mutta Kari on tosi isänmaallinen.
Näin puhuu aitoa patriootti, kaikki kunnia hänelle.
Ohjelman juontaja loisti taidottomuudella ja epäammattimaisuudella.
Hyi että ällöttää koko YLE
Rajamäelle voi nostaa hattua mielipiteen sanomisesta. MUTTA miten mies äänesti ulkomaalaislain tiimoilta.. aivan, ei ollut selkärankaa laittaa SDP:n ryhmäkurille vastaan ja äänestää "omatunnon" mukaan. Muistetaan taas, että poliitikko on poliitikko. 2011 lähestyy, ja pitäähän SDP:lläkin olla joku, joka kerää ääniä Persuilta ja Muutokselta..
Quote from: Alapo on 23.10.2009, 10:52:38
Quote from: Heikki Porkka on 23.10.2009, 09:43:32
Toisaalta, miksi upseeri pakenee heti, kun alkaa paukkua?
Kertoo jotain kansan luonteesta?
Taisi olla koulutettu enemmänkin koiraslotaksi käpykaartiin.
Mutta ihan kiva ja tooodella uskottavaa että meille ihan telkkarissa kerrotaan että kaikki on hyvin ja että Suomeen ei kuuna ikuna tule yhtään terroristia saatika että täällä nyt mitään terroritekoja tehtäisiin. Kyllä oli huojentava tieto.
Sekunnin tuhannesosan ajan meinasin jopa asian uskoakin..
Hienoa kuulla, että Suomi on maailman ainoa turvallinen maa. Hienoa täällä on varmaan myös terroristienkin lepäillä aktiviteettiensa välillä.
Quote from: sarvipää on 23.10.2009, 20:31:21
Quote from: danio on 23.10.2009, 16:57:45
Hyvä Kari Rajamäki!
En voinut odottaa niin suoraa ja rehellistä puhetta.
Vaikka syvästi vierastan ja inhoan koko demovasemmistö ajatusmaailmaa, mutta Kari on tosi isänmaallinen.
Näin puhuu aitoa patriootti, kaikki kunnia hänelle.
Ohjelman juontaja loisti taidottomuudella ja epäammattimaisuudella.
Hyi että ällöttää koko YLE
Rajamäelle voi nostaa hattua mielipiteen sanomisesta. MUTTA miten mies äänesti ulkomaalaislain tiimoilta.. aivan, ei ollut selkärankaa laittaa SDP:n ryhmäkurille vastaan ja äänestää "omatunnon" mukaan. Muistetaan taas, että poliitikko on poliitikko. 2011 lähestyy, ja pitäähän SDP:lläkin olla joku, joka kerää ääniä Persuilta ja Muutokselta..
Tätä ei kanssa jaksa ymmärtää, Kari on jo vuosien ajan näyttänyt julkisissa esiintymisissään lähinnä siltä että jostain kohtaa kroppaa repeää kun ei saa tarpeeksi tuotua julki nuivia näkemyksiään, mutta äänestyksissä ollaan sitten niin nöyrää demaria että...luulis pitemmän päälle käyvän oikeasti hengen päälle?
Itseäkin vituttaa niin ettei veri kierrä eikä edes tarvitse valehdella kenellekään olevansa demari...
Quote from: etnis on 23.10.2009, 21:23:47
Tätä ei kanssa jaksa ymmärtää, Kari on jo vuosien ajan näyttänyt julkisissa esiintymisissään lähinnä siltä että jostain kohtaa kroppaa repeää kun ei saa tarpeeksi tuotua julki nuivia näkemyksiään, mutta äänestyksissä ollaan sitten niin nöyrää demaria että...luulis pitemmän päälle käyvän oikeasti hengen päälle?
Mies väärässä puolueessa tai väärä puolue miehessä. Sen verran kauhistunut on hänen katseensa, if you know what I mean ;D.
Erilliskiitokset Far Angstille ja Heikki Porkalle. Lisää tälläsiä paljastusjuttuja tarvitaan tänne. Vaikka itsekin uskon, että yksittäisiin tarinoihin tulee suhtautua varauksella, voi itse kukin yrittää selvittää näiden avulla, että mistä tässä koko jutussa on kyse. Kun avoin keskustelu puuttuu, on puskahuutelukin tyhjää parempi.
Nyt pitää myös muistaa, että SUPO ei voi mitenkään puolustautua näitä väitteitä vastaan. Ymmärrän hyvin sen, että SUPO on kiinnostunut upseerin maassaolokriteereistä. Mies on selvästi normisomppua sivistyneempi, mutta se ei tee hänestä vaaratonta. Lisäksi mikään ei estä häntä mustamaalaamasta SUPO:a lehdissä keksityillä tarinoilla. Uskon kyllä että häntä on kuulusteltu, mutta nuo agentiksi värväyspuheet kuulostaa aika naurettavilta. On kai käynyt selväksi, että hän ei liiemmin pidä SUPO:sta. Ja todisteitahan hänellä ei ole laisinkaan. Ei olisi ensimmäinen valehtelija tässä maailmassa. Mutta toimittajat nyt tekee innoissaan juttuja saadakseen toimittajauransa nousuun kohujutulla.
Quote from: pelle12 on 23.10.2009, 07:42:53
Kylläpäs oli taas keskustelu viimeisen päälle! Voi hellan lettas tuota Pekka Haavistoa! Miten ihmeessä voi ihmisellä olla noin naiivi ajatusmaailma? Simo Rantalainen on jo esittänyt fatwan miehelle. Kannattaisi ottaa vakavasti.
Ja sitten tämä Idris! Mies puhuu suomea yhtä hyvin kuin keskimäärin noin vuoden maassa ollut, vaikka on ollut Suomessa jo kohta 20 vuotta. Lisäksi vannoo ja vakuuttaa, ettei Suomessa ole somaliterroristeja. Miten ihmeessä hän voi sellaista vannoa? Eiväthän terrroristit aktiviteeteista muille toitota, eivät edes perheenjäsenilleen, saati Idrikselle!
Kari Rajamäki oli keskustelijoista paras. Yksi munallinen sisä- ja maahanmuuttoministeri (SDP) oli, ja on vieläkin, monin verroin enemmän isänmaan asialla kuin nyt Holmlund(kok) ja Thors(RKP) kaksistaan. ("Muna" ei tässä viittaa sukupuoleen, vaan kykyyn ja rohkeuteen ottaa arkoja asioita esille, ja tehdä niille jotain.) Joidenkin mielestä A. Thorsin toimintaa ei pidetä ollenkaan isänmaan asian edistämisenä.
Somalikeskustelija Farah Idirisi Hassania tituleerattiin opettajaksi, vaikka hän on vapaaehtoinen sellainen. Hassan oli katkera, koska Supo oli evännyt hänen kansalaisuushakemuksensa. Syyksi hän väitti kieltäytymisensä Supon ehdottamista tiedustelutehtävistä suomalaisessa muslimiyhteisössä. Come on, ketä nyt huijataan? Eihän rikospoliisikaan värvää ilmiantajia, joilla ei ole yhteyksiä rikollismaailmaan.
(http://somaliswiss.files.wordpress.com/2009/05/al-shabab-somalia.jpg)
Keskustelija Pekka Haavisto (vihr.) osoittautui sosiaalihyysääjäksi ja kukkahattutädiksi, ja tässäkään ei ole kysymys sukupuolisesta suuntauksesta. Hänen loppukommenttinsa oli kuitenkin mainio: "Koulutettu maahanmuuttajanainen ei saanut Suomessa edes siivoustöitä, ja missä hän on nyt? Burundissa ulkoministerinä." Siinä Haavisto on näkijä, mutta missä tekijä? Suomessa toimettomana maleksivaa "voimavaraa" tulisi saada lähtömaihin hyötykäyttöön. Vaikkapa vain puolustusministeriksi, koska siihen ei ylettömiä vaadita.
En muista nyt oitis missä, mutta jossain oli mukahauska huudahdus "Ei enää insuliinia ja sähköshokkeja!"
Muistakaa tuo - insuliinia terveeseen immeiseen ja jopa on huono olo, sitten jatketaan ystävälishenkistä jutustelua. Lisätään sähköä, tunnustusta alkaa virrata :D
Neuvostoliitto opettaa. Hyvä meininki!
Tuo ylitsevuotava riemu järjettömästä massamaahanmuuttajien määrästä on kylläkin yli puoluerajojen. Se olisi ihailtavaa riemua jos olisi jotain riemuittavaa itse asiassa. Tuollaista hapatusta en ole nähnyt edes Suomen jääkiekkomaajoukkueen voittaessa enkä Euroviisujen voiton tuomassa riemussa. On se niin ihmeellistä. Mikä saa järjen valon himmenemään niin ettei näe lähestyvää junaa tunnelissa?
Kari Rajamäki on sentään mies. Sanon sen että jos kaikki sossut olisivat hänen kaltaisiaan olisin itsekin sossu.
Quote from: Ari-Lee on 24.10.2009, 03:17:57
Tuo ylitsevuotava riemu järjettömästä massamaahanmuuttajien määrästä on kylläkin yli puoluerajojen. Se olisi ihailtavaa riemua jos olisi jotain riemuittavaa itse asiassa. Tuollaista hapatusta en ole nähnyt edes Suomen jääkiekkomaajoukkueen voittaessa enkä Euroviisujen voiton tuomassa riemussa. On se niin ihmeellistä. Mikä saa järjen valon himmenemään niin ettei näe lähestyvää junaa tunnelissa?
Kari Rajamäki on sentään mies. Sanon sen että jos kaikki sossut olisivat hänen kaltaisiaan olisin itsekin sossu.
Äläpäs liioittele. Jos kaikki sossut olisi kuten Rajamäki, puolue olisi Muutos 2011.
PS. Se, ettei näe lähestyvää junaa tunnelissa, kutsutaan sokeudeksi. Se, ettei välitä tunnelissa lähestyvästä junasta, kutsutaan välinpitämättömyydeksi.
Ei se upseeri Idiriksemme olisikaan ollut mikään turha agentti päätellen varjostettavien asemasta. http://www.srasd.net/
Taas on yksi mielestään turvallisuuspoliisia paremmin uhkatekijöistä
perillä oleva journalisti vähättelemässä islamismin uhkaa, ilkkumassa suojelupoliisille, vaatimassa siltä avoimuutta (jota ylellisyyttä turvallisuuspoliisi ei voi harrastaa). Boldaukset kuvastavat kirjoittajan mielenliikkeitä.
Minusta toimittajankin olisi syytä olla tyytyväinen, kun Suomessa ei asu yhtään terroristia. Silloinhan heidät on onnistuneesti torjuttu tai karkotettu. Supohan antaa lausuntoja mm. oleskelulupa-asioissa. Aiheesta.
Quote
Supo ja hurja terrorismin pelko
Sami Sillanpää
helsingin sanomat
Supo ja hurja terrorismin pelko
Islamistinen terrorismi on kauheaa.
Sen lisäksi maailmassa on paljon muutakin pahaa. Mutta jos uskoo Suomen suojelupoliisia, ei ole.
Sen jälkeen kun al-Qaida-terroristiverkoston aivopesemät murhaajat iskivät Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001, maailma kauhistui islamistisesta terrorismista.
Siihen oli syytä. Mutta iskuja käytettiin myös poliittisesti hyväksi. Pelon ilmapiirissä ajettiin läpi ihmisoikeuksien loukkauksia.
Terrorismin uhalla oikeutettiin sotia. Samalla luotiin vastakkainasettelun maailma, jossa uskonnot, kansat ja kulttuurit typerästi ja tarpeettomasti asetettiin toistensa vihollisiksi.
Pikku hiljaa maailma tuli järkiinsä. Viime vuosina on opittu tekemään ero poliittisen fanatismin ja uskonnon välillä. On alettu ymmärtää, että yksilö ei ole kansansa ilmentymä. Että erilaisia ihmisiä ei maailmassa pääse pakoon.
Joutuu sietämään.
Samaan aikaan kun keskustelu maailmalla on edennyt ymmärtämään terrorismin syitä ja näkemään vivahteita islamilaisissa maissa, Suomessa Supo on aktivoitunut edistämään muukalaiskammoa.
Kokoomuspoliitikko Ilkka Salmen tultua johtajaksi Supo otti uuden julkisuuslinjan, jota se kutsuu avoimeksi. Käytännössä se tarkoittaa, että Supo pyrkii entistä hanakammin iskostamaan maailmankuvaansa yleiseen mielipiteeseen ja päätöksentekoon, eli politikoimaan.
Tätä Supo on tehnyt päättäjien ja toimittajien tapaamisissa sekä julkisissa kannanotoissa.
Hurjaa luettavaa oli Helsingin Sanomissa kesäkuussa julkaistu Sunnuntaidebatti-kirjoitus, jonka laativat Supon Salmi ja Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio.
He antoivat ymmärtää, että maahanmuutosta seuraa terrorismin pesiytyminen Suomeen.
Tällä viikolla Supon muukalaiskammoinen ajatusmaailma tuli esiin, kun Salmi perusteli tarvetta lähettää agentteja ulkomaille: turvapaikanhakijoiden joukossa voi tulla terroristeja. Supolla on tärkeä tehtävä Suomen turvallisuuden vartijana, ja siihen kuuluu myös terrorismin torjunta. Mutta kun Supo julkisesti esittää uhkakuvia ja levittää ennakkoluuloja, suomalaisilla olisi oikeus kuulla perusteluita.
Tiettävästi mikään islamistinen tai mikään muukaan poliittisesti fanaattinen terroristiryhmä ei ole uhannut Suomea.
Supon mukaan on "viitteitä" siitä, että Suomessa on ihmisiä, joilla on "yhteyksiä" eri muslimimaiden konflikteihin osallistuviin ryhmiin.
Minkälaisia viitteitä? Mitä ryhmiä? Miksi ne uhkaisivat Suomea? Pitäisikö suomalaisten ajatella, että juuri terrorismi on meille suuri vaara?
Länsimaiden tiedustelupalvelut ovat viime vuosina leimanneet epäilyttävien "yhteyksien" perusteella suuren joukon viattomia ihmisiä terroristeiksi. Seuraukset näkyvät vaikkapa Guantánamon vankileirissä.
Epämääräisyyksillä salaiset palvelut ovat lietsoneet uhkakuvia islamista, arabeista ja ylipäänsä vierasmaalaisista.
Supo jatkaa nyt tätä työtä.
Perusteluita Supolta ei juuri saa.
Kun Salmi ja Vuorio kirjoittivat Sunnuntaidebattinsa, Helsingin Sanomien toimitus pyysi kirjoittajilta asiatietoja tukemaan väitteitä, joiden mukaan terrorismi uhkaa Suomea ja maahanmuutto lisää vaaraa.
Asiatietoja Supo ei halunnut antaa.
Lopulta pitkän väännön jälkeen Supo suostui sentään paljastamaan, kuinka monta terroristia Suomessa itse asiassa elää maahanmuuton tai pelättyjen kansainvälisten verkostojen toiminnan seurauksena.
Ei yhtään.
[email protected] KIRJOITTAJA ON SUNNUNTAITOIMITUKSEN TOIMITTAJA.
http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Supo+ja+hurja+terrorismin+pelko/1135250248500
Niin, eihän se voi olla mahdollista että paperittomien turvapaikanhakijoiden joukossa tulisi Suomeen terroristeja. Kyllähän heiltä kysytään keitä he ovat ja mistä he tulevat eikä ole mitään syytä epäillä että terroristit käyttäisivät meidän naurettavia ja naiiveja käytäntöjämme härskisti hyväkseen.
Ja tämmöinen ilkeämielinen nuivistelija saattaisi jopa luulla että vaikka Suomessa asuisikin terroristeja, Supo saattaisi julkisesti väittää muuta. Etteivät saa vihiä ja painu maan alle.
En tietenkään, vihervasemmistolaisena pasifistina varsinkaan, hyväksy yhtään USA:n käymää "terrorismin vastaista" sotaa. Silti on täysin valheellista roskaa väittää, että niillä luotiin vastakkainasettelun maailma. Miten HS kehtaa valehdella tällä tavalla, näin avoimesti, näin läpinäkyvästi? Eivätkö muka terroristit ensin tappaneet tuhansia "vastapuolen" siviileitä juuri vastakkainasettelun vuoksi? Eikö muka vastakkainasettelu vallinnut jo Mohammadin ajoista lähtien, kun hän esimerkiksi tapatti juutalaisia yhteisöjä ja käski jatkaa työtään? Eikö se muka kiihtynyt silloin, kun islamistit tekivät tiivistä yhteistyötä Natsi-Saksan kanssa mm. juutalaisten tappamiseksi sukupuuttoon, joka suoranaisesti synnytti modernin islamismin? Eikö islamistien yhtenään, jo vuosikymmeniä ellei vuosisatoja lietsoma muukalaiskammo, rasismi ja juutalaisviha muka ole vastakkainasettelun ilmapiiriä?
Miten joku voi olla noin pihalla?
SUPO:sta sen verran, että eihän se tietenkään voi paljastaa terroriepäilyjä, ennen kuin riittävät todisteet on koottu ja terroristien verkostot ja tukijat kartoitettu. Suomessa ei ehkä virallisesti ole ketään, jonka olisi tunnistettu jo tapahtuneen terrori-iskun tekijäksi, mutta tukijoita ja terroristijärjestöjen jäseniä on lukuisia. Sympatiaa terroristijärjestöjä (kuten Hamasia ja Hisbollahia) kohtaan tuntevia ja terrorismin yleisellä tasolla hyväksyviä on kymmeniä tuhansia. Myös kaikki tuntemani akateemiset muslimit hyväksyvät terrori-iskut, kunhan tavoite on "oikea".
Tämähän on kuin suoraan Halosen uudenvuoden puheesta.
Quote from: M on 24.10.2009, 08:56:41
Hurjaa luettavaa oli Helsingin Sanomissa kesäkuussa julkaistu Sunnuntaidebatti-kirjoitus, jonka laativat Supon Salmi ja Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio.
He antoivat ymmärtää, että maahanmuutosta seuraa terrorismin pesiytyminen Suomeen.
[...]
Kun Salmi ja Vuorio kirjoittivat Sunnuntaidebattinsa, Helsingin Sanomien toimitus pyysi kirjoittajilta asiatietoja tukemaan väitteitä, joiden mukaan terrorismi uhkaa Suomea ja maahanmuutto lisää vaaraa.
Asiatietoja Supo ei halunnut antaa.
Lopulta pitkän väännön jälkeen Supo suostui sentään paljastamaan, kuinka monta terroristia Suomessa itse asiassa elää maahanmuuton tai pelättyjen kansainvälisten verkostojen toiminnan seurauksena.
Ei yhtään.
Tässä kaikki viittaukset terrorismiin Salmen ja Vuorion kirjoituksesta (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/06/hs-supo-muslimimaiden-konflikteihin.html):
QuoteEurooppalaisten turvallisuusviranomaisten yleisen käsityksen mukaan siirtolaisuuden vaarana on myös terroristien soluttautuminen maahanmuuttajavirtoihin. Tämä uhka sitoo huomattavan määrän turvallisuuspalveluiden resursseja.
[...]
Kotouttamisen ja kotoutumisen epäonnistuminen luo maaperää radikalisoitumiselle ja ääritapauksissa terrorismille. Samalla lisääntyy huoli kantaväestön ja maahanmuuttajien välisen vastakkainasettelun kärjistymisestä ja demokratiaan kuuluvien arvojen häviämisestä. Seurauksena voi olla rasismin lisääntyminen ja toisilleen vihamielisten ryhmittymien määrän kasvu. Siksi viranomaisten nopean reagointikyvyn merkitys korostuu.
Supon tiedossa ei tällä hetkellä ole ketään Suomessa aktiivisesti terroristiseen toimintaan osallistuvaa henkilöä. Sen sijaan on olemassa vahvoja viitteitä siitä, että eri muslimimaiden konflikteihin osallistuvia ryhmiä ja verkostoja tuetaan Suomesta käsin.
Sillanpään väitteen vastaisesti tuossa ei sanottu tai annettu ymmärtää, että maahanmuutosta
seuraa terrorismin pesiytyminen Suomeen, vaan että "siirtolaisuuden vaarana on myös terroristien soluttautuminen" (kuten on tapahtunut esimerkiksi Ruotsissa) ja että "kotoutumisen epäonnistuminen luo maaperää ääritapauksissa terrorismille".
En tiedä minkälaisia asiatietoja Sillanpää kaipasi, mutta nykyään jo monikultturistitkin pitävät kotoutumisen epäonnistumista merkittävänä syynä radikalisoitumiseen. Kun terroristijärjestöjen tiedetään varmuudella toimivan Ruotsissa, niin kuvitteleeko Sillanpää pelkän merenlahden suojaavan Suomea samalta kehitykseltä? Suomessa on jo nyt tuhansia oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia, joiden henkilöllisyyttä ja taustaa ei tiedä sen enempää Maahanmuuttovirasto kuin Suojelupoliisikaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 24.10.2009, 10:18:14
(Pöllömystynyt viittasi lehtijutun kirjoittajaan, HS:n toimittajaan)
Miten joku voi olla noin pihalla?
HS:n toimittajakoulu ja sitä ennen akateemiset opinnot sosiaalistavat osan ihmisistä pihalle, lumiukoksi, joka on täysin toisten muovaama eikä kestä kevään kriittistä tarkastelua.
Quote from: Maastamuuttaja on 23.10.2009, 21:17:30
Hienoa kuulla, että Suomi on maailman ainoa turvallinen maa. Hienoa täällä on varmaan myös terroristienkin lepäillä aktiviteettiensa välillä.
Khat-kaupan voitoilla, joita oikeus ei edes kiinnijäämis- ja tuomiotapauksissa takavarikoi rikoksella saatuna hyötynä valtiolle, voi myös mukavasti rahoittaa tulevaa toimintaa.
Quote from: BeerBelly on 24.10.2009, 09:39:57
Niin, eihän se voi olla mahdollista että paperittomien turvapaikanhakijoiden joukossa tulisi Suomeen terroristeja. Kyllähän heiltä kysytään keitä he ovat ja mistä he tulevat eikä ole mitään syytä epäillä että terroristit käyttäisivät meidän naurettavia ja naiiveja käytäntöjämme härskisti hyväkseen.
Ja tämmöinen ilkeämielinen nuivistelija saattaisi jopa luulla että vaikka Suomessa asuisikin terroristeja, Supo saattaisi julkisesti väittää muuta. Etteivät saa vihiä ja painu maan alle.
Jännää, välistä näkee kirjoitettavan, kuinka Suomi on niin surkea ja rasistinen maa, ettei tänne kukaan halua muuttaa tai jäädä, tai jos muuttaakin tai jääkin, niin aivan viimeisestä pakosta. Toisaalta myöskin Suomi on niin täydellinen ja ihana maa, ettei täällä voi tapahtua mitään ikävää, varsinkaan näiden maahanmuuttajien taholta (jotka ovat täällä siis oikeastaan vasten tahtoaan).
On todellakin naiivia ajatella, etteikö paperittomien turvapaikanhakijoiden joukossa voisi olla terroristeja tai ainakin niiden tukijoita. Tuskin Suomeen itsessään kohdistuu terroritekoja, koska se potentiaalinen hyöty tästä olisi minimaalinen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö Suomi voisi oikeinkin hyvin toimia turvapaikkana varsinkin rahoittajille. Paperit mäkeen, turvapaikkahakemus sisään, odottelua jonkin aikaa ja avot, ollaankin sopivasti turvalliseksi luokitellun maan kansalainen (tai ainakin maassa vakituisesti asuva henkilö), jolloin on aivan eri tavalla vapaat kädet kuin jonkin toisen maan kansalaisena.
Tuota ei kannata yleistää kaikkiin, tai edes suurimpaan osaan, paperittomiin turvapaikanhakijoihin, mutta ainakin Supon osalta pelkästään tuon mahdollisuus on otettava huomioon ja seurattava mahdollisuuksien mukaan kuinka yleistä se on. Epäkiitollinen homma, kun etukäteen kaikki valittavat, että kuinka on niin väärin tuollainen, mutta jos jotain pahaa tapahtuukin, niin sitten huudetaan ja vaaditaan päitä vadille, koska eivät ole tehneet sitä mitä ovat olemassa.
Ohjelma oli toisarvoinen. Tärkeintä oli, että Idiris tuli tällä tavalla esiin.
On täysin etujemme mukaista, että..tämän kaltainen...(profiilin omaava) henkilö pysyy mahdollisimman paljon julkisuudessa ja syvemmät rivit tiedostavat asioita!
En voi tätä asiaa liikaa korostaa.
Kuolemanvakavasti: Timo Rainela >:(
Eli peruspointti on jälleen se, että suurin osa suomalaisista on rasisteja ihan vaan rasismin vuoksi. Siksi SUPO:n johtajatkin haluaa päästä eroon erinäköisistä ihmisistä ja väittää perusteettomasti kaikenlaista.
Mitään tekemistä tässä ei ole sillä, että kyseinen kaveri oli saanut Somaliassa sotilaskoulutuksen. Hän oli myös korkea upseeri siellä.