Ruotsalaisilta onnistuu aivan kaikki, jopa sananvapausnäyttelyn sensurointi.
Nobel-museossa pyöri reilun puolen vuoden ajan Yttrandefriheten - Var går gränsen -näyttely. Viime kuussa päättyneessä, sananvapausasioita etnisyyden, uskonnon ja seksuaalisuuden taustaa vasten tarkistelevassa näyttelyssä esitettiin myös Theo van Goghin Submission -lyhytelokuvaa, mistä, kuten tunnettua, hollantilaisohjaaja maksoi kovimman mahdollisen hinnan.
No, paikallinen käännynnäinen, eskilstunalainen imaami Abd al Haqq Kielan oli kutsuttu paikalle asiantuntijaksi, ja kas kummaa, imaami löysi taideteoksesta muslimeja loukkaavia kohtia, jotka leikattiin pois ennen sen esittämistä yleisölle.
Ainakin selvisi se, mihin Nobel-museo vetää sananvapauden rajan.
Expressen (http://www.expressen.se/kultur/1.1745543/censur-i-religionens-namn)
Melko lailla suora kannanotto Ruotsilta. Imaamit saavat vetää sananvapauden rajat.
Mitä veikkaatte että tapahtuu kun Suomessa julkaistaan jossain lehdessä Muhametista piirrettyjä kuvia? Sehän on vain ajan kysymys. Suomessa on pilkattu kaikkea aikaisemminkin ja tullaan pilkkaamaan edelleenkin.
Tämmöinenhän häpäisee Ruotsin sotaveteraanit ja Nobelin nimen. :D
Tasavallan presidenttinä kutsuisin vähintään Ruotsin suurlähettilään puhutteluun. Eihän tuollaista sananvapauksien polkemista naapurissaan voi kestää. ;)
Quote from: Invictus on 22.10.2009, 00:34:27
Melko lailla suora kannanotto Ruotsilta. Imaamit saavat vetää sananvapauden rajat.
Niinpä!
Jokohan nyt edes ihmiset tajuaa että ruotsi uppoaa hirmuista vauhtia?
Ihmisillä en tarkoita niitä joilla on liian monta kukkaa hatussaan, ne eivät tajua koskaan.
Eivät tajua. Sitten kun kaikki on vedetty vessasta alas ja palattu takaisin keskiajalle, ollaan yhä sitä mieltä, että oltiin oikeassa. Syy lopputulokseen löytyy siitä, että oltiin liian rassisstisia ei osattu olla tarpeeksi suvaitsevaisia. Kukkahatun syyttävä sormi osoittanee silloinkin työssäkäyvän (työssäkäyneen), veroja maksavan (maksaneen), heteroseksuaalisen ja valkoisen miespuolisen alkuperäisasukkaan suuntaan. Kun se vaan rasistisesti ryyppäsi niin ettei mamut päässeet harrastamaan, niin se niiden mieletön voimavaraenergia sitten purkautui sen takia kaupunkien polttamiseen ja ryöstelyyn...
Tämä sensuroidun sananvapausnäyttelyn ironisuus naurattaisi aika helvetisti, mutta vahvempana tunteena pukkaa päälle itketys Euroopan tilanteesta.
Quote from: Lepakko on 22.10.2009, 12:07:34
Eivät tajua. Sitten kun kaikki on vedetty vessasta alas ja palattu takaisin keskiajalle, ollaan yhä sitä mieltä, että oltiin oikeassa. Syy lopputulokseen löytyy siitä, että oltiin liian rassisstisia ei osattu olla tarpeeksi suvaitsevaisia. Kukkahatun syyttävä sormi osoittanee silloinkin työssäkäyvän (työssäkäyneen), veroja maksavan (maksaneen), heteroseksuaalisen ja valkoisen miespuolisen alkuperäisasukkaan suuntaan. Kun se vaan rasistisesti ryyppäsi niin ettei mamut päässeet harrastamaan, niin se niiden mieletön voimavaraenergia sitten purkautui sen takia kaupunkien polttamiseen ja ryöstelyyn...
Toistan itseäni, mutta älkää erehtykö halveksimaan Ruotsia tai ruotsalaisia, vaikka homojahan niistä tietysti 2/3 on :)
Kun he heräävät ja muistavat vanhat suurvalta-aikansa, moniväriset mamut ajetaan rannikolle ja kauemmaskin. Ruotsalaiset ovat pohjimmiltaan paljon kovempi, rasistisempi ja etnosentrisempi kansa kuin me osaamme edes kuvitella.