Reilut kaksi vuotta Suomessa asuneet intialainen äiti ja hänen 15-vuotias tytär päätettiin perjantaina käännyttää kotimaahansa.
Perhe on asunut Turussa. He ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta kaksi kertaa, mutta päätökset ovat olleet kielteisiä.
Käännytys aiotaan panna täytäntöön lauantaina. Perheen lakimiehen mukaan poliisi voisi vielä halutessaan joustaa käännytyksessä.
- Poliisi ei sitä kuitenkaan enää tee, koska lain mukaan sillä on oikeus panna käännytys täytäntöön heti, ellei hallinto-oikeus sitä kiellä.
Hän aikoo vielä vedota vähemmistövaltuutettuun, joka voisi vedota poliisiin.
Vahvimmat perusteet turvapaikan myöntämiselle ovat lakimiehen mukaan äidin diagnosoidut vakavat mielenterveysongelmat ja lapsen etu. Tyttärestä on tehty lastensuojeluilmoitus.
- Ulkomaalaislaki mahdollistaa oleskeluluvan myöntämisen yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Mielestäni tässä tapauksessa perusteet täyttyvät.
Lakimiehen mukaan äidin ja tyttären tulevaisuus Intiassa on erittäin epävarmaa.
- Siellä äiti ei tulisi saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Heillä ei ole mitään tietoa, miten he esimerkiksi tulevat hankkimaan toimeentulonsa. Sukuun Intiassa ei ole yhteyksiä.
http://www.iltalehti.fi/turku/200901309007665_tu.shtml
offtopic: Voisivatko toimittajat ystävällisesti ottaa selvää asiasta nimeltä possessiivisuffiksi. "Hänen 15-vuotias tytär" on jo aika pohjanoteeraus.
Quote from: Acres on 30.01.2009, 17:27:13
Lakimiehen mukaan äidin ja tyttären tulevaisuus Intiassa on erittäin epävarmaa.
- Siellä äiti ei tulisi saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Heillä ei ole mitään tietoa, miten he esimerkiksi tulevat hankkimaan toimeentulonsa. Sukuun Intiassa ei ole yhteyksiä.
http://www.iltalehti.fi/turku/200901309007665_tu.shtml
Tarinassa on jotakin kovasti tuttua. Olen seurannut vastaanottokeskuksessa asuvien vaiheita aika läheltä; kun karkotuksen toimeenpano lähestyy, osa turvapaikanhakijoista "sairastuu psyykkisesti" ja osa sairastuu psyykkisesti tai saa stressireaktioita. Aidosti sairastunut täytyy tietysti hoitaa riittävään kuntoon. Nämä taktikoijat vievät arvokasta hoitoresurssia esittäessään jotakin, joka oikean psykiatrisen sairauden asemesta heijastaa pikemminkin heidän käsitystään psykiatrisesta vaivasta. Vaiva myös parantuu heti jalkapallopelin alettua televisiossa. Lääkäreiden on tutkittava potilas, ja tulkkien hankkimiseen sekä riittävään tutkimiseen menee useita päiviä, ja hinta on lähes tehohoidon luokkaa. Lääkärit eivät useinkaan uskalla potkaista teeskentelijää heti pihalle valitusten pelossa ja tietysti myös eettisistä syistä - turvapaikkahuijariakin kohdellaan tasavertaisesti, vaikka rasismihuutelua tietysti näissäkin kuvioissa saa kuunnella.
Kuvaan kuuluu myös se, että karkotusmaassa ei potilaan ja hänen edustajiensa mielestä ole minkäänlaista psykiatrista hoitoa. Mamulakimiehet ja puskaradio neuvovat, mitä pitää sanoa.
Intialaisnainen voi olla oikeasti sairas. Siitä en halua kiistellä. Kuitenkin jos sairaus tai sairaanhoidon tarve alkaa muodostua perusteettomasti maassa oleskelevien poistamisen esteeksi, tulemme muutamassa vuodessa saamaan terveydenhuoltoomme lisäkuormitusta. Paljon.
Quote from: Acres
Hän aikoo vielä vedota vähemmistövaltuutettuun, joka voisi vedota poliisiin.
Siinä vaiheessa lentokentälle mentäisiin pillit ulvoen ;D
Turvapaikanhakija Intiasta? Mikähän oli hakuperuste?
Quote from: Nikopol on 30.01.2009, 19:04:53
Turvapaikanhakija Intiasta? Mikähän oli hakuperuste?
Intiassa kuukin on kuumempi...
Tavaton ei ole se tarina, että mielisairas ihminen pakenee vainoa kauaskin.
Intialaisäidin ja tyttären karkotus pantiin toimeen lauantaina
Turussa asuneiden intialaisen 15-vuotias Sandeep Kaur Kangin ja hänen äitinsä Harjinder Kaur Kangin karkotus pantiin toimeen lauantaina.
Turun Naiskeskuksen toiminnanjohtaja Raija Ala-Lipasti meni lauantaina aamulla Turun poliisilaitokselle asianajajan hankkiman sairaanhoitajan sekä tyttären koulun apulaisrehtorin kanssa. Toiveena oli hyvästellä Kangit sekä saada sairaanhoitajalle lupa tutkia äidin terveydentila. Äiti ja tytär haettiin poliisilaitokselle säilöön perjantaiaamuna.
Ala-Lipastin mukaan heidän asiansa eteni vasta puoli yhden jälkeen iltapäivällä. Kun he esittivät toiveensa poliisille, heille kerrottiin, että sairaanhoitaja oli jo tarkastanut äidin.
Tiettävästi äitiä ja tytärtä lähdettiin viemään Helsinki-Vantaan lentokentälle puoleltapäivin, samaan aikaan kun Ala-Lipasti, rehtori ja sairaanhoitaja olivat poliisilaitoksella.
Äidin ja tyttären karkotuksesta tehtiin perjantaina valitus EU-tuomioistuimeen ja pyydettiin käännytyksen keskeyttämistä. Tuomioistuin vastasi perjantai-iltana pyyntöön kieltävästi.
Intialaiset Kangit tulivat Suomeen marraskuussa 2005, kun Harjinder Kaur Kangin aviomies joutui vihollisjoukon tappolistalle.
Kangien turvapaikkahakemus hylättiin maahanmuuttovirastossa marraskuussa, eikä korkein hallinto-oikeus myöntänyt asiasta enää valituslupaa. Kangien ensimmäinen anomus hylättiin viime vuoden huhtikuussa.
Intialaisia hoitanut psykologi sekä Sandeep Kaurin koulu tekivät lastensuojeluilmoituksen, koska mielenterveysongelmista kärsivä äiti ei pysty huolehtimaan tyttärestään. Myös äiti pyysi koululta apua lastensuojeluilmoituksen tekemiseen. Koulu oli perjantaina yhteydessä oikeusministeriöön.
Ala-Lipasti sanoo, että Kangeihin yritetään pitää yhteyttä ja katsoa, onko heitä mahdollista auttaa Suomesta käsin.
Turun Sanomat (http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-02-01,104:2:590865,1:0:0:0:0:0:)
Mistähän syystä nämä karkotustapaukset tuntuvat koskevan lähes aina naisia ja tyttöjä, joita turvapaikanhakijoista taitaa kuitenkin olla pieni vähemmistö? Miksi 17-30 -vuotiaita miehiä ei karkoteta, vaikka heidän turvapaikan tarpeensa on varmasti pienempi kuin naisen tai 15-vuotiaan tytön? Sotahan ei ole pakolaissopimusten mukainen syy pakolaisuuteen ja turvapaikkaoikeuteen. Nuorella terveellä miehellä on aina paikka valmiina jossakin sotajoukossa.
Onkohan niin, että koska maahanmuuttoasioita hoitavat ovat enimmäkseen naisia, heteroseksuaalisia naisia, heidän sympatiansa saa helpommin osakseen eksoottista värinää aiheuttava nuori mies? Nämä miehet ovat niitä "kultamunia", joita ei missään tapauksessa saa hukata. Eksoottisille naisille ei sitten sympatiaa heru ja heidät voidaan nostaa koneeseen postimerkki pyllyssä. Jos olisin itse päättämässä, hyväksyisin melko helposti humanitaarisista syistä nämä muutamat naiset, mutta palauttaisin kaikki tuhannet miehet.
Tuon tytön olisi pitänyt heti napata suomalainen mies ja tehdä lapsi. Sitten ei olisi voitu karkottaa. Ja koska hän on noin nuori, hän olisi saanut sukunsa paikalle perheen yhdistämisohjelmalla. Myös passit ja muut olisi kannattanut kadottaa ja kertoa tulleensa puulatikossa rekan kuljettajan alla, jossa piti olla viikko syömättä ja liikkumatta...
Quote from: Acres on 30.01.2009, 17:27:13
Reilut kaksi vuotta Suomessa asuneet intialainen äiti ja hänen 15-vuotias tytär päätettiin perjantaina käännyttää kotimaahansa.
Perhe on asunut Turussa. He ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta kaksi kertaa, mutta päätökset ovat olleet kielteisiä.
Mitvit? Tarvitseeko Suomessa asumiseen turvapaikan?
Quote from: Alkuasukas on 02.02.2009, 15:19:03
Quote from: Acres on 30.01.2009, 17:27:13
Reilut kaksi vuotta Suomessa asuneet intialainen äiti ja hänen 15-vuotias tytär päätettiin perjantaina käännyttää kotimaahansa.
Perhe on asunut Turussa. He ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta kaksi kertaa, mutta päätökset ovat olleet kielteisiä.
Mitvit? Tarvitseeko Suomessa asumiseen turvapaikan?
Tarvitsee, jos ei keksi mitään pätevää syytä kuten työ tai opiskelu.
Totta kai karkoitetaan, eiväthän nämä ole turvapaikkaa eniten tarvitsevia, eli siis henkilöpaperinsa polttaneita muslimimiehiä.
Vähättelemättä perheen (mahdollista) ahdinkoa ja surua ...
Quote from: Acres on 30.01.2009, 17:27:13
- Siellä äiti ei tulisi saamaan tarvitsemaansa hoitoa. Heillä ei ole mitään tietoa, miten he esimerkiksi tulevat hankkimaan toimeentulonsa. Sukuun Intiassa ei ole yhteyksiä.
Kyllähän heillä näyttäisi olevan potentiaalia päästä
varsinaisten maahanmuuttajien listoille. Jos ei Intiassa saa töitä, niin tuskin Suomessakaan... tässä mielessä harmillista, että tämäkin rikkaus nyt tuhlattiin ja lähetettiin takaisin kotimaahansa.
No, sarkasmi sikseen. Rivien välit kertovat karua totuutta siitä, millä perusteella näitä päätöksiä todellisuudessa tehdään. Taisivat olla vaan väärän värisiä...