http://www.hs.fi/artikkeli/Soinin+parempi+puoli/1135243124406
"Maria Lohela, 30, on nuoren puolueen nuori toivo.
Kun hän saapui ensimmäisen kerran Turun perussuomalaisten syyskokoukseen 2007, pieni miesvaltainen porukka tiesi heti, että juuri tätä he olivat odottaneet.
Modernin näköistä, korkeakoulutettua naista, jolla on jalat maassa ja halu vaikuttaa."
Muuten asiallinen kirjoitus, mutta:
"Hän ei halua sanoa mitään Jussi Halla-ahosta, jota monet pitävät rasistina."
Toimittaja sai sanottua Halla-ahoa rasistiksi.
Jos asuisin Turussa Maria Lohela Saisi ääneni.
QuotePerussuomalaiset ovat avanneet keskustelun padot. Maahanmuuttoa kohtaan esitetään julkisestikin yhä kovempia kantoja.
Mitä nouseva poliitikko siitä ajattelee? "Keskustelu ei ole ainoastaan perussuomalaisten käsissä, eivätkä perussuomalaiset ole siinä asemassa, että he pääsisivät tekemään päätöksiä", Lohela toteaa.
Toisin sanoen hän pesee kätensä.
"En usko, että omat puheenvuoroni nostattaisivat rasismia."
Menee pilkunviilaukseksi, mutta silti.
Helsingin sanomien linja pitää. ;D
Hauskaa oli kun toimittaja yritti jollain tavalla luoda tunnelmaa, jossa maria ei oikeasti asu pahamaineisessa lähiössä, vaan
QuoteLohela ja hänen avomiehensä asuvat viihtyisästi omistusasunnossa Varissuon laidalla, turvallisen matkan päässä Pihkalankadulta. Talon rappu on juuri remontoitu.
:o Siis remontoitu :o
Ja taas rasismia..sssss...
Hyvä ja asiallinen juttu Hesarilta.
Tehdäänpä seuraavasti. Minä totean:
"Epäilen että Leena Virtanen on rasisti"
Nyt kaikki voivat vapaasti aina kirjoittaa, että "Leena Virtanen, jota on epäilty rasistiksi, kirjoitti helsingin sanomiin..."
Jos hän sitten toteaa että hän ei ole rasisti, voimme kirjoittaa "Leena Virtanen, tunnettu rasisti joka tosin kiistää syytökset, kirjoitti helsingin sanomiin..."
Ihan hyvältä vaikutti juttu. Lopussa tosin saadaan sanottua viimeinen sana.
QuoteLohela vaikuttaa epäluuloiselta vierasta kohtaan, mutta syystäkin.
Niinpä niin, Leena Virtasen tuntien minäkin olisin epäluuloinen.
Quote
"Olen sitä mieltä, että jos on sosiaalisen asumisen piirissä, ei saisi olla valinnanvaraa paikan suhteen. Että maahanmuuttajaryhmät eivät saisi asua lähellä toisiaan, vaikka he sitä haluavat."
Tässä kyllä rajoitettaisiin jo ihmisen perusoikeuksia. Ja sisäministeriön teettämän tuoreen selvityksen mukaan maahanmuuttajat eivät välttämättä halua asua toisissaan kiinni. Suurin osa selvitykseen haastatelluista ei kaipaa naapurikseen edes oman kieliryhmän ihmisiä.
Toimittaja sekoittaa tahallaan asioita. Totta kai kunnalla on oikeus päättää, mihin sijoittaa sosiaalisen asumisen piirissä olijat ja valtiolla mihin turvapaikanhakijat sijoitetaan.
Eikä tuo tutkimus tarkoittanut sitä, että maahanmuuttajat pakotettaisiin asumaan lähelle toisiaan, vaan että he haluavat (luonnollisesti) kalliimmille asuinalueille. Eivät maahanmuuttajat ole yhtä joustavia kuin Hesarin eilen haastattelema Teija Jones:
QuoteHe kysyivät, eikö minua huolestuta, kun naapuriin sijoitetaan turvapaikanhakijoita. En minä sillä tavalla asioita näe. Jos heistä lähtee vähän ääntä, ei varmaankaan sen enempää kuin seinän takana meneillään olleesta remontista.
Quote[Lohelan blogin kommenteista]
No, näitähän nyt saa lukea mistä tahansa nykyään. Mutta blogikirjoittajista monet ovat Lohelan äänestäjiä.
Toimittaja ei tietenkään voinut eritellä mille hän niissä kommenteissa nyrpisti nenäänsä.
Quote
Perussuomalaiset ovat avanneet keskustelun padot. Maahanmuuttoa kohtaan esitetään julkisestikin yhä kovempia kantoja.
Mitä nouseva poliitikko siitä ajattelee? "Keskustelu ei ole ainoastaan perussuomalaisten käsissä, eivätkä perussuomalaiset ole siinä asemassa, että he pääsisivät tekemään päätöksiä", Lohela toteaa.
Toisin sanoen hän pesee kätensä.
Aivan niin,
maahanmuuttoa kohtaan esitetään yhä kovempia kantoja. Onko maahanmuuton pahin ongelma tehtyjen poliittisten päätösten seuraukset vai se että niistä perussuomalaisten ansiosta puhutaan? Raivostuttavaa tekopyhyyttä.
Hyvää oli se, että Lohela pääsi kertomaan kantansa. Huonoa oli toimittajan vihjailut. Mutta onko neutraali perussuomalaishaastattelu mahdoton ajatus? Journalisti-lehdessä oli lainaus Kansan Tahdosta (Maija Aalto):
QuoteTyypillisin perussuomalaisia koskevan jutun kaavahan on, että toimittaja avaa mikrofonin ja antaa persun puhua esittämättä tarkentavia kysymyksiä tai vastaväitteitä.
Onneksi Leena Virtanen ei sortunut tähän syntiin. Perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä halveksiminen tuli kommenttiraidalta tarpeeksi selvästi esille.
Eikös Hesaria ole sanottu stalinistimediaksi? Onko tuo nyt sitten siltä pohjalta kovinkaan yllättävä kirjoitus. Tosin onhan kirjoittajaakin epäilty rasistiksi (ilmeisesti kantaväestöä kohtaan).
Quote from: Roope on 30.01.2009, 10:44:00
QuoteLohela vaikuttaa epäluuloiselta vierasta kohtaan, mutta syystäkin.
Niinpä niin, Leena Virtasen tuntien minäkin olisin epäluuloinen.
Quote
"Olen sitä mieltä, että jos on sosiaalisen asumisen piirissä, ei saisi olla valinnanvaraa paikan suhteen. Että maahanmuuttajaryhmät eivät saisi asua lähellä toisiaan, vaikka he sitä haluavat."
Tässä kyllä rajoitettaisiin jo ihmisen perusoikeuksia. Ja sisäministeriön teettämän tuoreen selvityksen mukaan maahanmuuttajat eivät välttämättä halua asua toisissaan kiinni. Suurin osa selvitykseen haastatelluista ei kaipaa naapurikseen edes oman kieliryhmän ihmisiä.
Toimittaja sekoittaa tahallaan asioita. Totta kai kunnalla on oikeus päättää, mihin sijoittaa sosiaalisen asumisen piirissä olijat ja valtiolla mihin turvapaikanhakijat sijoitetaan.
Eikä tuo tutkimus tarkoittanut sitä, että maahanmuuttajat pakotettaisiin asumaan lähelle toisiaan, vaan että he haluavat (luonnollisesti) kalliimmille asuinalueille. Eivät maahanmuuttajat ole yhtä joustavia kuin Hesarin eilen haastattelema Teija Jones:
QuoteHe kysyivät, eikö minua huolestuta, kun naapuriin sijoitetaan turvapaikanhakijoita. En minä sillä tavalla asioita näe. Jos heistä lähtee vähän ääntä, ei varmaankaan sen enempää kuin seinän takana meneillään olleesta remontista.
Quote[Lohelan blogin kommenteista]
No, näitähän nyt saa lukea mistä tahansa nykyään. Mutta blogikirjoittajista monet ovat Lohelan äänestäjiä.
Toimittaja ei tietenkään voinut eritellä mille hän niissä kommenteissa nyrpisti nenäänsä.
Quote
Perussuomalaiset ovat avanneet keskustelun padot. Maahanmuuttoa kohtaan esitetään julkisestikin yhä kovempia kantoja.
Mitä nouseva poliitikko siitä ajattelee? "Keskustelu ei ole ainoastaan perussuomalaisten käsissä, eivätkä perussuomalaiset ole siinä asemassa, että he pääsisivät tekemään päätöksiä", Lohela toteaa.
Toisin sanoen hän pesee kätensä.
Aivan niin, maahanmuuttoa kohtaan esitetään yhä kovempia kantoja. Onko maahanmuuton pahin ongelma tehtyjen poliittisten päätösten seuraukset vai se että niistä perussuomalaisten ansiosta puhutaan? Raivostuttavaa tekopyhyyttä.
Hyvää oli se, että Lohela pääsi kertomaan kantansa. Huonoa oli toimittajan vihjailut. Mutta onko neutraali perussuomalaishaastattelu mahdoton ajatus? Journalisti-lehdessä oli lainaus Kansan Tahdosta (Maija Aalto):
QuoteTyypillisin perussuomalaisia koskevan jutun kaavahan on, että toimittaja avaa mikrofonin ja antaa persun puhua esittämättä tarkentavia kysymyksiä tai vastaväitteitä.
Onneksi Leena Virtanen ei sortunut tähän syntiin. Perussuomalaisten ja heidän äänestäjiensä halveksiminen tuli kommenttiraidalta tarpeeksi selvästi esille.
Olisikohan näissä lauseissa jotain ristiriitaa:
"
Hän ei halua sanoa mitään Jussi Halla-ahosta, jota monet pitävät rasistina.
"En ota kantaa hänen puolestaan enkä häntä vastaan." Muutama myönteinen sana sentään: "
Mielestäni hän [Halla-aho] on rohkea. Ihailen sellaisia ihmisiä."
Kaikenmoisia "toimittajia" hesari värvää joukkoihinsa. ;D
Quote"Kaikki asioita vähänkään seuraavat tietävät, ettei yhteyksien puute ole mikään todellinen syy olla palauttamatta somaleita takaisin Somaliaan. Suomi ei halua palauttaa somaleita takaisin, koska silloin poliittisen eliitin utopia monikulttuurisesta Suomesta toteutuisi hitaammin."
"Somalien kulttuuri on huonompi kuin suomalaisten kulttuuri, minkä voi todeta jo ihan empiirisesti tutkimalla Suomen ja Somalian historiaa, erilaisia tilastoja, kehitystä."
Toimittaja valittaa:
QuoteNo, näitähän nyt saa lukea mistä tahansa nykyään. Mutta blogikirjoittajista monet ovat Lohelan äänestäjiä.
Toimittaja taitaa hänkin luulla, että kaikki jotka kirjoittavat noin äänestävät Halla-ahoa tai Lohelaa.
Mitä paikallisessa keskustelussa ei olla pystytty tajuamaan tai myöntämään, vieläkään, on etteivät tuollaiset ajatukset todellakaan ole kellarin synkän kreivin ja muutaman hänen oppilaansa ideoimia piilosyrjiviä teorioita. Tai että kaikki, ilmeisesti nykyään tuhannet, ihmiset jotka ottavat kantaa keskusteluissa tai blogeissa, "missä tahansa", eivät kopioi sanojaan äänestämältään henkilöltä.
Todellisuudessa "näitähän" on saanut lukea valikoidusta kirjallisuudesta ja mm. netistä jo viime vuosisadalla, se ei ole ollut Suomessa ensinäkään ajankohtaista ja toiseksi maahanmuuttoasioista on käsitelty koko Euroopassa niin varovaisesti ettei muista maista kantautuneet hätähuudot yksinkertaisesti ole koskaan tavoittaneet valtamediaa.
Käytännössä itseisarvoista maahanmuuttoa vastustavat (suurena ryhmänä) joutuvat aluksi keksimään jokaisessa maassa, johon monikulttuurisuusvitsaus iskee, pyörän ensin itse. Sen jälkeen aletaan hyödyntämään resursseja joita muilla on tarjota. Tästä syystä minua kiukuttaa Homman^:n henkilöityminen lehdistössä H-a:n tai välillä jonkun PerSun persoonaan, ihan kuin kukaan heistä olisi tempaissut kritiikin aiheet ilmasta, joita kannattajat muka papukaijana toistelevat. Totuus on, että jos toistelemmekin papukaijoina niin toistelemme lukemattomia tutkijoita, kirjoittajia ja poliitikkoja ympäri maailmaa.
Se tulee olemaan suuri askel kun suurelle yleisölle avautuu, että jokaisessa länsimaassa on omat persunsa ja omat H-a:nsa ja Lohelansa, jotka puhuvat samoista olemassa olevista, todellisista asioista.
QuoteJoulukuussa Linnan jatkoilla Soinilta tiukattiin ties monennenko kerran puoluetovereiden pakolaisvastaisuudesta. Hän kuittasi kysymyksen sanomalla, että tänne ovat tervetulleita kaikki, jotka tulevat tekemään töitä.
Aii.. nyt ne on pakolaisvastaisia! :D
Quote
"Ymmärrän ihmisten auttamisen, jos he ovat oikeasti hädässä, mutta turvapaikanhakijoiden määrä vain kasvaa."
Se on totta, mutta kasvaako se siksi, että huijareiden määrä lisääntyy?
"Kyllä näin uskon. Ideaalimaailmassa ihmisten hätään puututaan siellä, missä sitä on.
Jahas jahas. Lohela syyllistyy kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Vertaa Jussi Halla-aho ja esitutkinta:
QuoteOlet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 12.12.2005 julkaistun kirjoituksen "Mediakatsaus Tampereelta". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Turvapaikkakäytäntöihin on vaadittu tiukennuksia siksi, että (huomattava) osa turvapaikanhakijoista ei tule tänne tekemään töitä vaan niistämään rahaa suomalaisesta verokirstusta."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä turvapaikanhakijoita vastaan?
Quote from: Keijo on 30.01.2009, 14:20:09
Se on totta, mutta kasvaako se siksi, että huijareiden määrä lisääntyy?
"Kyllä näin uskon. Ideaalimaailmassa ihmisten hätään puututaan siellä, missä sitä on.
Toimittaja kiihottaa Lohelaa kiihottamaan.
Quote from: ekto on 30.01.2009, 09:56:17
Tehdäänpä seuraavasti. Minä totean:
"Epäilen että Leena Virtanen on rasisti"
Nyt kaikki voivat vapaasti aina kirjoittaa, että "Leena Virtanen, jota on epäilty rasistiksi, kirjoitti helsingin sanomiin..."
Jos hän sitten toteaa että hän ei ole rasisti, voimme kirjoittaa "Leena Virtanen, tunnettu rasisti joka tosin kiistää syytökset, kirjoitti helsingin sanomiin..."
Ja kysyttyäsi uudestaan onko hän rasisti hänen kiellettyään, voit kirjoittaa:
"Rasistisen Leena Virtasen absurdeimpiin aktiviteetteihin puolestaan lukeutuu valittaminen siitä, että häntä kutsutaan rasistiksi."
(vrt. Minäkö muukalaisvastainen? (http://www.halla-aho.com/scripta/minako_muukalaisvastainen.html))
------
Ihan kelvollinen/välttävä kokonaisuus. Tuo kirjoittajan "ääni" jää kyllä haittaamaan. Kokoajan pitää sanoa jotain näsäviisasta ja tölviä.
Löytyykö tältä Leena Virtaselta jotain oikein kunnon mokutusta?
Tuo on taas joku sellainen juttu, että Perussuomalaisiin pitäisi saada joku verkkosukissa keikistelevä nuori nainen. Ei tarvitse. Perussuomalaisiin naiset ja miehet tulevat tasaveroisina.
Käsittääkseni Maria Lohela aloitti ihan itsenäisesti ja jatkoi ihan itsenäisesti. Hän ei ole mikään kesy kissa ja paskalehdille se taas on mahdotonta käsittää, koska he haluaisivat murrosikäisellä innolla uutisoida isoista tisseistä, hurjista lauluista, tai jotain mistä on helppo vääntää murrosikäinen vitsi.
korjaus tuohon juttuun olisi
"HALLA-AHO, jota olemme useaan kertaan sanoneet RASSSISTIKSI"
Älkää hyvät veljet ja siskot olko niin nirsoja, tämä juttu oli hyvää mainosta persuille ja Lohelalle. Suht asiallisesti kirjoitettu , Marja sai julki ajatuksiaan,tietenkin toimittaja sekoitteli joukkoon omia ennakkoluulojaan, mutta se näkyy olevan nykyään hesarin tapa hoitaa tiedonvälitystä. :D
Quote from: ihminen on 30.01.2009, 09:36:11
Muuten asiallinen kirjoitus, mutta: "Hän ei halua sanoa mitään Jussi Halla-ahosta, jota monet pitävät rasistina."
Hesarin senttaaja ei pysty kirjoittamaan 1500 merkkiä pitempään perussuomalaisista kaivamatta rasistikorttia taskusta. Säälittävää. Ala-arvoista. Näennäisobjektiivista. You-name-it.
Kyllähän nyt rasssistista pitää kaikki naiset, semmonen lutunen siiseli.
Jutun kirjoittajan alentuva asenne näkyi läpi.
Quote from: Maastamuuttaja on 31.01.2009, 23:33:21
Jutun kirjoittajan alentuva asenne näkyi läpi.
Näkyi, melkein kuuluikin luetussa tekstissä. Toimittajilla taitaa olla nykyisin liian vähän sellaisia hyvähenkisiä esimiehiä, jotka korjaisivat pilkkuvirheet ja vittuilisivat huonosta aiheen lähestymisestä. Se tekisi monelle nuoremman polven "journalistille" ihan hyvää. Monet heistä ovat viettäneet kovin suojattua elämää ja seurustelleet liiaaksi vain yliopistossa tapaamiensa samanhenkisten kanssa. Poliisikoulutukseen ei nykyisin pääse ilman, että on tietty määrä työkokemusta. Toimittajankin olisi hyvä käydä työssä vaikkapa turvesuolla tai koneistamossa.
Ei oikeen tarpeeksi jämäkkä mieleeni, eikä oikein uskalla sanoa asioita suoraan niin kuin ne ovat.
Mutta kai sen ymmärtää, Hyysärin "objektiivinen" haastattelu. :D
Naiset sitäpaitsi ovat aina hieman pehmompia.