:o http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8310509.stm
Lyhennelmä:
QuoteLouisianalainen rauhantuomari Keith Bradwell Tangipahoan piirikunnasta on nostanut myrskyn kieltäydyttyään allekirjoittamasta avioliittolupaa värillisen ja valkoisen muodostamalle parille. Bradwell kiistää olevansa rasisti, mutta ei usko "rotujen sekoittamiseen" ja sanoo ettei vanhempien piirit hyväksy tällaisia lapsia.
Huh huh huh... ottaen huomioon USA:ssa kaikki rotuerottelulait kiellettiin 1967 on nyt jo aikas ihmeellistä että "monikulttuurisuuden ihannemaassa" vielä joku vanha jäärä pystyy vetämään tuollaista linjaa.
Mitäs tuo nyt on, nythän ovat kaikenlaiset keskiaikaiset uskomukset ja käsitykset mitä suurinta muotia! Nyt on oikea pimeän keskiajan renessanssi: Suomeenkin tulee joka vuosi tuhansia ja tuhansia ihmisiä, joiden käsitykset eivät juuri tuon rauhantuomarin käsityksistä eroa - ja sitä pidetään vieläpä perin hienona asiana, jota ilman Suomi ei tulisi toimeen!
USAssa näyttää olevan vielä sanan- ja mielipiteenvapaus..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.10.2009, 11:05:57
USAssa näyttää olevan vielä sanan- ja mielipiteenvapaus..
Älä höpötä. Ei tällä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Tuomarilla ei ole tuomitessaan mitään "vapauksia". Hänellä on laki ja tässä tapauksessa laki sanoo, että ihonvärillä ei ole merkitystä avioliitossa.
Joo kyllä tästä on turha yrittää tehdä mitenkään hienoa asiaa. Idiootteja on sanottava idiooteiksi, olivat he kummalla "puolella" tahansa.
Mikähän siellä mättää? Hypoteesi: 2 ihmistä, nainen ja mies, rakkaus.
Tällaiset tapaukset osoittavat sen, minkä vuoksi on vastenmielistä, että "suvaitsevaiset" näkevät rasismia kaikkialla huolestuneiden kansalaisten mielipiteistä suklaanamujen nimiin. Jos suklaata sanoo rasistiseksi, on se loukkaus kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti joutuneet kärsimään rasismista, kuten esimerkiksi nämä kaksi tyyppiä. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä, mitä rasismi on, maailmassa, jossa on tällaisia asenteita omistavia ihmisiä, ovat toopeja ja sokeita.