Ilmeisesti "ulkomaalaisvihamielisyyden" välttämiseksi, tuntomerkkinä todetaan vain "ulkomaalaissyntyisyys". Tekijä tosin jo poliisin haavissa; älyllinen kehitys taitaa olla tasossa moraalisen kanssa kun ei tajua, että laivan kaltaisessa paikassa tuosta luultavasti jää vastuuseen. Tai sitten suomalais-ruotsalaiset oikeusistuimet eivät pahemmin pelota....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441575_uu.shtml
Nämä on jo luonnollisia, väistämättömiä ja jokapäiväisiä uutisia.
Quote from: Sivusta seuraaja on 17.10.2009, 08:08:59
Nämä on jo luonnollisia, väistämättömiä ja jokapäiväisiä uutisia.
Näin on ja normaalijärkinen luulisi että lisääntyessään nämä rikokset, alkaisi jonkinlainen järjen ääni soida mokuttajankin kallossa. Mutta ei, sen on ruotsin esimerkki näyttänyt, mitään takarajaa ei sietokyvyllä ole. Ne vie meidän naiset sloganin saa muuttaa muotoon ne raiskaa meidän naiset.
Jotenki aavistaisin, että "ulkomaalaissyntyisellä" ei tarkoiteta ruotsinlaivalla risteillyttä kantaruotsalaista. Saatan olla väärässä.
Menee taas niin sanattomaksi kun ajattelen rikoksen uhria. En pysty kuin kuvittelemaan miltä tuntuu tulla raiskatuksi, häväistyksi...Naisen elämä on käytännössä katsoen piloilla. Ja se nimenomaan on piloilla jos uhri kuulee yhdestäkään suusta jonkin puolustuksen teolle tai jos uhri syyllistetään edes vähäpätöisesti vaikka esim. "Pitikö sen(rikoksen tekijän) kanssa jutella aikaisemmin?"
Tutustuin erääseen Auneen (nimi muutettu) Kajaanissa vuosia ja vuosia sitten taksijonossa pikkutunneilla. Aune tuumasi jonossa ettei hän löydä laukusta avaimiaan eikä lompakkoaan. Aune oli yksin. Pakkasta oli -25C. Esitin että jos hän luottaa tämän näköiseen mieheen niin hän saa tulla luokseni. Aune luotti, mutta hän kertoi erikoisen synkän tarinan istuskellessamme olohuoneessani. Aune oli raiskattu käsiaseella uhaten vuosi aiemmin. (Tässä välissä kerroin työskenteleväni sotilaana varuskunnassa, jos se hiukan rauhoitti.) Häntä eivät uskoneet hänen veljensä, eivät vanhempansa, eikä lääkäri, koska Aune oli peseytynyt välittömästi kotiin päästyään, "pessyt iljetyksen pois". Itse asiassa hän "heräsi" ammeesta hangaten itseään puhtaaksi. Mitään tietoa ei ollut kuinka hän pääsi kotiin ammeeseensa, yksin. Niimpä ei ollut mitään merkkejäkään raiskauksesta - ei ulkoisia eikä sisäisiä. Todistajista puhumattakaan.
Vanhemmat veivät Aunen psykiatrille epäillen että tyttöpoloinen on seonnut kun kertoo satuja raiskaajista Kajaanissa. Eihän sellaista tapahdu! Lääkäri määräsi purkin jotain mielentila-aineita. Kieltäydyttyä useasti aineista, mutta lähisukulaistensa paineesta hänen oli pakko ottaa lääkitys. Aune söi niitä useamman koska hän oli menettänyt uskottavuutensa ja ihmisyytensä. Hänen opinnotkaan eivät edistyneet. Raha-asiat menivät päin seiniä ja asunnostakin tuli häätömääräys välillisenä rikoksen seurauksena. Aune vietiin tajuttomana sairaalaan. Henki säästyi. Hän yritti vielä selittää ettei hän ole henkisesti sairas vaan tarvitsee tukea mitä ei ole tarjottukaan. Kukaan ei usko häntä. Lääkeresepti peruttiin. Tukea ei tullut sittenkään. Hänet oli hyljätty.
Tuona iltana kun hänet poimin hän kertoi istuneenssa ravintolassa sellaisessa paikassa missä oli jotain tummaihoisia selän takana. Hänellä oli vahva tunne että ne veivät laukusta lompakon ja avaimet. Hän kertoi pyytävänsä lukon uudelleen sarjoituksen ensi tilassa koska lompakossa oli hän osoitteensakin.
En koskaan enää nähnyt Aunea. Pari viikkoa tapauksen jälkeen luin kuolinilmoituksista hänen poismenostaan. Kuulin eräältä ihmiseltä että hän oli hypännyt asuintalonsa katolta kuolemaan.
Quote from: Ari-Lee on 17.10.2009, 14:45:23En koskaan enää nähnyt Aunea. Pari viikkoa tapauksen jälkeen luin kuolinilmoituksista hänen poismenostaan. Kuulin eräältä ihmiseltä että hän oli hypännyt asuintalonsa katolta kuolemaan.
Sanattomaksi vetää.
Tuntuu et näitä uutisia saa lukea päivittäin lehdistä. Ja valtaosa ei edes lehtiin pääse.
Jotenkin inhoaa itseään kun ei vaikuta asioihin konkreettisemmin.
Jos alottais keräämällä nimiä nuihin Muutos 2011 kannatuskortteihin. Jotain on yritettävä, muuten omatunto soimaa jokaisen rikastuneen uutisen myötä.
Lehdessä tuosta oli enemmän, kuten linkin lopussa mainitaankin.
Raiskauksen uhri epäili, että ei ollut ensimmäinen kerta tällä saastalle kun naisen raiskasi. Oli nimittäin alkanut raiskauksen jälkeen pestä jälkiään naisesta ja oli kerennyt vaihtaa vaatteensakin ennen pidätystä.
Mitä enemmän luen näitä tapauksia, sitä suurempi osa minussa toivoo kuolemanrangaistusta näille santereille tai vaihtoehtoisesti pitkää tuomiota vankilassa kivojen setien kanssa, joilla on siviilissä komeat moottoripyörät.
Pistää vihaksi, että raiskaajia suojellaan vankilassa pistämällä heidät eristykseen. Olisi heille aivan oikein saada jatkuvalla tahdilla turpaansa.
Quote from: Sivusta seuraaja on 17.10.2009, 08:08:59
Nämä on jo luonnollisia, väistämättömiä ja jokapäiväisiä uutisia.
Luonnollisia ja väistämättömiä mutteivat sentään vielä ihania.
Hämmentävää kyllä uutisessa on mainittu ulkomaalaissyntyinen. Olen kuvitellut niiden journalistien ohjeiden menevän jotenkin niin, että asiaa ei (saa) erikseen mainita, ellei se asian kannalta ole oleellinen tieto. Tässä tapauksessa ei ole, koska tekijä saatiin heti kiinni.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin tyytyväinen, että ulkomaalaissyntyisyys mainittiin. Ulkomaalaissyntyisiä ei tarvitse suojella tippaakaan tämäntyyppisissä uutisissa. Eikä tarvitse nyt turhaan spekuloida sitä, oliko tekijä sittenkin ulkomaalainen vai ei.
Onko suomalaisilla journalisteilla ohjeet miten pitää kirjoittaa. Ehkä olisi siinä tapaukseessa parempi kuin ei käyttäisin journalisti sanaa ollenkaan vaan virallinen tiedoittaja olisi silloin parempi.
Quote from: Ari-Lee on 17.10.2009, 14:45:23
..lähisukulaistensa paineesta hänen oli pakko ottaa lääkitys. Aune söi niitä useamman koska hän oli menettänyt uskottavuutensa ja ihmisyytensä.
..opinnotkaan eivät edistyneet. Raha-asiat menivät päin seiniä ja asunnostakin tuli häätömääräys välillisenä rikoksen seurauksena...Kukaan ei usko häntä... Lääkeresepti peruttiin. Tukea ei tullut sittenkään. Hänet oli hyljätty.
..tummaihoisia selän takana. Hänellä oli vahva tunne että ne veivät laukusta lompakon ja avaimet.
Tarina on kuin Kummeli -sketsistä. Ilman tuota "rikoksen seurauksena" olisi ollut täydellinen. Anteeksi kyynisyyteni.
Quote from: hopelessness on 17.10.2009, 18:44:12
Onko suomalaisilla journalisteilla ohjeet miten pitää kirjoittaa.
Suomen Journalistiliiton sivulla on tällaiset ohjeet.
https://www.journalistiliitto.fi/Resource.phx/sivut/sivut-journalistiliitto/pelisaannot/journalistinohjeet/uudet.htx
Eihän tuolla
suoraan sanota, ettei ulkomaalaissyntyisyyttä tai -taustaa saa mainita. Siellä on kuitenkin kohtia, joiden voi
tulkita tarkoittavan sitä, ettei ulkomaalaisuutta pidä mainita, ellei se ole asian kannalta oleellinen tieto.
Ennen vanhaan tällaista kutsuttiin itsesensuuriksi. Nykyään puhutaan vastuullisesta tiedottamisesta.
Quote from: kantakaupunkilainen on 17.10.2009, 08:29:05
Quote from: Sivusta seuraaja on 17.10.2009, 08:08:59
Nämä on jo luonnollisia, väistämättömiä ja jokapäiväisiä uutisia.
Näin on ja normaalijärkinen luulisi että lisääntyessään nämä rikokset, alkaisi jonkinlainen järjen ääni soida mokuttajankin kallossa. Mutta ei, sen on ruotsin esimerkki näyttänyt, mitään takarajaa ei sietokyvyllä ole. Ne vie meidän naiset sloganin saa muuttaa muotoon ne raiskaa meidän naiset.
Eräällä nimeltä mainitsemattomalla, Homman väitetystä rasismista jeesustelevalla blogilla mokumyönteinen kommentoija käyttää raiskauksesta nimitystä "yllätysseksi". Pelkään pahoin, että parkkiintuneimmat monikultturistit mieluummin ryhtyvät vähättelemään raiskauksia kuin myöntävät olleensa sittenkin väärässä.
Tämä on nyt juuri se hinta, mikä kritiikittömästä monikulttuurista maksetaan. Suomalainen nainen ei enää voi lähteä laivalle vapaasti, koska hän voi joutua entisaikoja huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä raiskatuksi. Ilmeisesti jonkun miehen pitää tulla mukaan katsomaan perään. Sama koskee myös mamulähiöitä. Tapauksia alkaa olla jo niiltäkin seuduilta, joissa ei ole suuria määriä mamuja. Ollanko me ihan oikeasti valmiita maksamaan tämä hinta?
Monikulttuurisuus tuli, suomalaisen naisen vapaus liikkua meni. Mitä menee seuraavaksi?
Tämä on perimmäisin syy siihen, miksi olen nuiva. Naisten lisäksi turvassa ei ole miehetkään. Ryöstöt pahoinpitelyt, varkaudet yms. lisääntyy tietysti myös. Anteeksi kyynisyyteni ja foliohattuni, mutta näin se minusta näyttää menevän.
Ihan näin yhteiskunnalinen kanta raiskaus-tapauksiin. Paljonkohan raiskaus maksaa aina yhteiskunnalle? Uhri tarvitsee aina terapiaa ja ei varmaan pysty työn tekoon. Tässä ei mitään väärää. Tietysti rikoksen selvitys sinänsä ja oikeuskulut (mikäli saadaan kiinni). Ottamatta huomioon uhrin ja kenties tekijän lähimmäisten kärsimystä.
Ainahan rikos synnyttää kuluja. En kuitenkaan hae sitä että tässä kohtaa pitäisi ruveta säästämään, mutta kiinnostaisi tietää lukuja.
Jos minulla olisi työpaikka ja tyttöystävä en jäisi odottelemaan vaan palkkaisin venäläisen ystävän huolehtimaan tyttöystäväni turvallisuudesta, aina kun olisi tarvis. Venäläisiä arvostan parista syystä; he kunnioittavat naisia ja ovat lojaaleja omalle kansalleen.
vittu ,tommonen nolla ei tule ikinä saamaan muuta kun omaa kättä, tunnen hospoteja paljon, koska olen asunut venäjällä, venäläinen ystävä adin , panisi sun tyttöystävää, (etc)
Mukaillen vanhaa mainosta:
Jos otat, et postaa.
Jos postaat, et ota.
QuoteEräällä nimeltä mainitsemattomalla, Homman väitetystä rasismista jeesustelevalla blogilla mokumyönteinen kommentoija käyttää raiskauksesta nimitystä "yllätysseksi". Pelkään pahoin, että parkkiintuneimmat monikultturistit mieluummin ryhtyvät vähättelemään raiskauksia kuin myöntävät olleensa sittenkin väärässä.
Luulenpa, että tuo sana on HommaForumilta lähtöisin.
Quote from: Ari-Lee on 17.10.2009, 14:45:23
Menee taas niin sanattomaksi kun ajattelen rikoksen uhria. En pysty kuin kuvittelemaan miltä tuntuu tulla raiskatuksi, häväistyksi...
Kun olin parikymppinen, niin silloinen kaksi vuotta nuorempi tyttöystäväni sai kokea yllätysrakkauden joidenkin kotibileiden päätteeksi. Fyysiset vammat eivät olleet mustelmia kummempia, mutta henkisesti se oli aika paha paikka.
Tyttöystäväni yritti ensin salata asian minulta, mutta mustelmat kasvoissa johtivat sitten myöntämiseen. Sen hetken muistan ikuisesti. Jos jonkinlaista asetta keräsin auton takakonttiin, mutta ongelmana oli se, ettei tyttöystäväni suostunut kertomaan kuka oli tekijä. Siinä sitten yrität hienovaraisuuden ja raivon välimaastossa saada selville tekijää. Ei onnistunut.
Eipä tullut enää suhteestakaan mitään. Rakkaani päätti ottaa 'miettimistauon' ja sulkeutui. Tästä on jo kohta 20 vuotta, mutta nostaa vieläkin verenpaineen kun ajattelen sitä. Vi**u.
Mutta ei siitä sen enempää. Iso käsi Miniluville ahkerasta moderoinnista.
Monikulttuurisuus tuli, suomalaisen naisen vapaus liikkua meni. Mitä menee seuraavaksi?
siinäpä se kysymys, naisen, suomalaisen tai ihan mistä vaan tulleen naisen, pitää uskaltaa liikkua suomessa, ilman pelkoa puska-nypytyksestä.
näille etulantiolla punnertajille, lue raiskaajille, totean; tervetuloa suomalaiseen elämäntapa kouluun, oppimäärä on suppea, mutta käytössä oleva metodi on opettavainen.
KARMIVA RISTEILY 21-vuotias nainen tuskin koskaan unohtaa lokakuista risteilyään Viking Isabellalla. (SAMI KILPIÖ)
21-vuotiaan naisen lokakuussa raiskannut 21-vuotias mies astelee ensi tiistaina oikeuden eteen vastaamaan raiskaussyytteeseen. Asiaa käsitellään Hämeenlinnan käräjäoikeudessa suljetuin ovin.
Nuori nainen on tapahtuneen takia edelleen hyvin järkyttynyt.
- Minulla ei todellakaan ole ollut helppoa. Asiaa pyörii koko ajan mielessäni, nainen huokaa.
Ulkomaalaissyntyinen mies raiskasi naisen lokakuun puolessa välissä Viking Linen Isabella-laivalla.
Nainen oli mennyt yksin tupakalle laivan kannelle, jossa mies kävi häneen käsiksi ja työnsi kätensä naisen housuihin.
Nainen pääsi pakenemaan miestä läheiseen naisten vessaan, mutta mies seurasi perässä ja lukitsi oven.
Mies kävi naiseen käsiksi, painoi hänet lavuaaria vasten ja revittyään housut naisen päältä raiskasi tämän.
Hetken kuluttua naisen ystävä tuli koputtamaan vessan oveen, jolloin mies säikähti ja sulkeutui vessakoppiin. Mies oli kuitenkin ehtinyt jo tehdä rikoksen.
Suhtautuminen miehiin muuttui
Nainen pakeni vessasta hysteerisenä. Mies otettiin kiinni laivalta ja vietiin Ruotsin poliisin huostaan. Hän on ollut vangittuna siitä lähtien.
Nainen on ollut runsas kuukausi sitten tapahtuneen raiskauksen jälkeen 3,5 viikkoa sairauslomalla. Välillä hän jo palasi töihin, mutta totesi sen mahdottomaksi.
Nainen ei ole nähnyt raiskaajaansa silmästä silmään, mutta kuvista hän on katsonut miestä.
- Tunnistin hänet kyllä heti. Oikeussalissa näen hänet todennäköisesti, mutta en vielä tiedä, millaisia ajatuksia se herättää.
Raiskaus muutti naisen suhtautumista kaikkiin miehiin. Syyskuussa kihlatustaan eronnut nainen ei ole pystynyt ajattelemaan miehiä tapahtuneen jälkeen.
- En ole ollut nyt lainkaan kiinnostunut miehistä. Ex-kihlattuni haluaisi jatkaa vielä kanssani, mutta tässä tilanteessa en vain mitenkään pysty siihen, vaikka haluaisinkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112510654990_uu.shtml
Voi tyttö parkaa, elämä pilalla pitkän aikaa ellei peräti loppuelämän. Sääli vaan ettei tuokaan raiskaaja saa kunnollista tuomiota, ehkä muutama kuukausi vähän kovemmalla selliosastolla ilman suojelua opettaisi tavoille ja ehkä tapahtuisi tietyissä maissa tuttu silmä silmästä-tuomio
Quote from: Alapo on 25.11.2009, 10:44:41
Voi tyttö parkaa, elämä pilalla pitkän aikaa ellei peräti loppuelämän.
Toivottavasti ei ole. Raiskaajan ei kannata antaa pilata elämäänsä. Tsemppiä!
Tämä on vain lisäosoitus siitä, että tupakointi on vaarallista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121810810377_uu.shtml
>:(
Ovat näköjään oikeusistuimet päättäneet tehdä lujasti töitä Muutoksen puolesta. Kansan oikeustaju ei sulata näitä "soo soo tuhma poika"-tuomioita vakavista rikoksista, jotka saattavat jättää jälkensä uhrin koko loppuelämään. Siksipä kansa herääkin äänestämään Muutosta. Jatketaan.
"Nainen pääsi pakenemaan miestä läheiseen naisten vessaan, mutta mies seurasi perässä ja lukitsi oven.
Mies kävi naiseen uudelleen käsiksi, painoi hänet lavuaaria vasten ja revittyään housut naisen päältä ja pakotti seksiin."
Jos tuo on "seksiin pakottamista", niin mikä sitten on enää raiskaus? Vai onko termi poistettu oikeusterminologiasta?
Quote from: Jani on 18.12.2009, 16:35:25
"Nainen pääsi pakenemaan miestä läheiseen naisten vessaan, mutta mies seurasi perässä ja lukitsi oven.
Mies kävi naiseen uudelleen käsiksi, painoi hänet lavuaaria vasten ja revittyään housut naisen päältä ja pakotti seksiin."
Jos tuo on "seksiin pakottamista", niin mikä sitten on enää raiskaus? Vai onko termi poistettu oikeusterminologiasta?
Jos suomalainen raiskaa, kyseessä on raiskaus. Jos ulkomaalainen raiskaa, kyseessä on "seksiin pakottaminen".
Ehtoollinen on varsinais-mamulle sama kuin ei rangaistusta ollenkaan. Voi muumitus. Valde, kaivapa mahtavat kolme donaa kaverin harrastuksiin.
Järkyttävää. Karkotettava maasta! Näille leikkituomioille on tehtävä jotain ja pian! Otan asian esiin Kokoomuksessa. :'(
22-vuotias mies sai ehdollisen vankeustuomion.
Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi miehen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille yli 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Tapaus sattui lokakuun puolivälissä Viking Isabella -laivalla.
Nainen oli mennyt yksin tupakalle laivan kannelle, jossa ulkomaalaistaustainen mies kävi häneen käsiksi ja työnsi kätensä naisen housuihin. Nainen pääsi pakenemaan miestä läheiseen naisten vessaan, mutta mies seurasi perässä ja lukitsi oven.
Mies kävi naiseen uudelleen käsiksi, painoi hänet lavuaaria vasten ja revittyään housut naisen päältä ja pakotti seksiin.
Hetken kuluttua naisen ystävä tuli koputtamaan vessan oveen, jolloin mies säikähti ja sulkeutui vessakoppiin. Mies oli kuitenkin ehtinyt jo tehdä rikoksen.
- Minulla ei todellakaan ole ollut helppoa. Asiaa pyörii koko ajan mielessäni, nainen totesi tapahtuman jälkeen.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121810810377_uu.shtml)
Seksiin pakottaminen?
QuoteNainen oli mennyt yksin tupakalle laivan kannelle, jossa ulkomaalaistaustainen mies kävi häneen käsiksi ja työnsi kätensä naisen housuihin. Nainen pääsi pakenemaan miestä läheiseen naisten vessaan, mutta mies seurasi perässä ja lukitsi oven.
Mies kävi naiseen uudelleen käsiksi, painoi hänet lavuaaria vasten ja revittyään housut naisen päältä ja pakotti seksiin.
Oliko kannella tapahtunut sitten esileikkiin pakottaminen?
Kyllä minä kutsuisin tätä kokonaisuudessaan törkeäksi raiskaukseksi. Tuomioksi antaisin useamman vuoden ehdotonta ja karkoituksen.
Onneksi tälläisen rivikansalaisen oikeustaju ei ole riittävä näistä asioista päättämään. Kauankohan näitä tuomioita vielä katsellaan?
Eipä löytynyt Helsingin Sanomien nettiversiosta mainintaa näistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121810810377_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009121810804563_hi.shtml
Annas olla jos huippuosaaja olisi vaikka kompastunut niin...
Joskus HS on ollut laatulehti, nykyään pelkkää monikulttuuripropagandaa.
Törkeää, että toimittaja kätkee selkeän rasistisen ajattelunsa tosiasioiden kuvaamiseen. Nämä ovat juuri näitä "Olen toimittaja mutta..." -tyyppejä, joiden perimmäinen missio on natsihenkinen riippumatta siitä, että esiintyvät asioista muka neutraalisti kertovina toimittajina. Myös nainen pyrkii kätkemään selkeän rasistisen asenteensa ja alitajuisen halun mustan miehen kehoa kohtaan tällaiseen retoriseen keinoon, joka tunnetaan nimellä tosiasioiden kuvaus. Mitä seuraavaksi: laivakyydit keskitysleireille? Vad fan?
7kk ehtoollista?
Helvetinperkele mikä tuomio. >:(
Varmasti ulkomaalaistaustainen mies katuu sydän verta tihkuen.
Jaksamisia uhrille.
Quote from: rähmis on 18.12.2009, 17:52:57
Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi miehen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille yli 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Olisikohan korvaus suurinpiirtein samaa luokkaa kuin luxushuoran kertaveloitus?
Quote from: Elisa on 18.12.2009, 17:21:09
Järkyttävää. Karkotettava maasta! Näille leikkituomioille on tehtävä jotain ja pian! Otan asian esiin Kokoomuksessa. :'(
Kokoomuksessa kun tuon otat esille, niin se on aivan sama kuin tyhjille seinille huutaisit.
Quote from: Riukulehto on 18.12.2009, 19:26:52
Quote from: Elisa on 18.12.2009, 17:21:09
Järkyttävää. Karkotettava maasta! Näille leikkituomioille on tehtävä jotain ja pian! Otan asian esiin Kokoomuksessa. :'(
Kokoomuksessa kun tuon otat esille, niin se on aivan sama kuin tyhjille seinille huutaisit.
Joskus kun raivoaa yksin vessassa, joku saattaa sen kuulla. ;)
Elisa, hienoa.
Quote from: J. Juntunen on 18.12.2009, 18:45:35
7kk ehtoollista?
Helvetinperkele mikä tuomio. >:(
Varmasti ulkomaalaistaustainen mies katuu sydän verta tihkuen.
Jaksamisia uhrille.
Olis kyllä saanu olla aika paljon rajumpi tuomio ja vankilaan pahalle osastolle. Raiskauksesta saa liian pienen tuomion ihonväriin katsomatta ja aika moni raiskari jatkaa vaan toimiaan kun tuomiot on liian lepsuja. Tuskin tuokaan jää tuon raiskarin ainoaksi tapaukseksi :roll: Kyllä sais tuomioon kuulua aina 10 lyöntiä munille pesäpallomailalla ja lopuksi maila hanuriin loppupäiväksi
Tuomio kuulostaa noilla tiedoilla täysin mielipuoliselta.
Usein kuitenkin asiat ovat oikeussalissa "hieman" erilaisia kuin ip-lehdistössä, joten odotellaan nyt, että yksityiskohdatkin joskus tulisivat esille.
IP-lehdistön tietojen mukaan mielipuolinen tuomio.
Ei voi olla totta..
Minun uskoni oikeuslaitokseen alkaa lähentyä nollaa. Jos tässä maassa haluaa oikeutta, sitä on haettava itse. Tuomiovallalta sitä ei näköjään saa.
Quote from: ihminen on 18.12.2009, 17:58:10
Oliko kannella tapahtunut sitten esileikkiin pakottaminen?
Virallista rikosnimikettä ei näy uutisessa - olisiko tämä sitten katsottu "sukupuoliyhteyteen pakottamiseksi", joka noin kansan kielessä tunnetaan myös "lievänä raiskauksena" .
Omituinen tuomio, tai sitten oikeussalissa on puhuttu jotain muuta kuin lehtien sivuilla.
Voi olla, että tämä tuomio on ollut jo jossain toisessa ketjussa, koska siitä on jo aikaa, mutta laitan sen tännekin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121810810377_uu.shtml
"Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi miehen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille yli 3 000 euroa kärsimyskorvauksia."
On taas tuomiot Suomessa kohdillaan...
Langetan 2,5v. kiinteätä.
Quote from: Ari-Lee on 17.10.2009, 14:45:23
Menee taas niin sanattomaksi kun ajattelen rikoksen uhria. En pysty kuin kuvittelemaan miltä tuntuu tulla raiskatuksi, häväistyksi...Naisen elämä on käytännössä katsoen piloilla. Ja se nimenomaan on piloilla jos uhri kuulee yhdestäkään suusta jonkin puolustuksen teolle tai jos uhri syyllistetään edes vähäpätöisesti vaikka esim. "Pitikö sen(rikoksen tekijän) kanssa jutella aikaisemmin?"
Tutustuin erääseen Auneen (nimi muutettu) Kajaanissa vuosia ja vuosia sitten taksijonossa pikkutunneilla. Aune tuumasi jonossa ettei hän löydä laukusta avaimiaan eikä lompakkoaan. Aune oli yksin. Pakkasta oli -25C. Esitin että jos hän luottaa tämän näköiseen mieheen niin hän saa tulla luokseni. Aune luotti, mutta hän kertoi erikoisen synkän tarinan istuskellessamme olohuoneessani. Aune oli raiskattu käsiaseella uhaten vuosi aiemmin. (Tässä välissä kerroin työskenteleväni sotilaana varuskunnassa, jos se hiukan rauhoitti.) Häntä eivät uskoneet hänen veljensä, eivät vanhempansa, eikä lääkäri, koska Aune oli peseytynyt välittömästi kotiin päästyään, "pessyt iljetyksen pois". Itse asiassa hän "heräsi" ammeesta hangaten itseään puhtaaksi. Mitään tietoa ei ollut kuinka hän pääsi kotiin ammeeseensa, yksin. Niimpä ei ollut mitään merkkejäkään raiskauksesta - ei ulkoisia eikä sisäisiä. Todistajista puhumattakaan.
Vanhemmat veivät Aunen psykiatrille epäillen että tyttöpoloinen on seonnut kun kertoo satuja raiskaajista Kajaanissa. Eihän sellaista tapahdu! Lääkäri määräsi purkin jotain mielentila-aineita. Kieltäydyttyä useasti aineista, mutta lähisukulaistensa paineesta hänen oli pakko ottaa lääkitys. Aune söi niitä useamman koska hän oli menettänyt uskottavuutensa ja ihmisyytensä. Hänen opinnotkaan eivät edistyneet. Raha-asiat menivät päin seiniä ja asunnostakin tuli häätömääräys välillisenä rikoksen seurauksena. Aune vietiin tajuttomana sairaalaan. Henki säästyi. Hän yritti vielä selittää ettei hän ole henkisesti sairas vaan tarvitsee tukea mitä ei ole tarjottukaan. Kukaan ei usko häntä. Lääkeresepti peruttiin. Tukea ei tullut sittenkään. Hänet oli hyljätty.
Tuona iltana kun hänet poimin hän kertoi istuneenssa ravintolassa sellaisessa paikassa missä oli jotain tummaihoisia selän takana. Hänellä oli vahva tunne että ne veivät laukusta lompakon ja avaimet. Hän kertoi pyytävänsä lukon uudelleen sarjoituksen ensi tilassa koska lompakossa oli hän osoitteensakin.
En koskaan enää nähnyt Aunea. Pari viikkoa tapauksen jälkeen luin kuolinilmoituksista hänen poismenostaan. Kuulin eräältä ihmiseltä että hän oli hypännyt asuintalonsa katolta kuolemaan.
Voihan paska.
Itse olen ollut hiukan vastaavanlaisessa tilanteessa, tosin jutut selkenivät minulle vasta ystävyyden kautta eikä uhri onneksi ole ilmeisesti toistaiseksi itselleen mitään.
Vaikka kuinka yrittää auttaa (Eipä paljoa muuta voi kuin jututtaa ja tarjota olkapäätä) niin sanoma oli aika selkeä:
Ei voi antaa tekijälle edes mielessään anteeksi ja sitä kautta ei voi myöskään unohtaa vaan juttu kulkee aina mukana.
QuoteLaivalla seksiin pakottaneelle tuomio
Minulla on ollut sellainen hassu käsitys ennen monikulttuuria että seksistä nauttivat molemmat "aktiin" osallistuvat osapuolet. No yllätys/tutustumisaktihan on meille täällä pohjolassa uutta...
Quote from: haukionkala on 06.01.2010, 00:05:54
Voi olla, että tämä tuomio on ollut jo jossain toisessa ketjussa, koska siitä on jo aikaa, mutta laitan sen tännekin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121810810377_uu.shtml
"Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi miehen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille yli 3 000 euroa kärsimyskorvauksia."
On taas tuomiot Suomessa kohdillaan...
Uutisen voisi lukea näinkin:
"Hämeenlinnan käräjäoikeus ei käytännössä langettanut miehelle minkäänlaista tuomiota(todennäköiselle sosiaalipummille ehdollinen tuomio on yhdentekevä) . Tuomion saivat veronmaksajat sillä valtionkonttori joutuu maksamaan uhrille yli 3 000 euroa kärsimyskorvauksia. Yhteensä keissistä koitui kuluja xxxxx euroa."
Quote from: RP on 17.10.2009, 07:41:36
Tekijä tosin jo poliisin haavissa; älyllinen kehitys taitaa olla tasossa moraalisen kanssa kun ei tajua, että laivan kaltaisessa paikassa tuosta luultavasti jää vastuuseen.
En nyt tuosta tiedä, ruotsinlaivalla ollaan yleensä kännissä, joten tekijä varmaan olettanut tähän liittyen jotakin... sen sijaan sitä en koskaan ole ymmärtänyt, en ymmärrä, enkä koskaan luultavasti tule ymmärtämäänkään, että joku saasta ylipäänsä voi saada stondiksen aikaan, kun toinen itkee tai kirkuu tai potkii tms. onko se jonkun mielestä muka kiihottavaa? Pitääkö siihen olla valloittajamentaliteetti vai wtf?
Quote from: AjatollahVeikko on 06.01.2010, 00:46:48
***
Pitääkö siihen olla valloittajamentaliteetti vai wtf?
Pitää.
Miksi laivaraiskauksen uhri pakeni vessaan, miksi ei julkisemmalle paikalle? Miksi hän ei julkisemmalla paikalla huutanut, potkinut, huitonut, käyttänyt aseena käsilaukkua, avaimia tms? Laivalla on yleensä ihmisiä joka puolella, paitsi ei välttämättä vessassa. Omituinen tapaus. Ilmeisesti nainen oli kännissä tai huumeissa kuin lordi.
Eikö sitä voitaisi saman tien kirjata rikoslakiin sellainen periaate että raiskaus ei ole rikos ollenkaan silloin kun sen tekee kulttuurinrikastaja?
Quote from: Simo Hankaniemi on 06.01.2010, 02:57:25
Miksi laivaraiskauksen uhri pakeni vessaan, miksi ei julkisemmalle paikalle? Miksi hän ei julkisemmalla paikalla huutanut, potkinut, huitonut, käyttänyt aseena käsilaukkua, avaimia tms? Laivalla on yleensä ihmisiä joka puolella, paitsi ei välttämättä vessassa. Omituinen tapaus. Ilmeisesti nainen oli kännissä tai huumeissa kuin lordi.
Ehkä siksi että olettaa paniikissa ja aiheellisesti naistenvessan olevan lähin turva?
Normi känniläinenhän jäisi kulttuurinsa mukaisesti örveltäen pyörimään hetkoksi ympyrää oven edustalle kuin peräsimensä menettänyt Silja Europa ja sen jälkeen lähtisi kuin kauko-ohjatussa hinauksessa kohti lähintä baaria :P
*huoh*
Nousi taas V-käyrä eksponentiaalisesti kun luki tuomiota..
*HUOH*
Tämä tuomio asettuu hienoon kontekstiin kun sitä vertaa erään nimeltä mainitsemattoman tamperelaisen taiteiljan/historijoitsijan loukkaavista kirjoituksista saamaan tuomioon.
Quote from: rähmis on 18.12.2009, 17:52:57
22-vuotias mies sai ehdollisen vankeustuomion.
No eipähän tarvitse pelätä että tätäkään karkoitettaisiin.
Ehdollista ja 3000€ korvauksia?! Mitä hemmettiä? Ali Qassim vaatii saman verran korvauksia kunninaloukkauksesta Sepiltä.