Sain tänään käsiini Vantaan Sanomat, ja ihmetyksekseni huomasin, että lehdessähän kirjoitetaan "vaikeista asioista" rehellisesti ja kiertelemättä.
Asunnoton vantaalainen kertoo:
"–Valtaväestö on kotimaassaan huonommassa asemassa kuin maahanmuuttajat. Tässä asuntolassa ei asu yhtään maahanmuuttajaa, sanoo Halko, joka ei pidä itseään missään nimessä rasistina."
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Raitis-eronnut-mies-ei-saa-vuokra-asuntoa
Valitettavasti en löytänyt Vantaan Sanomien vastaavan päätoimittajan, A.-P. Pietilän kirjoittamaa artikkelia ("Kuka torppasi nettikeskustelun?") nettilehdestä, mutta kirjoitus on harvinaisen suoraselkäinen ja totudenmukainen (nuiva) ja ansaitsisi enemmänkin huomiota. Olen mielestäni lukenut saman tekstin aiemminkin jostain, mutta se ei toki vähennä sisällön merkitystä sillä aihe ei tunnu vanhenevan.......
Artikkeli löytyy lehden sivulta 4 -jos tekstiä ei ole jonnekin tänne jo postattu, niin ehkä joku voisi auttaa siinä?
http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Kuka-torppasi-mamu-keskustelun
Eikös niitä asuntoja saa ihan vapailta vuokramarkkinoilta? Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yksin asuvana miehenä.
Jos sattuu avioero ja samaan aikaan joutuu lomautetuksi tai työttömäksi niin voi olla tiukassa kämppä vapailta markkinoilta.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 15.10.2009, 10:59:09
Eikös niitä asuntoja saa ihan vapailta vuokramarkkinoilta? Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yksin asuvana miehenä.
No minullapa on. Usea asunto on meinaan mennyt nenän edestä yksin asuvalle naiselle, perusteena kun olen kysynyt on usein ollut "hän on naisopiskelija/naishenkilö".
Quote from: Paholaisen asianajaja on 15.10.2009, 10:59:09
Eikös niitä asuntoja saa ihan vapailta vuokramarkkinoilta? Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yksin asuvana miehenä.
Joo, kyllä asunnon saa helposti. Riittää että on esim käteistä sen verran, että voi maksaa heti 3kk etukäteen, ja kiinteistövälittäjälle sen verran että hän suosittelee. Tokihan työpaikka pitää olla, ja muutenkin nuhteeton mies.
Sen sijaan jos ei ole ihan-niin-rikas, ja yrittää kaupungilta hakea asuntoa, saakin sit odottaa loppuelämänsä. Kokemusta on. Valkoihoinen mies kun ei ole mikään erityissuojelua tarvitseva vammainen*, joten sitä saa potkia päähän ja sen saa ohittaa jonoissa.
*Huom, kirjoitukseni ei ole mielipide kehitysvammaisia vastaan. He luultavasti melko harvoin kilpailevat samoista hissittömistä kerrostaloista muutenkaan kuin esim työssäkäyvä taksikuski.
Kepulaiset perustivat aikoinaan Nuorisotalosäätiön helpottamaan nuorten vuokra-asuntojen saamista.
Perustammeko Homma^^^ -säätiön? Rikkaan tädin perintö pohjapääomaksi ja säätiön tarkoitukseksi tuottaa asuntoja yksinäisille mutta rehdeille VHM:lle
Eihän tämmösen pitäs olla totta nykysuomessa! Kantaväestöön kuuluvalla ei oo asuntoo omassa kotimaassaan, mutta Ahmedilla on. Voi perkk...
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Monet kokevat tyopaikan saannin sitä hankalammaksi mitä pidemmäksi pohjoiseen kehäkolmoselta lähdetään....
Quote from: M on 15.10.2009, 14:35:12
Kepulaiset perustivat aikoinaan Nuorisotalosäätiön helpottamaan nuorten vuokra-asuntojen saamista.
Perustammeko Homma^^^ -säätiön? Rikkaan tädin perintö pohjapääomaksi ja säätiön tarkoitukseksi tuottaa asuntoja yksinäisille mutta rehdeille VHM:lle
Taitaapa tulla laki ja vähemmistövaltuutettu esteeksi moiseen hankkeeseen. Jos et vuokraa Apu-papulle, Muhammedille tai Mannelle, niin sakkoa ja korvauksia maksettavaksi napsahtaa.
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Niin on sisäpuolellakin, mutta ne menevät.. no, lue artikkeli, siitä se selviää. Jos on heppu, jolla on työpaikka pk-seudulla, tulisi tälle olla asunto tarjolla ennemmin kuin sellaiselle, joka voi rikastaa ympäristöään missä kaupungissa/kunnassa tahansa.
"Mitäs"-argumenttien kanssa kannattaa noin muuten olla aika tarkka. Lähes mihin tahansa epäkohtaan voi todeta "mitäs" ja sitten siihen perään jokin näennäisen olennainen asia.
Quote from: OlliH on 15.10.2009, 15:02:26
Quote from: M on 15.10.2009, 14:35:12
Kepulaiset perustivat aikoinaan Nuorisotalosäätiön helpottamaan nuorten vuokra-asuntojen saamista.
Perustammeko Homma^^^ -säätiön? Rikkaan tädin perintö pohjapääomaksi ja säätiön tarkoitukseksi tuottaa asuntoja yksinäisille mutta rehdeille VHM:lle
Taitaapa tulla laki ja vähemmistövaltuutettu esteeksi moiseen hankkeeseen. Jos et vuokraa Apu-papulle, Muhammedille tai Mannelle, niin sakkoa ja korvauksia maksettavaksi napsahtaa.
Enpä tiedä,olisiko tuollainen säätiön tarkoitus lakien ja hyvien tapojen vastainen.
No, minä ainakin muutin työpaikan perässä. Ensin siis hommasin työpaikan, ja sitten muutin. Suosittelisin samaa tällekin henkilölle. Toki pätkätöiden kanssa hieman heikompi lähteä kauemmas..
Quote from: OlliH on 15.10.2009, 15:02:26
Quote from: M on 15.10.2009, 14:35:12
Kepulaiset perustivat aikoinaan Nuorisotalosäätiön helpottamaan nuorten vuokra-asuntojen saamista.
Perustammeko Homma^^^ -säätiön? Rikkaan tädin perintö pohjapääomaksi ja säätiön tarkoitukseksi tuottaa asuntoja yksinäisille mutta rehdeille VHM:lle
Taitaapa tulla laki ja vähemmistövaltuutettu esteeksi moiseen hankkeeseen. Jos et vuokraa Apu-papulle, Muhammedille tai Mannelle, niin sakkoa ja korvauksia maksettavaksi napsahtaa.
ihan selkeästi kyseessä on erityisryhmä joka tarvitsee tukea. lisää sääntöihin vaatimuksen että työssäkäyville, niin johan Feija ja Mihammed karsitaan joukosta.
Eli maahanmuutto-ongelma paisuu yli äyräiden pääkaupungissamme. Hyvä niin, koska tuota ongelmaa ei haluta ylipaisuvan täällä pohjoisessa Suomessa. Älkää nyt käsittäkö väärin; en ole metsäläinen punaniska rasisti helsinkiläisiä kohtaan vaan tarkoitan tällä sitä että tulkoon ongelma näkyville siellä missä ongelman lähtökohtakin on eli Lallitus. Kohta helsinkiläisistä on puolet mamuja. En nyt muista monta vuotta siihen vielä tarvittiin.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 15.10.2009, 15:31:05
Quote from: OlliH on 15.10.2009, 15:02:26
Quote from: M on 15.10.2009, 14:35:12
Kepulaiset perustivat aikoinaan Nuorisotalosäätiön helpottamaan nuorten vuokra-asuntojen saamista.
Perustammeko Homma^^^ -säätiön? Rikkaan tädin perintö pohjapääomaksi ja säätiön tarkoitukseksi tuottaa asuntoja yksinäisille mutta rehdeille VHM:lle
Taitaapa tulla laki ja vähemmistövaltuutettu esteeksi moiseen hankkeeseen. Jos et vuokraa Apu-papulle, Muhammedille tai Mannelle, niin sakkoa ja korvauksia maksettavaksi napsahtaa.
ihan selkeästi kyseessä on erityisryhmä joka tarvitsee tukea. lisää sääntöihin vaatimuksen että työssäkäyville, niin johan Feija ja Mihammed karsitaan joukosta.
Suomessahan on monia kymmeniä säätiöitä, jotka ovat hyvin valikoivia. Muistan nähneeni MOT:ssä tai Karpossa tai vastaavassa ohjelmassa jutun, jossa esiteltiin huippuluokan talo, joka säätiön sääntöjen mukaan olisi tarkoitettu vähävaraisille ihmisille. Talossa kuitenkin asui ihan johtajatasoista porukkaa nimellisellä vuokralla, olisko sijainnut vielä Kaivopuistossa tai vieressä.
Mutta sen sijaan että olisi kateellinen "pärkkeleen rikkaalle suomenruotsalaisselle eliitille", voisi ajatuskokeena pohtia Homma-säätiötä. Mitä se vaatisi ja miten asukkaat voisi profiloida niin ettei lakeja rikottaisi?
Jos ruotsinkielisille vanhuksille voidaan rakentaa erillinen palvelutalo (jonne en usko suomenkielisten pääsevän), voi kait samankaltaisen järjestelyn tehdä myös muille ryhmille?
Sori tinyurl, mutta oikea osoite liian pitkä: http://preview.tinyurl.com/yl6arfo
Miten olisi vaikka tällainen:
"Säätiön tarkoitus on toimia välimallin asuntona (matkalla yhteisasuntolasta omistusasuntoon) noin 25-45 vuotiaalle, alkoholisoituneelle mutta alkoholismista Kristuksen avulla pois pyrkivälle, työssä käyvälle Suomen kansalaiselle. Asuntoon pyrkivä haastatellaan ja hänen soveltuvuutensa harkitaan. Koska säätiön perustaja oli itse alkoholismista parantunut suomalainen yksinhuoltajamies, etusijalla valinnassa ovat hänen kohtalontoverinsa."
Luultavasti tuosta kuitenkin joku ammattivalittaja tekisi valituksen, koska tuossa rajataan asiakaskunta niinkin kovasti, että kukaan Suomessa asuva äärimuslimi (10000? 20000?) ei pääsisi tuonne, ei myöskään johonkin huonosti työllistyvään ihmisryhmään kuuluva (10000? 50000?), ei myöskään juoppojen yhteisasuntolassa asuvat naiset (10? 20?). Valittajalle ei tietenkään merkkaa mitään se, että on olemassa 999 muuta säätiötä jotka ottavat kaikki.. tai 1000 eliittisäätiötä jotka ottavat vain vasenkätisiä raharikkaita ihmisiä asukeikseen :)
"HOMMA SÄÄTIÖ"..... jostain syystä nimi kuulostaa todella vakuuttavalta!
Jos Suomen johto ei ole kiinnostunut tavallisten suomalaisten asemasta, niin onko ainoa mahdollisuus ryhtyä itse toimeen....?
Quote from: Mika Mäntylä on 15.10.2009, 15:10:27
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Niin on sisäpuolellakin, mutta ne menevät.. no, lue artikkeli, siitä se selviää. Jos on heppu, jolla on työpaikka pk-seudulla, tulisi tälle olla asunto tarjolla ennemmin kuin sellaiselle, joka voi rikastaa ympäristöään missä kaupungissa/kunnassa tahansa.
"Mitäs"-argumenttien kanssa kannattaa noin muuten olla aika tarkka. Lähes mihin tahansa epäkohtaan voi todeta "mitäs" ja sitten siihen perään jokin näennäisen olennainen asia.
Afrojen ja ählyjen riehumisesta Varissuolla tai Vuosaaressa valittaville suomalaisille sanotaan, että
MITÄS ASUT SIELLÄ SLUMMISSA, muuta pois.
Mielestäni meidän ei pidä hyväksyä sellaista tilannetta, että jotkin
Suomen rajojen sisällä sijaitsevat alueet muuttuvat asumakelvottomiksi
suomalaisille.
Veli Ellilä todistaa oikein ja vieläpä autuaasti! Poismuuton vaatiminen on ihan samaa "normaali"meininkiä, joka on ajanut suuren osan riesaksemme tulleista pois kotoaan. Siis sitä umpitylsää stalinismia, jossa ongelmia ei yritetäkään ratkoa paikan päällä vaan lähdetään (tai ajetaan joku) muualle.
Quote from: JEE on 15.10.2009, 14:57:16
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Monet kokevat tyopaikan saannin sitä hankalammaksi mitä pidemmäksi pohjoiseen kehäkolmoselta lähdetään....
Työssäkäynti on vanhanaikaista.
Jos on tuloton ja varaton niin nykysuomessa on kaikki mahdollista. Pitää olla vain kohtuullinen teoissaan. Ei saa esim. pölliä kaupasta liian kallista saatika kiinni jäädessään yhtään vastustella niin saa pelkän sakon jota ei tarvi koskaan maksaa. Kaikkea muutakin kivaa voi tehdä. Mahdollisuudet paranevat entisestään jos onnistuu vaihtamaan suojaväriään ;)
Suomi on seonnut täysin.
Jos olisin itse vuokraaja, taitaisin antaa asunnon mieluummin naiselle kuin miehelle. Nainen on todennäköisesti pienempi riski esim. asunnon kunnon ja vuokran saannin kannalta. Suurin osa juopoista, hulluista, häiriköistä ja rikollisista on miehiä. Vaikka olen ateisti, antaisin etusijan nutturapäiselle seurakunta-aktiiville.
Nutturapäisistä seurakunta-aktiiveista on vähemmän kokemusta, maksuhäiriöisistä heti-mulle-kaikki-nyt naisista kyllä. Kai sitä saa, mitä tilaa. Mikähän mahtaa olla "totuus"?
Tässä juuri kuuntelin, kun kertoivat "herttaisesta" nuoresta naisesta, joka poikaystävänsä kanssa kännätessään sai kerrostalossa kelpo vesivuodot aikaiseksi.
Kunnon neurootikkomies ja insinööri on parasta vuokralaisainesta.
Uutisen mies oli juuri aamutelevisiossa ja korvaan särähti ympäristöministeriön ylitarkastajan puheenvuorossa se, kuinka kaupungin velvollisuus on huolehtia asuinympäristön monimuotoisuudesta, siksi ulkomaalaiset menee edeltä.
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 16.10.2009, 07:03:51
Uutisen mies oli juuri aamutelevisiossa ja korvaan särähti ympäristöministeriön ylitarkastajan puheenvuorossa se, kuinka kaupungin velvollisuus on huolehtia asuinympäristön monimuotoisuudesta, siksi ulkomaalaiset menee edeltä.
No huh huh. Eli ihminen ei saa asuntoa, koska alueelle pitää saada eriväristä porukkaa ettei mene liian yksitoikkoisen valkoiseksi alue. Väriä pitää olla ja monimuotoisuutta kunnioittaa ja jos ei sitä muuten saada, niin toteutetaanpa muutamat väestönsiirrot ja avot - meillä on ihanan monikulttuurinen ja värikäs asuinalue.
Onkos jollain parempaa tietoa tuosta kaupungin "velvollisuudesta huolehtia asuinympäristön monimuotoisuudesta"? Onkos se oikein laissa ja jos on, niin kenen laissa?
Toistan tämän taas kerran: Suomi on Euroopan suvaitsevaisin maa, täällä suvaitaan jo kaikkia muita paitsi suomalaisia!
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 15:27:14
No, minä ainakin muutin työpaikan perässä. Ensin siis hommasin työpaikan, ja sitten muutin. Suosittelisin samaa tällekin henkilölle. Toki pätkätöiden kanssa hieman heikompi lähteä kauemmas..
Tuo henkilö oli tänään aamutelevisiossa. Hänellä on kaksi tytärtä pääkaupunkiseudulla. Ja hänellä siis oli myös erilaisia töitäkin siellä.
Quote
Suomessahan on monia kymmeniä säätiöitä, jotka ovat hyvin valikoivia. Muistan nähneeni MOT:ssä tai Karpossa tai vastaavassa ohjelmassa jutun, jossa esiteltiin huippuluokan talo, joka säätiön sääntöjen mukaan olisi tarkoitettu vähävaraisille ihmisille. Talossa kuitenkin asui ihan johtajatasoista porukkaa nimellisellä vuokralla, olisko sijainnut vielä Kaivopuistossa tai vieressä.
asukeikseen :)
Taisi muuten olla KKO:n tai KHO:n johtohenkilö yksi noista köyhistä ja onnettomista, jotka asuivat naurettavalla vuokralla ko. säätiön asunnossa..
Vantaan asunto-ohjelma
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;304;20717
QuoteValtion tukemia vuokra-asuntoja rakennetaan kunnan omalle maalle sekä maankäyttösopimuksiin perustuen myös yksityiselle maalle. Tavoitteena on, että alueen kunnissa uustuotannosta on valtion tukemaa vuokra-asuntotuotantoa 20 prosenttia. Tästä noin puolet osoitetaan normaaliin vuokra-asumiseen ja puolet nimetyille ryhmille, joilla tarkoitetaan sosiaalihuoltolaissa määriteltyjä, asumisessaan tukea tarvitsevia erityisryhmiä (päihdeongelmaiset, mielenterveysongelmaiset, kehitysvammaiset, vammaiset, vanhukset, lastensuojeluasiakkaat ja pakolaiset) sekä opiskelijoita, itsenäistyviä nuoria ja senioreja.
s.4
QuoteMaahanmuuttajien, sisältäen myös suomalaiset paluumuuttajat, osuus muuttovoitosta on jo vuosia ollut merkittävä: osuus koko muuttovoitosta on ollut keskimäärin kaksi kolmannesta.
s.12
QuoteMaahanmuuttajien kautta syntynyt kansallisuuksien kirjo on Vantaalla kasvamassa. Vuodenvaihteessa 2007/2008 Vantaalla asui noin 9 700 ulkomaan kansalaista. Maahanmuuttajia on kuitenkin enemmän, sillä heihin luetaan yleisesti myös ulkomailta muuttaneet Suomen kansalaisuuden saaneet sekä heidän jälkeläisensä. Vaikka Suomessa on esimerkiksi muihin Pohjoismaihin verrattuna yhä vähän maahanmuuttajia, Vantaa "Maahanmuuttajat eivät ole yhtenäinen joukko, vaan asumiseen kohdistuneet tarpeet vaihtelevat vähintään yhtä laajasti kuin kantaväestölläkin." on kuitenkin suomalaisittain erittäin monikulttuurinen kaupunki.
Vantaan kaupunki on tästä tietoinen ja ottaa monikulttuurisuuden mahdollisuudet ja ongelmat huomioon kaikessa toiminnassaan. Maahanmuuttajat eivät ole yhtenäinen joukko, vaan asumiseen kohdistuneet tarpeet vaihtelevat vähintään yhtä laajasti kuin kantaväestölläkin. Jotkut saapuvat yksin, toisilla on pieni tai suuri perhe, osa hakeutuu oman kielensä puhujien läheisyyteen ja toiset haluavat asua suomenkielisten naapurissa. Isolla osalla maahanmuuttajista ensimmäinen vakituinen asunto on kuitenkin julkisen vallan tuella tuotettu vuokra-asunto. Näin on lähes kaikkialla Euroopassa pääkaupunkiseuduilla.
Kun maahanmuuttajaperheen elämä ja taloudellinen toimeentulo vakiintuu, heidän asumisuransa noudattaa kantaväestön asumisuraa. Taloudellisen tilanteen parantuessa myös asumistasoa pyritään nostamaan. Niin sanotuiksi kansainvälisiksi osaajiksi nimetyt maahanmuuttajat taas muuttavat useimmiten suoraan hyvätasoiseen asuntoon, ja heille hyvätasoisen asunnon saanti voi muodostua jopa maahanmuuton kynnyskysymykseksi.
Useimpien maahanmuuttajien asumisuran kehitystä hidastaa kuitenkin heidän keskimääräistä vaikeampi työllistyminen ja mahdollisuus taloudellisen aseman parantamiseen. Lisäksi osa maahanmuuttajista tarvitsee asumisessaan ja elämässään erityistä tukea, minkä vuoksi asumisohjaaja- (sosiaali-isännöitsijä-) toiminta on osoittautunut tärkeäksi keinoksi ratkaista asumisen ongelmia ja ennaltaehkäistä niiden syntymistä. Vuokra-asuntotarjonnan turvaaminen on tästäkin syystä välttämätöntä.
Valtaosalla maahanmuuttajista vuokra-asuntojen kysyntä kohdistuu kantaväestön tapaan pieniin tai keskisuuriin perheasuntoihin. Osa maahanmuuttajaperheistä on niin suuria, että he tarvitsevat viiden huoneen ja keittiön tai jopa suurempia asuntoja. Näitä vuokra-asuntokannassa on tällä hetkellä vain muutama, mistä syystä vain pienelle osalle suurista perheistä on pystytty tarjoamaan perhekokoa vastaava asunto.
Asumisohjauksen ja asukasyhdistysten toiminnan avulla voidaan lisäksi ennaltaehkäistä konflikteja, jotka pahimmillaan voivat johtaa väkivaltaisuuksiin kantaväestön ja maahanmuuttajien kesken tai maahanmuuttajien välillä. Asumisasioissa tärkeä kysymys on maahanmuuttajien alueellinen sijoittuminen. Vuokra-asuntojen rakentamisessa noudatetaan tavoitetta sosiaalisesti eheistä ja asuntokannaltaan monipuolisista asuntoalueista ja niissä kaupunginosissa, joissa vuokra-asumisen osuus on jo suuri pyritään lisäämään omistusasumista tai osaomistukseen perustuvia asumisratkaisuja.
s.17
Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen Vantaan kaupungin toimintatapana
http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;348;14533;14678;70903;57755
QuoteJoissain tapauksissa ihminen voi joutua eriarvoiseen asemaan etnisen taustansa vuoksi. Tällöin viranomaisten velvollisuus on tarjota erityistä tukea. Erityinen tuki eli positiiviset erityistoimet eivät ole eriarvoista kohtelua – päinvastoin ne varmistavat tasa-arvoiset lähtökohdat pärjätä yhteiskunnassa.
s.13
Quote from: IDA on 16.10.2009, 08:41:41
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 15:27:14
No, minä ainakin muutin työpaikan perässä. Ensin siis hommasin työpaikan, ja sitten muutin. Suosittelisin samaa tällekin henkilölle. Toki pätkätöiden kanssa hieman heikompi lähteä kauemmas..
Tuo henkilö oli tänään aamutelevisiossa. Hänellä on kaksi tytärtä pääkaupunkiseudulla. Ja hänellä siis oli myös erilaisia töitäkin siellä.
Itse olin vähän samassa tilanteessa, usean vuoden asunnotta. Tosin viina tms. ei ollut koskaan ollut mikään ongelma, ainoa syy oli rahanpuute.
Nämä järjestöt jotka pitävät asuntoloita, niille se on bisnes. Vaikka niissä asuminen maksaa paljon enempi kuin yksityiseltä vuokrata asunto, soppalat maksaa kyllä järjestöille takuut yms., muttei asunnottomalle jotta asunnoton voisi itse asunnon vuokrata. Lisäksi niissä on yleensä myös sellaista asujaa jotka ovat vaarallisia muille niissä asuville joten ei kannata mennä sellaiseen edes hengenhädässä. Vähän aikaa olin sellaisessa, en suosittele. Myös muita raittiita ja normaalikäytöksisiä siellä oli, eri syistä.
Riittää että sattuu ikävä soppalantäti jotta asunnottomaksi varaton joutuu. Toisille maksetaan ja toisille ei, niinpä eivät maksaneet vaikka löytyi asuntoja joihin ei olisi mitään takuita tarvinnut maksaa.
Turvallisempaa kuin asuntolat on yrittää nukkua rappukäytävissä, vanhojen kerrostalojen ovet aukeaa kun tarpeeksi kovaa vetäisee.
Brittien natsit osaa kertoa asian videolla:
http://video.google.com/videoplay?docid=2673439558173708760#
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
On niitä kämppiä Helsingissäkin. Asuntojen puutteen takia ei kukaan ole asunnoton.
Syynä on aina raha.
Vantaalta jo saa riittävän halvan asunnon että sen voi palkallaan maksaa, tai kansaneläkelaitoksen ja sosiaalitoimiston tuilla. Jos ei onnistu maksamaan itse, sosiaalitoimisto pidättää suoraan kansaneläkelaitoksen rahat ja maksaa vuokran, kunhan vain onnistuu pääsemään systeemin piiriin. Valitettavasti se ei ole automaattista vaan saatetaan päättää että mene töihin, laiskurit ei käy töissä. Kyllä sinä työkuntoinen olet, mene töihin.
Sillä ei ole väliä että joissain kunnissa kolmasosa työikäisistä on työttä, heistä osa työvoimatoimiston hommaamalla eläkkeellä, osa karenssilla koska ei ole mennyt orjatöihin kahdeksalla eurolla päivässä johonkin verstaalle jne.
Juopoille on asuntolansa, mutta jos ei ole juoppo ja narkkari niin niihin ei oteta. Jonothan niihinkin on, otetaan sellainen joka sopii stereotyyppiin asunnottomista joka on suurella vaivalla saatu luoduksi vuosien mittaan.
Suomalainen on juoppo narkkari joka olisi parempi tappaa kuin antaa asuntoa koska se ei kuitenkaan osaa siellä asua eikä osaa töitä tehdä jne. Ylpeänä sitten muut suomalaiset todistavat samaa, enpä ole oikein edes suomalainen kun en ole juoppo.
Tämänpäiväisessä Helsingin Sanomissa eli printtilehdessä, ei nettisivuilla olikin oikein oiva artikkeli johon kaikki stereotypiat oli saatu kerralla laitettua. Keskimääräinen politiikan ammattilainen tai toimittaja todennäköisesti juo enemmän kuin keskimääräinen asunnoton, muttei sellaisella ole merkitystä kun haukkumaan aletaan, varsinkaan suomalaisten ollessa kyseessä.
Mulla just yks kaveri tuli rakaaksi 31-vuotiaana, ilman miestä, hänellä on filosofian tutkinto gradua vailla ja Helsingin kaupunki ei antanut hänelle asuntoa, mutta kaikki mamut saa!
Quote from: dahakon on 15.10.2009, 14:50:24
Mitäs asuu pääkaupunkiseudulla. Kyllä vapaita kämppiä on vaikka miten paljon jos jaksaa kehäkolmosen ulkopuolelle lähteä..
Siirrät sitten varmaan työpaikatkin sinne pöndelle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101610438227_uu.shtml
Yle: Työssäkäyvä perheenisä jäi asuntolakierteeseenQuotePerjantai 16.10.2009 klo 13.55
Kaupunki ei anna asuntoa, koska miehellä on asuntolapaikka eikä näin ollen akuuttia asunnon tarvetta.
...
Quote from: kohmelo on 16.10.2009, 16:30:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101610438227_uu.shtml
Yle: Työssäkäyvä perheenisä jäi asuntolakierteeseen
QuotePerjantai 16.10.2009 klo 13.55
Kaupunki ei anna asuntoa, koska miehellä on asuntolapaikka eikä näin ollen akuuttia asunnon tarvetta.
...
Hienoa, että Harri Halko :n "keissi" saa palstatilaa useammassakin lehdessä (sekä tv:ssä). Hän on nyt antanut asialle kasvot ja toivon mukaan huomio kasvaa entisestään.
Onkohan kellään Hommalaisella tarjota Harrille asuntoa?
(Homma tv:tekisi ehkä sitten raportin vuokrasopimuksen allekirjoittamisesta ja asunnon luovuttamisesta uudelle vuokraajalle. Kuvamateriaali yleiseen levitykseen ja Homma nostaisi imagoaan saaden ehkä lisää kannatusta- taas kaikki osapuolet voittaisivat.....)
Ihmetyttää se, että Vantaan kaupungilta haetaan asuntoa. Jutussa on jotain mennyt sekasin, sillä kaupungilla ei ole juuri muita kuin sosiaalisia asuntoja. Kaikki muu menee VAV Asunnot Oy:n kautta, jonka toki kaupunki omistaa. Vantaa on myös luopumassa omista asunnoistaan ja myy ne esim. VAV-asunnoille. Tämä nyt yleistietona.
VAV:lla taas asukkaat ovat monesti maahanmuuttajia, työttömiä tai sitten valitettavasti sosiaalitapauksia. Toki aina löytyy myös työssäkäyviä, ja myös erittäin hyviä taloja. Huonot esimerkit löytyvät mm. tästä Myyrmäestä (ja näitä löytyy paljon ympäri Vantaata). Järkytyin täysin kun kiersin jakamassa vaalimainoksia. Yhdessä noin kymmenkerroksisen talon rapussa vastaan tullut kaveri sanoi olevansa omassa rapussaan ainoa työssäkäyvä, ja harkitsi poismuuttoa. Takuuvuokrat kuulemma oli kasassa, joten ainoa harkinta oli oman ja vuokra-asunnon välillä. Kun menin portaita alas, niin käytävässä makasi pari naista vähissä kamppeissa. Toinen kailotti neulan kanssa, ja toinen oli nippanappa tajuissaan. Pääosin postiluukkujen nimet olivat ulkomaisia, ja muutama ruotsinkielinen.
Selvittäessäni asunnottomuusongelmaa huomasin sellaisen erikoisuuden, että tänne tullaan muualta Suomesta esim. huumevieroitushoitoon tai muuhun päihdehoitoon. Tässä vaiheessa nämä ovatkin vantaalaisia. Hoidon jälkeen saattaa alkaa asunnottomuuskierre ja paluu päihteiden pariin. Tämä selittää osaltaan sen miksi Vantaalla on 600 asunnotonta.
Huolestuttavimpana pidän asunnottomia perheitä, joita 30. Yleisesti ottaen perhe sitten ohittaa sekä sosiaalisissa asunnoissa, että VAV:lla pariskunnat, joka onkin ymmärrettävää. Maahanmuuttajat menevät monesti jonoissa ohitse siksi, että heillä on perhe. Eräänä ongelmana voidaan myös pitää yksiöiden puute, sillä Vantaa on alunperin rakennettu lapsiperheille.
Omat kokemukset vielä peliin. Hain keväällä 2004 asuntoa Helsingistä. Pistin nettiin ilmoituksen ja parissa päivässä tarjottiin liki 30 asuntoa. Näistä suurin osa oli itse omistajia, ja muutama välittäjä. Takuuvuokrat olisi voinut maksaa osissa. Hain samalla myös Helsingin kaupungin kämppää ja Saton asuntoa. Satolta tuli kaksi vaihtoehtoa, joista toiseen päädyin. Helsingin kaupungilta tuli muutaman viikon sisällä tieto, että nyt olisi kämppä. Eli kyllä asuntoja on tarjolla, mutta jos hakee todella halpaa, niin sellaiset ovat kiven alla, eikä ole missään muuallakaan (nimimerkillä kokemusta löytyy kolmelta paikkakunnalta). Luottotiedot saattavat kyllä olla este vuokra-asunnon saannille.
Ennen oman paikkakunnan asukkaita suosittiin jonossa, nykyään käsittääkseni niin ei enää saa tehdä. Tämä on myös osasyy asunnottomuuden lisääntymiseen.
Quote–Valtaväestö on kotimaassaan huonommassa asemassa kuin maahanmuuttajat. Tässä asuntolassa ei asu yhtään maahanmuuttajaa, sanoo Halko, joka ei pidä itseään missään nimessä rasistina.
Sekin pitää oikein erikseen mainita, ettei ole rasisti. Ei totuuden sanominen tee kenestäkään rasistia.
Suurin osa Vantaasta on Kehä III:sen ulkopuolella.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 15.10.2009, 10:59:09
Eikös niitä asuntoja saa ihan vapailta vuokramarkkinoilta? Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia saada vuokra-asuntoa yksin asuvana miehenä.
Sinä täytät kriteerit. Et ole joko kristitty valkoihoinen tai hetero.. Jos olisit kaikkea mainitsemaani, tuskin saisit asuntoa ainakaan kovin helposti.
Quote from: Simo Hankaniemi on 15.10.2009, 22:47:38
Jos olisin itse vuokraaja, taitaisin antaa asunnon mieluummin naiselle kuin miehelle. Nainen on todennäköisesti pienempi riski esim. asunnon kunnon ja vuokran saannin kannalta. Suurin osa juopoista, hulluista, häiriköistä ja rikollisista on miehiä. Vaikka olen ateisti, antaisin etusijan nutturapäiselle seurakunta-aktiiville.
Onhan näitä tapauksia ollut joissa naiselle asunnon vuokrannutta on epäilty parituksesta. Ei se nykyään täysin riskitöntä ole naiselle vuokraaminenkaan. Eikä naiset ole vuokranmaksajina sen luotettavampia kuin miehetkään.
Quote from: ukdoesntwork on 16.10.2009, 13:54:55
Mulla just yks kaveri tuli rakaaksi 31-vuotiaana, ilman miestä, hänellä on filosofian tutkinto gradua vailla ja Helsingin kaupunki ei antanut hänelle asuntoa, mutta kaikki mamut saa!
Off topic: Onko kyseessä neitseellinen sikiäminen? :roll: