Suomalais-turkkilainen aviopari: Meitä syytetään lumeavioliitosta
15.10.2009 06:30
Suomalais-turkkilainen aviopari on tuskastunut perusteellisesti Maahanmuuttovirastoon, joka ei ole myöntänyt turkkilaiselle aviomiehelle oleskelulupaa Suomeen nelivuotisesta avioliitosta huolimatta.
Nyt virasto on päättänyt käännyttää miehen takaisin kotimaahansa.
Avioparin mukaan virasto pitää heidän avioliittoaan ns. lumeavioliittona, joka olisi solmittu vain siksi, että mies pääsisi oleskelemaan Suomeen.
- Rakastamme toisiamme, mutta olemme tämän taistelun vuoksi hyvin väsyneitä ja stressaantuneita, aviovaimo Heli Viertola tähdensi eilen Helsingissä.
- Haluan vain viettää normaalia perhe-elämää. Minun kulttuurissani perhe-elämä on hyvin tärkeää. Ei ole helppoa, jos joku katkaisee sen, aviomies Lezgin Cakir kertoo englanniksi.
Seurustelu
alkoi puhelimessa
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005.
He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
Avioliitto on rekisteröity sekä Turkissa että Suomessa.
Oleskelulupaa Suomeen ei kuitenkaan tuolloin hellinnyt, eikä nyttemmin toisella yritykselläkään.
Avioparia ihmetyttää, että kielteiset päätökset on tehty pelkästään kirjallisten hakemusten perusteella.
- Olemme tarjoutuneet haastateltaviksi, mutta Maahanmuuttovirasto ei ole suostunut meitä tapaamaan, Viertola kertoo.
- Tapaaminen olisi tärkeää meille, koska sitten he tietäisivät, että avioliittomme on totta, Cakir sanoo.
Viertolan mukaan oleskelulupa olisi saatu ongelmitta, jos hänen miehensä olisi esimerkiksi USA:sta.
- Turkkilaisille luvansaanti on tosi tosi vaikeaa.
Oleskeluluvan epääminen on tehnyt avioparin elämästä hankalaa, varsinkin kun Cakir ei ole saanut edes turistiviisumia Suomeen.
- Emme ole tehneet mitään väärin tai virheitä, Cakir vakuuttaa.
Pariskunnan yhteiselo oli pitkään pätkittäistä, mutta viimeiset liki yhdeksän kuukautta Cakir on asunut Oulussa vaimonsa kanssa.
Aviomies pääsi Suomeen Ruotsin kautta, jonne hän saapui turistiviisumilla.
Oleskeluluvan puuttuminen on merkinnyt samalla sitä, ettei Cakir ole voinut vastaanottaa hänelle tarjottua ravintola-alan työpaikkaa.
- Miehelläni on työpaikka. Hän ei siis hae oleskelulupaa työttömyyskorvauksen saamiseksi, Viertola tähdentää.
Pariskunta on valittanut oleskeluluvasta Oulun hallinto-oikeuteen, josta on luvassa päätös noin vuoden kuluttua.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1741163
...ja näin lisätietona:
- Maahanmuuttovirasto arvelee, että vuosittain jopa 100-200 suomalais-ulkomaalaista pariskuntaa on solminut ns. lumeavioliiton, jotta puoliso saa sillä perusteella oleskeluluvan Suomeen.
- Luku on pyörinyt samoissa viime vuodet.
- Lumeavioliiton toinen osapuoli on tavallisesti Venäjältä, Turkista tai Thaimaasta.
- Liki puolet avioliiton perusteella haetuista oleskeluluvista evätään nimenomaan lumeavioliittoepäilyn perusteella.
- Yleensä viranomaiset haistavat lumeen käryä esimerkiksi silloin, kun avioliitto on sovittu jo ensimmäisellä tapaamisella tai hyvin nopeasti.
- Valtaosa avioliiton vuoksi haetuista oleskeluluvista saa myönteisen päätöksen Maahanmuuttovirastosta.
- Kielteisen päätöksen on tänä vuonna saanut 14 prosenttia hakijoista eli 213 puolisoa (syyskuun loppuun mennessä).
Yksi kielteisesti ratkaisusta tapauksista. Ankkurilapsen siitto tosin toi sitten oleskeluluvan lopulta kuitenkin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,1760.0.html
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1741163-lumeliitto2.jpg)
Suomalais-turkkilainen aviopari on tuskastunut perusteellisesti Maahanmuuttovirastoon, joka ei ole myöntänyt turkkilaiselle aviomiehelle oleskelulupaa Suomeen nelivuotisesta avioliitosta huolimatta.
Nyt virasto on päättänyt käännyttää miehen takaisin kotimaahansa. Avioparin mukaan virasto pitää heidän avioliittoaan ns. lumeavioliittona, joka olisi solmittu vain siksi, että mies pääsisi oleskelemaan Suomeen.
- Rakastamme toisiamme, mutta olemme tämän taistelun vuoksi hyvin väsyneitä ja stressaantuneita, aviovaimo Heli Viertola tähdensi eilen Helsingissä.
- Haluan vain viettää normaalia perhe-elämää. Minun kulttuurissani perhe-elämä on hyvin tärkeää. Ei ole helppoa, jos joku katkaisee sen, aviomies Lezgin Cakir kertoo englanniksi.
Seurustelu alkoi puhelimessa
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta. Avioliitto on rekisteröity sekä Turkissa että Suomessa.
Oleskelulupaa Suomeen ei kuitenkaan tuolloin hellinnyt, eikä nyttemmin toisella yritykselläkään. Avioparia ihmetyttää, että kielteiset päätökset on tehty pelkästään kirjallisten hakemusten perusteella.
- Olemme tarjoutuneet haastateltaviksi, mutta Maahanmuuttovirasto ei ole suostunut meitä tapaamaan, Viertola kertoo.
- Tapaaminen olisi tärkeää meille, koska sitten he tietäisivät, että avioliittomme on totta, Cakir sanoo.
Viertolan mukaan oleskelulupa olisi saatu ongelmitta, jos hänen miehensä olisi esimerkiksi USA:sta.
- Turkkilaisille luvansaanti on tosi tosi vaikeaa.
Oleskeluluvan epääminen on tehnyt avioparin elämästä hankalaa, varsinkin kun Cakir ei ole saanut edes turistiviisumia Suomeen.
- Emme ole tehneet mitään väärin tai virheitä, Cakir vakuuttaa.
Pariskunnan yhteiselo oli pitkään pätkittäistä, mutta viimeiset liki yhdeksän kuukautta Cakir on asunut Oulussa vaimonsa kanssa. Aviomies pääsi Suomeen Ruotsin kautta, jonne hän saapui turistiviisumilla. Oleskeluluvan puuttuminen on merkinnyt samalla sitä, ettei Cakir ole voinut vastaanottaa hänelle tarjottua ravintola-alan työpaikkaa.
- Miehelläni on työpaikka. Hän ei siis hae oleskelulupaa työttömyyskorvauksen saamiseksi, Viertola tähdentää.
Pariskunta on valittanut oleskeluluvasta Oulun hallinto-oikeuteen, josta on luvassa päätös noin vuoden kuluttua.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1741163)
Tästä ko. tapauksesta en tiedä sanoa, mutta tiedän tapauksen, jossa nainen meni internetin kautta lumeavioon.
Muslimimies lupasi taloudellisesti heikoilla olevalle naiselle maksavansa vuokrat ja rahaa pimeästi, jos nainen menisi lumeavioon ko. miehen kanssa.
Homma pelasi hyvin, mutta tämä musulmaani vain ei pysynyt sopimuksissaan ja alkoi muutenkin omistamaan ja lumeavioliitto päättyikin vaiherikkaiden ja raskaiden juttujen jälkeen eroon.
Miehellä oli muuten perhe kotimaassaan,jossa kävi kolmisen kertaa vuodessa.
Sitä suomalaisnainen ei tiennyt.
Lumeavioliittoja on paljon.
Lumeavioliitto on onnistunut kun mies tai nainen saa suomen kansalaisuuden, maksut ovat kuten sovittu ja eroprosessi astuu voimaan sopimusten mukaisesti.Eli "huijaus" on onnistunut.
Toki itsemurhiin saakka raskaita ja raakoja ovat Auervaaralumeavioliitot.
QuoteHaluan vain viettää normaalia perhe-elämää. Minun kulttuurissani perhe-elämä on hyvin tärkeää. Ei ole helppoa, jos joku katkaisee sen, aviomies Lezgin Cakir kertoo englanniksi.
Perhe-elämää voinee viettää Turkissakin sehän on kohta EU kelpoinen maa ja Turkin kulttuurikin on siellä.
QuoteHe alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
No rakkaus voi syttyä monella tapaa mutta, mutta, en ihmettele pientä skeptisyyttä tälläistä kohtaan.
QuoteViertolan mukaan oleskelulupa olisi saatu ongelmitta, jos hänen miehensä olisi esimerkiksi USA:sta.
- Turkkilaisille luvansaanti on tosi tosi vaikeaa.
Kas mikäs kortti se sieltä putkahtikaan? Kun katsoo Helsinkiläistä kaupunkikuvaa ei se luvan saanti Turkkilaisille tunnu niin vaikeaa olevan, tilastoa en nyt jaksa tarkistaa, mutta noin fiiliksellä arvioituna.
QuotePariskunnan yhteiselo oli pitkään pätkittäistä, mutta viimeiset liki yhdeksän kuukautta Cakir on asunut Oulussa vaimonsa kanssa. Aviomies pääsi Suomeen Ruotsin kautta, jonne hän saapui turistiviisumilla. Oleskeluluvan puuttuminen on merkinnyt samalla sitä, ettei Cakir ole voinut vastaanottaa hänelle tarjottua ravintola-alan työpaikkaa.
- Miehelläni on työpaikka. Hän ei siis hae oleskelulupaa työttömyyskorvauksen saamiseksi, Viertola tähdentää.
Pariskunta on valittanut oleskeluluvasta Oulun hallinto-oikeuteen, josta on luvassa päätös noin vuoden kuluttua.
9 kuukautta?
No aika näyttää, veikkaisin että lupa heltiää. Avioliiton kestosta en menisi laittamaan rahojani likoon (tilastollinen asia).
Offtopiccina ihmettelisin vielä sitä että ravintoloissa Suomessa törmää jo nyt tarjoilijoihin jotka eivät puhu sanaakaan suomea, ei hyvä ja kyseessä ei ollut mikään pitseria tällä kertaa.
QuoteNo rakkaus voi syttyä monella tapaa mutta, mutta, en ihmettele pientä skeptisyyttä tälläistä kohtaan.
Aivan. :P
Ikäero on kuulemma yksi tekijä lumeliittoja arvioitaessa. Mieshän näyttää viisikymppiseltä, nainen parikymppiseltä.
Liitto voi (naisen) tunnetasolla olla tottakin, mutta milloin naiset muistaisivat sen, että tänne tuotu ulkomaalainen mies ei ole mikään kaupasta ostettava halinalle vaan yhteiskunnallinen toimija sekä hyvässä, että varsinkin pahassa.
On muuten kauhee kurppa tuo muija muutenkin..
Nuhtelen itse itseäni niin säästän teidän vaivan.
VELI! NOHNOH!
Mitä? Jo miltei yhdeksän kuukautta Suomessa, eikä "ankkuria" ole laskettu" Suomineidon kohtuun"? Ehkä luontoäiti on puuttunut peliin? Tai sitten kyseessä on pari, joka todella ajattelee jälkikasvunsa ja tulevan perheen parasta ja odottaa oleskeluluvan myöntämistä tulevalle isälle? Tai ehkä "ässä" on vielä hihassa ja lyödään pöytään tilanteen käydessä epätoivoiseksi? Veikkaan kahta reunimmaista.Toivottavasti saamme seurata, miten nuorenparin rakkaustarina kehittyy jatkossa- oih!
Quote from: rähmis on 15.10.2009, 07:55:38
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta. Avioliitto on rekisteröity sekä Turkissa että Suomessa.
eli ymmärränkö nyt oikein, että ns seurusteluaika, johon kuuluu myös epämääräinen aika pelkkiä puheluita ja sähköposteja kesti siis YHTEENSÄ 4 kk jonka jälkeen mentiin siis avioliittoon?!
huhhuh ja sitten joku iltapaska saa tuosta vuosisadan rakkaustarinan aikaiseksi?!
tuon suhteen kesto ei ole pitkä.
LOISTAVAA, että ulkomaalaisvirasto ei tuollaista pelleilyä usko. Mistäköhän huijauksesta tuota bimboakkaa saisi syytettyä?!
Itkunaurattaa tuo kuva. Tämäkö muka lumeliitto? Pitäisi ilmeisesti vakuuttua että ei, onhan tuossa nyt aistittavissa Oikeaa Rakkautta poskisuudelman ja vaivautuneen virneen perusteella. Ja vihkisormuskin vilahtaa sattumalta.
Ja mitä helvettiä, tarkoittaako tuo "alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä" nyt sitä että neljä kuukautta puhelimessa ja sähköpostilla jotain rakkaudentunnustuksia -> avioliittoon. Vaikuttaa lupaavalta.
Voipa olla, että on lumeavioliitto tai sitten ei.
Turkkilaiset ovat osoittautuneet kuitenkin melko rivakoiksi toimijoiksi parisuhderintamalla. Parikymppinen sukulaisnainen oli aikaisemmin seurustellut muutamia vuosia ihan suomalaisen perunakuoppajuntin kanssa kunnes kohtasi kuumaverisen turkkilaisen ja pari kuukautta tästä eteenpäin olikin jo kihlajaiset ja iloinen perhetapahtuma tiedossa. Itselläni on omat epäilykseni asiasta, koska olen melko kyyninen ja häijy ämmä, mutta olen onnistunut pitämään suuni kiinni. Ehkäpä se on vain turkkilainen tapa edetä asioissa, mutta minusta vähintäänkin epäilyttävää.
Kai joiltakin naisilta vain menee jalat alta, kun kosiomenot ovat vähän eri kaliiberia kuin kotimaisilla yrittäjillä ja sen jälkeen se onkin sitten menoa. Näitä naisia on helppo huijata ja saada tekemään mitä tahansa, koska he haluavat uskoa.
Tämä lemmenpari oli Suomi-express-ohjelmassakin jokin aika sitten:
http://areena.yle.fi/video/465755
Edit. Katsoin uudelleen tuon. Muistikuvani oli ensi kerralta että asiaa käsiteltiin epäylemäisen tasapuolisesti. Näin olikin, ääneen pääsivät niin itse pari, maahanmuuttoviraston edustaja,Vapaa Liikkuvuus ja tietysti imaami.
Lumeavioliittot on ongelma. Se mikä on todellista ja mikä on lumetta onkin sitten vaikeampi ratkaistava.
2009-10-03 Englanti: Avioliitto huijaukset kukoistavat
http://hommaforum.org/index.php/topic,14758.0.html
New guidelines will reduce fake marriages, Brussels says
http://euobserver.com/9/28407
Näinköhän on että kuvan nököhampainen "kaunotar" on häiskän vetänyt tänne tuhansien kilometrien päähän kylmään ja nuivaan pohjolaan. ;D
Quote from: Paavi on 15.10.2009, 06:49:59
Cakirille ei sitten ole tullut mieleen muuttaa vaimoineen Turkkiin harjoittamaan perhe-elämää. Istanbul on nykyään kuulemma siisti kaupunki. Näin ovat siellä käyneet minulle kertoneet.
Quote
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
Kuka ei epäilisi lumeavioliittoa jos on näin nopeasti toimittu?Voi olla että kyseessä ei ole lumeavioliitto... Mene ja tiedä.
Quote from: acc on 15.10.2009, 12:07:23
Quote from: Paavi on 15.10.2009, 06:49:59
Cakirille ei sitten ole tullut mieleen muuttaa vaimoineen Turkkiin harjoittamaan perhe-elämää. Istanbul on nykyään kuulemma siisti kaupunki. Näin ovat siellä käyneet minulle kertoneet.
Todennäköisesti siksi, että siellä on häiskän toinen perhe jolle hakee täältä elatusrahaa. >:(
Quote from: Wolfy on 15.10.2009, 12:09:09
Quote
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
Kuka ei epäilisi lumeavioliittoa jos on näin nopeasti toimittu?Voi olla että kyseessä ei ole lumeavioliitto... Mene ja tiedä.
tuli tuossa mieleen, että miksei heli muuta turkkiin jos rakkaus on noin kuumaa..
nopean kuuklauksen perusteella helin terveystilanne ei salli muuttoa, muuta kuin muutamaksi viikoksi kerrallaan...
jaahas, heli siis kestää pimeyttä, räntää, kylmyyttä ja muuta paskailmaa mitä täällä on,mutta ei turkin ilmastoa?! olisikohan paikalla lääketieteen edustajia, jotka noilla tiedoilla kyseisen taudin tunnistaisivat?
Neljä vuotta aviossa kituuttelua on aika pitkä aika noin huijaustarkoituksessa mielestäni. Olisikohan turkkilaisen taustoissa jotain epäselvyyksiä (esim. rikoksia?), jonka takia maahanpääsy on päätetty evätä? Vähän sellainen olo tuosta artikkelista jäi. Kaikkea ei nyt kerrota.
Quote from: kraboniittimies on 15.10.2009, 12:29:24
Neljä vuotta aviossa kituuttelua on aika pitkä aika noin huijaustarkoituksessa mielestäni. Olisikohan turkkilaisen taustoissa jotain epäselvyyksiä (esim. rikoksia?), jonka takia maahanpääsy on päätetty evätä? Vähän sellainen olo tuosta artikkelista jäi. Kaikkea ei nyt kerrota.
Kaikkea ei kerrota koska halutaan antaa säälittävä kuva asiasta ihan kuvakulmia myöten.
Quote from: Mika.H on 15.10.2009, 12:21:29
Quote from: Wolfy on 15.10.2009, 12:09:09
Quote
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
Kuka ei epäilisi lumeavioliittoa jos on näin nopeasti toimittu?Voi olla että kyseessä ei ole lumeavioliitto... Mene ja tiedä.
tuli tuossa mieleen, että miksei heli muuta turkkiin jos rakkaus on noin kuumaa..
nopean kuuklauksen perusteella helin terveystilanne ei salli muuttoa, muuta kuin muutamaksi viikoksi kerrallaan...
jaahas, heli siis kestää pimeyttä, räntää, kylmyyttä ja muuta paskailmaa mitä täällä on,mutta ei turkin ilmastoa?! olisikohan paikalla lääketieteen edustajia, jotka noilla tiedoilla kyseisen taudin tunnistaisivat?
Enpä nyt mitään etädiagnoosia ryhdy antamaan, mutta jos veikata pitäisi niin jotain lievään kehitysvammaisuuteen liittyvää se olisi. Sama asia myös selittäisi avioliittoa 4 kk etäseurustelun päätteeksi.
Minäkin tiedän yhden lumeliiton suomalaisen naisen ja amerikan yhdysvaltalaisen miehen välillä. Mies halusi suomen kansalaisuuden.
En henkilökohtaisesti perusta liitoista. Ammattiliitot, avioliitto ja neuvostoliitto....hyi. Keskimmäistä harkitsisin jos löytyisi se oikea kestävä suhde mutta taitaa olla näinä aikoina pelkkä märkä uni.
Tästä tulee mieleen tämä kummelisketsi.
http://www.youtube.com/watch?v=M4Xj4WhRboI
"Mekö muka lumeavioliitto?"
Jos sä näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja liikkuu niinkuin ankka, se mitä todennäköisemmin on ankka.
Quote from: Mika.H on 15.10.2009, 12:21:29
Quote from: Wolfy on 15.10.2009, 12:09:09
Quote
Viertola tutustui Cakiriin tuttavan välityksellä vuonna 2005. He alkoivat seurustella puhelimen ja sähköpostin välityksellä ja avioituivat seurusteltuaan neljä kuukautta.
Kuka ei epäilisi lumeavioliittoa jos on näin nopeasti toimittu?Voi olla että kyseessä ei ole lumeavioliitto... Mene ja tiedä.
tuli tuossa mieleen, että miksei heli muuta turkkiin jos rakkaus on noin kuumaa..
nopean kuuklauksen perusteella helin terveystilanne ei salli muuttoa, muuta kuin muutamaksi viikoksi kerrallaan...
jaahas, heli siis kestää pimeyttä, räntää, kylmyyttä ja muuta paskailmaa mitä täällä on,mutta ei turkin ilmastoa?! olisikohan paikalla lääketieteen edustajia, jotka noilla tiedoilla kyseisen taudin tunnistaisivat?
(Olihan se tuossakin:
http://areena.yle.fi/video/465755 02.33 kohdilla.)
Ihmetyttää minuakin,mutta koska en ole lääkäri,en tiedä.
Kappas, jutun kuva on vaihdettu sitten aamupäivän ???
Itsekin kyllä ihmettelen, että miksi ei avioliittoyhdistäminen muka onnistu. Olen noita nähnyt useammankin tapauksen ja aina on onnistunut helposti. Olisiko tosiaan niin, että tämä turkkilainen romeo hyväksikäyttää lievästi kehitysvammaista naista. Siihen ehkä viittaisi tytön terveydentilaongelmat, joihin Mika H viittasi. Se olisi kyllä ehkä kuvottavuuden huippu. Voi vaan kuvitella, miten tyttö voi murtua jätkän saatua pysyvä oleskelulupa ja lähdettyä lätkimään.
Viranomaisethan ei saa Suomessa antaa mitään tietoja tapauksista (yksityisyydensuoja), jolloin he eivät voi mitenkään perustella päätöksiä lehdistölle. Tätähän aikanaan Karpokin käytti onnistuneesti hyväksi ihmetellessään virkamiesten ja vakuutusyhtiöiden outoja päätöksiä.
Mutta onhan se kiva, että suomalaiset naiset niin kiinnostaa turkkilaisia miehiä. Suomalaiset miehet taas tuntuu kovasti olevan venäläisten naisten suosiossa. Rahallahan ei näissä tapauksissa ole mitään tekemistä... eihän?
Quote from: Mika.H on 15.10.2009, 09:29:21
***
LOISTAVAA, että ulkomaalaisvirasto ei tuollaista pelleilyä usko. Mistäköhän huijauksesta tuota bimboakkaa saisi syytettyä?
***
Anna vähän armoa, bimboakkahan on määritelmällisesti edes jotenkin kaunis tai haluttava tjsp.
"Dhimmiakkakin" tuntuu jotenkin vieraalta, mutta hei, se on rikkautta!