Kansanedustaja Anni Sinnemäki lähtee pyrkimään vihreiden puheenjohtajaksi, kertoo Vihreä Lanka-lehti.
Hän on ensimmäinen ehdokas Tarja Cronbergin seuraajaksi.
Sinnemäki pyrki tehtävään myös neljä vuotta sitten, mutta hävisi niukasti Cronbergille.
Helsinkiläinen Sinnemäki on 35-vuotias. Hän on istunut eduskunnassa vuodesta 1999.
Sinnemäen lisäksi puheenjohtajakilpaan on ollut ehdolla kansanedustaja Oras Tynkkynen. Hän on luvannut kertoa aikeistaan helmikuussa.
Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135243124691)
Aistin ilmassa Homman nousun kiihtymistä.
Hieno uutinen! Kannatan ehdottomasti.
Olen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.
Ottaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.
Quote from: reino on 29.01.2009, 14:25:24
Olen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.
Ottaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.
Olen äänestänyt Annia 90-luvulla kun Ultra Bra oli niin ihq! ;D
Jos eivät ota Reinoa jäseneksi niin syytettä vaan sukupuolisesta syrjinnästä.
Homma on ^^^!
Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?
Quote from: Frater Tovarits on 29.01.2009, 14:35:07
Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?
Sinnemäestä en oikein osaa sanoa, edustaako ns. järkipuolta vihreistä, tämän perusteella kannattaisi jopa vihreää aatetta ja luonnonsuojelua: http://www.annisinnemaki.net (http://www.annisinnemaki.net)
Oras epäilyttää siviiliammattinsa ja opiskelutaustansa takia... http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=3 (http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=3)
Hommaan liittyen Oras epäilyttää erityisesti tästä syystä:
QuoteAktivismini alkuaikoina toimin myös Jyväskylän kehitysmaakaupan vapaaehtoisena myyjänä ja istuin Sadankomitean, Ympäristö ja kehitys ry:n, Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen ja Prosenttiliikkeen hallituksissa.
http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=24 (http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=24)
Quote from: Frater Tovarits on 29.01.2009, 14:35:07
Minkäslainen tyyppi tämä sitten on?
Suomessa asuvien venalaisten lehti kirjoitti jo kauan sitten:
Nasha Anni, meidän Anni!
Siinnyt taistolaisklerikaalisesta suvusta, saanut nostetta HS:n kuukausiliitteen kolumnista ilman mainittavia omia mielipiteitä, puhuu raakkumalla ja epätäydellisin lausein huolimatta koulunkäynnistä ilmaisutaidon lukiossa, jne.. Tuskin tietää eläinten ja kasvien nimiä (=aito luonnonsuojelija?).... ;D
-
Piireissä yleisestä mielipiteestä poiketen pidän itse Annia pääsääntöön suht fiksuna friiduna ja sellaisena, joka jopa kykenee muuttamaan mielipidettään ainakin keskivertovihreää enemmän
Toisaalta olen myös sitä mieltä, että Anni on ihan helvetin väärässä, mitä Homma-asioihin tulee ja olenpa ollut paikalla vaaliväittelyssä, jossa hän loihe lausumaan seuraavasti: "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".
Quote from: junakohtaus on 29.01.2009, 15:01:01
"Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".
Ehkä Anni on rasss... joka ei osaa nähdä tummaihoisia oikeina ihmisinä.
Oli miten oli, ja oli miten fiksu oli, niin Anni on sellainen puheenjohtaja, joka kääntää Vihreiden kurssin lopullisesti todella kovaan taistolaismonikulttuurisfeministiläiseen syöksykierteeseen, jonka suunnasta ei voi sanoa mitään muuta kuin että se ei tule olemaan nousussa.
Anni puhui jossain uutisessa tavoitteesta saada Vihreille 20 kansanedustajaa. No, eihän siinä niin käy. Päinvastoin, Anni on suorastaan takuunaisena sille, että PS saa sen 20 edustajaa ja Vihreät jakaantuvat. Toinen porukka ottaa ajaakseen monikulttuurifeminismin ja se pienempi ja fiksumpi porukka palaa luontoarvoihin. Tosin siinä vaiheessa PS on jo Suomen johtava todellinen ekopuolue, että silleen. :)
http://www.youtube.com/watch?v=YTzJ2KFU_zg
Anni vs. Timo
Quote from: junakohtaus on 29.01.2009, 15:01:01
Piireissä yleisestä mielipiteestä poiketen pidän itse Annia pääsääntöön suht fiksuna friiduna ja sellaisena, joka jopa kykenee muuttamaan mielipidettään ainakin keskivertovihreää enemmän
Toisaalta olen myös sitä mieltä, että Anni on ihan helvetin väärässä, mitä Homma-asioihin tulee ja olenpa ollut paikalla vaaliväittelyssä, jossa hän loihe lausumaan seuraavasti: "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".
Missähän asioissa hän sitä fiksuuttaan ilmentää? En ihan oikeasti ole koskaan huomannut mitään siihen viittaavaa, vaikka olen hänen uraansa ja kannanottojaan Nytin kolumneista asti seurannut.
Pieni esimerkki. Viime syksyn vaaleissa Sinnemäki ajoi kuntiin nimetöntä työnhakua.
Vihreä lanka: Sinnemäki laittaisi maahanmuuttajat työnhakuun nimettöminä (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/sinnemaki-laittaisi-maahanmuuttajat-tyonhakuun-nimettomina) (21.10.2008)
Quote
"Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.
Hänen mukaansa nimettömästä työnhausta on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Ruotsissa.
Ruotsissa tosin edellisvuoden nimettömän työnhaun kokeilut olivat menneet täysin penkin alle ja menetelmästä oli kalliina ja tuloksettomana luovuttu. Alankomaissa sama juttu.
Mitään "Ruotsin hyviä kokemuksia" ei oikeasti ollut olemassakaan eli Sinnemäki yksinkertaisesti valehteli. Pahinta tässä oli kuitenkin se, että kuka tahansa toimittaja olisi samalla viikolla voinut todeta valehtelun jo muutaman minuutin googlauksella tai ruotsalaisten tiedotusvälineiden seuraamisella:
Radio Sweden: Anonymous Job Applications Dumped (http://www.sr.se/cgi-bin/international/nyhetssidor/artikel.asp?nyheter=1&programid=2054&Artikel=2405601) (27.10.2008)
QuoteSeven government agencies that tested out anonymous job applications have ditched the method. It was hoped that by making sure all job-seekers were anonymous any possible sexism or racism would be taken out of the equation.
But the agencies say that they saw no real difference in the types of people that ended up coming in for interviews compared to more traditional methods. They also say the new system was more complicated and also more expensive.
Ei se mitään. Juuri tuollainen valehteleva, älyttömimmistäkin mielipiteistään itsepintaisesti kiinni pitävä Sinnemäki on minun suosikkini vihreiden johtoon. Terveisiä myös Urpilaiselle ja Vanhaselle, jatkakaa samaan malliin.
Jätte...nej, ULTRABRA! Hej på dig, de gröna ;)
Laskukiito alkaa, kun valitsevat puheenjohtajakseen femakon joka ei aina edes itse ymmärrä mitä tarkoittaa.
Quote from: PK on 29.01.2009, 15:58:02
http://www.youtube.com/watch?v=YTzJ2KFU_zg
Milloin veikkaatte, että nähdään ensimmäinen kielilläpuhumisepisodi vaikkapa tällaisen vaalikeskustelun yhteydessä?? Minusta Anni ja muut muutamat eivät nyt ihan hirveän pitkällä ole vaadittavasta tunnetilasta (http://2z.dy.fi/sana_ja_ylistys/kiihkoilua_ja_kielillapuhetta_osa3.mp3).
Quote from: Roope on 29.01.2009, 19:27:06
Ei se mitään. Juuri tuollainen valehteleva, älyttömimmistäkin mielipiteistään itsepintaisesti kiinni pitävä Sinnemäki on minun suosikkini vihreiden johtoon.
Kuulostaa siis pahasti siltä, että Annin elämä pysähtyi 16-vuotiaana:
QuoteSinnemäki sai lapsen 16-vuotiaana, keväällä 1990
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnemäki
Quote from: rähmis on 29.01.2009, 13:15:31Sinnemäen lisäksi puheenjohtajakilpaan on ollut ehdolla kansanedustaja Oras Tynkkynen. Hän on luvannut kertoa aikeistaan helmikuussa.
Ellen aivan väärin muista , tämä nimi Oras Tynkkynen nousi esille Sotta-Sepin yhteydessä. Jotenkin se meni niin , että joku rikastaja rehenteli jossain keskustelun vaiheessa suhteillaan Oras Tynkkyseen. Muistaako joku paremmin ?
Quote"Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole".
Ei kuulemma,mutta sitäkin enemmän afrikkalaisia? Vai mitä Anneli Sinnemeni tarkoitti?
Siis tuo tapa millä se puhuu ::) Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...
Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...
Quote from: ekto on 29.01.2009, 20:22:59
Siis tuo tapa millä se puhuu ::) Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...
Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...
Ei kai nyt tarvitse puhetavan takia piruilla, kaikilla on omituisuutensa. Mutta kumpi parempi Vihreiden kannatuksen laskun kannalta: itsensä selkeästi ilmaiseva järkivihreä-monikultturisti-Tynkkynen vai itsensä epäselvästi ilmaiseva reaalipoliitikko-välilläsuustasammakoita-Sinnemäki? Ei mikään turha Rubikin kuutio. Vielä kun mukaan tulisi "provo päivässä pitää lääkärin loitolla" -Soininvaara.
Quote from: ekto on 29.01.2009, 20:22:59
Siis tuo tapa millä se puhuu ::) Ihan niin kuin se olisi vammainen... Oon joskus aiemminkin nähnyt joitain sen esityksiä ja niistä aina jotenkin näkyy että täysin tunteella vedetään. Ja sitten jos joku heittää asiallisia kommenteja eikä juttu menekään käsikirjoituksean mukaan, niin hän alkaa hädissään latamaan jotain ennaltaopittuja fraaseja...
Eli siis juuri tämänkaltainen sekopää sopii mainiosti Vihreille...
Kaiken kruunaisi kuitenkin eräs "helsinkiläinen" kunnanvaltuutettu. Ai sitä olisi niin kiva katsella vaalitentissä. Annikin kelpaa... Olisi kyllä, niin kiva nähdä kun Urpilainen ja Sinnemäki ottavat oikein kunnolla yhteen.
Minä myös kannatan Sinnemäkeä puheenjohtajaksi. En nimittäin usko, että hänellä on pitkässä juoksussa suuria rahkeita tehdä kunnollista politiikkaa ja toivottavasti mahdollisimman monet näkisivät Vihreiden nykyaatteiden taustalle. Pidän Sinnemäkeä tunteenpaloisena räksyttäjänä, joka tuntuu esiintyvän aina vihamielisellä asenteella, jos joku on hänen kanssaan eri mieltä. Keskisormi-jupakkakin oli vain jäävuoren huippu. Ja tuo vihamielisyys eri mieltä olevia kohtaan tuntuu olevan useilla puolueen edustajilla enemmän sääntö kuin poikkeus. En yleistä tätä kaikkiin, enkä halua loukata tätä foorumia lukevia Vihreitä, mutta minusta on vain kasvanut nuiva vihreitä kohtaan heidän johtohahmojensa takia.
Minulla ei lähtökohtaisesti ole mitään Vihreitä vastaan. Olen itsekin mielestäni elämäntavoiltani melko vihreä, mutta puolue nykyisellään on mielestäni kaikkea muuta kuin ympäristöpuolue. Yksityisautoilun paheksuminen ja tuulivoiman ajaminen ja ties mitkä teemat ovat mielestäni vain halpaa populismia, "city-vihreyttä", mustavalkoista ajattelua ja unelmien pilvilinnoja ilman realistisia vaihtoehtoja tai toteutusmalleja. Hyviä ehdotuksia, mutta kun käytännösssä monet niistä eivät vain toimi edes lyhyessä juoksussa.
Ymmärrän kyllä miten Vihreät kietovat populismillaan monia ihmisiä puoleensa. Luonnonsuojelijat, feministit, nuoret idealistit, eläinten suojelijat, vaihtoehtokulttuurien kannattajat ja seksuaalivähemmistöt (joista yhtäkään minulla ei siis lähtökohtaisesti ole yhtään mitään vastaan, päinvastoin) muiden muassa lähtevät helposti kelkkaan tai äänestävät. Joiltain osin edellä mainittuja ryhmiä Vihreät onkin lähellä, mutta silti pidän puoluetta enemmän protestiryhmänä kuin kunnon politiikan tekijöinä. Ympäristöarvot ovat vaihtuneet poliittiseen opportunismiin ja kaksinaismoralismiin.
Yksi hyvä näkökulma Vihreiden nykymenoon Timo Soinin blogista:
QuoteRyhmäkuripuolue Vihreät
Jo on aikoihin eletty.
Vaihtoehtopuolueena aloittaneet Vihreät ovat Suomen kovin ryhmäkuripuolue. Koijärvelta koipussiin. Siinä on koko vihreän teologian summa.
Eduskunnassa äänestettiin eilen Merentutkimuslaitoksen pilkkomisesta. Päätös oli järkytys sekä merentutkimukselle että henkilökunnalle. On surkuhupaisaa, että moinen tuli mahdolliseksi vasta nyt kun vihreät VAIKUTTAVAT hallituksessa. Vihreät äänestivät rytinällä Merentutkimuslaitoksen historiaan.
Vihreä kuri-ideologia on totta myös pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuustoissa. Esimerkiksi Espoossa vihreää politiikkaa oli aikoinaan Espoon Sähkön myynti (silloin löytyi vielä yksi vastustaja). Ensi viikolla Espoossa päätetään Espoon Veden liittämisestä osaksi pääkaupunkiseudun vesi- ja viemärilaitosta. Vihreällä siunauksella. Miksi? Palvelujohtajan paikkaa pukkaa!
Helsingin Vihreät mestaroivat mielellään myös muiden puolueiden nimitysasioissa. Melko alhaista. Kuinka hyvin Vihreässä eduskuntaryhmässä mahtaisi viihtyä ihminen, joka vastustaisi omantunnon syistä esimerkiksi ns. homoadoptiolakia? Tai ensi vaalikaudella esiin nousevaa "kohdunvuokrausta".
Minulla on viiden pisteen vihje Suomen Keskustalle ja Kokoomukselle. Mikä puolue hallituskipeydessään ja ryhmäkuri-ideologiassaan hyväksyisi Vuotoksen altaan rakentamisen? Aivan. Kyllä puolue, joka voi jäädä hallitukseen, vaikka ydinvoimaa lisättäisiinkin, yhden uuden altaankin kestäisi?
Suomeen on syntynyt uusi RKP. Kaikki käy, kunhan hallituspaikat säilyvät.
Tuota aiemmin linkattua Soinin ja Sinnemäen tv-väittelyä katsellessa tuli niin elävästi mieleen Ultra Bran kappale "Älä soita tänne enää koskaan", jonka kertosäkeessä on mielestäni kuolematon lainaus: "Olet sietämätön tyyppi ja mielipiteesi ovat
vääriä". Niin, väärät mielipiteet ja väärä vaalitulos. Keidenköhän hokemaa?
Sinnemäkihän toimi pitkään Ultra Bran sanoittajana. Bändihän sai aikoinaan alkunsa Vasemmistonuorten edeltäjän Suomen demokraattisen nuorisoliiton järjestämää laulukilpailua varten. Itsekin kuuntelin bändiä joskus ja tykkäsin, vaikka taistolaislyriikat vieroksuttivat ja vahvoja taistolaislauluviitteitä bändissä oli etenkin alkuaikoina. Pahimmat komujutut taisivat kuitenkin tulla Pekka Lahdenmäen kynästä, mutta kyllä jo tuolloin näki, että hyvin on Annikin taistolaisuutensa jo vauvana vanhemmiltaan imenyt. Lisäksi Ultra Bran kantavia voimiahan oli Joel Melasniemi, jonka äiti on Suomen tunnetuimpia taistolaisia, Kristiina "Deva" Halkola, joka aikoinaan sai SKDL:stä kenkää, kun pahimmat taistolaiset "puhdistettiin" 80-luvulla.
On se vaan kummallista, että miten vasemmistolaisuus tarttuu selkeästi herkemmin lapsiin kuin mikään muu poliittinen aate. Tarkoitukseni ei ole ilkeä ketään kohtaan, vaan kyseenalaistaa minulle vastenmielinen aate, joka tuntuu välittyvän niin tehokkaasti. Ja tällä viittaan lähinnä taistolaisiin, kommareihin ja stalinisteihin, en niinkään perinteisiin ja maltillisiin vasemmistolaisiin.
Paavo Arhinmäestähän Vihreät saisivat itselleen hyvän puheenjohtajan ja puolue varmasti kelpaisi hänelle, mutta ei taida olla pokkaa lähteä Vasemmistoliitosta.
Huh, tekisi mieli avautua lisääkin Vihreän puolueen antipatioistani, mutta olkoot toistaiseksi. Sääli, että melko kannatettavat ideat ovat luisuneet poliittisen vallan ja monikultturisuuden ajamisen varjoon. Milloin viimeksi Vihreiltä on esim. tullut jokin konkreettinen ympäristöasia esille?
Olen vuosikausia ihmetellyt Sinnemäen uraa vihreissä ja politiikassa ylipäätään. Mitä hän siellä tekee ja millä meriiteillä? Anni, tule pois sieltä, siellä tehdään politiikkaa! Poliitikon ensimmäinen edellytys pitäisi olla kyky ilmaista selkeästi itseään. Tämä ominaisuus puuttuu Sinnemäeltä.
Quote from: reinoOlen jopa harkinnut Vihreisiin liittymistä ihan vain Annia äänestääkseni.
Samoin. Minäkin komppaan Annia täysillä. Puheenjohtaja on puolueensa näköis-/keulakuva, ja kuka sopisi paremmin kuin Anni?
Quote from: reinoOttaiskohan Vihreät Naiset mut jäseneksi, jos sanon olevani Tampereelta, kun Oraskin on.
Quote from: UllanlinnaJos eivät ota Reinoa jäseneksi niin syytettä vaan sukupuolisesta syrjinnästä.
Miksi eivät ottaisi? Biologinen sukupuolikin - hiukan kulloisestakin keissistä riippuen - on vain patriarkaatin keksintöä. Sukupuolihan on nykyään sosiaalinen konstruktio.
Jos sitten niin ikävästi kävisi, että esim. ViNa:n saunaillassa lauteilla väkisinkin ottaisi hiukan eteen, niin tilanteesta selviäisi ketterästi, kun kertoisi olevansa paitsi sukupuoleltaan nainen, myös seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo. Koska molemmat asiat ovat subjektiivisia ja ilmoitusluonteisia jutskia, niin vasta-argumentit olisivat kohtalaisen vähissä ja oletusarvoisesti rassssismia. Lisätodisteeksi voisi tarvittaessa harrastaa hiukan photoshoppausta, ja editoisi itsensä valokuvaan PinkBlackBlock -kulkueeseen sinne Akuliinan taustalle.
Illan viimeinen drinkki
aamiaiseksi vaihtuu
Lisäsin siihen reilun kaupan kahviaaaaaaaa
Quote from: Simo Hankaniemi on 29.01.2009, 23:37:25
Olen vuosikausia ihmetellyt Sinnemäen uraa vihreissä ja politiikassa ylipäätään. Mitä hän siellä tekee ja millä meriiteillä? Anni, tule pois sieltä, siellä tehdään politiikkaa! Poliitikon ensimmäinen edellytys pitäisi olla kyky ilmaista selkeästi itseään. Tämä ominaisuus puuttuu Sinnemäeltä.
Kyynikko voisi sanoa, että kyky tai taipumus ilmaista itseään selkeästi on ensimmäinen asia, joka henkilön pitää jättää taakseen, jos mielii oppia politiikan taidon. ;)
Anni ennustaa - oikein:
QuoteK: Kuinka paljon se ääniosuus sitten tulee olemaan?
A: Yli 10 prosenttia.
K: Ja kuinka monta eduskuntapaikkaa sillä sitten saadaan?
A: Ainakin kaksikymmentä.
Oikein, mutta puolueen nimi taitaa kuitenkin olla perussuomalaiset.
Matti Pullilla hyvä kannanotto Sinnemäestä Uuden Suomen blogissaan. Toki tuossa vanhaa jargoniakin on, mutta hyvää läppää silti.
http://mokumaku.blogit.uusisuomi.fi/2009/01/29/virheiden-uusi-puheenjohtaja-anni/
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 14:17:54
Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...
Minusta Sinnemäen sitaatit näyttivät olevan täysin linjassa hänen tunnettujen mielipiteidensä kanssa. Paitsi mahdollisesti "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole", mistä lie peräisin. En tosin itse osaa kuvitella mitään kontekstia, jossa tuollainen kommentti kuulostaisi järkevältä.
Jos lainaukset olivat epäasiallisia, niin osoita se, äläkä kirjoita tuollaisia epämääräisiä vihjailuja.
Sinnemäki on monissa, esim. tasa-arvoon liittyvissä, kysymyksissä terveillä linjoilla ja - kuten jk ylempänä sanoi - niitä harvoja vihaisia vihreitä naisia, jotka pystyvät modifioimaan mielipiteitään tosiasioiden edessä. Sokeana pisteenä hänellä ovat maahanmuuttokysymykset ja taakkana sietämätön habitus. Viimeisellä viittaan puhetapaan, taipumukseen täristä vihasta vastarintaa kohdattaessa (vrt. väittely Soinin kanssa) ja ylimieliseen ilmeeseen haastattelutilanteissa.
Huomattakoon, että edellisessä kappaleessa arvioin Sinnemäkeä, enkä ota kantaa siihen, löytyvätkö kaikki luetellut viat (plus sata muuta) itsestäni.
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 14:17:54
Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...
Onneksi.
QuoteAnni Sinnemäki /vihr: Arvoisa puhemies! Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle. Tässä keskustelussahan on käynyt ilmi se, että puhtaasti työperäisen maahanmuuton osalta näitä väyliä ei Suomessa ole ollut riittävästi.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_3_2008_ke_p_3.shtml
Quote– Kaikilla maahanmuuttajilla on oltava oikeus oman tasoiseensa kielenopetukseen. Jotta tähän päästään, on kohderyhmää laajennettava ja tasokursseja lisättävä. Se taas ei onnistu ilman lisäresursseja, toteaa Sinnemäki ja kehottaa hakemaan mallia esimerkiksi Tanskasta, jossa kuntia palkitaan kaikista kielikurssin käyneistä maahanmuuttajista.
http://www.vihreat.fi/fi/node/2431
Quote"Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/sinnemaki-laittaisi-maahanmuuttajat-tyonhakuun-nimettomina
Kerroppa mikä nyt on se epäkohta mistä pitää sivutolkulla jankuttaa.
Heiman eri asia, kun jussin kirjoittamaa sananvapaus esimerkkiä lainataan jussin sanomana.
QuoteAion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Tätäkin eräät väittävät Halliksen mielipiteeksi, vaikka kyseessä on esimerkki...
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 14:45:57
Tismalleen samalla tavalla voisi sanoa että jonkun mielestä Halla-ahoa vastaan julkisuudessa käytetyt sitaatit ovat jonkun mielestä "täysin linjassa hänen tunnettujen mielipiteittensä kanssa" (Sanotaan nyt että ei, minun mielestäni näin ei ole ettei tartte siitä käydä jankkaamaan.). Tai ettei osaa kuvitella kontekstia jossa flirttailevaa homoa päähän ampumisen pohdiskelu olisi järkevää.
Joku voi sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa (kts. lopusta sitaatit).
Quote
Molemmissa on kyse täysin subjektiivisista arvioista yksittäisistä sitaateista. Ei siinä mitään, kyllä yksittäisiä sitaatteja saa irrottaa yhteydestään, mutta jos siihen ryhtyy, niin sitten pitää pitää turpa kiinni kun Halla-aholle tehdään samaa (ja ei, minusta yksittäisten sitaattien irrottelu yhteydestään ei ole asiallista, olipa kohteena Halla-aho tai kuka tahansa).
Ei ole sama miten niitä sitaatteja irrotellaan. Näet varmasti itsekin aste-erot, mutta jostain syystä et suostu sitä myöntämään.
Quote
Vaikea osoittaa kun sitaattien alkuperää ei ole kerrottu.
Ei ollut kovin vaikeaa:
1) "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle." - Anni Sinnemäki
Lainaus eduskunnan puheenvuorosta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Vastaa täysin Sinnemäen mielipidettä asiasta.
2) "Pidän globaalista ajattelusta, köyhyys ei ole oikein Suomessa sen paremmin kuin muuallakaan. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia." - Anni Sinnemäki
Sinnemäki puheenjohtajavaalikampanjassaan. Ei ongelmaa asiayhteydestä.
3) Moninainen yhteisöllisyys ei varmasti jää aistimatta, mutta onkohan Anni tilannut Afrikasta tarpeeksi kulttuurista rikkautta yleisön viihdykkeeksi:
"Se taas ei onnistu ilman lisäresursseja, toteaa Sinnemäki ja kehottaa hakemaan mallia esimerkiksi Tanskasta, jossa kuntia palkitaan kaikista kielikurssin käyneistä maahanmuuttajista."
Vihreiden tiedotteesta. Tässä kommentti on poistettu asiayhteydestään. Sinnemäki ei puhunut Afrikasta, vaan maahanmuuttajien kielikoulutuksesta yleensä.
4) ""Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.
Hänen mukaansa nimettömästä työnhausta on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Ruotsissa. "
Vihreän Langan haastattelusta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Sinnemäki valehteli tuossa lausunnossaan ja jäi siitä kiinni.
5) "Ei Afrikassakaan nyt niin paljon ihmisiä ole" - Anni Sinnemäki
Nimimerkin "junakohtaus" mukaan sanottu vaaliväittelyssä. Vaikea tarkistaa, mutta minusta täysin uskottava kommentti.
Eli saldona kolme asiallista lainausta, yksi asiayhteydestä irrotettu lainaus ja yksi vahvistamaton.
Tuo yksikin kohta on liikaa, mutta ei tämä minusta ollut mikään "halla-aho-case". Jos et tosiaan näe mitään eroa, niin en viitsi jankata tästä sinun kanssasi.
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 14:56:13
Quote from: ekto on 30.01.2009, 14:51:51
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 14:17:54
Onneksi noita siteerattuja Sinnemäen lausahduksia ei varmastikaan ole "irrotettu asiayhteydestään"...
Onneksi.
Et taida oikein ymmärtää mitä "irrottaminen asiayhteydestään" tarkoittaa? Mutta tulit kuitenkin todistaneeksi että näin oli tehty, mistä kiitos.
Ihme jankkausta. Kyllä minunkin mielestäni Sinnemäen (kuten kenen tahansa muunkin) mielipiteiden tai sanoman vääristely ärsyttää, etenkin jos se on tehty irrottamalla lauseita asiayhteydestään. Tuossa Pullin blogissa niin ei kuitenkaan ollut pääosin tehty. Tai ainakaan lähellekään niin räikeästi kuin valtamedioissa on esim. Halla-ahon kohdalla tehty. Mikä olikaan ongelma?
Quote from: kmruuskaOn täysin mahdollista että hän oli siinä uskossa että käytännöstä on hyviä kokemuksia.
Kysymys tällä hetkellä on, että onko hän uskostaan luopunut.
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 15:17:43
On täysin mahdollista että hän oli siinä uskossa että käytännöstä on hyviä kokemuksia.
Anteeksi että irroitan asiayhteydestä. Politikointi ja asioista puhuminen ei ole uskon asia. Jos hän
uskoi että käytännöstä on hyviä kokemuksia niin silloin olisi parempi olla mainitsematta koko asiaa. Koska kyse ei ole uskosta vaan politikoinnista
Mielestäni oleellisinta tuon blogi-kirjoituksen osalta olisi määritellä antaako se vääristyneen kuvan sinnemäestä. Jos antaa, niin miten?
Onko aika turha alkaa vääntämään onko jotain otettu jostain vai ei. Tärkeintä kait on se, onko sillä merkitystä...
Ihan turhaan yrität kääntää noita sitaatteja vääristelyksi, koska Sinnemäki itse luultavasti seisoo edelleen kaiken sanomansa takana.
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 15:17:43
1) "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle." - Anni Sinnemäki
Tuo lause on sanottu kontekstissa joka on eduskunnan keskustelu. Sinnemäki ja monet muutkin lausuivat siellä paljon muutakin kuin vain tuon yhden yhteydestään irrotetun lauseen. Jopa samassa puheenvuorossa, joka oli vastaus Rajamäen puheenvuoroon, hän sanoi heti perään paljon muutakin.
Älä viitsi. Tuo on täysin selkeä lause ja ilmaisee täysin selkeän asian eli Sinnemäen käsityksen maahanmuuton dynamiikasta.
Quote2) "Pidän globaalista ajattelusta, köyhyys ei ole oikein Suomessa sen paremmin kuin muuallakaan. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia." - Anni Sinnemäki
Saattoihan tuo sanoa jotain muutakin vaalikampanjassaan.
Varmasti sanoi ja sanahelinäksi tuo oli tarkoitettukin. Sillä ei kuitenkaan ole vaikutusta noiden lauseiden sisältöön.
Quote4) ""Tällöin työnhakija ainakin pääsisi osoittamaan omaa pätevyyttään ja kertomaan omasta osaamisestaan", Sinnemäki sanoo.
Hänen mukaansa nimettömästä työnhausta on saatu hyviä kokemuksia esimerkiksi Ruotsissa. "
"Vihreän Langan haastattelusta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Sinnemäki valehteli tuossa lausunnossaan ja jäi siitä kiinni."
Tuosta valehtelusta olisi kiva saada todisteita. Siis oikeita todisteita. Mitä minä olen täällä jossain ketjussa nähnyt, hän lausui tuon n. viikkoa ennen kuin se ruotsalainen artikkeli jossa käytännöstä luopumisesta kerrottiin julkaistiin. On täysin mahdollista että hän oli siinä uskossa että käytännöstä on hyviä kokemuksia.
Oli uskossa? Hän väitti, että Ruotsista on saatu hyviä kokemuksia. Ei ole olemassa ruotsalaisessa julkisessa keskustelussa esiintyneitä "hyviä kokemuksia", ainoastaan kielteisiä. Nimetön työnhaku on ollut pitkään yksi vihreiden teemoista, joten mistä tuo virheellinen "usko" on luikerrellut "tiedoksi" jopa Sinnemäen puheisiin asti.
Tietoa on ollut tarjolla syksyä aiemminkin. Tässä kesä-heinäkuussa 2008 julkistettu hieman suppeampi tutkimus (http://kau.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:5672). Hieman varovaisempi kuin syksyllä julkistettu, mutta ei taatusti ole tulkittavissa nimetöntä työnhakua kehuvaksi.
Sinnemäen uskottavuus on reippaasti nollan alapuolella, jos kaikki muutkin hänen kommenttinsa perustuvat vastaavalla lailla "uskoon". Ei ihme ettet halua häntä siteerattavan lainkaan. Yhtä kaikki: Sinnemäki puheenjohtajaksi!
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 15:17:43Tuosta valehtelusta olisi kiva saada todisteita. Siis oikeita todisteita. Mitä minä olen täällä jossain ketjussa nähnyt, hän lausui tuon n. viikkoa ennen kuin se ruotsalainen artikkeli jossa käytännöstä luopumisesta kerrottiin julkaistiin. On täysin mahdollista että hän oli siinä uskossa että käytännöstä on hyviä kokemuksia.
Tässä kohti vuorostaa kmruuskalle olisi annettava siimaa sikäli , että olla selvillä 24 h vuorokaudessa ulkovaltojen lainsäädännöstä olisi kyllä kova vaatimus - pitäisi olla päällä jatkuva juridinen tutka vuorokauden ympäri. Puhumattakaan siitä että päällä pitäisi olla jatkuva seuranta noiden lainsäädäntöjen antamista kokemuksista. On todennäköistä että poliitikkona kömmähtäisin myös itse jossain kohti urallani , varsinaisesti tämä tapaus ei minusta ole näyttö Sinnemäen suoranaisesta filungista.
On muistettava että joskus olisi terveellistä tehdä sellainen projektio , että yhtäkkiä seisoa itse poliitikkona toimittajien edessä nuijan näköisenä. Ja mielessään manata mistä helvetistä se tieto tuli ... kele otin jätkien puheet faktana. Todennäköisesti Sinnemäki on ollut samanhenkisen sakin sisällä jossa nimettömän työnhaun toimivuutta on vain pidetty "varmana tietona."
Quote from: M.K.Korpela on 30.01.2009, 16:28:12
On muistettava että joskus olisi terveellistä tehdä sellainen projektio , että yhtäkkiä seisoa itse poliitikkona toimittajien edessä nuijan näköisenä. Ja mielessään manata mistä helvetistä se tieto tuli ... kele otin jätkien puheet faktana. Todennäköisesti Sinnemäki on ollut samanhenkisen sakin sisällä jossa nimettömän työnhaun toimivuutta on vain pidetty "varmana tietona."
Olet oikeassa. Perun puheeni valehtelusta ja odotan Sinnemäen kertovan kuka hänelle "tiedon" välitti (veikkaan Ruotsin vihreitä). Jatkossa ei pidä luottaa tällaiseen valehtelevaan lähteeseen.
Lisäksi vihreiden pitää näkyvästi luopua nimettömän työnhaun tavoitteestaan. Kaikesta saadusta tiedosta huolimatta se edelleen kummittelee ainakin heidän nettisivuillaan. Joku tämän lukeva vihreä voisi käydä päivittämässä esim. nämä vihreiden maahanmuuttoteesit (http://www.vihreat.fi/fi/maahanmuuttoteesit). Aluksi se seiskakohta pois, ilmoittelen loppujen kohtalosta myöhemmin.
Quote from: jiipik on 29.01.2009, 14:46:55
Oras epäilyttää siviiliammattinsa ja opiskelutaustansa takia... http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=3 (http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=3)
Hommaan liittyen Oras epäilyttää erityisesti tästä syystä:
QuoteAktivismini alkuaikoina toimin myös Jyväskylän kehitysmaakaupan vapaaehtoisena myyjänä ja istuin Sadankomitean, Ympäristö ja kehitys ry:n, Kehitysyhteistyön Palvelukeskuksen ja Prosenttiliikkeen hallituksissa.
http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=24 (http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=24)
Tynkkysen monikultturismi menee kyllä jo turhan radikaalille tasolle. Tiedustelin itse kansanedustajilta mielipiteitä Lex Thorsista joulukuun alussa (ennen kuin lakia oli edes rukattu valiokunnassa uuteen uskoon), ja Tynkkysen vastaus oli seuraavanlainen:
QuoteKiitos viestistä. Suomella on ollut läntisen Euroopan tiukimpiin kuuluva maahanmuuttolainsäädäntö. Tämä on vaikeuttanut Suomessa opiskelleiden ulkomaalaisten työllistymistä, perheiden yhdistämistä ja työvoiman löytämistä työvoimapulasta kärsiville aloille (talouskriisi tuo tilanteeseen valitettavasti vain väliaikaista helpotusta). Thorsin esitys on perusteltu, joskin syytä olisi mennä paljon pitemmälle.
Terveisin,
Oras Tynkkynen
Että sillä lailla.
Sinnemäki vaikuttaa ainakin niiden muutamien tv-esiintymisten perusteella, joita olen nähnyt, hieman liian kiihtyneeltä ja kiihtyvältä persoonalta. Esim. Cronbergin eduksi on sanottava se, että hän säilytti malttinsa ja rauhallisuutensa tilanteessa kuin tilanteessa. Samaa ei voi sanoa Sinnemäestä, ja hänen valintansa Vihreiden johtoon loisi kieltämättä herkullisen tilanteen.
Quote from: kmruuska on 30.01.2009, 15:17:43
Quote from: Roope on 30.01.2009, 15:00:25
1) "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle." - Anni Sinnemäki
Lainaus eduskunnan puheenvuorosta. Ei ongelmaa asiayhteydestä. Vastaa täysin Sinnemäen mielipidettä asiasta.
Tuo lause on sanottu kontekstissa joka on eduskunnan keskustelu. Sinnemäki ja monet muutkin lausuivat siellä paljon muutakin kuin vain tuon yhden yhteydestään irrotetun lauseen. Jopa samassa puheenvuorossa, joka oli vastaus Rajamäen puheenvuoroon, hän sanoi heti perään paljon muutakin.
Hän sanoi paljon muutakin, kyllä. Mutta oliko siinä muussa mitä hän sanoi mitään sellaista, joka
olennaisesti muuttaa tuon lainauksen sisältämän
sanoman merkitystä?
Yleensä kun valitetaan siitä, että joku kommentti on "irrotettu asiayhteydestään", sillä tarkoitetaan, että kommentti on
irrotettu asiayhteydestään niin että sen merkitys olennaisella tavalla vääristyy. Käsittääkseni sillä ei yleensä ole tarkoitus valittaa sitä, että kommentti kuuluu johonkin suurempaan kokonaisuuteen joka pitäisi aina ja kaikkialla julkaista kokonaisena taiteellisten seikkojen vuoksi.
Esimerkiksi:
1) "Olen sitä mieltä, että Sinnemäki on loistava nainen." Tämä kommentti on irrotettu asiayhteydestään, sillä koko kommentti kuului seuraavasti: "Olen sitä mieltä, että Sinnemäki on loistava nainen. Hän on sydämellään ajatteleva ja rehellinen poliitikko ja pitää vihreät arvot mielessään. Hienoa!" Jos joku kuitenkin julkaisee vain ensimmäisen lauseen, juuri kukaan ei valita siitä että se on irrotettu asiayhteydestään. Tämä johtuu siitä, että kommentin merkitys ei olennaisesti muutu: kommentoija oikeasti pitää Sinnemäkeä loistavana naisena, tai ainakin sanoo niin eikä anna aihetta epäillä sarkasmia siinä asiayhteydessä jossa kommentti alunperin esitettiin.
2) "Olen sitä mieltä, että Sinnemäki on loistava nainen." Tämä kommentti on myös irrotettu asiayhteydestään, sillä koko kommentti kuului seuraavasti: "Olen sitä mieltä, että Sinnemäki on loistava nainen. Hänen töppäilystään, aggressiivisesta väittelytavastaan ja eleistään ja pöhköistä ideoistaan riittää viihdettä ikiajoiksi. Vakavasti puhuen pidän häntä aika kamalana tapauksena sekä poliitikkona (koska ne mielipiteet) että naisena (koska se käytös ja eleet ja habitus), mutta huumoriarvo on suuri." Jos joku julkaisee vain ensimmäisen lauseen, todella moni valittaisi, että tämä kommentti on irrotettu asiayhteydestään. Tämä johtuu siitä, että kommentin merkitys muuttuu olennaisesti kun se poistetaan alkuperäisestä asiayhteydestään.
Tämän löperryksen pointti oli se, että Halla-ahon eräät lainaukset muuttuvat merkitykseltään olennaisesti kun ne irrotetaan asiayhteydestään. Sinnemäen maahanmuuttokommenttien tapauksessa en näe, että mitään olennaista merkityseroa syntyisi, eikä kukaan ole näköjään osoittanut mikä se ero mahtaa olla. Tätä se tarkoittaa, kun valitetaan, että joku kommentti on irrotettu asiayhteydestään. Ei siinä tarkoiteta valittaa siitä, että kommenttia on pätkitty ja kielellisiä nyansseja ja puhetaituruutta menee hukkaan kun sitä ei julkaista kokonaisena. Siinä valitetaan siitä, että kommentin merkitys muuttuu olennaisesti kun se otetaan pois kontekstistaan. Tämä on useimmille ihmisille aivan selvä asia, mutta koska ketjussa on siitä väitelty, selitetään se nyt vielä kerran.
Minulle henkilökohtaisesti on aivan sama kuka Vihreitä johtaa. Heitä en tule äänestämään, ellei heidän politiikkansa käännä kelkkaansa totaalisesti monen asian kohdalla, enkä todennäköisesti sittenkään.
Asiahan ei minulle kuulu niin millään tavalla vallan toisen puolueen jäsenenä, mutta itse suporttaisin Oras Tynkkystä puheenjohtajan pallille. Jäppisessä on ainesta.
Ikävä kyllä hän voi vihreille naisille olla osittain valkoinen homoversio zahra abdulla-ilmiöstä eli ihq keulakuva jonka älyllisellä ja kognitiivisella kompetenssilla ei ole mitään merkitystä koska "IIIIH Homo <3" ::)
Ei, minulla ei ole mitään homoja vastaan. ]väännetään sekin nyt rautalangasta
Quote from: Timo Hellman on 30.01.2009, 20:03:10
Asiahan ei minulle kuulu niin millään tavalla vallan toisen puolueen jäsenenä, mutta itse suporttaisin Oras Tynkkystä puheenjohtajan pallille. Jäppisessä on ainesta.
Eikä minulle - muuten kuin lainatakseni senaattori Caton sanoja,
virheet on poistettava. Siis marginalisoitava.
Jos kerran vihreä puolue on olemassa, kai jonkun pitää sitä johtaa. Varmaan Sinnemäki on siinä puuhassa parempi kuin moni muu huonompi.
Quote from: Timo Hellman on 30.01.2009, 20:03:10
Asiahan ei minulle kuulu niin millään tavalla vallan toisen puolueen jäsenenä, mutta itse suporttaisin Oras Tynkkystä puheenjohtajan pallille. Jäppisessä on ainesta.
Ikävä kyllä hän voi vihreille naisille olla osittain valkoinen homoversio zahra abdulla-ilmiöstä eli ihq keulakuva jonka älyllisellä ja kognitiivisella kompetenssilla ei ole mitään merkitystä koska "IIIIH Homo <3" ::)
Ei, minulla ei ole mitään homoja vastaan. ]väännetään sekin nyt rautalangasta
Mikäpä muuten on Zahra Abdullahin asema vihreiden nokkimisjärjestyksessä? Onko hän pelkkä ihqumaskotti, vai onko hänellä aitoa vaikutusvaltaa viheriäpiireissä? Nouseva kyky? Hyväksikäytettävä hölmö? Kanada?
Quote
Sinnemäki vaikuttaa ainakin niiden muutamien tv-esiintymisten perusteella, joita olen nähnyt, hieman liian kiihtyneeltä ja kiihtyvältä persoonalta. Esim. Cronbergin eduksi on sanottava se, että hän säilytti malttinsa ja rauhallisuutensa tilanteessa kuin tilanteessa. Samaa ei voi sanoa Sinnemäestä, ja hänen valintansa Vihreiden johtoon loisi kieltämättä herkullisen tilanteen.
Mielestäni Cronberg vaikuttaa julkisten esiintymistensä ja yhden hänen perhe-elämästään kertovan ohjelman perusteella varsin miellyttävältä henkilöltä. Cronbergin mielipiteistä en osaa sanoa muuta kuin, että se tosiseikka, että hän on Vihreiden puheenjohtaja, merkitsee, että olen hänen kanssaan varsin monesta asiasta eri mieltä. Koska olen Vihreiden vastustaja, minusta on erinomaista, että Cronbergin kaltainen henkilö Vihreiden johdossa korvautuu Sinnemäen kaltaisella henkilöllä.
Jos siellä Afrikassa nyt ei niin paljon sitä porukkaa(ihmisiä) ole niin aika rasistista. Ei hitto tässä menee taas sanattomaksi, kun lukee noita vihreiden älynväläyksiä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 30.01.2009, 14:45:21
Sokeana pisteenä hänellä ovat maahanmuuttokysymykset ja taakkana sietämätön habitus. Viimeisellä viittaan puhetapaan, taipumukseen täristä vihasta vastarintaa kohdattaessa (vrt. väittely Soinin kanssa) ja ylimieliseen ilmeeseen haastattelutilanteissa.
;D ;D ;D
Minä liityin juuri vihreiden jäseneksi ihan vain siksi, että pääsen äänestämään Sinnemäkeä johtoon. Tällä tavoin voin olla omalta pieneltä osaltani varmistamassa vihreiden lopullista tuhoa. :)
Quote from: reino on 08.02.2009, 14:24:06
Minä liityin juuri vihreiden jäseneksi ihan vain siksi, että pääsen äänestämään Sinnemäkeä johtoon. Tällä tavoin voin olla omalta pieneltä osaltani varmistamassa vihreiden lopullista tuhoa. :)
Maksaako jotain? Tässähän on selvä masinoinnin paikka Sinnemäen puheenjohtajuuden puolesta. Jäsenäänestys ja facebook-kerho tulee heti mieleen.
Underground-legenda ilmoittautui vihreiden puheenjohtajakisaan
Performanssitaiteilija Mattijuhani Koponen ilmoittautui mukaan vihreiden puheenjohtajakilpaan. Koponen lähetti Vihreä Lanka-lehdelle kirjeen, jossa hän kertoo halustaan haastaa Anni Sinnemäki vihreiden puheenjohtajakisassa.
"Tulen syvältä, olen syrjäytynyt, köyhä enkä ole verkostoitunut", Koponen kuvailee itseään. Hän myöntää, että perinteisessä puoluepoliittisessa mielessä Sinnemäki on häntä pätevämpi ehdokas.
Koposen ehdokkuus edellyttää sitä, että joku jäsenyhdistys esittää henkilöä ehdolle.
Koposen niitti vuonna 1968 mainetta performanssillaan Helsingin Vanhalla Ylioppilastalolla, jossa suoritti flyygelin päällä näennäisen yhdynnän. Koponen sai esityksestään kahdeksan kuukauden vankilatuomion.
Hesari (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135243989295)
Quote
Koposen ehdokkuus edellyttää sitä, että joku jäsenyhdistys esittää henkilöä ehdolle.
Eiköhän Homma tuollaisen saisi aikaan. Sinänsä Sinnemäki on kyllä jo tarpeeksi hommaystävällinen. Kai hänen valintansa on käytännössä varma? Mielenkiintoista nähdä, miten ennntinen kommunisti pärjää porvarihallituksessa.