Hallitus haluaa jälleen nostaa pitkäaikaishoidossa olevien laitosmaksuja 82 prosentista 85 prosenttiin heidän tuloistaan.
Sen sijaan nykyistä kaikkein pienituloisimpien käyttövaraa €3/pv ei nosteta.
Edellinen maksukorotus on tehty vähän yli vuosi sitten.
Jos uutisissa näytettyä kuvaa on uskominen, niin tulilinjalla ovat ketkäs muut kuin omat vanhuksemme!
Vanha sukulaiseni asuu vanhusten palvelutalossa (omassa kodissa eläminen ei Alzheimerin-taudin vuoksi enää sujunut), jossa hintaan kuuluu asuminen, ruoka ja vaatehuolto.
Asukkaan pitää maksaa omasta pussistaan reseptilääkkeet omavastuun katton asti, henkilökohtainen hygienia, lehtitilaukset, puhelinmaksut, vaatehankinnat (talo ei tarjoa vaatteita), parturi/kampaajakulut ym.
Pienituloisimpien 3 euron taskurahalla/pv ei moisia kustanneta!
Voisiko sitä jo pikkuhiljaa alkaa tinkiä mamujen diskorahasta, ettei kaikkea tarvitse maata puolustaneiden ja rakentaneiden selkänahasta repiä hamaan hautaan asti - ple?!
Uutisointi alkaa n. 02.51 kohdalla:
http://areena.yle.fi/video/480167
Rahoille on nyt joku parempi ja tuottavampi kohde, en nyt vaan hoksaa mikä ???
Olkaa huoleti, kun maahanmuuttajat vanhenevat,
korjataan nuokin pienet epäkohdat varmasti.
Näenkin jo silmissäni otsikon:
Satoja uusia rukousavustajia ja halalkokkeja palkattiin
vastaamaan maahanmuuttajavanhusten tarpeisiin.
Ja toisaalla lehdessä: Vanhusten diskoraha on saavutettu etu,
siihen ei voi koskea.
Muoks. Ja.....
Quote from: skrabb on 14.10.2009, 10:55:26
Vanha sukulaiseni asuu vanhusten palvelutalossa (omassa kodissa eläminen ei Alzheimerin-taudin vuoksi enää sujunut), jossa hintaan kuuluu asuminen, ruoka ja vaatehuolto.
Asukkaan pitää maksaa omasta pussistaan reseptilääkkeet omavastuun katton asti, henkilökohtainen hygienia, lehtitilaukset, puhelinmaksut, vaatehankinnat (talo ei tarjoa vaatteita), parturi/kampaajakulut ym.
Pienituloisimpien 3 euron taskurahalla/pv ei moisia kustanneta!
Kehottaisin häntä ottamaan yhteyttä sosiaalitoimeen, jos 90e/kk käyttövaroilla yrittää maksaa lääkekustannuksiaan itse. Luulisin, että maksusitoumus apteekkiin järjestynee automaationa. Lisäksi täydentävää toimeentulotukea vaatetukseen voi yrittää myös. Palvelutalossa pitäisi varmaankin avustaa henkilöä tämänkaltaisissa asioissa.
Sukulaiseni asiat ovat sikäli kunnossa, että hän pystyy erittäin pienistä tuloistaan, aina nuukasti eläneenä ja rahaa "sukan varteen panneena" henkilökohtaiset menonsa hoitamaan ja me sukulaiset parhaamme mukaan käytännön asioissa avitamme.
Toisaalta on varsin erikoista, että hoitomaksua korotetaan ja kun korotetaan, hoidettavien pitää saada apua toimeentulotuesta l. missä siis säästetään?
Kunhan kysyn ja suuresti ihmettelen!
Kelan / sosiaalitoimiston perustuet ovat MUISTAAKSENI (korjatkaa) nostettu viimeksi varsinaisesti hintojen/verojen/menojen tasolle vuonna 1992.
En olisi yllättynyt mikäli tämä koskisi eläkkeitäkin ja muita tukia myöskin.
Se onko tehnyt koko ikänsä töitä ja maksanut veroja, vai ollut koko ikänsä työttömänä, vaikkapa sitten ihan laiskottelusta johtuen, ei siis näy juurikaan siinä miten näiden henkilöiden vanhuus Suomessa hoidetaan.
Selvää on, että jos omavastuu nousee 85%:iin, niin suurimmalla osalla vanhuksista tuolla 15%:lla pystyy juuri ja juuri maksamaan välttämättömät menot, jotka yllä on jo listattu.
Yhtä selvää on se, että myös muille nuo välttämättömät menot maksetaan jostain budjetista.
Suomessa on siis pyritty rakentamaan systeemiä, ja melkein jo onnistuttu, jossa kohdusta hautaan on se ja sama tekeekö töitä vai eikö tee. On jopa monia esimerkkejä, että työtä tekevä ansaitsee vähemmän kuin työtä tekemätön.
Sitten ihmetellään kun työttömiä on jostain kummasta syystä paljon, kun tänne lappaa työhalutonta väkeä ulkomailta, ja kun moni työhaluinen yrittäjä tai työntekijä muuttaa ulkomaille tai miettii sellaista.
Hölmöläisten touhua ja erittäin epäreilua. Lisäksi tietysti pitkään jatkuessaan mahdoton yhtälö.
Quote from: skrabb on 14.10.2009, 12:17:40
Sukulaiseni asiat ovat sikäli kunnossa, että hän pystyy erittäin pienistä tuloistaan, aina nuukasti eläneenä ja rahaa "sukan varteen panneena" henkilökohtaiset menonsa hoitamaan ja me sukulaiset parhaamme mukaan käytännön asioissa avitamme.
Niin se varmaan on alun perin tarkoitettukin. Jos kuitenkin sukulaiset joutuvat maksamaan lääkityksen, niin silloin kannattaa hetki miettiä, että onko syytä kysyä apua kunnalta.
QuoteToisaalta on varsin erikoista, että hoitomaksua korotetaan ja kun korotetaan, hoidettavien pitää saada apua toimeentulotuesta l. missä siis säästetään?
Toimenpiteellä kiristetään vain parempituloisten vanhusten elämää ja saadaan hieman lisätuloja hieman isomman eläkkeen ansaitsevilta. 83% kustannukset tarkoittavat, että jos vanhuksella nettotulot ovat 530+lääkkeet tai alle, niin hänelle jää se 90e/kk käteen. Nyt raja noussee 600+lääkkeet tasolle, josta tipahtaa 90e/kk käyttövaroille.
En ole kuitenkaan vanhustenhuollon asiantuntija, joten asia kannattaa tarkistaa asian kanssa päivittäin työskentelevältä. Näkisin silti, että kurjistustoimenpiteenä tämä ei juurikaan koske pienillä eläkkeillä operoivia vaan on aivan normaali tasapäistämistoimenpide, jossa hieman vauraammilta otetaan enemmän.
Quote from: Taavitsainen on 14.10.2009, 12:24:49
Kelan / sosiaalitoimiston perustuet ovat MUISTAAKSENI (korjatkaa) nostettu viimeksi varsinaisesti hintojen/verojen/menojen tasolle vuonna 1992.
En olisi yllättynyt mikäli tämä koskisi eläkkeitäkin ja muita tukia myöskin.
Toimeentulotuen perusosa on noussut melko tasaisesti joka vuosi tällä vuosikymmenellä. Kansaneläkettä on myös korotettu muistaakseni. Hintojen/menojen tasalle on hieman subjektiivinen käsite, joten en ole varma, että mitä tarkoitat. Mikä vuosi olisi sellainen perustaso, jonka mukaan tukia pitäisi yrittää tasapainottaa?