Venäjä vastaa Anton-pojan äidin Suomessa saamaan tuomioon vaatimalla pojan isän, Paavo Salosen, luovutusta Venäjälle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310419021_uu.shtml
Saa nähdä minkälainen vääntö tuosta kehkeytyy. Jokseenkin härskiä touhua käyttää vanhaa miestä poliittisena pelinappulana.
Ei ole mahdollista että mies luovutettaisiin Venäjälle onhan hän Suomen kansalainen.Venäjän hallinto näyttää omille kansalaisilleen kuinka "suurvalta" Venäjä toimii.Teatteria kaikki.
Quote from: kertsu59 on 14.10.2009, 07:58:01
Ei ole mahdollista että mies luovutettaisiin Venäjälle onhan hän Suomen kansalainen.Venäjän hallinto näyttää omille kansalaisilleen kuinka "suurvalta" Venäjä toimii.Teatteria kaikki.
Sinänsä luovutuskielto on poistettu perustuslaista, mutta Venäjää tuskin luokitellaan tässä yhteydessä oikeusvaltioksi. Sisäistä teatteriahan tämä.
Jos on pienikin sauma tai joku pykälä, jonka perusteella mies voidaan luovuttaa, niin kannattaisi lähteä haneen tästä derkkulasta vähäksi aikaa johonkin oikeaan länsimaahan. Jos ei miestä muuten saada rajan taakse gulagille, niin viimeistään meidän Mäntyniemen punapäädesantti hänet sinne hoitaa. Yksityisneuvottelut "Karhusen" kanssa Moskovassa YYA-liturgian hengessä voivat saada mitä vaan aikaan.
LB
Eiköhän me tällä porukalla pystytä järjestämään suojelu Paavo Saloselle, jos tiukaksi menee. Samalla tavalla kuin kirkko suojelee rikollisia, kai meillä on oikeus puolustaa syytöntä miestä joutumasta mielivaltaisen tuomioistuimen eteen!
En usko, että löytyy pykälää, jolla Paavo voidaan tuomita. Sen rajan yli muilutuksenkin junaili lähetystövirkailija, kuten mikkihiiri itsekin sanoi vieraillessaan kesällä Suomessa. Paavohan itse vain "lomaili" Pietarissa oman lapsensa kanssa, ja takaisin kotiin sai palata vain diplomaattiauton tavaratilassa.
Turha uutinen tämä. Suurvallan sisäpolitiikkaa.
Noinhan se järki sanoo. Älä kuitenkaan koskaan aliarvioi järjestelmämme huippupaikoilla istuvia "ex"kommunisteja. Tästä maasta on ennenkin viety syyttömiä vankileireille itään.
No, ihan tosissaan. tuskin ketään viedään mihinkään ja hyvä niin. Mutta kyllä tässä taas on sellainen suomettumisen paikka, kun Tauja alkaa pyytelemään anteeksi ja nöyristelemään.
LB
''Meiltä voi kyllä vaatia, mutta meiltä voi olla paha tulla mitään ottamahan''
Quote from: Karjalaispoika on 14.10.2009, 09:20:24
''Meiltä voi kyllä vaatia, mutta meiltä voi olla paha tulla mitään ottamahan''
Paitsi Porkkalaa, Hankoniemeä, "sotasyyllisiä", inkeriläislapsia, itsemäärämisoikeutta 1944-1990 jne. jne.
LB
Quote from: L. Brander on 14.10.2009, 09:29:44
Paitsi Porkkalaa, Hankoniemeä, "sotasyyllisiä", inkeriläislapsia, itsemäärämisoikeutta 1944-1990 jne. jne.
LB
Noh, pilasit nyt tunnelman :(
????? ????!
Tämä nyt on taas tätä vanhaa tuttua ryssän perseilyä, ainahan nuo koittaa olla kovasti olevinaan naapurivaltioille.
Quote from: Axel Cardan on 14.10.2009, 09:51:30
Venäjällä on nyt jokin intressi näyttää, mistä se kana pissii. Vanha asemamamme YYA-luottopakkina ei jostain syystä nyt paina, vaan Venäjä haluaa puuttua tähän huoltajuusriitaan aina valtionpäämiestasoa myöten. Yksittäisen skidin huoltajuuskysymys on tässä tapauksessa vain pieni osaa laajempaa problematiikkaa. Kyse ei ole pelkästä arvovaltakysymyksestä, vaan siitä, että kaasuputkivaltioille halutaan hienovaraisesti vihjata, että Venäjän etuja ei poljeta rankaisematta.
Jokainen toivottavasti osaa kuvitella, mihin Venäjä on valmis isompien kysymysten kohdalla, jos näin mitätön pikkuasia saa siellä tällaiset voimat liikkeelle. Sekin on huolestuttavaa, että Venäjää ei tunnu lainkaan huolettavan se, mitä muualla sen toimista ajatellaan.
Quote from: Mika on 14.10.2009, 10:17:50
Jokainen toivottavasti osaa kuvitella, mihin Venäjä on valmis isompien kysymysten kohdalla, jos näin mitätön pikkuasia saa siellä tällaiset voimat liikkeelle.
Mielestäni tuo logiikka ei ole täysin aukoton. Kaikki riippuu Venäjän motiiveista. JOS motiivina on vain nostaa ja ylläpitää tiettyä antipatiaa ulkomaailmaa kohtaan, ja näin samalla vahvistaa vallanpitäjien asemaa, on juuri tällaisilla pikkujutuilla operoiminen perusteltua. Näin nostetaan kohua ja saadaan kansa paheksumaan. Tällaiset rajatut kohut ovat kivoja ja tavoiteltavia. Mitään isompaa hässäkkää ei sen sijaan kannata herkästi nostaa, sillä se voi vaikuttaa talouteen ja ulkomaankauppaan ikävästi.
Eikös se diplomaatti, joka kaappauksen oikeastaan junaili pirtäisi saattaa oikeuteen.
Tuollainen Suomea kansainvälisessä politiikassa loukkaava toiminta on ehdottomasti
tuomittavaa. Kyllä asiat olisivat selvinneet muutenkin.
Onhan meillä laajoja muslimimaailmojakin hyväilevä "laajasydämmmmmmellinen" sekä kalliiden ja outojen perheiden yhdistämisohjelmien hyväksyjäomituisuus presidenttinäkin.
Kyllä hänen puuttumisensa asiaan olisi saanut ainakin kansainvälisen huomion.
Diplomaatti sen rikoksen teki ja isä kenties yllyttämässä rikokseen tahi kenties maksanut dipolomaatille. Isä on siis osallinen diplomaatin suorittamaan rikokseen.
Vai?
Quote from: Karjalaispoika on 14.10.2009, 09:36:34
Quote from: L. Brander on 14.10.2009, 09:29:44
Paitsi Porkkalaa, Hankoniemeä, "sotasyyllisiä", inkeriläislapsia, itsemäärämisoikeutta 1944-1990 jne. jne.
LB
Noh, pilasit nyt tunnelman :(
Ota hirtehishuumorina. ;)