katsokaa mistä maista lääkärit tulevat.
listassa ei ole kolmannen maailman maita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/764188 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/764188)
Virolaiset lääkärit ovat yleislääkäreinäkin pätevän oloisia.
En usko että nuivinkaan netsi vastustaa töihin tulevien lääkäreiden rekrytoimista vaikkapa Venäjältä. Toki ongelmana voi olla kielivaikeudet, mutta jos motivaatiota on tulla harjoittamaan ammattia, löytyy motivaatiota myös kielen opiskeluun. Tämä on havaittukin. Ne kielitaidottomat, joista valitetaan, ovat yleensä kauempaa.
Suomen kannaltahan olisi ihanteellista rekrytoida esimerkiksi Venäjältä ja Ukrainasta. Molemmissa maissa koulutustaso on varsin hyvä ja tulijat olisivat motivoituneita jos heille avoimesti tällaista mahdollisuutta tarjottaisiin. Lisäksi tulijat olisivat pääosin naisia. Venäläiset ja varsinkin ukrainalaiset naiset toisivat kyllä sopivasti öö, ei nyt värikkyyttä, mutta naisellista monikulttuuria katukuvaan. Siksi heitä ei kai kaivatakaan. Nigerialainen paapottava sopii viherfeministille paljon paremmin.
Itse asun paikkakunnalla, missä on paljon venäläisiä ja virolaisia lääkäreitä. Noin 95% lääkärikäynneistäni on hoitunut heidän kanssaan. Ammattitaidossa ei ole ollut sen enempää valittamista kuin suomalaistenkaan lääkäreiden kanssa (eli suhteellisen vähän). Kielitaitokin on noin yleisesti ottaen korkean tasoista. Kyllähän se vaatii enemmän (joskus jopa todella paljon) panostusta potilaalta kertoa vaivoistaan elekielellä korostettuna. Ja tietysti lääkäriltä, jotta potilas ymmärtää. Puhelimessa hoituvat asiat ovatkin sitten hieman hankalampia kun ei voi elekieltä käyttää apuna. Ainoastaan kielellisistä ongelmista johtuen olen ajoittain hakeutunut suomalaisille yksityisille, silloin kun ei missään nimessä ole varaa kielimuuriongelmille.