Matti Vanhanen valtiovierailulla Turkissa: "Suomi tukee voimakkaasti Turkin EU -jäsenyyttä."
Ohjelma tullee Areenaan kohtapuolin.
edit: typo
Mitäs matti jos järjestetään kansanäänestys ja katsotaan!?? >:(
Vanhanen ei varmaankaan kerro vain omaa mielipidettään vaan Suomen yleisen linjan.
- Cry havoc and let slip the dogs of war.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/vanhanen_tukee_turkin_eu-jasenyytta_1059683.html?origin=rss
Turkissa vieraileva pääministeri Matti Vanhanen on antanut voimakkaan tuen Turkille pyrkimyksille EU:n jäseneksi. Hän perää EU:lta yhdenmukaista kohtelua kaikille jäsenehdokkaille.
Pääministeri Matti Vanhanen tapasi Istanbulissa turkkilaisen virkaveljensä Recep Tayyip Erdoganin. Keskusteluissa olivat esillä maitten välisen talousyhteistyön lisääminen sekä Turkin mahdollinen EU-jäsenyys.
Vanhasen mukaan Suomi on aina tukenut Turkin jäsenyyshakemusta ja tekee niin jatkossakin. Hän toivoo EU:lta tasavertaista suhtautumista kaikkiin jäsenehdokkaisiin. Vanhasen mukaan EU:n pitäisi pysyä sitoumuksissaan Turkkia kohtaan, koska Turkkikin on tehnyt jäsenyyden vaatimia muutoksia.
Myös Turkin pääministeri Erdogan oli tyytyväinen Suomen tukeen EU-jäsenyysasiassa.
Pääministeri Vanhanen sanoi odottavansa Turkin uudistuspolitiikan jatkumista. Hänestä Turkissa on parannettu vähemmistöjen, erityisesti kurdien, asemaa. Vanhanen kiitteli myös Nabucco-kaasuputkihanketta. EU ja Turkki pääsivät kesällä sopuun Kaspianmereltä Eurooppaan johtavan kaasuputken rakentamisesta. Vanhasen mukaan Turkin rooli Euroopan energiaturvallisuudelle on tärkeä.
---
Olen samaa mieltä siitä, että mikäli Turkki EU:iin halutaan, on Turkkiin suhtauduttava tasavertaisesti muiden hakijoiden kanssa. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että Turkin on täytettävä pilkuntarkasti kaikki Euroopan Unionin jäsenvaatimukset. Tällä hetkellä ollaan vielä niin kaukana, ettei edes neuvotteluissa olisi vielä pitkään aikaan mitään järkeä.
On se mukavaa, että herrat ovat kabineteissaan päättäneet, että Suomi tukee Turkin EU-jäsenyyttä. Tarkoittaako se, että minäkin tuen sitä?
On se Matti kova poika puhumaan puolestamme.
Jos Matilla on oikeus puhua minunkin puolestani noin, niin voin varmaan sitten puhua Matin puolesta..
Matti on aina ollut vahvasti sitä mieltä että punapäiset joutuvat helvettiin.
Yksi kysymys:
Miten on edistynyt homma Armenian holokaustin suhteen?
Nyt olisikin parin gallupin paikka mitä mieltä SUOMALAISET ovat.
Kyllä se Matti yrittää väkisin saada itsensä lynkattua tällä menolla. Mennä nyt puhumaan tuolla kuin joku suurempikin herra kun hädin tuskin viikko sitten on pysynyt oman valtionsa pääministerinä hallituksessa. Tuskin nauttii edes kansalaistensa enemmistön luottamusta enää tuo juippi. :roll:
Ai, se menikin niin että nyt saadaan maksaa poliittisesta ajojahdista korkojen kera kun Turkin patoluukku avataan vaikka väkisin? Kiva. :)
QuoteNyt olisikin parin gallupin paikka mitä mieltä SUOMALAISET ovat.
Ei sillä ole väliä, koska he ovat väärässä. Turkki pitää ottaa EU:n jäseneksi siksi, että... (jatkakoon joku lausetta, mielikuvitukseni loppui tähän.)
Suomi tukee voimakkaasti Turkin EU -jäsenyyttä. Ai tukee vai? En ollutkaan tietoinen moisesta, mutta onneksi Matti AnteeksiEnmuistaValesäkkiFaarao Vanhanen on.
Haluaisikohan turkkilaiset lainata pysyvästi Vanhasta pääministerikseen?
Toisaalta Turkin EU-jäsenyys rasittaisi EU:n taloudellisia resursseja, hallintobyrokratiaa, jäsenvaltioiden nettomaksuja ym. siten, että EU todennäköisesti lamautuisi tai lakkaisi olemasta nykymuodossa. Tämä lienee hyvä uutinen niille, joiden mielestä Suomen pitäisi erota EU:sta.
Quote from: Thor on 06.10.2009, 23:06:19
QuoteNyt olisikin parin gallupin paikka mitä mieltä SUOMALAISET ovat.
Ei sillä ole väliä, koska he ovat väärässä. Turkki pitää ottaa EU:n jäseneksi siksi, että... (jatkakoon joku lausetta, mielikuvitukseni loppui tähän.)
:D
Quote from: Thor on 06.10.2009, 23:06:19
QuoteNyt olisikin parin gallupin paikka mitä mieltä SUOMALAISET ovat.
Ei sillä ole väliä, koska he ovat väärässä. Turkki pitää ottaa EU:n jäseneksi siksi, että... (jatkakoon joku lausetta, mielikuvitukseni loppui tähän.)
Koska Eu on yleinen juottolaari jossa jokaisella pitää olla mahdollisuus repäistä siivu.
Mielestäni olen vähemmän uskonnollisuuteen taipuvainen, mutta pakostakin tulee ajatelleeksi että Herra haluaa rankaista Suomen kansaa.....
Ajatelkaapa nyt meidän niin sanottua presidenttiä, ehkä maailman tyhmintä pääministeriä, EU-presidentiksi pyrkivää maanpetturia....
Lista on ikävän pitkä.
No, kestimme Talvisodan helvetin ja muut ryssän metkut. Kaipa tästäkin selviämme??
Quote from: lapio on 06.10.2009, 23:19:49
Haluaisikohan turkkilaiset lainata pysyvästi Vanhasta pääministerikseen?
Toisaalta Turkin EU-jäsenyys rasittaisi EU:n taloudellisia resursseja, hallintobyrokratiaa, jäsenvaltioiden nettomaksuja ym. siten, että EU todennäköisesti lamautuisi tai lakkaisi olemasta nykymuodossa. Tämä lienee hyvä uutinen niille, joiden mielestä Suomen pitäisi erota EU:sta.
Niinkö? Enpäs tuota keksinytkään. Mutta, mutta, mitäs ne puheet niistä moniosaajista oli sitten? :D Turkin myötä EU:han nousee rakettina talousmahdiksi ohi muiden maiden.
Quote from: vrv on 06.10.2009, 23:25:37
Mielestäni olen vähemmän uskonnollisuuteen taipuvainen, mutta pakostakin tulee ajatelleeksi että Herra haluaa rankaista Suomen kansaa.....
Ajatelkaapa nyt meidän niin sanottua presidenttiä, ehkä maailman tyhmintä pääministeriä, EU-presidentiksi pyrkivää maanpetturia....
Lista on ikävän pitkä.
No, kestimme Talvisodan helvetin ja muut ryssän metkut. Kaipa tästäkin selviämme??
Harmi kun ne isommat herrat tahtoo valuttaa Herran rangaistukset meille tavallisille nurmiporille yleensä. :-\ Jos ne
penaltyt mitä yläkerta jakaa osuisikin tarkemmin kohteisiinsa niin mikäs siinä. ;) Vaikka torakoita ja luteita eduskuntatalo täyteen vitsauksena. Ai, mutta sehän on jo! :P
Kysymys Turkin jäsenyydestä tai yleensäkään EU:n laajenemisesta ei ole koskaan ollut kunnolla esillä missään Suomessa järjestetyissä vaaleissa eikä edes puolueilla ole asiaan selkeitä kantoja, jotta äänestäjä voisi niistä valita.
Vanhasen puheet ovat siis roskaa ja hän voisikin todeta, että "Suomen pääministeri tukee voimakkaasti jne..." Tai sitten Vanhanen puhuu totta ja sekä Suomen hallitus, presidentti ja eduskunnan vahva enemmistö tukevat Turkin jäsenyyttä. Siitä voi sitten vedellä johtopäätöksiä seuraavia vaaleja varten: ei ole mitään syytä uskoa kepun, demareiden tai kokoomuksen ehdokasta, joka väittää, että ei kannata Turkin jäsenyyttä, koska he puolueidensa mukana kuitenkin toimivat sen puolesta, että Suomi EU:ssa toimii voimakkaasti Turkin jäsenyyden hyväksi.
Toisaalta on täysin selvää, että Suomi toimisi Turkin jäsenyyttä vastaan, jos Ranska ja Saksakin toimisivat, joten ei tässä sinänsä hätää ole. Suomihan sai laajentumiskomissaarin :D paikan, koska laajentumisella on Euroopassa niin vahva vastustus, että muut maat eivät sitä halunneet ja toisaalta europarlamentissa Suomella on vähemmän edustajia kuin UKIP:llä.
Rehn laajentumiskomissaarina käsitti hommansa niin, että EU:ta on laajennettava, maksoi mitä maksoi. Niinpä jo valmiiksi epämääräisistä jäsenyyskriteereistä tingittiin, ja Bulgaria ja Romania junailtiin jäseniksi. Seuraukset ovat näkyneet mm. Helsingin kaduilla ja muualla maassa. Sopii arvata, mitä ilmiöitä Turkin jäsenyydestä seuraisi. Rehn joka tapauksessa jatkaa valitsemallaan linjalla ja Vanhanen antaa aivottoman tukensa.
Kovasti Rehnille ollaan tavoittelemassa uutta salkkua, jopa "ulkoministerin" sellaista. Suomalaisille asia markkinoidaan ikäänkuin Suomen etuna. Kukaan ei kerro, mitä Rehn salkullaan tekisi "Suomen etua" edistääkseen. Ristiriitaista tässä kaikessa on sekin, että euroedustajamme sopivissa yhteyksissä kertovat, että eivät tietenkään edusta maakohtaisia etuja, vaan "yhteistä hyvää".
Tästä seuraa, että saattaisi olla peräti Suomenkin edun mukaista, että Rehn jäisi kokonaan salkutta.
Tästä valehtelija anteeksimatin reissusta pitää saada enemmän tietoa, mikä tuon lyhyen ja kalliin nuoleskeluretken tarkoitus oli? keneltä käytiin pyytämässä anteeksi ja mielisteltiin? millä valtuuksilla tuo neiti matkustelee? oliko kulissiavoliittovaimo mukana?
Tuon ääliön reissuista ei media paljon kerro, mutta varmasti kaikkialla nähdään mikä todellinen ruskeakieli tuo on...ehkä on parempi ettei kansa tiedä, häpeä on jo muutenkin syvä.
Aika omituista on uutishiljaisuus koko asiasta, YLE oli ainoa joka asiasta kunnolla uutisoi. Luulisi, että olisi edes joku Turkin jäsenyyttä vastustavava politiikko, joka olisi kommentoinut asiaa. Vai onko minulta jäänyt huomaamatta joku itsestäänselvyys, mitä noinkin voimakkaalla tuen antamisella saavutetaan. No, eipähän sitten jäsenyyden myötä enää tarvitse kierrättää oopiumia Ruotsin kautta. Käyttääkö hallitus oopiumia?