http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
En nyt kiireessä ehtinyt sen paremminkatsoa josko aihe on täällä ollut, lukitkaa, yhdistäkää tms jos on jo ollut.
Korjattu linkki:
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
Edit korjattu linkki, edit2: hops hetkinen mode korjas samaan aikaan :D
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
QuotePitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei 11.8 % 33 kpl
Quote from: Antti Mielonen on 05.10.2009, 14:14:59
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
QuotePitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei 11.8 % 33 kpl
Ohhoh. Painoin tuota linkkiä, ja se kertoo minulle: "Vastasit kysymykseen: Kyllä", vaikka en kyllä vastannut vielä yhtään mitään. Kenties samalla ip-osoitteella on jo joku nuiva ehtinyt vastaamaan.'
Tilanne siis:
Kyllä 88.7 % 258 kpl
Ei 11.3 % 33 kpl
EDIT: näin foliopipon kiristäessä näitä lukuja kannattaa vähän väliä tallettaa, jos vaikka sattuisi pientä lukujen sormeilua tapahtumaan...
Quote from: Antti Mielonen on 05.10.2009, 14:14:59
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
QuotePitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?
Kyllä 88.2 % 246 kpl
Ei 11.8 % 33 kpl
No niin. Tämähän siis todistaa että kansa on rasistista eikä sen mielipiteitä sen enempää tässä kuin missään muussakaan asiassa tarvitse ottaa huomioon. Edelleenkään.
linkki on liitetty tuohon "kyllä"-vastauksen klikkaamisen jälkeen...
edit: Tässä suora äänestyslinkki, josta voi valita myös "ei".
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
Mode päivittänee ekaan viestiin?
Jep, kannattaa mennä muuta kautta MTV3:n uutissivuille, jossa kysely on.
QuoteVastauksia yhteensä 357 kpl
Kyllä 89.9 % 321 kpl
Ei 10.1 % 36 kpl
Tässä vaiheessa kysymys on vielä: pitäisikö rajoittaa... :D
QuoteKyllä 90.7 % 402 kpl
Ei 9.3 % 41 kplQuote
Ei näytä vielä muokatuilta ;)
Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.
Quote from: gloaming on 05.10.2009, 14:47:58
Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.
Ihan hyvä pointti, mutta äänesi tarkoittaa tai on tulkittavissa, ettei (kenenkään) islaminuskoisen muuttoa pidä rajoittaa. Jos taas ei haluta näin äärimmäisesti tulkita, ei sitten kannata tulkita äärimmäisesti toisinkaan päin.
En usko, että "kyllä"- äänestäneistäkään juuri kukaan haluaisi kieltää kategorisesti kaikkien islaminuskoisten muuton Suomeen. Kyllä-äänellä kai lähinnä viestitetään, että nykyiset rajoitukset eivät ole riittäviä.
Quote from: gloaming on 05.10.2009, 14:47:58
Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.
Eihän tuossa sinun kollegastasi puhuttu vaan maahanmuutosta yleisesti.
Minun mielestäni kaikkea maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Islaminuskoiset kuuluvat joukkoon "kaikki".
Rajoittaminen ei tarkoita estämistä.
Muistakaa ottaa kuvakaappauksia.
Ei kaappaus, mutta varmuuden vuoksi väliaikatilanne (15:25):
Vastauksia yhteensä 661 kpl
Kyllä 90.5 % 598 kpl
Ei 9.5 % 63 kpl
Väliaikatietoja:
klo kyllä% ei% vastauksia
14:29 89.9 10.1 357
14:59 90.7 9.3 560
15:30 90.6 9.4 688
16:00 90.4 9.6 842
16:30 90.6 9.4 915
Jotenkin veikkaan, että MTV3 ei tee samaa kuin Yleisradio (joka hädissään väärensi (http://hommaforum.org/index.php?topic=1711.0) kyselynsä tulokset).
On kyllä suuri ero kansan mielipiteessä ja poliitikkojen jargonin välillä.
Kyllä 90.7 % 834 kpl
Ei 9.3 % 86 kpl
QuoteVastauksia yhteensä 1411 kpl
Kyllä 91.0 % 1284 kpl
Ei 9.0 % 127 kpl
Äänet eivät mene ihan tasan.
Quote from: ihminen on 05.10.2009, 18:32:37
QuoteVastauksia yhteensä 1411 kpl
Kyllä 91.0 % 1284 kpl
Ei 9.0 % 127 kpl
Äänet eivät mene ihan tasan.
Rassistista netsi-masinointia! Tekevät kohta ylet ja poistavat tuon kyllä-kysymyksen.
No johan nyt on taas. Hesarinkin sivuilla aihetta sivuava kysely. Tulokset varmaan tiedetäänkin jo etukäteen, ilkeät rasistit kun masinoivat.
Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.
Quote from: Morsum on 05.10.2009, 19:06:51
Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.
Miten? Eihän täällä ole kuin se proverbiaalinen 20 netsiä. Loput 1500 kyllä-ääntä täytyy siis olla jostain muualta.
Quote from: Morsum on 05.10.2009, 19:06:51
Ero on liian suuri. Maininta täällä on kyllä pahasti vääristänyt tuloksia.
Jaaha, siinä yksi joka julistaa tietävänsä kansan mielipiteen, kansaa paremmin. Olet poliitikko ainesta; D
"Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa?"
Onpa taas kysymyksenasettelu kohdillaan. Miten tuo käytännössä onnistuu? Joku ajattelee tulla serkkunsa kebab-paikkaan töihin, mutta Suomeen tullessa kerrotaan, että meillä on Islamin-uskoisten kiintiö täynnä. Käänny hinduksi ja kokeile uudestaan, kiitos.
Quote from: Viinankylväjä on 05.10.2009, 19:22:52
Onpa taas kysymyksenasettelu kohdillaan. Miten tuo käytännössä onnistuu?
Suurin osa muslimeista tulee Suomeen joko pakolaisina tai turvapaikanhakijoina. Suomi voi vapaasti valita mistä maista ja keitä ottaa pakolaisiksi. Valitettavasti tuota oikeutta ei ole hyödynnetty, vaan on tyydytty vastaanottamaan niitä, keitä meille ehdotetaan.
Turvapaikanhakijoiden kohdalla on päätetty, että vaikka somalit, irakilaiset ja afgaanit eivät täytä Geneven sopimuksen kriteerejä, he voivat silti jäädä maahan. Tämä on lisännyt noiden ihmisten määrää Suomessa räjähdysmäisesti.
Perheenyhdistämisten kohdalla meillä leikitään tyhmää. Perheenyhdistämisoikeus näyttää koskevan koko sukua, ja härskiä hyväksikäyttöä katsotaan läpi sormien. Samalla tavoin ulkomaalaisten mahdollisuutta hakea kotimaastaan tänne puoliso, tulisi rajoittaa kovalla kädellä. Näin tehtiin esim. Tanskassa.
Kun pakolaiset valikoidaan muualta kuin muslimimaista, tiettyjen turvapaikkaturistien kohdalla luovutaan tarjoamasta oleskelulupaa, ja perheenyhdistämisiin tuodaan jotain järkeä, muslimien virta Suomeen pienenee olennaisesti.
Suomessa asuu tuhansia turvapaikanhakijoina tulleita muslimeita täysin turvallisista maista. Esimerkkinä Bosnia ja Kosovo. Kuten prof. Vihavainen totesi, eikö turvapaikanhakijan velvollisuus ole palata sitten kun vaaraa ei enää ole? Mieluiten kuitenkin aloittaisin palautukset somaleista, irakilaisista, afgaaneista ja tsetseeneistä. Näidenkin maiden kohdalla voidaan tulla siihen johtopäätökseen, että jos henkilö on esim. kristitty irakilainen, hän voi jäädä Suomeen.
Sitten on vielä se, että jos Suomi karkottaisi automaattisesti rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset (kansallisuuteen katsomatta), pääsisimme eroon suuresta joukosta sellaisia muslimeita, joilla ei ole halua sopeutua joukkoon. Jos ovi toimisi molempiin suuntiin, nykyiset ja tulevat ongelmat olisivat varmasti paljon pienempiä.
19:52
Vastauksia yhteensä 1823 kpl
Kyllä 91.6 % 1670 kpl
Ei 8.4 % 153 kpl
20:45
Kyllä 91,7%/1846 kpl
Ei 8,3%/168 kpl
22:07:
Vastauksia yhteensä 2249 kpl
Kyllä 91.4 % 2056 kpl
Ei 8.6 % 193 kp
Kaappaus otettu.
Tällä tavalla pitäisi jokaiseen äänestykseen tehdä, ei ne uskalla mitään muokata kun tietää että täällä näitä äänestyksiä seurataan tarkasti...
Öööh... siis ne, jotka vastaavat kieltävästi kyselyyn, ovat sitä mieltä että islamilaista maahanmuuttoa ei tule rajoittaa? Kaikki tänne vaan kunhan ovat muslimeja? Typerästi muotoiltu kysymys.
Taisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.
Eli mitä pitäisi tehdä? No siirtyä sivuille siten, että sinne ei jää jälkiä. Tämä onnistuu mm. anonym.to-palvelun avulla. Tässä sama linkki:
http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
Linkin voi myös julkaista käyttäen bb-koodia, jolloin tuo anonym.to-osuus jää piiloon, esim näin: http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset (http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset)
Kaiken tuon lisäksi, modet voisivat muokata foorumia niin, että tuo http://anonym.to/? tulisi jokaisen ulkopuolisen linkin eteen automaattisesti.
Quote from: ekto on 06.10.2009, 09:14:00
Taisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.
Eli mitä pitäisi tehdä? No siirtyä sivuille siten, että sinne ei jää jälkiä. Tämä onnistuu mm. anonym.to-palvelun avulla. Tässä sama linkki:
http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset
Linkin voi myös julkaista käyttäen bb-koodia, jolloin tuo anonym.to-osuus jää piiloon, esim näin: http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset (http://anonym.to/?http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml?uutiset)
Kaiken tuon lisäksi, modet voisivat muokata foorumia niin, että tuo http://anonym.to/? tulisi jokaisen ulkopuolisen linkin eteen automaattisesti.
Mietin tuota ihan samaa eilen... että mitenköhän ne sitten perustelevat kyselyn poistamisen masinoinnin vuoksi. Mutta jos nyt en ole ihan väärässä, tuon jäljettömän siirtymisen voi tehdä yksinkertaisesti niin (kuten itse teen), että kopioi linkin, avaa uuden selainikkunan vaikkapa Google-sivustoon tai mikä nyt kenenkin kotisivu on ja liittää linkin sitten osoiteriville. Ei pitäisi osoittaa vastaajan tulevan miltään foorumilta. Right?
Quote from: Bored. on 06.10.2009, 14:08:32
Mietin tuota ihan samaa eilen... että mitenköhän ne sitten perustelevat kyselyn poistamisen masinoinnin vuoksi.
Eivät ne mitään poistaneet, vaan uutisoivat tuloksen ihan nätisti:
Nettikysely: Islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoitettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/968895)
Quote
06.10.2009 10:48
Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla.
...
Kyselyyn oli vastannut aamupäivällä yli 3000 lukijaa.
MTV3 ei muutenkaan liene pahimpien mokuttajien joukossa. Kyllä Reporadio, anteeksi Yleisradio on ihan omaa luokkaansa.
Quote from: ektoTaisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.
Vaikka kyllä-puolelta poistettaisiin 1400 ääntä , tulos olisi silti :
Ennen
Kyllä 91.4 % 2056 kpl
Ei 8.6 % 193 kpl
Jälkeen:
Kyllä 77 % 656 kpl
Ei 23 % 193 kpl
Quote from: ekto on 06.10.2009, 09:14:00
Taisin jo kertaalleen mainita tästä toisessa topikissa. Eli MTV3:n sivujen analyysiohjelma poimii ylös sivut joilta heidän sivuille siirrytään. Tällä hetkellä siellä varmaan näkyy, että reilut 1.400 henkilöä on löytänyt suoraan äänestyssivulle hommaforumin takaa.
Eli mitä pitäisi tehdä? No siirtyä sivuille siten, että sinne ei jää jälkiä. Tämä onnistuu mm. anonym.to-palvelun avulla.
Tietenkin anonyymisti äänestämällä kukaan ei pääse jauhamaan mitään masinointiskeidaa ja rasistien spämmäystä, mutta netissä on aivan normaalia siirtyä sivulta toiselle linkkien kautta. Kai minä olen sitten vain niin sinisilmäinen kun ajattelen myös MTV3:n väen tajuavan, että jokainen ääni on ainutlaatuinen ja varteenotettava tuli äänestäjä sivulle sitten mistä tahansa. Toisaalta on ennenkin nähty, että liikaa ääniä saanut "väärä" vaihtoehto on aiheuttanut koko äänestyksen katoamisen tai muuttumisen. Onks tää sitä informaatiosotaa?
onko tuo kysely ollut missään esillä?
Quote from: EL SID on 06.10.2009, 14:25:07
onko tuo kysely ollut missään esillä?
Eipä kait, tai en ole ainakaan löytänyt. Muutenkin eilen maikkarin sivuilta etsin ihan jotain muuta kun tuohon törmäsin.
http://aanestys.mtv3.fi/aanestys/vastaukset.shtml/968203
Pitäisikö mielestäsi islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoittaa? Vastausten jakauma: Vastauksia yhteensä 3238 kpl
Kyllä 90.7 % 2938 kpl
Ei 9.3 % 300 kplEnd of case.
Quote from: EL SID on 06.10.2009, 14:25:07
onko tuo kysely ollut missään esillä?
Kotimaa-uutisissa neljäntenä otsikkona, ihan näkyvällä paikalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/968895
"Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla."
Hyi hyi rasistinen Suomen kansa.
Quote from: Veli on 06.10.2009, 15:25:20
Hyi hyi rasistinen Suomen kansa.
Olen samaa mieltä.
Aivan pöyyyrrristyttävää rasssismia.
Ei tätä voi muuten selittää! :-X
Quote from: Oami on 05.10.2009, 15:08:40
Quote from: gloaming on 05.10.2009, 14:47:58
Kävin äänestämässä "ei". Kysymys on typerä. En käsitä, miksi esim. kollegani maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa hänen (nimellisen, sinänsä sekulaarisesta henkilöstä on kysymys) uskontokuntansa vuoksi.
Eihän tuossa sinun kollegastasi puhuttu vaan maahanmuutosta yleisesti.
Minun mielestäni kaikkea maahanmuuttoa pitää rajoittaa. Islaminuskoiset kuuluvat joukkoon "kaikki".
Rajoittaminen ei tarkoita estämistä.
Hyvä pointti. Mielestäni erityisesti takapajuisten ihmisten maahanmuuttoon on suhtauduttava varauksellisesti. Takapajuisuuden mittariksi sopii hyvin vaikka oma ja mahdollisen puolison koulutusaste, työkokemus ja kielitaito.
Ylipäätään jos maahan muuttaa suuri joukko ihmisiä joiden elämä pyörii lähinnä oman uskonnon ja yhteisön ympärillä, niin todennäköisyys ongelmien syntymiseen on suuri.
Right, näin se tosiaan menee. Jonkinlainen sisäänrakennettu lähteen sotkija ei silti olisi pahasta.
Kansa on ollut hyvin johdonmukainen näissä gallupeissa.
Voisin kuvitella muutaman poliitikon vetävän johtopäätöksen ja puhuvan kriittisesti maahanmuuttoa vastaan.
Minkä takia kaikkissa puolueissa ei ole maahanmuuttokriittisiä jäseniä ?
Vihreät: Länsimaalainen kuluttaa energiaa&luonnovaroja muistaakseni n. 20-30 kertaa enemmän kuin Afrikkalainen. Eli roudaamalla heidät tänne kasvatetaan kulutusta. Vastaavasti rahat voisi käyttää paikan päällä tehtävään luonnonsuojeluun, hiilivoimaloiden filttereihin, elinolosuhteiden parantamiseen...
Nyt autetetaan promillen osaa lottovoittajia, jotka pääsevät karkuun ongelmia. Sen sijaan, että aletaan parantamaan paikallista tilannetta.
RKP: Selkeä tilanne. Vaikea vaatia erikoiskohtelua 4-5% osuudelle kansasta , kun näitä vähemmistöjä on vaikka 3-4 muutakin.
KD: Maallistuminen&islamisaatio eivät paranna puolueen/kristinuskon asemaa.
Kommarit/Vasurit: Vähemmän ihmisiä, enemmän jaettaa Suomalaisille avuntarvitsioille/paremmat palvelut , paremmat sossutuet suomalaisille.
KOK&Kesk. Ei kai oikeisto voi pitää siitä, että maahan tuodaan paljon ihmisiä elämään verorahoilla. Työttömiä on jo tarpeeksi omasta takaa.