Viime vuoden syyskussa Scriptassa ilmestyi uutta 7 kirjoitusta, tänä vuonna vain yksi, ja sekin käsitteli käräjäoikeuden antamaa tuomiota. Tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että vainoaminen on tuottanut tulosta, tai sitten H-a ajattelee, että Homma etenee nyt muutenkin riittävän hyvin, eikä juoksevaa hevosta kannata piiskata lisää. Miten vain, mutta toivottavasti vaikenemisen syynä ei ainakaan ole lammasmainen pyrkimys miellyttää Soinia...
Tähän asiaan voivat tuskin muut vastata, kuin mestari itse.
Quote from: Mika on 05.10.2009, 10:14:54
Viime vuoden syyskussa Scriptassa ilmestyi uutta 7 kirjoitusta, tänä vuonna vain yksi, ja sekin käsitteli käräjäoikeuden antamaa tuomiota. Tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että vainoaminen on tuottanut tulosta, tai sitten H-a ajattelee, että Homma etenee nyt muutenkin riittävän hyvin, eikä juoksevaa hevosta kannata piiskata lisää. Miten vain, mutta toivottavasti vaikenemisen syynä ei ainakaan ole lammasmainen pyrkimys miellyttää Soinia...
Minusta Halla-aho ja lammasmaisuus ovat melko kaukana toisistaan. Vaikka Hallis teippaisi suunsa ja näppiksensä ilmastointiteipillä tällä päivämäärällä, on hän jo ollut niin merkittävä ladunavaaja ja kärkimies tässä maahanmuuttotietoisuuden edistämistyössä ja keskustelukulttuurin synnyttäjänä että ainakin itse suon hänelle täyden vapauden valita avautumisiensa frekvenssin. Eikä hän luultavasti kysele lupia minulta, meiltä eikä varmaan Soiniltakaan.
Quote from: Mika on 05.10.2009, 10:14:54
...tai sitten H-a ajattelee, että Homma etenee nyt muutenkin riittävän hyvin, eikä juoksevaa hevosta kannata piiskata lisää...
Varmaan tulee kirjailijan omakin vastaus, mutta eiköhän syy ole tuo että latu on aukaistu ja nyt Pravdakin on ruvennut kierrellen kirjoittamaan maahanmuuttopolitiikan ongelmista. Esim. tästä löytää jo kriittistäkin otetta: 2009-10-04 HS: Turvapaikanhakijan sana on usein uskonasia (http://hommaforum.org/index.php/topic,14777.msg216148.html#msg216148)
Ei sitä kannata kirjotella väkisin mitään uutta tekstiä, jos mieleen ei tule sellaista, mistä ei olisi jo kirjoittanut. Olisihan se toki miellyttävää lukea joka päivä Jussin uusin kirjoitus, mikäli se olisi vain mahdollista.
Quote from: Mika on 05.10.2009, 10:14:54
Tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että vainoaminen on tuottanut tulosta, tai sitten H-a ajattelee, että Homma etenee nyt muutenkin riittävän hyvin, eikä juoksevaa hevosta kannata piiskata lisää.
Tai sitten siitä voi vetää sen johtopäätöksen, että en ole juuri nyt oikein kirjoitustuulella. Sellaistakin sattuu. Tee sinä tätä hommaa pitkäjänteisesti sellaiset viisi kuusi vuotta, kuuntele vaateliasta yleisöä ja ajoittaisia syytöksiä petturuudesta/pelkuruudesta/lammasmaisuudesta ja ota jatkuvaa poikittaista mailaa kaikista ilmansuunnista, niin saatat oppia, että aina ei vain nappaa.
Quote from: Mika on 05.10.2009, 10:14:54
Miten vain, mutta toivottavasti vaikenemisen syynä ei ainakaan ole lammasmainen pyrkimys miellyttää Soinia...
Olen siitä ikävä tyyppi, että minua ei tuollaisella voi provosoida kirjoittamaan.
Mika taidat olla enemmän kiinnostunut lukemaan Halla-Ahon uusia kirjoituksia, kuin huolestunut ''hiljentymisestä''..
Mutta joo, Ketäpä huvittaisi kirjoitella viime aikaisten juttujen jälkeen.
Ehkä jonkun pitäisi linkata/vinkata toistakin blogia...
Mitä väliä sillä muuten on, kirjoittaako Halla-aho enää vai ei? Kai te itsekin osaatte ajatella, ihan itse? Eikös esimerkiksi Muutos-puolueen yhtenä agendana ole yleisen konseksuksen vastustaminen. Mitä järkeä täällä on sitten sellaista rakentaa Jussin johdolla siten, että odottaa tämän kirjoituksia kuin taivaasta tippuvina mooseksen lakeina tai asettamalla koko asia Jussin kontolle. Koulutus lunastukseen ja aivot käyttöön joka jantteri, ars ars...! Eihän voi olla niin, että meille kelpaa vain virallinen liturgia ja jargon - kunhan se tulee Halla-aholta.
Quote from: Juki on 05.10.2009, 12:53:08
Mitä väliä sillä muuten on, kirjoittaako Halla-aho enää vai ei? Kai te itsekin osaatte ajatella, ihan itse? Eikös esimerkiksi Muutos-puolueen yhtenä agendana ole yleisen konseksuksen vastustaminen. Mitä järkeä täällä on sitten sellaista rakentaa Jussin johdolla siten, että odottaa tämän kirjoituksia kuin taivaasta tippuvina mooseksen lakeina tai asettamalla koko asia Jussin kontolle. Koulutus lunastukseen ja aivot käyttöön joka jantteri, ars ars...! Eihän voi olla niin, että meille kelpaa vain virallinen liturgia ja jargon - kunhan se tulee Halla-aholta.
Jotain tällaista itsekin ajattelin, mutta en saanut sitä muotoiltua. Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein? Pitääkö minun jatkuvasti todistella jollekulle jotakin itsestäni? Hommahan pyörii nyt mainiosti omalla painollaan, ja areena on vapaa kaikkien toimia.
Jussi, porukoilla nyt vain tapaa olla pelko per...perinhelmassa, jos jo totuttuun asiaan (=scripta-kirjoituksesi) tuleekin muutoksia. Heti epäillään salaliittoja sun muuta.
Oikein hyvää alkanutta syksyä sulle ja perheellesi!
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Quote from: Juki on 05.10.2009, 12:53:08
Mitä väliä sillä muuten on, kirjoittaako Halla-aho enää vai ei? Kai te itsekin osaatte ajatella, ihan itse? Eikös esimerkiksi Muutos-puolueen yhtenä agendana ole yleisen konseksuksen vastustaminen. Mitä järkeä täällä on sitten sellaista rakentaa Jussin johdolla siten, että odottaa tämän kirjoituksia kuin taivaasta tippuvina mooseksen lakeina tai asettamalla koko asia Jussin kontolle. Koulutus lunastukseen ja aivot käyttöön joka jantteri, ars ars...! Eihän voi olla niin, että meille kelpaa vain virallinen liturgia ja jargon - kunhan se tulee Halla-aholta.
Jotain tällaista itsekin ajattelin, mutta en saanut sitä muotoiltua. Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein? Pitääkö minun jatkuvasti todistella jollekulle jotakin itsestäni? Hommahan pyörii nyt mainiosti omalla painollaan, ja areena on vapaa kaikkien toimia.
Niin no, kyllähän asia voi ymmärtää, sillä Scriptahan on hauskaa luettavaa sunnuntai-illan ratoksi ja tekstitkin vanhenevat ja menettävät tuoreuttaan usean lukemisen jälkeen.
Koko asian ydin ei kai kuitenkaan liene siinä, mitä Halla-aho tekee, on tekemättä, milloin tekee, milloin taas ei, miksi tekee, miksi taas ei tee. Minua jotenkin vierastuttaa nämä Halla-aho-henkilökultin piirteet eivätkä ne näytä Jussiakaan mairittelevan. Ydinhän on maahanmuuttopolitiikka kaikkine lieveilmiöineen, ja kyllä se sama peruskoulutus, josta Halla-ahokin on saanut nauttia, on myös teidän takananne, joten ei Homma yhtä miestä kaipaa. Osaammehan ajatella ihan itsekin. Ja vaikka emme alkuun osaisikaan, palstalla voi keskustella, lukea muiden ajatuksia ja samalla teroittaa omia ajattelutaitojaan pikku hiljaa.
Emmehän voi loputtomiin vastata jollekin vastapuolen edustajalle, että lue Scriptan se ja se kirjoitus. Kyllä meidän täytyy osata argumentoida ihan itse ellemme halua vaikuttaa tahattoman koomiselta sopulilaumalta epäitsenäisine ajatuksineen.
Jussi on aurannut latua - hiihdetäänpä nyt omin voimin!
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 12:27:14
Tai sitten siitä voi vetää sen johtopäätöksen, että en ole juuri nyt oikein kirjoitustuulella. Sellaistakin sattuu. Tee sinä tätä hommaa pitkäjänteisesti sellaiset viisi kuusi vuotta, kuuntele vaateliasta yleisöä ja ajoittaisia syytöksiä petturuudesta/pelkuruudesta/lammasmaisuudesta ja ota jatkuvaa poikittaista mailaa kaikista ilmansuunnista, niin saatat oppia, että aina ei vain nappaa.
Tähän voisi kai todeta myös niin, että jos joku kaipaa kirjoituksia, niin siitä vaan ihan itse suoltamaan - tosin sisällön löytyminen näyttäisi olevan ainakin Kullervokriitikoiden suurin ongelma.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Jotain tällaista itsekin ajattelin, mutta en saanut sitä muotoiltua. Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein? Pitääkö minun jatkuvasti todistella jollekulle jotakin itsestäni? Hommahan pyörii nyt mainiosti omalla painollaan, ja areena on vapaa kaikkien toimia.
En kaipaa valon näyttäjää, enkä mentoria, vain kiinnostavia kirjoituksia tyylillä, josta pidän. Odotan uusia kirjoituksia Scriptaan samalla innolla, kuin Tex Willerin ilmestymistä silloin nuorempana.
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa. :P Tämä siis noin kuvaannollisesti, sanan käyttöön liittyen.
Quote from: John Carter on 05.10.2009, 13:20:33
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Jotain tällaista itsekin ajattelin, mutta en saanut sitä muotoiltua. Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein? Pitääkö minun jatkuvasti todistella jollekulle jotakin itsestäni? Hommahan pyörii nyt mainiosti omalla painollaan, ja areena on vapaa kaikkien toimia.
En kaipaa valon näyttäjää, enkä mentoria, vain kiinnostavia kirjoituksia tyylillä, josta pidän. Odotan uusia kirjoituksia Scriptaan samalla innolla, kuin Tex Willerin ilmestymistä silloin nuorempana.
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa. :P Tämä siis noin kuvaannollisesti, sanan käyttöön liittyen.
No kiitos. Minusta on mukava kirjoittaa niille, jotka pitävät kirjoituksistani. Ikävämpää on kirjoittaa niille, jotka kokevat
tarvitsevansa kirjoituksiani, vieläpä määrätyin intervallein.
Olisi tietysti piristävää, että Halla-aho kirjoittaisi useammin, mutta en usko toimintamme kärsivän harvemmastakaan tahdista. Halla-aho on varmaan saanut blogillaan aikaan paljon enemmän, mitä olisi voitu etukäteen kuvitella. Blogin merkitys on nyt suhteessa vähäisempi toisinajattelun kehittyessä laajaksi kansanliikkeeksi.
Minäkään en kuulu blogin ympärille kerääntyneisiin toisinajattelijoihin, vaan laajemmin toisinajattelijoiden kansanliikkeeseen.
Quote from: John Carter on 05.10.2009, 13:20:33
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa.
Itse asiassa tuorein Kuukausiliite todistaa, että näin ei ole asianlaita :)
Pidän positiivisena sitä, että varsin moni muu on nyt noussut pinnalle aiheen kirjoituksista myös. Halla-aho toimi hyvänä inspiraattorina ja asian pinnalle nostajana. Moni muu on tästä jatkanut ja saanut siten tilaisuuden sanoa sanansa. Media on huomannut, että asia ihmisiä kiinnostaa ja myöskin hypännyt kelkkaan. Ei varmasti jokaista mediaa koske tämä, itse katson paperimediaa lähinnä Aamulehden lukijana ja olen pitänyt keskustelua tasapainoisena.
Kiitokset Jussille että on kirjoitellut ja kuten kaikki hyvät kirjoittajat, lisää tekstiä tulee kun sitä on tullakseen. Jokainen media-alalla työskennellyt tietää, että kirjoittamisen suuri into muuttuu pakkopullaksi hyvin pian kun on dediksiä edessä.
Tai toinen teoria, jota on myös ehdoteltu: kenties puheiden aika on jo ohi?
Ilmassa on amkaraa pohdintaa siitä, että onko Jussi saatu vaiennettua. En usko siihen, vaikka itsekin kaipaan Jussin Syvällisiä pohdintoja aiheesta mokumamu jne. Olettaisin Jussillakin olevan muutakin tekemistä kuin istua koko ajan kompuutterin ääressä kirjoittamassa, esim. työ, perhe, vapaa-ajan aktiviteetit ja mitä kaikkea sitä ihmisellä voi ollakkaan.
Eilen sunnuntaina meinasin pudota tuolilta, kun luin hesarista pitkän jutun prof. Vihavaisen ajatuksista ja hänen tuoreesta kirjastaan, että ei voi olle totta, että hesari julkaisee noin pitkän mamukriittisen kirjoituksen, ja vielä, tölväisee ns. naistutkijoita ja femisintejä. Että hurraa hesari. Kehuupa vielä Jussia, että hän on jo monta vuotta ollut huutavan ääni korvessa, todenpuhuja joka ei yösijaa saa.
Sanoisin kuten moni ennen minua, että Jussi on avannut tietä meidän toistenkin jatkaa keskustelua ja tuoda mielipiteitä esiin. Jatketaan Jussin avaamaa latua ja vaihdetaan avaajaa välillä niin kukaan ei väsy.
Hurisee Huru-ukko.
(myöhäisherännyt)
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:51:18
No kiitos. Minusta on mukava kirjoittaa niille, jotka pitävät kirjoituksistani. Ikävämpää on kirjoittaa niille, jotka kokevat tarvitsevansa kirjoituksiani, vieläpä määrätyin intervallein.
Minä ainakin pidän nimenomaan kirjoitustyylistäsi ja siitä, miten kynä (tai tässä tapauksessa näppäimistö) on miekkaa vahvempi. Joka kerta kun jonkun viheränkyrän herkkä hipiä saa teksteistäsi kolhun, olen tyytyväinen.
Mitä ihmeen vaimentamista se sellainen on, että Jussin kirjoitukset ovat edelleen luettavissa vanhassa tutussa paikassa? Joukossa jopa itse pahamaineinen Muutama Täky?
(Muutama Täky on sivumennen sanoen luettavissa näemmä useana kymmenenä kappaleena pitkin internettiä. Jos käräjäoikeuden tuomio sen poistamisesta saa lainvoiman, niin montakohan kappaletta sitä sitten mahtaa olla?)
Onhan noita kirjoituksia 250 (tai jotain), kyllä siinä riittää lukemista toisellekin kerralle. Luulisi, että niissä on oleellisimmat mielipiteen maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta jo sanottu, niin ettei sitä pyörää tarvise keksiä kerta kerran jälkeen uudelleen.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 14:18:41
Quote from: John Carter on 05.10.2009, 13:20:33
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa.
Itse asiassa tuorein Kuukausiliite todistaa, että näin ei ole asianlaita :)
Olin muuten aika yllättynyt luettuani, että se blondi nainen Lopelta on upseeri ja farmasian tohtori. Luulin, että se oli vain ajautunut ammuskelemaan miehensä mukana ja kehittänyt itselleen inttilookin.
Mukavahan se olisi teräviä kirjoituksia lukea, mutta ei kukko käskien laula. Ja jos uutta sanottavaa ei tunnu olevan, on tietysti ihan terveen itsekriittistä ettei ryhdy itsetarkoituksellisesti vain toistelemaan jo kerran hyvin julkisaatettuja ajatuksia. Homman voi hoitaa monella tavalla vrt. Beatles vs. Rollarit.
Jussin retoriikan taito vain oli/on aivan omalla tasollaan verrattuna vaikkapa siihen mitä ns. johtavista tiedotusvälineistä voi tavallisesti löytää. Eipä sitä kai muuten Hyvien Ihmisten julkiseksi sylkykupiksi pääsisikään :)
Jussin kirjoituksia odotellessa voi lukea muita blogeja. Ruukinmatruunan takkirautaa blogi on laadultaan Scriptan tasoinen kannattaa tutustua, jos ei ole jo tuttu.
Jussin kirjoituksista tehdään varmasti vielä monta yliopistotason tutkimusta, usealta tieteenalalta.
On muistettava, ettei tässä ole kulunut vielä vuottakaan valtakunnalisen rumban alkamisesta ja mies melkein raudoissa. Totuuden puhujalle ei todellakaan yösijaa löydy.
Hirveitä nämä änntiset ja nykyiset stalinistit, viherkukkahatut jne.. ihmiset, jotka pyrkivät tekemään "hyvää" ottamatta huomioon taloudellisia ja ym. resursseja vievät valtion tuhoon vrt. Suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
Itsekin kaipaan uusia kirjoituksia Halla-aholta, nimenomaan maahanmuutosta ja monikultturismista, ei niinkään oikeusjutuista tai median ajojahdista.
En kaipaa kirjoituksia siksi, että saisin uusia totuuksia, vaan siksi, että mielenkiintoisesta asiasta on kiinnostavaa lukea hyvää tekstiä. Asiat on sanottu selkeästi, älykkäästi ja suoraan.
Halla-ahon kirjoitustyyli on niin hyvä ja sanan säilä terävä, että kirjoituksia olisi kohtuullisen mukava lukea vaikka ne käsittelisivät simpanssien kohdunarpia.
Tai no, ei ehkä sittenkään.
Quote from: Ulkopuolinen on 05.10.2009, 16:40:04
Miten olisi joku seikkailu tai löytöretki aidosti lapsenmielisellä asenteella?
Päivän lööppi: Halla-aho liittyi vihreisiin.
Quote from: Kyuu Eturautti on 05.10.2009, 14:33:37
Tai toinen teoria, jota on myös ehdoteltu: kenties puheiden aika on jo ohi?
Ja nyt on hyvä tilaisuus itse kunkin ryhtyä töihin, Muutos 2011 tarjoaa tähän mahdollisuuden.
Harva meistä on "kauhakuormaaja", mutta jokainen, joka edes sen lapiollisensa on valmis käytännössä lapioimaan, on varmasti tervetullut mukaan.
Niinikään harvalla on sellaista rohkeutta kuin JH-a:lla, mutta hän on osoittanut konkreettisesti, että puuttumalla asioihin etukäteen saadaan tuloksia, toisin kuin jälkipeleissä vatvomalla.
Nyt, kun on tilaisuus vaikuttaa asioihin joukolla, kannattaa tuota joukkoa rohkeasti käydä osaltaan kasvattamaan.
[email protected]Ja niille, jotka suunnittelevat siirtymistä politiikkaan tai jopa poliittista uraa, tilanne tuskin voisi olla suotuisampi: konsensuspolitiikan löyhkässä Muutos tulee taiten junailtuna edustamaan kyllä sen verran raikasta tuulahdusta, että demokratian pelikentällä se tullaan tuntemaan suorastaan puhurina.
Quote from: KK on 05.10.2009, 16:49:15
Päivän lööppi: Halla-aho liittyi vihreisiin.
:) :D ;D
Ymmärrän hyvin Halla-ahoa, ei varmaan aina nappaa. Oikeudenkäynti ja muut systeemit varmasti aiheuttavat paineita. Silti ymmärrän hyvin miksi Halla-ahon kirjoituksia odotetaan. Ilman imartelua ja sen kummempaa palvontaa totean vain, että Halla-aho on kirjoittajana analyyttisyydessään ja iskevyydessään omaa luokkaansa verrattuna melkein kehen tahansa ja varsinkin meidän arvoisiin kansanedustajiimme. Kirjoittajia on maailma täynnä, mutta helmet ovat harvassa. Voimia sinulle, Halla-aho. Olet oman osasi tehnyt ja paljon ylikin, mutta toivottavasti et ole lopullisesti pannut kynää tuppeen.
Scripta on erinomainen kirjasto ja kirjoituskokoelma, ja mokukritiikin oleellisimmat perustelut on siellä varmasti jo todettu, mutta (kuten monet edellä ovat todenneet) olisi sääli, jos Jussin tasoinen kirjoittaja jäisi oman blogin pitämisestä kokonaan "eläkkeelle" siksi, että "kaikki on jo sanottu".
Silloin kun tietokoneeni avaan, niin jossain käyn hommafoorumilla ja aina scriptan kautta.
On tosiaankin jännittävää odottaa, mitä oivalluksia Halla-aholle on tullut mieleen ja kuinka hän on ne tällä kertaa saanut kirjoitettua.
Selkeys, älykkyys ja kansanomaisuus sekä totuuden esiin tuominen mainituilla avuilla
ovat niitä, joilla rehellinen kansamme herätetään ymmärrykseen.
Vastavoimat eli maamme ja kansaamme tuhoamaan pyrkivät voimat ovat viime kädessä totuudelle voimattomia, sillä jäljelle niistä jäävät vain faktoidiset (todelta näyttävät tai kuullostavat epätodet) fraasit, jotka paljastavat itseitsessään omat mahdottomuutensa ja naurunalaisuutensa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein?
Koska olet joilekin oikeasti Mestari. Jos kirjottaisit, että kuu on juustoa niin täydestä menisi. Ei suurimmalla osalla ihmisistä ole aikaa tarkistaa mikä on faktaa; uskotaan sitä mihin on totuttu uskomaan tai sitä mikä tuntuu itsestä parhaimmalta.
Quote from: Viinankylväjä on 05.10.2009, 18:10:48
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein?
Koska olet joilekin oikeasti Mestari. Jos kirjottaisit, että kuu on juustoa niin täydestä menisi. Ei suurimmalla osalla ihmisistä ole aikaa tarkistaa mikä on faktaa; uskotaan sitä mihin on totuttu uskomaan tai sitä mikä tuntuu itsestä parhaimmalta.
En tiedä, onko tämä kirjoittajan mielestä hyvä vai huono asia mutta voin todeta, että oikeasti tuo helvetin huono juttu. Eiköhän pointtina ole juuri se, että ajatellaan itse eikä uskota jotakin vain sen takia, että sanoja sattuu olemaan "oikea". Miten tuollainen aivoton ajatusorjailu eroaa tyypillisen mokuttajan ideologiasta tai vaikkapa islamilaisen muhtin saarnasta?
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:51:18
Quote from: John Carter on 05.10.2009, 13:20:33
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 13:00:21
Jotain tällaista itsekin ajattelin, mutta en saanut sitä muotoiltua. Minkä ihmeen kannalta on niin oleellista, että kirjoitan riittävän usein? Pitääkö minun jatkuvasti todistella jollekulle jotakin itsestäni? Hommahan pyörii nyt mainiosti omalla painollaan, ja areena on vapaa kaikkien toimia.
En kaipaa valon näyttäjää, enkä mentoria, vain kiinnostavia kirjoituksia tyylillä, josta pidän. Odotan uusia kirjoituksia Scriptaan samalla innolla, kuin Tex Willerin ilmestymistä silloin nuorempana.
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa. :P Tämä siis noin kuvaannollisesti, sanan käyttöön liittyen.
No kiitos. Minusta on mukava kirjoittaa niille, jotka pitävät kirjoituksistani. Ikävämpää on kirjoittaa niille, jotka kokevat tarvitsevansa kirjoituksiani, vieläpä määrätyin intervallein.
minustakin noita jussin kirjoituksia on mukava lueskella. ns kynä hallussa jussilla. harras toivomus olisi, että jussin voimat riittäisivät motivoitumaan uusiin hauskoihin juttuihin, mutta en epäile yhtään, että raskasta on.
voimia vaan sinne eiran kellariin.
Teet niin tai näin, niin aina on joku joka ei ole tyytyväinen :-\.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 14:18:41
Quote from: John Carter on 05.10.2009, 13:20:33
Kun JH-a ampuu kohti on se laaki ja vainaa.
Itse asiassa tuorein Kuukausiliite todistaa, että näin ei ole asianlaita :)
Heh, tulipahan bongattua ko. kohta kuukausiliitteestä - tosin avustuksella:)
Asiaan.
Pidän itse nimenomaan kirjoitusten analyyttisestä ja loogisesta pohjavireestä. Jussin kirjoitukset ovat parhaimmillaan pahinta myrkkyä mokuttajille. Silloin kuin sarkasmi kolahtaa vastapelurin heikoimpaan kohtaan, alkaa aina väistämättä hymyilyttämään:)
Jussi kirjoittakoon omaan tahtiinsa, kunhan jatkaa kirjallisen ilmaisun parissa tavalla tai toisella. Lahjoja siihen on.
Ei kukko käskien laula.
Ehkä se on jo ehtinyt kirjoittamaan suunnilleen kaiken mitä aiheesta voi kirjoittaa/hänellä on sanottavanaan. Onhan sitä tekstiä aika helvetisti siellä.
Quote from: anarkisti on 05.10.2009, 20:37:33
Ehkä se on jo ehtinyt kirjoittamaan suunnilleen kaiken mitä aiheesta voi kirjoittaa/hänellä on sanottavanaan.
Halla-aho tuossa yllä jo kertoikin syitä kirjoitustaukoonsa, eikä tuo mainitsemasi ollut yksikään niistä.
Mutta jottei tämä nyt jäisi käsienheilutteluksi, heitän lonkalta muutaman aiheen joista Halla-aholla olisi paljon sanottavaa ja joista ainakin osa on varmasti käväissyt myös hänen päässään.
1. Suomen ennätys huippuosaajien keräämisessä jo syyskuun loppuun mennessä ennakoi ennennäkemätöntä vuosisatoa niin tälle kuin tuleville vuosille. Tämän syitä kannattaisi analysoida. Itse tiivistäisin syyt yhteen sanaan - Astrid - mutta epäilemättä tätä voisi analysoida syvällisemminkin.
2. Junacausti. Pöly "tapauksen" yllä alkaa laskeutua, joten voidaan tehdä yhteenveto ja tilinpäätös. Kun nyt näyttäisi siltä ettei koko tapausta oikeasti tapahtunutkaan, sitä ei voi analysoida kuin kontrafaktuaalina. Sen sijaan analyysin pääkohteeksi lankeaa luonnostaan suvaitsevaiston reaktio.
3. Postmodernistien etnosensitiiviset kirjoitukset. Lotta Roti on analysoinut ansiokkaasti muutamaa yliopiston kurssikirjaa, mutta postmodernistisesta runsaudensarvesta on pursunnut niin paljon tavaraa että siitä riittäisi kyllä Halla-ahollekin. Siinäkin riittäisi analysoitavaa, miksi postmodernistien mielipidekirjoituksia luetutetaan tieteen asemesta pahaa-aavistamattomilla opiskelijoilla.
4. Useassakin laatujulkaisussa on tapana, että kun tähtikolumnisti on tauolla, tuntemattomammat kyvyt paikkaavat häntä. Halla-aho voisi valikoida esim. täältä Hommasta jokusen kirjoituksen, jota pitää mielenkiintoisena, hauskana, oivaltavana, yllättävänä tai muuten vaan laajemman julkisuuden arvoisena ja julkaista kirjoittajan luvalla ne Scriptassa, mahdollisesti lyhennettynä ja jokusella omalla kommentillaan varustettuna. Scripta on maahanmuutto- ja mokukritiikin ykkösfoorumi jolla on arvatenkin paljon laajempi lukijakunta kuin Hommalla; lisäksi Hommassa hyvätkin kirjoitukset helposti hukkuvat silkkaan volyymiin. Uskon että useimmat Homma-aktiivit pitäisivät kunniana, jos heidän kirjoituksensa päätyisi Scriptaan.
Mutta Halla-aho pitää blogikirjoittelusta - palkattomasta vapaaehtoistyöstä - tietenkin niin pitkän tauon kuin itse katsoo hyväksi.
Quote from: ike60 on 05.10.2009, 23:55:27
Quote from: anarkisti on 05.10.2009, 20:37:33
Ehkä se on jo ehtinyt kirjoittamaan suunnilleen kaiken mitä aiheesta voi kirjoittaa/hänellä on sanottavanaan.
Halla-aho tuossa yllä jo kertoikin syitä kirjoitustaukoonsa, eikä tuo mainitsemasi ollut yksikään niistä.
Mutta jottei tämä nyt jäisi käsienheilutteluksi, heitän lonkalta muutaman aiheen joista Halla-aholla olisi paljon sanottavaa ja joista ainakin osa on varmasti käväissyt myös hänen päässään.
1. Suomen ennätys huippuosaajien keräämisessä jo syyskuun loppuun mennessä ennakoi ennennäkemätöntä vuosisatoa niin tälle kuin tuleville vuosille. Tämän syitä kannattaisi analysoida. Itse tiivistäisin syyt yhteen sanaan - Astrid - mutta epäilemättä tätä voisi analysoida syvällisemminkin.
2. Junacausti. Pöly "tapauksen" yllä alkaa laskeutua, joten voidaan tehdä yhteenveto ja tilinpäätös. Kun nyt näyttäisi siltä ettei koko tapausta oikeasti tapahtunutkaan, sitä ei voi analysoida kuin kontrafaktuaalina. Sen sijaan analyysin pääkohteeksi lankeaa luonnostaan suvaitsevaiston reaktio.
3. Postmodernistien etnosensitiiviset kirjoitukset. Lotta Roti on analysoinut ansiokkaasti muutamaa yliopiston kurssikirjaa, mutta postmodernistisesta runsaudensarvesta on pursunnut niin paljon tavaraa että siitä riittäisi kyllä Halla-ahollekin. Siinäkin riittäisi analysoitavaa, miksi postmodernistien mielipidekirjoituksia luetutetaan tieteen asemesta pahaa-aavistamattomilla opiskelijoilla.
4. Useassakin laatujulkaisussa on tapana, että kun tähtikolumnisti on tauolla, tuntemattomammat kyvyt paikkaavat häntä. Halla-aho voisi valikoida esim. täältä Hommasta jokusen kirjoituksen, jota pitää mielenkiintoisena, hauskana, oivaltavana, yllättävänä tai muuten vaan laajemman julkisuuden arvoisena ja julkaista kirjoittajan luvalla ne Scriptassa, mahdollisesti lyhennettynä ja jokusella omalla kommentillaan varustettuna. Scripta on maahanmuutto- ja mokukritiikin ykkösfoorumi jolla on arvatenkin paljon laajempi lukijakunta kuin Hommalla; lisäksi Hommassa hyvätkin kirjoitukset helposti hukkuvat silkkaan volyymiin. Uskon että useimmat Homma-aktiivit pitäisivät kunniana, jos heidän kirjoituksensa päätyisi Scriptaan.
Mutta Halla-aho pitää blogikirjoittelusta - palkattomasta vapaaehtoistyöstä - tietenkin niin pitkän tauon kuin itse katsoo hyväksi.
Et sitten itse viitsi kirjoittaa?
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.10.2009, 12:27:14
Tai sitten siitä voi vetää sen johtopäätöksen, että en ole juuri nyt oikein kirjoitustuulella. Sellaistakin sattuu. Tee sinä tätä hommaa pitkäjänteisesti sellaiset viisi kuusi vuotta, kuuntele vaateliasta yleisöä ja ajoittaisia syytöksiä petturuudesta/pelkuruudesta/lammasmaisuudesta ja ota jatkuvaa poikittaista mailaa kaikista ilmansuunnista, niin saatat oppia, että aina ei vain nappaa.
Jussi hyvä, tämä kuulostaa niin synkältä, että pyydän sinua muistamaan ne ihmiset, jotka ovat sinut äänestäneet valtuustoon. Ja sen että sinun johdostasi homma pyörii. Ja että tsemppiäkin tulee täältä hommalta varmasti? Että on sitä muutakin kuin pooikittaista mailaa tullut... ;) Ymmärrän, että oikeudenkäynti ja julkisuus ovat varmasti vieneet osansa kirjoitushaluista ja rasittaneet sinua. Muista silti, että sinulla on iso lukijakunta, joka haluaa edelleen tekstejäsi lukea. :)
Turha tätä asiaa on dramatisoida. Sama keskustelu on vuosien saatossa käyty joka ainoa kerta, kun kirjoittelussa on ollut taukoa. Minä kirjoitan sitten, kun taas tuntuu siltä ja sillä hyvä.
Pahinta yhden asian ajamiselle on se, että sitä ajaa yksi ihminen. Viime päivinä kaapista on putkahdellut ihan yllättäviltäkin tahoilta näitä "yhden asian ihmisiä".
Muistaakseni sanoit, ettet halua minkään asian henkilöitymäksi. Tauko lienee ihan paikallaan niin muillekin riittää palstatilaa ja ns. suuri yleisö huomaa ettet ole yksin. Tällä hetkellä Jussista on tullut niin kuuma peruna, että jokaisesta scriptan uudesta tekstistä tulee lööppi.
Tärkeintä on ollut keskustelun avaus. Vaikka media tai älyttömyystö ei tähän pysty, niin normaalit ihmiset kahvipöydissään pystyvät. Hommapallo on pyöräytetty liikkeelle ja jatkaa kasvuaan kiihtyvällä tahdilla. Auta sitten ylämäessä tai vauhdin hiipuessa.
Jos on taipumusta vinoiluun, niin kirjoita blogiin vaikka runo syksystä tai jotain muuta täysin aihepiirin ohi. Olisi mielenkiintoista nähdä median reaktio. Luultavasti vaan nopeuttaisi muiden ristiinnaulittavien etsimistä.
JH on ennenkaikkea ollut muurinmurtaja. Pitkälti hänen vuosien työnsä ansiosta Suomessa tänään on keskustelua multikulttiuskonnosta. Vaikka JH:n ansiot ovatkin kiistämättömät, on mielestäni hyvä, että hän on ollut melko hissuksiin ja ikäänkuin luonut tilaa muillekin toimijoille. Tämä ei ole yhden miehen liike. Sellaisena se kaatuu. Tämä on meidän kaikkien asia. Homman puitteissa on monia älykkäitä ja aikaansaavia ihmisiä ( itse en valitettavasti kuulu kumpaankaan ryhmään ) ja nyt kun JH on tehnyt suuren henkisen taustatyön ja käynyt liki yksin suomalaisia tabuja ja henkisiä dinosauruksia vastaan, on toisten hyvä jatkaa tästä ja mennä eteenpäin ja läpi siitä muurista, johon JH teki aukon.
En ole meedio, mutta luulen, että JH kirjoittaa vielä. Toisaalta hän on sanonut asian tiimoilta jo niin paljon, että eiköhän se riitä moneksi vuodeksi eteenpäin. Sitä paitsi näillä sivuilla monet muut informoivat ja kirjoittavat asiaan liittyen niin kiitettävästi, että ainoa tie on enää eteenpäin, kirjoitti JH tai ei.
JH on pitkään toiminut meidän puolestamme Valtakunnallisena Toisinajattelijana, jota on mediaan katsomatta saanut lyödä, potkia, halveerata ja sylkeä miten vain, ihmisyys, moraali, totuus ja laillisuus unohtaen. En laisinkaan ihmettelisi, jos JH toistaiseksi tekisi muuta kuin olisi valtakunnan paska-astiana. Kirjoittaa sitten kun kirjoittaa. Kirjoitetaan me muut sillä aikaa, jookostas? Ja megakiitos JH:lle. Tiedät kyllä, mistä.
Quote from: Oami on 05.10.2009, 15:36:28
(Muutama Täky on sivumennen sanoen luettavissa näemmä useana kymmenenä kappaleena pitkin internettiä. Jos käräjäoikeuden tuomio sen poistamisesta saa lainvoiman, niin montakohan kappaletta sitä sitten mahtaa olla?)
Todennäköisesti entistä enemmän.
Mun mielestä tää, että on alettu puhua paljon enemmän tästä aiheesta, on vasta alkutaival todellisille teoille. Nyt lisää pökköä pesään. En tarkoita tällä sitä, että Jussin pitäis nyt ehdottomasti kirjoittaa :D vaan että dominoefektiä lisää liikkeelle ja tekoja! Mutta tosiaan, keskustelu on alkanut tuottaa selvästi lisää tulosta. Nyt pidetään vain kurssi samana kuin tähänkin asti, ettei ala vauhti hiipua.
Välillä on hyvä haukata happea ja ottaa vähän etäisyyttä asioihin.
Onneksi tämä homma ei ole enää tosiaan yhdestä miehestä kiinni.
Quote from: joniq on 05.10.2009, 17:11:13
Ymmärrän hyvin Halla-ahoa, ei varmaan aina nappaa. Oikeudenkäynti ja muut systeemit varmasti aiheuttavat paineita. Silti ymmärrän hyvin miksi Halla-ahon kirjoituksia odotetaan. Ilman imartelua ja sen kummempaa palvontaa totean vain, että Halla-aho on kirjoittajana analyyttisyydessään ja iskevyydessään omaa luokkaansa verrattuna melkein kehen tahansa ja varsinkin meidän arvoisiin kansanedustajiimme. Kirjoittajia on maailma täynnä, mutta helmet ovat harvassa. Voimia sinulle, Halla-aho. Olet oman osasi tehnyt ja paljon ylikin, mutta toivottavasti et ole lopullisesti pannut kynää tuppeen.
Juuri näin.
Scriptan loistavat artikkelit avasivat minun silmäni. Suuret kiitokset hänelle siitä. Minusta hänen kirjoituksillaan on jo nyt ollut suuri merkitys.
Onneksi Suomesta on löytynyt -ja löytyy yhä- suoraselkaisiä kansalaisia, jotka vaaran uhatessa tekevät epäitsekkäästi sen, mitä pitää tehdä.
Minusta Halla-aho on ollut muurinmurtaja, joka on murtanut muuriin reiän omalla päällään. Varmaan jossain vaiheessa on otsalohkoa kivistänyt jonkun verran ja silloin on viisasta pitää hiukan lomaa, että kuhmut parantuvat.
Meidän, jotka olemme enimmäkseen sivusta seuranneet tätä suurta ponnistusta, tehtävä on murtaa sitä muuria lisää.
Toki Halla-ahon kirjoituksia on ollut hauska lukea ja varmaan ne jäävät historian. Toisaalta, kun tulee mainetta ja asemaa, velvoitteet lisääntyvät melko tavalla, enkä usko, että paluuta vanhaan tyyliin enää on. Odotan mielenkiinnolla, mitä Halla-ahosta jonain päivänä tulee, en usko, että ainakaan itseään toistavaa jankuttajaa.
Muuten rohkenen antaa saman neuvon, minkä monelle muullekin: Kannattaa olla paljon lasten kanssa silloin, kun ne ovat pieniä. Lapset ovat pieniä niin vähän aikaa, eikä sitä aikaa saa koskaan takaisin.
Jos minun silmäni asian suhteen ovat aina olleetkin auki, Scripta avasi ne ammolleen. Sen lisäksi että Jussin kirjoitukset ovat jakaneet totuutta, ovat ne myös todella hienosti kirjoitettua. Olen lukenut blogin kolmesti kokonaisuudessaan läpi ja asiasisällön lisäksi ne ovat vain mahdottoman viihdyttäviä kiken tietoarvon tuoman hyödyn lisäksi.
Lisäksi ihailen varauksetta hänen uhraustaan tämän asian esille tuonnissa. Scripta on kaiken positiivisen palautteen lisäksi tietysti luonut vihaa, jonka hän luultavasti tiesi Scriptan aloittaessaan. Tarvitaan mies joka uskaltaa sanoa oman jyrkän mielipiteensä tietäen että media ja maamme suvaitsevaisto leimaa hänet rasistiksi etc joka tapauksessa, ja hän joutuu elämään tämän leiman kanssa.
Tässä yhteydessä Halla-aho testikkelit ovat kaikesta päätellen gargantuamaiset.
Scriptan parasta antia mielestäni on ollut logiikka.
Olen mielestäni aika johdonmukainen ihminen, mutta täytyy myöntää että paljon on alueita joissa menen mutulla eteenpäin. Ja maahanmuuttopoliitiikan kritiikissä se on huono asia, silloin voidaan melkein perustellusti sanoa että olen rastistinen jos en perustele asioitani faktoilla ja logiikalla. Ja sitä Jussi Halla-aho näytti Scriptassa. Että voidaan purkaa vastapuolen väitteet, ja osoittaa ne joko keskenään tai toiseen lähteeseen verrattuna ristiriitaisiksi.
Tätä kannattaa myös harrastaa toki omille väitteillekin, niin että oikeasti tietää mitä väittää ja miksi.
Jussin merkitys Scriptan kirjoittajana on ollut minusta juurikin toimia majakkana meille muille. Meissä on kovin harva sellainen joka pystyisi kirjoittamaan yhtä johdonmukaisesti samalla tavalla kuin Jussi. Kiitokset siitä Jussille. Sanottavaa on paljon sanottu.
Itse toivon kuitenkin jonkinlaista yhteistä (??) mielipiteenilmaisua. Valitettavasti tosiaan Ruukinmatruuna tai Jiri Keronen eivät ole saaneet ihan niin paljoa huomiota kuin Jussi, vaikka heilläkin siihen olisi materiaalia. Jirin tapauksessa se olisi senkin vuoksi tärkeätä että Jiri lienee yksi Muutoksen keulahahmoja.
Asioita pitää kuitenkin pitää eri tavoin esillä, ja näkyvät blogikirjoitukset ovat yksi sitä. Myös kannattajat jaksavat seurata jos siellä (siis mikä se "siellä" onkaan) on uutta, ja uusille mukaantulijoille joku johtotähti tai muutama olisi hyvä olla olemassa joita he voiva alkaa seuramaan asiaan tutustuessaan.
EHDOTANKIN että Homman etusivulle kytketään uusi Homma-blogi, johon foorumilla valitaan aina laadukas kirjoitus. Hommafoorumilta sellaisia ei taida suoraan löytyä suuria määriä vaikka loistavia kirjoituksia täällä onkin, mutta joistain kirjoituksista voisi sellaisen jalostaa, ja varmasti moni lukija/kirjoittaja sellaisia tekee itsekin. Ne voitaisiin yhdistää yhden blogi-johtolangan alle, vähän niinkuin scripta mutta monella kirjoittajalla. Sellaista pientä ajatuksen virittämistä ja yhteisiä pohdiskeluita. Lisäksi blogille voisi varmaan kaikki osalliset ehdottaa uusia aiheita joita joku kirjoittaja voisi sitten työstää varsinaisiksi kirjoituksiksi ja Hommaraati sitten valkkaisi sieltä julkaistavat / julkaisujärjestyksen.
No niin tästäkin asiasta se sopu löytyi. Mutta totuushan se on, että kun kuuluu Halliksen ihailijoihin (vaikkei nyt puhutakaan henkilökultista), niin ikävähän noita kirjoituksia tulee. Sinänsä varmaan Hommallekin on hyvä, että kaikki ei pyöri Halliksen ympärillä. Eli hyvä strategia ja toimii. Jaksamisia. (kaikille)
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.10.2009, 12:33:49
JH on ennenkaikkea ollut muurinmurtaja. Pitkälti hänen vuosien työnsä ansiosta Suomessa tänään on keskustelua multikulttiuskonnosta. Vaikka JH:n ansiot ovatkin kiistämättömät, on mielestäni hyvä, että hän on ollut melko hissuksiin ja ikäänkuin luonut tilaa muillekin toimijoille. Tämä ei ole yhden miehen liike. Sellaisena se kaatuu. Tämä on meidän kaikkien asia. Homman puitteissa on monia älykkäitä ja aikaansaavia ihmisiä ( itse en valitettavasti kuulu kumpaankaan ryhmään ) ja nyt kun JH on tehnyt suuren henkisen taustatyön ja käynyt liki yksin suomalaisia tabuja ja henkisiä dinosauruksia vastaan, on toisten hyvä jatkaa tästä ja mennä eteenpäin ja läpi siitä muurista, johon JH teki aukon.
En ole meedio, mutta luulen, että JH kirjoittaa vielä. Toisaalta hän on sanonut asian tiimoilta jo niin paljon, että eiköhän se riitä moneksi vuodeksi eteenpäin. Sitä paitsi näillä sivuilla monet muut informoivat ja kirjoittavat asiaan liittyen niin kiitettävästi, että ainoa tie on enää eteenpäin, kirjoitti JH tai ei.
JH on pitkään toiminut meidän puolestamme Valtakunnallisena Toisinajattelijana, jota on mediaan katsomatta saanut lyödä, potkia, halveerata ja sylkeä miten vain, ihmisyys, moraali, totuus ja laillisuus unohtaen. En laisinkaan ihmettelisi, jos JH toistaiseksi tekisi muuta kuin olisi valtakunnan paska-astiana. Kirjoittaa sitten kun kirjoittaa. Kirjoitetaan me muut sillä aikaa, jookostas? Ja megakiitos JH:lle. Tiedät kyllä, mistä.
Totta puhut Eino, tuskin joku voisi sen paremmin sanoa.
Ja kyllä, sinäkin kuulut ehdottomasti siihen älykkäiden porukkaan, ainakin kuulut tuohon kirjoittajien ryhmään, jonka viestit on mukava lukea.
Tehän kirjoittelette ihan kuin Mestari olisi kuollut tai ainakin luovuudeltaan lopullisesti ehtynyt! Älkää!
Niitä kirjoituksia on niin paljon, että kun on saanut kaikki luettua niin voikin aloittaa alusta, ja taas toimii. Sitäpaitsi ehkä kaikki olennainen on jo tullut sanottua?
Quote from: leit on 21.10.2009, 19:23:28
Niitä kirjoituksia on niin paljon, että kun on saanut kaikki luettua niin voikin aloittaa alusta, ja taas toimii. Sitäpaitsi ehkä kaikki olennainen on jo tullut sanottua?
Älkää menettäkö toivoa uusista kirjoituksista. Tauko tekee hyvää.
Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.10.2009, 22:58:00
Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta.
Menikö se näin: Lähtekäämme Afrikkaan, onnelliseen Afrikkaan, ei touhua, työtä, vaan juhlaa ja yötä. Neekerin myötä saa siellä tanssia ja nauraa.
Edit: Nyt muistin. Se tuli kun salama kirkkaalta taivaalta: Hullujussi lauloi tätä laulua, Skokiaan, samoin kuin sitä, että hei bingo bango bongo, aina rakas ompi Kongo, täällä viihdyn mä vaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.10.2009, 22:58:00
Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta.
Kyllä me sun tykitykses siellä tiedetään ;D
Mutta jos nyt edes välillä muistat jonkun rivin kirjoitellakin..
"Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta."
Hyvää ja antoisaa lomaa sulle ja perheellesi ja voimia eloon.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.10.2009, 22:58:00
Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta.
Onko aina pakko lähteä jonnee synkälle mantereelle? Tulisit joskus tänne. Täällä on kivaa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 21.10.2009, 22:58:00
Älkää nyt viitsikö haudata minua. En vain jaksa enkä ehdi juuri nyt kirjoitella. Kuun vaihteessa lähden lomalle, ja sitten ehdin taas tykittää palmun varjosta.
Tervemenoa. Ehtoo-Höpinät otsikoi taatusti "Lomalainen (nimeltä) tykittää palmun katveessa". Vieressä kommenttia Dorn Jönnerilta ja muilta.
Eikäkun hyvät ansaitut lomat. Suomen kansalaisena tunnen suunnatonta häpeää siitä paskasta ja vääristelystä mikä tämä maa mediana, viranomaisina, oikeuslaitoksena ja poliittisina puolueina kaataa totuudenpuhujien päälle. Ladunavaaja, kärkimies saa silmilleen sekä paskan että kunnioituksen. Meillä Suomessa on vielä toivoa, toisin kuin Ruotsissa, kiitos näitten harvojen pioneerien, jotka ovat mahdollistaneet keskustelun avautumisen itsensä likoonpanemisella valtiollista multikultihulluutta vastaan. En tule koskaan ymmärtämään länsimaiseen yhteiskuntaan sisäänrakennetulta tuntuvaa PC-hulluutta, joka johtaa siihen, että kansakunta feidaa itse itsensä ja yhteiskunnalliset voimavarat keskitetään siihen että järjensanojat saadaan hiljennettyä.
Vai ei Suomi kelpaa marraskuussa? ??? Ei taida Hallis ollakaan niin patriootti kuin luulin. :roll: Vinksiksi vain sinne iltalehdyköille. ' Rotutohtori Halla-aho pakeni mediahässäkkää ulkomaille!'.
Ehdotan että foorumille perustetaan osio, jossa annetaan vertaistukea Jussin kirjoituksista riippuvaisiksi tulleille. Osiossa käsiteltäviä kysymyksiä ovat mm. milloin yllättää himo lukea Scriptaa, mitä aistiharhoja Scripta on minulle aiheuttanut ja mistä tekstistä saa parhaimmat tumut.
Quote from: Uuno on 22.10.2009, 11:18:29
Ehdotan että foorumille perustetaan osio, jossa annetaan vertaistukea Jussin kirjoituksista riippuvaisiksi tulleille. Osiossa käsiteltäviä kysymyksiä ovat mm. milloin yllättää himo lukea Scriptaa, mitä aistiharhoja Scripta on minulle aiheuttanut ja mistä tekstistä saa parhaimmat tumut.
Nomen est omen.
Quote from: pelle12 on 22.10.2009, 10:17:07
Vai ei Suomi kelpaa marraskuussa? ??? Ei taida Hallis ollakaan niin patriootti kuin luulin. :roll: Vinksiksi vain sinne iltalehdyköille. ' Rotutohtori Halla-aho pakeni mediahässäkkää ulkomaille!'.
Lämpimässä lomailu kylmään vuodenaikaan ja ilmastollisista erityispiirteistä muistuttaminen kuuluu olennaisena osana suomalaiseen rentoutumiskulttuuriin. Tässä tohtori Halla-aho osoittaa vieläpä tunnollista samaistumista juuri työväenluokkaan. Lepo vaan!
Lisäpisteitä saa siitä että valittaa toistuvasti yli +20 asteen lämpötilan olevan liian kuumaa ja alle +20 asteen lämpötilan olevan liian kylmää.
Minäkin lähden talvella Afrikkaan.
hyvinhän tuo äänessä on =)
http://www.helsinkikanava.fi/kaupung...10-2009-klo-18
146 minuutin kohdalta eteenpäin.
Quote from: Asphynxia on 22.10.2009, 12:56:10
hyvinhän tuo äänessä on =)
http://www.helsinkikanava.fi/kaupung...10-2009-klo-18
146 minuutin kohdalta eteenpäin.
Toimiva linkki (http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-18-21-10-2009-klo-18).
Hyvin puhuttu. Voisin ehkä äänestää.
Joo, antaa Jussin lomailla ja eiköhän yritetä itsekin tehdä sillä välin jotain asioiden hyväksi. Jatketaan sitten taas itsemme viihdyttämistä Jussin teksteillä, kun niitä taas tulee lisää.
Quote from: Alpo on 22.10.2009, 13:15:35
Toimiva linkki (http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-18-21-10-2009-klo-18).
Jussi in action. Hienoa! Hyvä puhe, vaikka sen alkupuolta olisi voinut vähän tiivistääkin.
Quote from: Mika on 22.10.2009, 14:27:17
Hyvä puhe, vaikka sen alkupuolta olisi voinut vähän tiivistääkin.
Ei arvostella Mestarin puheita! Menisit itse puhumaan tiivistettyjä puheita valtuustoon.
Hyvä puhe ja puhuja.
Quote from: Mika on 22.10.2009, 14:27:17
Hyvä puhe, vaikka sen alkupuolta olisi voinut vähän tiivistääkin.
Onko Halla-aho saatu puhumaan liikaa?
Quote from: Ant. on 22.10.2009, 15:38:39
Onko Halla-aho saatu puhumaan liikaa?
Siltä näyttää. Jäämme odottelemaan erkkomedian otsikkoa "Halla-aho sabotoi kaupunginvaltuuston istuntoja ylipitkillä puheilla."...
Erittäin hyvä puhe. Asiallinen, rauhallinen, rakentava, sekä hyvin rakennettu ja perusteltu.
Saa nähdä mistä nyt kritisoidaan.
Omasta mielestäni on huomattavasti parempi, että valtuutetut (tai kansanedustajat) pitävät muutamia hyvin mietittyä puhetta, kuin että he ovat koko ajan äänessä mitään sanomattomasti, vain saadakseen puheiden tilastonumerot ylös.
Niille jotka eivät ole tutustuneet ruukinmatruunaan niin näytteeksi yksi kirjoitus
Ps. kannattaa lukea loputkin.
Hyvä vihollinen on käsitteenä asia, josta syntyy mielikuva. että se on absoluuttisen puhdasta pahuutta, josta kukaan ei uskalla sanoa puolikasta ymmärryksen sanaakaan. Siis asia, josta kaikki ovat yksimielisiä, että se edustaa absoluuttista pahuutta ja jolle ei sovi osoittaa mitään ymmärtämystä.
Nimi "hyvä vihollinen" on alunperin peräisin Kettil Bruunilta ja hänen kirjastaan Huumeet, hyvä vihollinen (1986). Siinä Bruun käy läpi huumeisiin liittyviä myyttejä ja ns. virallisia totuuksia - ja niitä kliseitä ja suoranaisia valheita, mitä huumeidenkäyttöön ja narkomaniaan liittyy. Bruun ja Nils Christie kävivät läpi huumeisiin liittyviä myyttejä - ja sitä prosessia, miten huumeista tuli yhteiskunnan vihollinen numero 1, miten kieltolait saatiin oikeutettua - ja miten yhteiskunta alkoi käydä huumekauppiaiden, vaarallisten vihollisten, sijasta sotaa narkomaaneja, vaaratonta vihollista, vastaan.
No. Yksikään ihminen, kenellä on perustiedot orgaanisesta kemiasta ja lääkeainekemiasta, ja joka on ikinä itse ollut minkään tajusteiden kanssa tekemisissä, osaa ja ymmärtää laittaa itselleen virallisten totuuksien bullshit-suodattimen. Viralliset totuudet huumeista perustuvat lähinnä mielikuville - ei faktoille - ja paitsi rankalle liioittelulle, niin toisinaan aivan suoranaiselle valehtelulle.
On aivan totta, että huumeet - varsinkin alkaloidipohjaiset sellaiset - ovat aivan oikeasti vaarallisia ja niihin jää aivan oikeasti koukkuun. Mutta samalla on sivuutettu täysin, että nikotiini - siis tupakka - on kaikkein addiktiivisin tajuste mitä on olemassa, ja kukaan ei tule narkomaaniksi ensikokeilusta. Narkomaaniksi ryhtyminen on tietoinen valinta - aivan samalla tavoin kuin tupakointikin. Tullakseen narkomaaniksi ihmisen täytyy käyttää aineita jatkuvasti, päivittäin, kuukausitolkulla. Narkomania, kuten nikotinismikin, on aina yksilön tietoinen valinta. Samoin huumeiden vaikutus on lopultakin aika köykäistä. Ruukinmatruuna on yhden kerran ollut vahvoilla analgeeteilla, ja siitä tuli niin hirvittävä tokkura, että hän ihmetteli miten kukaan voi nauttia siitä. Theodore Dalrymple repii aika ikävästi rikki huumemyytit ja viralliset totuudet addiktiosta, ja ruukinmatruunakin on jo kerran laskenut masuunia aiheesta. Jeppe juo ja Jenni narkkaa, koska se on heistä kivaa ja juubassa on kivempaa kuin selvin päin. Eivätkä vieroitusoireet ole niin kamalia kuin mielikuvat antavat ymmärtää - ne muistuttavat pahaa flunssaa hikoiluineen, vapinoineen ja puistatuksineen. Niihin ei kuole.
Mutta yhteiskunnallamme on toinenkin hyvä vihollinen, ja aiheesta tuli eilen televisiossa dokumentti, "Fasismi nousee Euroopassa", jonka katsoimme. Se on ilmiö, jota arkikielessä ninitetään äärioikeistolaisuudeksi, mutta jolla ei ole mitään tekemistä tosiasiallisesti oikeistolaisuuden ja sen arvojen kanssa. Tästä ilmiöstä käytetään myös nimeä uusfasismi, jolla se saadaan yhdistettyä absoluuttista pahuutta edustavaan blankosanaan, fasismiin, jolla ei ole mitään sisältöä mutta joka kuitenkin on kätevä leimakirveenä. Oli miten oli, tämä ääri-ilmiö on aivan oikeasti vaarallinen (kuten huumeetkin), mutta kuten huumeet, tiedottaminen siitä perustuu kliseille, myyteille ja suoranaiselle valehtelulle sekä tunnepohjaiselle tarkoitushakuisuudelle objektiivisuuden sijasta. Vaikka kyseessä on varsin vastenmielinen ilmiö, kuitenkin tiedotuksen epäobjektiivisuus aiheuttaa, kuten huumeidenkin osalta, vastareaktion ja enemmän harmia kuin todellista hyötyä.
No. Näille liikkeille yhteistä on kansallismielisyys, rasialismi, usein suoranainen rasismi ja usein sotilaallisuus tai ainakin puolisotilaallisuus. Koska kansalliskiihkoilua tarkoittava sana "sovinismi" on kärsinyt jo inflaation feministien punaisiksi maalatuissa rakennekynsissä, käytettäköön näistä liikkeistä kansalliskiihkoiluun liittyvää sanaa uuschauvinismi. Siinä on tuo "uus"-etuliite, joten se voidaan liittää kätevästi uusfasismiin kuitenkin välttäen mitään tarkoittamatonta blankosanaa "fasismi", ja kykenemme näin objektiivisuuteen.
Ja eilisen dokumentin perusteella uuschauvinismista on tullut uusi hyvä vihollinen.
Uuschauvinismi ei ole varsinaisesti uusi ilmiö. Sen ensimmäiset aallot löivät 1970-luvulla, mutta se kuihtui 1980-luvulle tultaessa, ja pysyi mariginaalissa. Sen uusi nousu on varsinaisesti alkanut 1990-luvun ja 2000-lukujen vaihteessa. Tämä käy yksiin työttömyyden kasvun, Kiina-ilmiön ja voimakkaan islamilaisesta maailmasta Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen kasvun kanssa.
Uuschauvinismi on puhtaasti protesti-ilmiö - aivan samalla tavalla kuin fascismi nousi Italiassa vastareaktiona ja protestina kommunisteille. Uuschauvinismi ei ole kapitalismin ääri-ilmiö eikä kapitalistisen yhteiskunnan vastareaktio sosialismille. Se on reaktio, joka on täysin riippumaton kapitalismista ja demokratiasta, ja ainoa syy, miksi perinteinen oikeisto ryhmittyi Italiassa 1920-luvulla fascistien puolelle on vanha reaalipoliittinen maksiimi vihollisesi vihollinen on sinun ystäväsi. Kommunisteille fascismi oli kapitalismin ja taantumuksen vastareaktio, fascistit itse katsoivat olevansa vastareaktio kommunistien aikaansaamaan kaaokseen, anarkiaan, terroriin ja tuhoon. Oli miten oli, kommunistit aikaansaivat Neuvostoliitossa täydellisen katastrofin, ja Italiassa puolestaan fascistit eivät onnistuneet edes senkään vertaa. Fascismi oli ensisijaisesti anti-ismia, tähdäytty niin länsimaista demokratiaa kuin sen vihollista, kommunsmia, vastaan.
On muistettava, että toisin kuin kommunismi, fascismi Italiassa ei tuhoutunut omaan mahdottomuuteensa. Se kukistettiin väkivallalla, asevoimin - ja sen tunnusmerkit ja kannattaminen kriminalisoitiin ja fascistisesta ajattelusta tehtiin mielipiderikos.
Ja samalla tavoin kuin fascismi oli Italiassa aikoinaan protestiliike, myös uuschauvinismi on ensisijaisesti protestiliike. Se ei tarjoa mitään uutta, vaan se vaatii paluuta entiseen. Mitään uuschauvinismia ei ikinä olisi syntynytkään, jos asiat olisivat OK ja yhteiskunnassa ei olisi mitään ongelmia eikä oireilua.
Ruukinmatruuna on jo julistautunut anglosaksisen filosofian ja ennenkaikkea John Stuart Millin kannattajaksi, ja hän on sitä mieltä, että sananvapaus on länsimaisen yhteiskunnan yksi tärkeimpiä kulmakiviä. Ja sananvapaus koskee kaikkia, myös niitä vastenmielisiksi koettuja otuksia - sillä sananvapaus toimii kaikilla tasoilla yhteiskunnan varaventtiilinä. Sananvapauden käyttö ilmaisee sitä, että yhteiskunnassa ei kaikki ole hyvin ja ongelmia on. Jos viestintuoja ammutaaan tai sananvapaus tukahdutetaan, itse ongelmat eivät häviä mihinkään - mutta yhteiskunnassa kasaantuu jatkuvasti painetta, joka etsii purkautumiskanavaa. Ja jos legitiimit purkautumiskanavat tukitaan, paine purkautuu väkivaltaisesti - mukaanlukien terrorina. Sanoimmepa sisällissodastamme mitä tahansa, valkoiset johtajat oivalsivat jo nopeasti 1918 jälkeen, että nälkä on punikki ja niiden epäkohtien, jotka aikaansaivat vuoden 1918 tragedian, korjaamiseen tartuttiin ripeästi. Ja sananvapaus koskee myös uuschauvinisteja.
On julkinen salaisuus, että Suomen massamedia on kautta linjan Tampereen yliopistolla professori Hemanuksen kautta oppinsa saaneiden vasemmistolaisten läpisoluttama ja että Neuvostoliiton luhistuminen oli monelle sanankäytön ammattilaiselle hirvittävä tragedia. Ja tilanne on täsmälleen samanlainen kaikkialla Länsi-Euroopassa. Niinpä Neuvostoliiton luhistuttua länsimaisen massamedian linja on ollut poliittinen korrektius. Eli asiat on pyriytty esittämään niin kierosti, että mahdolliset epämiellyttävyydet, hallinnon tekemät suoranaiset virheet ja hallintoalamaisten oikeusturvaloukkaukset on joko vaiettu tai esitetty positiivisessa valossa. Poliittisesta korrektiudesta on vain kukonaskel kollektiiviseen valheeseen, ja yksi tällainen kollektiivinen valhe on ollut monikulttuuri - siis epäonnistunut sellainen.
Ja uuschauvinismi on noussut nimenomaan protestiliikkeenä tälle monikulttuurin epäonnistumiselle.
Ruukinmatruuna on todennut, että monikulttuuri on kuin akvaario: toimii mainiosti, kunhan yksikään kaloista ei ole hauki. Jos akvaarioon pääsee yksikin hauki, tuloksena on murhenäytelmä. Ja ongelma on siinä, että maailmassa on monia sellaisia kulttuureja, jotka ovat meemiplekseinä samanlaisia petoja kuin mitä hauki on biologisen evoluution puolella. ruukinmatruunalla kun on luonnontieteellinen maailmankuva, ja luonnontieteellisen maailömankuvan perusparadigmoja ovat toisaalta darwinistinen biologinen evoluutio ja lamarckistinen kulttuurievoluutio, joihin molempiin kuuluu resurssuikilpailu ja taistelu olemassaolosta, ja toimijoina ovat toisaalta biologiset organismit ja toisaalta kulttuuriorganisaatiot. Meillä on monia esimerkkejä mainiosti toimivista monikulttuurisista yhteiskunnista, mutta meillä on myös kosolti esimerkkejä täydellisistä epäonnistumisista, ja pahimmillaan tuloksena on ollut sisällissota. Ja monikulttuurikokeilut Euroopassa ovat pääsääntöisesti olleet täydellisiä katastrofeja.
Ruukinmatruuna on kirjoittanut islamista samalla lämmöllä kuin valokaariuuni, ja hän on todennut sen olevan valloittajameemipleksi. Islamiin on syväkoodattu pyhä sota - patologinen endeeminen sodankäynti kaikkia toisuskoisia kohtaan. Siinä ei ole mitään moralisoimista - kilpailijoiden säälimätön tuhoaminen on yksi tapa menestyä olemassaolontaistelussa, josta myös kulttuurievoluutiossa on kyse. Ruukinmatruuna ei lähde käymään läpi islamin muita ikäviä puolia, sillä ne ovat taatusti tulleet kaikille tutuiksi puskaradion kautta, jolleivät muita teitä. Mutta todettakoon, että kaikkialla, missä islam kohtaa jonkin toisen uskonnon, vallitsee joko terrorikampanja tai pyhä sota. Erityisen tuhoisaa islam on ollut buddhalaisille valtioille - koko Keski-Aasia Iranista Indonesiaan oli kerran buddhalainen. Ja ruukinmatruuna itse on mahayanalainen, joten hänelle itselleen islam merkitsee hengenvaaraa.
Ruukinmatruuna pyrkii itse olemaan objektiivinen, eikä siksi linkkaa tähän virkkeeseen yhtäkään linkkiä islamkriittisiin tai -vastaisiin sivustoihin. Mutta todettakoon, että Suomessakin maahanmuutto islamilaisista maista on merkinnyt rauhattomuuden ja tiettyjen rikostyyppien räjähtämistä käsiin - tätä ei olisi tapahtunut, mikäli rajat olisi pidetty kiinni, ja immigraatio kohdennettu joko uskonnottomiin, kristittyihin, buddhalaisiin tai hindulaisiin kulttuureihin.
Ja tilanne on ollut kaikkialla Euroopassa täsmälleen sama. Monikulttuurikokeilut ovat järjestään epäonnistuneet, mutta mitään virheitä ei ole myönnetty, kaikki keskustelu asiasta on tukahdutettu ja rikoslakeja on kiristetty. Syy on yksinkertainen: poliitikon ensisijainen tavoite on pysyä vallassa, ja yksikään poliitikko ei ikinä myönnä tehneensä yhtäkään virhettä, sillä se merkitsee katastrofia ja kirpoamista vallankahvasta. Niinpä kaikki kritiikki on tukahdutettu alkuunsa, sananvapaus on nujerrettu ja asioista keskustelemaan haluavat tahot joko leimattu rasisteiksi tai viety leivättömän pöydän ääreen.
Logiikka on sama kuin viestintuojan ampumisessa: tukahduttamalla negatiiviset viestit uskotaan ongelmienkin häviävän. Poissa korvista, poissa mielestä.
Mutta itse ongelmat eivät ole hävinneet mihinkään. Päinvastoin, saamme lähes päivittäin lukea ja kuulla asioista - ja puskaradio tunnetusti ei ole kauhean objektiivinen media, jos objektiivisina pidetyt massamediat vaikenevat epäkohdista. Ja kun kritiikki ja rauhanomainen vaikuttaminen ja protestointi vaiennetaan ja varoventtiili tukitaan, paine senkuin vain kasvaa - ja se kanavoituu kohti ei-niin-rauhanomaisia kanavia.
Ja eilinen dokkari kaikessa asenteellisuudessaan ja raflaavuudessaan oli merkki siitä. Itse substanssi - uuschauvinismin nousu - oli aivan oikein. Mutta se oli esitetty objektiivisuuden sijaan hyvänä vihollisena.
Dokumentti oli koottu kliseistä, sitä oli höystetty virallisilla totuuksilla, maustettu negatiivisilla mielikuvilla ja mukana oli muutama suoranainen valhekin. Uuschauvinismin nousu oli pyritty esittämään fascistisluontoisena tai kansallissosialismin kaltaisena liikehdintänä, ja uuschauvinistit jonkinlaisena mafiaan rinnastettavana järjestäytyneenä rikollisuutena. Todellisuudessa kyseessä on yksinkertaisesti joukko ihmisiä, jotka on ajettu nurkkaan ja joilla on kertakaikkiaan keittänyt yli. Kun suut tukitaan, nyrkit alkavat puhua.
Ohessa linkki dokumenttiin, joten itse kukin voi katsoa - ja arvioida sen.
Miten sitten uuschauvimismista on tehty hyvä vihollinen? Ensinnäkin kyseessä on ilmiö, joka on aivan oikeasti vaarallinen. Toiseksi koko ilmiön olemassaolo johtuu vallanpitäjien tekemistä virheistä ja väärästä politiikasta - se on noussut heidän omien toimenpiteittensä takia protestiksi. Kolmanneksi kyseessä on ilmiö, jolle on olemassa surullisesti päättynyt historiallinen esimerkki, ja sillä on hyvä kompromettoida asia. Neljänneksi kompromettoiminen on aina käyttökelpoinen tapa tukkia epämiellyttävät suut.
Itse dokumentissa uuschauvinistit pyrittiin esittämään samalla tavoin kuin huumeet huumevalistuksessa - absoluuttisena pahana, josta ei voi sanoa julkisesti mitään objektiivista, positiivisesta puhumattakaan. Mutta samalla unohdettiin se ilmiö, miksi uuschauvinismi ylipäänsä on noussut - militantti islam, ja miten länsimainen yhteiskunta on epäonnistunut sen kanssa täydellisesti - ja uuschauvinisteihin pyrittiin liittämään niin homofobia kuin antisemitismikin - jotka tosiasiallisesti ovat islamin sekä vasemmistolaisuuden attribuutteja. Vasemmistolaisille tunnetusti ainoa hyvä juutalainen on kuollut juutalainen: ha-Šoan kuutta miljoonaa juutalaisuhria on hyvä käyttää keppihevosena, ja samalla ottaa voimakkaasti antisemitistisiä kantoja niin Israelia kuin länsimaisessa yhteiskunnassakin toimivia juutalaisia kohtaan. Ja kun tiedämme, miten islamilaisissa maissa kohdellaan seksuaalivähemmistöjä, ja kuitenkin Suomessa suurin osa hinteistä on käynyt armeijan ja monilla on varmasti reservin aliupseerin tai upseerin sotilasarvo, ei ole vaikeaa päätellä, kuka on vihollinen ja kuka on vihollisen vihollinen ja kenen puolelle silloin asetutaan, sillä veri on homollekin vettä sakeampaa.
Mutta tähän olemme päätyneet - uuschauvinismista on tehty huumeiden tapaan hyvä vihollinen. Ja mitä kauemmin aikaa on Bruunin ja Christien kirjasta kulunut, sitä falskimmalta huumevalistus kuulostaa, sitä ontommalta iskulauseet kajahtavat ja sitä vähemmän mihinkään virallisiin totuuksiin uskotaan. Ja lopputulos on, että kun juniorit huomaavat, ettei kannabikseen tai ekstaasiin jää koukkuun, he kuvittelevat aivan oikeasti vaarallisten aineiden olevan yhtä hauskoja. Lopputulos tästä huumevalistuksesta on, että se alkaa toimia itseään vastaan: pelkästään Helsingissä noin 1% väestöstä (noin 5000 ihmistä) on narkomaaneja.
Ja on hyvin todennäköistä, että näin käy myös uuschauvinisminkin kanssa. Kun uuschauvinismi on leimattu hyväksi viholliseksi, kun sen takana olevat ilmiöt joko vaietaan kuoliaaksi tai viestintuojat liiskataan ja kun itse ilmiöstä toistellaan kliseitä ja suoranaisia valheita, uutisointi menettää nopeasti tehonsa - ja lopulta ongelma räjähtää käsiin. Paitsi että syntyy erilaisia militioita, tulemme myös näkemään täysin sotilaallisesti järjestäytyneiden ryhmittymien nousun. Siinä vaiheessa objektiivinen tiedotus onkin jo myöhäistä.
Mitään uuschauvinismia ei olisi, jos ns. kansan syvissä riveissä ei sille olisi hiljaista hyväksyntää ja ajatuskantaa että jos jotain tapahtuu, niin katsommepa toisaalle. Ja tällainen ajatuskanta on päässyt syntymään siksi, että kansalle on valehdeltu, syötetty virallisia totuuksia ja epäkohdista on vaiettu ja sananvapaus tukahdutettu. Kun kaikkein älykkäimmät kriitikot on vaiennettu tai leimattu rikollisiksi, ääneen pääsevät typerät rääväsuut á la Julius Streicher tai Ilja Ehrenburg. Ja kansan syvät rivit alkavat tämän jälkeen hiljaisen hyväksynnän sijasta osoittaa julkista hyväksyntäänsä ja tukeaan uuschauvinismille. Siinä meillä onkin sitten sellainen soppa, että on ihmettelyä.
Ja miksi sitten ns. kansan syvät rivit antavat uuschauvinismille hiljaisen tukensa? Vastausta voidaan etsiä vaikkapa Vöyrin marssin sanoista:
Suojeluskunnat Suomenmaassa järjestystä laati
Kaikki ryssät maasta pois ja alas punakaarti
Hei Saksanniemen jääkärijoukko,
Lapuan ja Härmän loukko
Vöyri, Kauhava ja muut!
Kansa voi olla typerää, nöyrää, hiljaista, alistuvaa ja lammasmaista, mutta se ei ole tyhmää. Kun se tuntee turvallisuutensa uhatuksi - ja puskaradio on pitänyt siitä jo huolen, koska virallinen media on vaiennut islamin edustajien törttöilyistä ja tukkinut suut julkisuudessa - alkaa vigilantismin nousu. Suojeluskunnat olivat esimerkki tällaisesta vigilantismista, samoin punakaartit. Vigilantismi on toimimattoman yhteiskunnan kääntöpuoli. Silloin, kun ns. suuri yleisö kokee, että yhteiskunta ei enää kykene suojaamaan heitä ja että yhteiskunta on syönyt oikeusperiaatteensa, tuloksena on väistämättä vigilantismi - lynkkauksia, militioita, rankaisuretkikuntia, eikä siitä ole enää pieni askel matalan intensiteetin sotaan. Joillakin paikkakunnilla on jo syntynyt Suomessakin militioita, ja korpilakia on jo ehditty lukea Romanian romaneihin - jotka olivat maaseudulla liikkeellä mala fide, etsimässä ryöstettäviä ja murrettavia vapaa-ajan asuntoja. Ja ulkomailla monet näistä vigilanttiorganisaatioista ovat sotilaallisesti järjestäytyneitä ja kantavat entisaikojen paramilitaareja tunnuksia. Sitten, kun Suomessakin alkaa näkyä heppuja, joilla on S-kirjain oikeassa olkavarressa, tiedetään että nyt ollaan ylitetty raja.
Koko juttu olisi aikoinaan pitänyt hoitaa niin, että uuschauvinismin moottorista olisi kiskaistu tulpanhattu pois. Eli että niille epäkohdille, jotka synnyttivät uuschauvinismin, olisi ylipäänsä tehty jotain ja että epäonnistuneen - tässä vaiheessa lienee jo oikeutettua puhua epäonnistuneesta - monikulttuurikokeilun pieleenmeno olisi myönnetty ja asialle myös tehty jotain. Mutta ei. Typeryys velvoittaa. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, että asiat menevät vain hullumpaan suuntaan.
Ruukinmatruuna on voimakkaasti sananvapauden kannalla, ja on sitä mieltä, että asiat täytyy keskustella halki ja jopa niille vastenmielisillekin tahoille on taattava sananvapaus - ja asioista täytyy keskustella objektiivisesti. Muutoin tuloksena on katastrofi, sillä vigilantismin nousua meistä tuskin haluaa kukaan.
Ruukinmatruunalle on ketju tuolla Suositeltavien puolella.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 22.10.2009, 17:51:32Kansa voi olla typerää, nöyrää, hiljaista, alistuvaa ja lammasmaista, mutta se ei ole tyhmää.
Kaikki luettelemasi tunnusmerkit (typerä, nöyrä, hiljainen.alistuva, lammasmainen) kuuluvat mielestäni nimenomaan TYHMÄN määritelmään.
Quote from: Äänestäjä on 22.10.2009, 17:07:18
Erittäin hyvä puhe. Asiallinen, rauhallinen, rakentava, sekä hyvin rakennettu ja perusteltu.
Saa nähdä mistä nyt kritisoidaan.
Heh, oli aivan pakko heti perään hypätä Sumuvuoren puheenvuoroon, ja tulihan se sieltä odotetusti :D Muuten puhe tuli suoraan paperista, mutta Halla-ahon puheenvuoro aiheutti taas kiistämättömyydessään ideologiakrampin ja pakotti Johannan hiukan improvisoimaankin.
Monikulttuuriohjelmia kiiteltiin ja rasismia vastaan taisteltiin. Hiukan vaan jäi avoimeksi että mistä se rasismi taas keksittiin...
Quote from: Mika on 22.10.2009, 14:27:17
Quote from: Alpo on 22.10.2009, 13:15:35
Toimiva linkki (http://www.helsinkikanava.fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-18-21-10-2009-klo-18).
Jussi in action. Hienoa! Hyvä puhe, vaikka sen alkupuolta olisi voinut vähän tiivistääkin.
Paskat! Siisselihän on selkeästi puhuja (!), vaikka toista on yrittänyt väittää. Hyvä!
Quote from: Kansalliseläin on 22.10.2009, 18:21:49
Heh, oli aivan pakko heti perään hypätä Sumuvuoren puheenvuoroon, ja tulihan se sieltä odotetusti :D Muuten puhe tuli suoraan paperista, mutta Halla-ahon puheenvuoro aiheutti taas kiistämättömyydessään ideologiakrampin ja pakotti Johannan hiukan improvisoimaankin.
Monikulttuuriohjelmia kiiteltiin ja rasismia vastaan taisteltiin. Hiukan vaan jäi avoimeksi että mistä se rasismi taas keksittiin...
Sumuvuori on hottis. En ihmettele yhtään pöksylähetyksen tehokkuutta.
Quote from: Pliers on 22.10.2009, 18:43:11
Quote from: Kansalliseläin on 22.10.2009, 18:21:49
Heh, oli aivan pakko heti perään hypätä Sumuvuoren puheenvuoroon, ja tulihan se sieltä odotetusti :D Muuten puhe tuli suoraan paperista, mutta Halla-ahon puheenvuoro aiheutti taas kiistämättömyydessään ideologiakrampin ja pakotti Johannan hiukan improvisoimaankin.
Monikulttuuriohjelmia kiiteltiin ja rasismia vastaan taisteltiin. Hiukan vaan jäi avoimeksi että mistä se rasismi taas keksittiin...
Sumuvuori on hottis. En ihmettele yhtään pöksylähetyksen tehokkuutta.
pääseepä taas vähän piikittelemään johannaa kun seuraavan kerran näkee, sattuu olemaan perhetuttuja nimittäin :D
Quote from: Kansalliseläin on 22.10.2009, 18:21:49
Quote from: Äänestäjä on 22.10.2009, 17:07:18
Erittäin hyvä puhe. Asiallinen, rauhallinen, rakentava, sekä hyvin rakennettu ja perusteltu.
Saa nähdä mistä nyt kritisoidaan.
Heh, oli aivan pakko heti perään hypätä Sumuvuoren puheenvuoroon, ja tulihan se sieltä odotetusti :D Muuten puhe tuli suoraan paperista, mutta Halla-ahon puheenvuoro aiheutti taas kiistämättömyydessään ideologiakrampin ja pakotti Johannan hiukan improvisoimaankin.
Monikulttuuriohjelmia kiiteltiin ja rasismia vastaan taisteltiin. Hiukan vaan jäi avoimeksi että mistä se rasismi taas keksittiin...
Heheh, sama juttu itselläkin jo päivällä, kun katsoin Halliksen lisäksi muutaman puheenvuoron. Mokuttamiseksihan se meni, kun ei mitään järkevää sanottavaa keksinyt.
Quote from: Hannu on 22.10.2009, 19:50:56
pääseepä taas vähän piikittelemään johannaa kun seuraavan kerran näkee, sattuu olemaan perhetuttuja nimittäin :D
Kerro terkkuja :D
En kyllä usko, että mulla on juuri mahkuja, ellei sillä sitten ole sellaista alfa-uros-fetissiä ;D
Uutta Jussia tarjolla Scriptassa pitkästä aikaa!
Quote from: Invictus on 04.11.2009, 23:20:45
Uutta Jussia tarjolla Scriptassa pitkästä aikaa!
Mainio teksti Jussilta. Erittäin osuvia huomautuksia, tämä on ehkä paras:
"vaikka "maahanmuuttokeskustelu" käy koko ajan kuumempana,
se on yhä enenevässä määrin
metakeskustelua keskustelusta ja keskustelijoista, ei maahanmuutosta."
Vau, olipa naseva pläjäys päin mokuttajien naamaa! Kiva nähdä että Jussi on takaisin sorvin ääressä samalla teholle kuin ennenkin.
Welcome back & keep up the good work, näin amerikaksi sanottuna!
Quote from: Invictus on 04.11.2009, 23:20:45
Uutta Jussia tarjolla Scriptassa pitkästä aikaa!
Mestari on jälleen kerran iskussa. Analyysi ja sarkasmi ovat tasoa, jolle juuri kukaan mokuttajistossa ei yllä edes varpaille nousemalla.
Jos kirjoituksessa jotain haluaa kritisoida, niin vähän hassua on että Halla-aho ensin kertoo kyllästyneensä metakeskusteluun ja sitten loppuosa kirjoitusta on metakeskustelua. Kirjoitus on myös hieman sillisalaattimainen: siinä poimitaan hieman satunnaisen oloisesti syksyn maahanmuuttokeskustelua sieltä täältä, toki osuvasti kommentoiden. Kuokkasen viihdelarppaus ei välttämättä olisi ansainnut erillistä kommentointia.
Mutta nämä nillityksenaiheet ovat pieniä. Teneriffalla palmun juurella on syntynyt hyvää tekstiä. Tervetuloa takaisin Suomeen ja eiralaiseen kellariin!
hyvä puhe,hyvin perusteltu.
Tampereelta moro
Olen maahanmuuttokriittinen Halla-Aho fani. Fanittamiseni suurin syy ei kuitenkaan ole Jussin erittäin tärkeä agenda, vaan hänen jatkuva ja totaalinen, sellaisten henkilöiden pwnaaminen, joista en voisi vähemmän pitää. Olen hyvin maanläheinen tavallinen insinööri, ja olen aina halveksinut henkilöpalvontaan syyllistyviä, eli "heikkoja ihmisiä", kunnes nyt olen itse syyllistynyt siihen. No homo (= olen hetero).
Olen niin monet kerrat törmännyt opiskelijakapakoissa ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ihmisiin, jotka rakastavat omaa ääntään ja "fiksuuttaan". Väittelyn aihe ei ole tärkeä vaan voittaja. Voittaja siksi, että siitä narsistinen pieni persoona rakentuu. Koen, että nyt nämä tuntemani nerot ovat kasvaneet aikuisiski ja väitelleet tohtoreiksi ja kirjoittaneet tekstejä, joita Jussi linkittää sivuilleen ja aukottomasti ja hauskasti osoittaa aivopierieruiksi.
Alkuun seurasin hykerrellen Jussin totaalista omistamista. Nyt olen hieman jo väsynyt ja turhautunut. Olen tullut vihaiseksi. Kyllä on varmaan niin puuduttavaa pelata toisen laatimilla säännöillä, joiden muuttelun ja venyttämisen toinen vielä kokee täysin oikeutetuksi, ja tietenkin vain omalta puoleltaan. Tulee ihan mieleen tappelut ex vaimon kanssa. Yök.
Jep. Se oli siis koko kirjoiuseni pointti, että muistathan jussi, etei tällä suvaitsevaiston kärjellä oikeasti ole mitään muuta agendaa kuin oman sisäisn peniksen kasvattaminen. Suomen tulevaisuus on aivan sama.
Ja pahoittelut, jos joku intellektuelli viittaa tähän kirjoitukseen mollatakseen hommaforumia. Jos moderaattori näin kokee mahdolliseksi niin delli pois.
Tervetuloa mukaan!
Ei pitäisi olla pelkoa deletestä :)
Mielestäni nämä politikot jotka vielä jaksavat inttää vastaan, ovat narsisteja. Faktat ovat räjähtäneet päin näköä, mutta silti uskotellaan itselleen ja kansalle jotain ihan muuta ja haetaan syitä miksi ihmiset on RASSSiisteja --> viimeisin oli pimpan puute, joka tunnetusti myös turrutti luovuutta.
Quote from: Ulkopuolinen on 10.11.2009, 10:02:22
Narsistia viehättää kaksi asiaa yli kaiken: valta ja huomio. Jos jossain on noita kahta ulottuvilla niin siellä on luultavasti narsisteilla ainakin pientä yliedustusta.
Sama pätee psykopaatteihin, joita tosin osassa kirjallisuudesta käsitellään samana asiana narsistien kanssa. Siinä missä sattumanvaraisessa otoksessa kansasta noin 1% ihmisistä ovat psykopaatteja, mitä "korkeammalle" yhteiskunnan portailla mennään, sitä suuremmaksi edustus tulee. Jossain mainittiin, että korkeimmissa päättävissä tehtävissä, olivat ne sitten yritystoimintaa, politiikkaa tai mitä tahansa, tämä luku voi olla jopa 5%. Tiedä sitten, miten tuokin on arvioitu.
Jos kuitenkin oletetaan, että 5% olisi käypä luku, voitaisiin olettaa, että jo pelkästään Suomen eduskunnasta löytyy 10 psykopaattia. Jos oletetaan, että myös eduskunnassa pätee se, että psykopaateilla on sitä korkeampi edustus, mitä korkeammalle yhteiskunnan portaissa mennään, voidaan olettaa, että moni näistä psykopaattikansanedustajista olisi ministeritasolla tai sitten erilaisten valiokuntien puheenjohtoa. Narsisteja noiden esittämiesi lukujen valossa eduskunnassa olisi vielä enemmän, vaikka todennäköisesti ainakin osa narsisteista olisivat myös psykopaatteja.
Vaikka se onkin vaarallista, että vailla psykologista koulutusta oleva ihminen alkaa päätellä toisista ilman kunnon tutkimuksia, ketkä ovat psykopaatteja ja ketkä eivät, on psykopatia- ja narsismi-ilmiöiden ymmärtäminen äärimmäisen hyödyllistä. Parhaassa tapauksessa se voi valottaa monia poliittisia motiiveja, ja jos ei muuta, se ainakin opettaa olemaan varovainen.
En ymmärrä miksi "Halla-aholaisuus" koetaan negatiivisena asiana? Ainakin omalla kohdallani mitä enemmän olen tutustunut Jussin teksteihin , puheisiin ja lähiaikojen tapahtumiin ,niin sitä enemmän koen tämän asian omakseni.
Halla-aholaisuus on minulle ylpeydenaihe, jos tätä yhteistä asiaamme siksi joku kutsuu. Jussin blogi on parasta blogiantia mihin olen tähän mennessä törmännyt, harvoin näin rakentavaa ja hyvin perusteltua tekstiä saa lukea mistään.
Esimerkiksi tähän hesarin pelleilyyn olen herännyt vasta Halla-ahon ja homma forumin teksteihin tutustuttuani...
Uusia tekstejä odotellessa... tästä on hyvä jatkaa...