KAUPUNGIN LAITA
Afrikkalainen nauru ryöpsähti lähijunaan
Jaana Savolainen
helsingin sanomat
Ryhmä afrikkalaisia naisia astui lähijunaan. Melko täydessä vaunussa he joutuivat kauaksi toisistaan.
Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe.
Tilanne vaikutti huvittavalta ja aika oudolta. Mietin, onko tällainen tapana jossain afrikkalaisella torilla. Kaikki huutavat kovaan ääneen.
Kaikista se ei ollut huvittavaa. Päät kääntyilivät ja otsat kurtistuivat. Mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.
Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.
"Suomessa ei käyttäydytä noin julkisella paikalla", eräs teini-ikäinen matkustaja tokaisi. Sitten häntä alkoi hymyilyttää: "Ei ainakaan selvin päin!"
Kansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Toisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
Tämä koskee tietysti yhtä lailla kulttuuritörmäyksen molempia osapuolia.
[email protected] KIRJOITTAJA ON HELSINGIN SANOMIEN UUTISTOIMITUKSEN TOIMITTAJA.
Quote
Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe.
Kännykällä tuo olisi hoitunut muita häiritsemättä.
Quote
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Ajettelikohan toimittaja ennen vai jälkeen kannabis-tuotteiden poistamisen, "tuollaisen ilon" tarttuvan?
Jaahas sunnuntain hesarin kirjoitusten paikkailu on alkanut.
Eikös meillä täällä kotoisessa suomessamme ollut joku aika sitten oikein kamppanja siitä että emme saisi keskustella kova äänisesti edes kännykkään julkisella paikalla. Missä oli silloin hesarin toimittaja eriävine mielipiteineen? Siis han-suomalainen ei saa keskustella kovaan ääneen mutta aurinkoinen ;D ja iloinen :D joukko afroja saa? Sietäkää sitä ja uikaa siellä lähijunan etnopositiivisessä huutokilpailussa.
Suomessa hyvien tapojen mukaista ei ole huutaa julkisessa kulkuvälineessä.
QuoteKansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Omat tapamme eivät silti ole huonompia, näin on käytäntö opettanut elämään tässä maassa.
En kaipaa kulttuuritörmäystä, kaipaan meidän tapojen kunnioittamista.
Eräs suomalaisen kulttuurin hienoja piirteitä on, että siinä ihmisten annetaan olla rauhassa. Sallitaan töistään väsyneiden ihmisten matkustaa rauhassa kotiin. Tietysti tällaista on vaikea käsittää, ellei ole itse väsynyt töistä.
Maailmassa on muutenkin liikaa hälyä ja turhanpäiväistä smalltalkia. Suomalainen haluaa rauhassa kuunnella musiikkia, sivistää itseään kirjalla tai ajatella asioita. Toki ymmärrän sen, että ajattelua ei kaikissa kultuuripiireissä niin suuresti arvosteta. Se tila täytetään äbäläwäbälällä, karjumisella ja turhannauramisella.
Tämä on monikulttuurin pienimpiä ongelmia. Käytöstavat ovat hyvin erilaiset. Toisen normaali käytös voi häiritä tai loukata toisia. Minusta olisi ihan hyvä jos suomalaisetkin olisivat rohkeampia ja suulaampia, mutta minusta vähemmistön on syytä noudattaa suomalaisia tapoja. Japanissa ollaan rauhallisia ja kohteliaita, joten japanissa on syytä käyttäytyä kuten sikälälinen tapa vaatii. Maassa maan tavalla.
Ihan oikeasti minusta suomalaiset voisivat ottaa oppia monilta muilta kulttuureilta siitä, miten ollaan sosiaalisempia, ulospäinsuuntautuneempia ja iloisempia. Itsekin jurotan ja olen usein hiljaa omissa oloissani julkisella paikalla ja liikennevälineessä, mutta mukavaltahan tuo yleensä tuntuu, kun tuntematon hymyilee tai alkaa bussissa jutella.
Helsingissä ajelee yksi musta bussikuski, joka aina bussin saapuessa linjan jommallekummalle päätepysäkille kuuluttaa huonolla suomellaan "kiitos kaikille!" ja hymyilee oikeasti iloisesti. Tällaisesta tulee pitkäksi aikaa hyvälle mielelle. Tällaisesta hyvästä meiningistä voisivat suomalaisetkin ottaa oppia. Mitenkähän saataisiin tällaiset rusinat ulkomaiden tavoista ja ihmisistä ja samalla vältyttäisiin segregoitumiselta, slummeilta, etniseltä väkivallalta, sosiaaliturvan väärinkäytöltä...
Quote from: ihminen on 05.10.2009, 08:32:24
Eikös meillä täällä kotoisessa suomessamme ollut joku aika sitten oikein kamppanja siitä että emme saisi keskustella kova äänisesti edes kännykkään julkisella paikalla. Missä oli silloin hesarin toimittaja eriävine mielipiteineen? Siis han-suomalainen ei saa keskustella kovaan ääneen mutta aurinkoinen ;D ja iloinen :D joukko afroja saa? Sietäkää sitä ja uikaa siellä lähijunan etnopositiivisessä huutokilpailussa.
Suomessa hyvien tapojen mukaista ei ole huutaa julkisessa kulkuvälineessä.
[
Aloin fundeeraan tätä itsekin. Itse en pidä meluavista ihmisistä julkisella paikalla, ihonväriin katsomatta.
Mutta jos mölyäjät olisivat olleet suomalaisia, niin "taas nämä suomalaiset tupauunot meluaa eikä osaa pitää turpaansa kiinni, täynnä juntteja tämä Suomi." >:(
Tulee vaan uusi junacausti kun pyydät olemaan hiljaa. Noh, tämä on yksi niistä syistä miksi suosin pyöräilyä kesäisin ja yksityisautoilua syksysisin/talvisin.
Afrikkalainen nauru kyllä tarttuu, ei vaan hirveän positiivisessä mielessä.
Quote from: Karma Police on 05.10.2009, 08:28:38
Quote
Jonkin ajan kuluttua yksi heistä alkoi puhua kovaan ääneen. Me muut ihmettelimme, kenelle hän puhuu. Vastaus löytyi vaunun toisesta päästä, josta kuului yhtä kovaääninen puhe.
Kännykällä tuo olisi hoitunut muita häiritsemättä
Ei välttämättä. Eräs afrikkalainen nainen puhui kännykkäänsä niin lujaa, että koko tanner tärisi. Kampanja julkisissa liikennevälineissä: 'Älä kälätä 'koskee siis ainoastaan kantiksia.
On muuten melkosta mölinää se. Ei ole tarvinnut onneksi enää ihan hetkeen mennä julkisiin kuuntelemaan.
Arvaatteko miten mukavasti samanmoinen mölinä kuuluu talojen sisäpihalla, kun huudellaan asunnosta toiseen?
Sekin on sitä ihanan väistämätöntä kulttuuria jota Suomalainen tarvitsee Suomessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.10.2009, 08:37:48
Maailmassa on muutenkin liikaa hälyä ja turhanpäiväistä smalltalkia. Suomalainen haluaa rauhassa kuunnella musiikkia, sivistää itseään kirjalla tai ajatella asioita. Toki ymmärrän sen, että ajattelua ei kaikissa kultuuripiireissä niin suuresti arvosteta. Se tila täytetään äbäläwäbälällä, karjumisella ja turhannauramisella.
Tuossa afrikkalaisessa kälätyksessä on se hyvä puoli, että harva tajuaa mitä kälätetään. Jos tajuaisi, taitaisi närkästys olla vieläkin suurempi. Yleensähän ihmiset puhuvat ihan pelkkää tyhjää soopaa, jota ulkopuolinen ei jaksaisi millään kuunnella. Eräs suomalainen Kiinassa kertoi kuinka hän kuvitteli ihmisten puhuvan tosi henkeviä, ovathan kiinalaiset vanhaa kulttuurikansaa, kunnes oppi kiinaa sen verran, että alkoi ymmärtää mistä ihmiset oikeastaan puhuivat. Kyllä vaikeneminen on kultaa. Hymyssä ja hyvissä tavoissa ei tietysti ole mitään pahaa ja voihan sitä muutaman small talkin heitää ventovieraallekin, onhan se järkevämpää kuin seisoa tuppisuuna maahan katsellen, mutta rajansa kaikella.
Quote from: ihminen on 05.10.2009, 08:32:24
Eikös meillä täällä kotoisessa suomessamme ollut joku aika sitten oikein kamppanja siitä että emme saisi keskustella kova äänisesti edes kännykkään julkisella paikalla.
Älä kailota -kampanja muistuttaa huomaavaisesta kännykän käytöstä (http://www.helsinki.fi/fi/index/kaupunkijaseutu/uutiset/ae05057882cfb19a4f567d791e7ebac0.html)
Minulla heräsi tuosta kirjoituksesta täysin samanlaisia ajatuksia kuin muillakin ketjuun vastanneilla.
Tuskinpa Jaana Savolainen olisi pitänyt tuota ihanana ja positiivisen tilan käyttöön ottamisena ja reviirin rakentamisena, jos kälättäjät olisivat olleet keski-ikäisiä suomalaisnaisia höpöttämässä suureen ääneen salkkareista tai pikkuhousunsuojista. Nyt kun hän ei ymmärtänyt sanaakaan tilanne vaikutti hänestä ihanan eksoottiselta ja erilaiselta.
Onhan avoimuus ja sosiaalisuus hyvä asia jota meidän suomalaistenkin pitäisi enemmän harjoittaa, mutta ainakin henk. koht. olen sitä mieltä, että pitäisi ottaa myös huomioon kanssamatkustajat ja kunnioittaa yhteistä tilaa sen verran, että ei "rakenna reviiriään" liian äänekkäästi muista piittaamatta. Se nyt vain kuuluu siihen paljon parjattuun suomalaiseen kulttuuriin ja myös ainakin minusta hyviin tapoihin.
Suomalaiset tosiaan mesoavat julkisilla paikoilla lähes ainoastaan kännissä ja syy siihen on selvä. Humalassa hyvät tavat ja toisten huomioon ottaminen unohtuvat.
QuoteKansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Ainakin tuon kohtaamisen perusteella pidän suomalaisia hillittyjä tapoja parempina kuin äänekästä mesoamista. Ehkäpä Savolainen haluaa elää maailmassa, jossa ei saa hetkenkään rauhaa vaan jossa joutuu kuuntelemaan kanssamatkustajien kovaäänistä keskustelua, mutta on väärin ja itsekästä vaatia tätä myös muilta.
QuoteToisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
Tämä koskee tietysti yhtä lailla kulttuuritörmäyksen molempia osapuolia.
Mitähän Savolainen tällä tarkoittaa? Tarkoittaako hän kenties sitä, että kovaäänisesti kälättävien naisten pitäisi myös kunnioittaa suomalaista tapakulttuuria ja puhua hiljempaa vai sitä, että suomalaisten pitäisi tottua kovaääniseen vieraskieliseen höpötykseen julkisilla paikoilla? Molempia ei voi saada vaikka kuinka kunnioittaisi toista kultuuria. Emme voi yhtä aikaa keskustella huutamalla ja puhua hiljaa.
Vaikka me suomalaiset usein olemmekin juroja junassa, se ei tarkoita, etteikö meillä olisi huumorintajua. Me vain usein nauramme sisäänpäin haluamatta kiinnittää itseemme huomiota tai haluamatta häiritä toisia ihmisiä. Monissa kulttuureissa sitten taas nauretaan ulospäin ja pienimmästäkin syystä.
Enemmän maailmaa nähneet korjatkoon, mutta minulla on se käsitys, että suomalaisilla on myös hyvin kehittynyt kyky nauraa itselleen, ominaisuus, jota ei välttämättä kaikilla kansoilla ole. Jotkut kulttuurit saattavat olla hyvinkin herkkähipiäisiä eivätkä kykene suhtautumaan itseensä huumorilla. Suomalaiset kykenevät. Olemme kaikkea muuta kuin ilottomia ihmisiä.
Ehdotus: juniin pitäisi laittaa monikieliset kyltit, joissa kielletään kanssamatkustajien häirintä huutamalla. Hillitty keskustelu sen sijaan on paikallaan. On moukkamaista huutaa niin, että räkä lentää.
Quote from: rankka on 05.10.2009, 09:03:27
On muuten melkosta mölinää se. Ei ole tarvinnut onneksi enää ihan hetkeen mennä julkisiin kuuntelemaan.
Arvaatteko miten mukavasti samanmoinen mölinä kuuluu talojen sisäpihalla, kun huudellaan asunnosta toiseen?
Sekin on sitä ihanan väistämätöntä kulttuuria jota Suomalainen tarvitsee Suomessa.
Kaverini asuu kaupungin kämpässä Espoon Kilossa, ihan mukavalla paikalla. Siellä harrastetaan tätä samaa "parvekekeskustelua" ihan kantasuomalaisten kesken. Meikäläistä tällaisena esäsosiaalisena könsikkäänä tämä ilmiö ihmetyttää, kun en koskaan aikaisemmin ole moiseen törmännyt.
Edit: typo
Mielummin pari afrikkalaista nauramassa, kuin pari romania vetämässä karaokea bussissa matkaradionsa kanssa...
Teoreettinen ihmiskoe:
Skenaario 1: Täytetään junanvaunu suomalaisilla. Ihmiset keskustelevat hillityllä äänellä. Kaikilla on demokraattinen mahdollisuus viestiä ja tulla kuulluksi. Ei ongelmaa.
Skenaario 2: Täytetään junanvaunu varsinaisilla maahanmuuttajilla. Kaikki 30 ihmistä karjuvat kilpaa tullakseen kuulluksi. Lopputulos: kukaan ei kuule mitään. Ehkä pari kovaäänisintä ja julkeinta huutajaa saa asiansa perille. Epädemokraattista, kaoottista ja epäfunktionaalista.
Tässä ei voi olla näkemättä yhtäläisyyksiä maan asioiden hoitoon. Suomalaiset toimivat hillitysti, asiallisesti ja demokraattisesti. Asiat hoituvat. Syntyy hyvinvointivaltio.
Varsinaiset maahanmuuttajat taasen luovat yhteiskuntia, joissa ei ole demokratiaa. Ihmisiä ei kuunnella, kovimmat päällepäsmärit, huutajat ja voimankäyttäjät ovat vallassa. Asiat eivät hoidu. Maa on helvetti. Sieltä halutaan paeta.
Hehe, meinasi mennä eilen kahvi väärään kurkkuun, pravda on kääntäny kelkkaa. Totesin kyllä saman tien emännälle että odotappa vaan. Huomenna saamme lukea jostain huikeasta menestystarinasta sekä maltillisten talibanien haastattelun. Eilisessä paperilehdessä oli myös huvittava juttu Saudi-Arabian viimeisimmästä muotivillityksestä, yksisilmäisestä niqabista (yksisilmäiset pääsevät taivaaseen, kaksisilmäiset joutuvat helvettiin) Milloin näemme kokonaan umpinaisen säkin? Miksi muuten Allah loi naiselle kaksi silmää kun se on Islamin mukaan väärin?
Minusta tuo juttu oli ihan sympaattinen.
Ensin eilisessa hesarissa Suomen Akatemian professori vastusti voimakkaasti nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kutsuen maahanmuuttoa länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi ja tänään sitten hesarin toimittaja kertoo mitä iloa monikulttuurista ja maahanmuutosta on; iloista puheensorinaa julkisissa liikennevälineissä :)
Hyödyt ja haitat tasapainossa?
Loistavaa: vitunmoinen älämölö julkisessa liikenteessä = rikastuttavaa kulttuurien moninaisuutta, joka antaa meillekin ajattelemisen aihetta.
Väsynyttä liturgiaa.
Ovat tasapainossa - riippuu vain vaa´asta.
Olihan noita jokunen vuosi sitten varusmiehiä poistettu junasta liiallisen mukavanoloisuuden takia. Kyllähän sitä käyttäytymistä joku tantta kolumnissaan päivitteli. Olisiko varusmiesten pitänyt olla avrikasta, vaikkapa taistelijoita somaliasta, jotta olisivat saaneet olla rauhassa.
Vaan samapa tuo: minun puolesta maahanmuuttajanaisia saa tulla sisään ja ulos, ihan miten päin vaan Suomeen, sillä vaikka aina naismainen myötäily ei ole hyvä asia, tässä kontekstissa naisten suurempi halu integroitua on tosiasia. Tosin naisethan myös voittavat länsimaisessa demokratiassa ja sen omaksumisessa paljon. Naisia saisi tulla paljon lisää ihan myös silkan vittuilun takia veministeille.
Pitäisiköhän kirjoittaa Kymen Sanomiin "Ooh! Tapasin eilen neekerin" - juttu. Se olisi varma startti, jos haluaisi tehdä kirjoittamisesta ammatin.
Itse en kaipaa mitään "kanssamatkustajien sosiaalisuutta" ollessani bussissa tai junassa. Minulla on aina mukana hyvä kirja, jota haluan lukea. Näin on monella muullakin suomalaisella. Tuntemattomien henkilöiden hölötykset eivät kiinnosta.
Suomalaisten tavat ovat muodostuneet siksi mitä ne ovat 10 500 vuoden kulttuurievoluution tuloksena. Tyhjän naurajia ja hölöttäjiä ei täällä ole arvostettu, he ovatkin aikojen kuluessa onnistuneet lisääntymään melko heikosti ja siten vähitellen syrjäytyneet biologisen evoluution kiertokulusta. Afrikan savanneilla olosuhteiden vaatimukset ovat voineet olla toiset.
Jos nauraminen olisikin se ainoa "haitta", minkä iloiset afrikkalaiset tänne tuovat. Jos "iloinen" huutaminen ja nauraminen, kuittaisi muut haitat, niin OK.
Kuitenkin se kansantaloudellinen tappio, ympäristön slummiutuminen, rikosten lisääntyminen ei kuittaannu räkätyksellä. Kyllä maahanmuuton tuomat hyödyt ovat vielä voimakkaasti miinuksella, ilakoinnista huolimatta.
Quote from: skrabb on 05.10.2009, 08:14:08
Kansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Toisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
Kimmokiljusmaista "Lentää ne linnutkin"-hölynpölyä. Jo ala-asteikäisille lapsille on selvää, että eri maiden ihmisillä on erilaisia tapoja. Kukkahattutädit ovat tästä yksinkertaisesta asiasta pysyvästi haltioissaan. Kukkahattutätien alalaji, monikultturistit, ovat niin haltioissaan että yrittävät muuttaa yhteiskunnan kansainväliseksi eläintarhaksi, jonka kaduilla kulkiessa saa olla jatkuvasti sietämässä ja ymmärtämässä.
Maahanmuuttokriittisiä yritetään leimata peräkammarin pojiksi (ja tytöiksi), mutta minusta tuntuu että se kapeakatseisuus ja ymmärtämättömyys on pikemminkin näiden kumbaya (http://www.youtube.com/watch?v=x5cKl-1bjUg)-tasolle juuttuneiden vihreiden naisten ongelma.
Minulle on opetettu, että hillitty käytös on sivistyksen mitta. Uskon samaa ohjenuoraa tarjotun myös muille täkäläisille.
Alan ymmärtää, miksi Japani ei halua näitä väriläiskiä maahansa. Shinkansenissa nämä mölisijät oltaisiin viety niskaperseestä pihalle. Kokemuksesta voin sanoa, että sielä ei junassa toisia juuri häiritä. Kännykkäkin on nono.
Quote from: skrabb on 05.10.2009, 08:14:08
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjännaurajasta.
Sitä kutsutaan toideudenpalvonnaksi ja kaksoisstandardiksi.
Onpa kummallinen uutinen. Pikkujuttu joku ihmismöly, mutta että tässäkin pitää käyttää kaksoistandardeja. Suomalaisten kälätys on kuulemma junttimaista ja sitä yritetään kitkeä, mutta parempien kulttuurien kälätys onkin aivan muuta, ryöpsähtävää riemua, jota täytyy oppia ja ihailla.
Miten näin pieni asia voi olla niin tärkeä, että siinäkin pitää olla puolueellinen? Onko monikultturismi todella näin totalitaarista, että sen ylivertaisuutta täytyy korostaa kaikilla mahdollisilla elämänalueilla, jopa kälätyksen osalta? Pitääkö jopa kälätys kääntää myönteiseksi ilmiöksi, kun kyseessä on jumaluus? Eikö monikultturismi kestä yhtään tasavertaista kohtelua musertumatta täysin? Onko monikultturismi todellakin näin heikoilla?
Suomessa ei kailoteta kaverille junavaunun toisesta päästä toiseen päähän, koska sellaista pidetään typeränä ja moukkamaisena käytöksenä, joka häiritsee vaunussa matkustvia ihmisiä.
Mutta kun kieli vaihtuu, otetaan käyttöön uudet pelisäännöt.
Samalla lailla ne suomalaiset keskikaljaporukat pitävät meteliä junissa, sitä vaan tupataan kutsumaan kusipäitten itsekkääksi remuamiseksi. Afrikkalaisille se on viehättävä tapa, joka opettaa arvioimaan uusiksi omaa käytöstä.
Ehkäpä ensi kerralla huudan junavaunun päästä toiseen kaverilleni koko matkan ajan osoittaakseni solidaarisuutta afrikkalaisille veljilleni.
Quote from: Tosinuiva on 05.10.2009, 14:15:43
Quote from: skrabb on 05.10.2009, 08:14:08
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjännaurajasta.
"heidän kasvonsa loistivat kuin auringot"
Jahas, musta aurinko nousee..
QuoteMuutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Todennäköisesti nämä sankarit olivat khatin ja/tai kannabiksen vaikutuksen alaisina ja puhe oli naisseikkailuista. Ajatusleikkinä voitaisiin vaihtaa afrikkalaistaustaisuus han-suomalaisuuteen ja khat/kannabis alkoholiin.
Lopputulos: Humalaiset nuoret miehet öykkäröivät ja puhuivat hävyttömiä junassa keskellä päivää.
Varsinaisten kyseessä ollessa tämä ilo on Hesarin mielestä jotain mystistä, suoraan Taivaasta tullutta, jota me juntit suomalaiset voimme vain kateellisina seurata sivusta.
Mielessäni paikannan nämä kuvatut lähijunan tapahtumat M-junaan ja akselille Pohjois-Haaga - Kannelmäki - Malminkartano. Näillä seuduilla on monikulttuurinen rikastus selvästi nähtävissä. Onneksi muutin muualle pari vuotta sitten.
Quote from: lymilijä on 05.10.2009, 13:53:30
Kokemuksesta voin sanoa, että sielä ei junassa toisia juuri häiritä. Kännykkäkin on nono.
Vaikka jo kulttuurin ja geenien ansiosta tiettävästi japanilaiset ovat temperamentiltään suomalaisiakin hiljaisempia ja ujompia niin kuitenkin suuri ongelma on varsinkin ruuhka aikana ulokkeiden puristelu julkisissa kulkuvälineissä.
Japanissa naisten kopeloijat vaihtavat vinkkejä verkossa (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Japanissa+naisten+kopeloijat+vaihtavat+vinkkej%C3%A4+verkossa/1135249346131)
Pornography in Japan (http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography_in_Japan#1990s)
Love-shyness (http://en.wikipedia.org/wiki/Love-shyness)
Näin Japanissa (http://poikamiehet.blogspot.com/2008/10/nin-japanissa.html)
Race, Evolution and Behavior (http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution_and_Behavior)
Brazilians in Japan (http://en.wikipedia.org/wiki/Brazilians_in_Japan)
Italiassa ehdotus omista metrovaunuista maahanmuuttajille (http://hommaforum.org/index.php?topic=6635.0)
Mielestäni "varsinaisten" kovaääninen ja röyhkeän vaikutelman antava mohellus on yksi niitä pieniä, mutta merkitseviä arjen monikulttuurikokemuksia, jotka toistuvasti saavat tällaisen kantis-helsinkiläisen kaipaamaan yksikulttuurisuuden "harmaita" vuosia. Toisten rauhasta piittaamaton mölyäminen ei sytytä myöskään silloin kuin se on suomalaisten harjoittamaa, mutta tälloin on yleensä äänessä kuningas A ja mölyäjä on seuraavana päivänä hyvin hiljaista sorttia.
Itseäni häiritsee nykyään eniten han-suomalaisten vanhojen äijien äänenkäyttö joka juontuu ilmeisestä kuulon huononemisesta. Kännykässä tämä vielä korostuu, ilmeisesti on olemassa vaistomainen oletus että langaton linja ei välitä kunnolla normaalia puheääntä.
Itsekin tosin erehdyn välillä puhumaan kovaan ääneen jopa selvinpäin.
Jos kolumnissa mainitut kovaa ääntä käyttävät seurueet olisivat koostuneet esim. italialaisista turisteista tai puolalaisista hitsareista, olisiko toimittaja saanut jutnujuurta?
Quote
Suomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.
Muutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.
Sitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Vastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.
"Suomessa ei käyttäydytä noin julkisella paikalla", eräs teini-ikäinen matkustaja tokaisi. Sitten häntä alkoi hymyilyttää: "Ei ainakaan selvin päin!"
Tässäkin yhteydessä oli siis pakko vittuilla suomalaisille siitä, että jotkut suomalaiset räyhäävät kännissä.
Jostain syystä nämä multikultifanaatikot eivät osaa kehua toisia kulttuureita haukkumatta omaa kulttuuriaan.
Quote
Kansainvälisyyden parhainta antia lienee, että tutustumalla toisten tapoihin joudumme arvioimaan uudesta näkökulmasta myös omiamme.
Toisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
Tämä koskee tietysti yhtä lailla kulttuuritörmäyksen molempia osapuolia.
Miksi meidän pitäisi sietää ja ymmärtää sellaisia ihmisiä, joilla on tapana huutaa ja nauraa helvetin kovalla äänellä täpötäyden junavaunun päästä toiseen kymmeniä kanssamatkustajia tällä mölyämisellään häiriten?
QuoteSitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa.
Ei helvetti. :D :D :D :D
On saavutettu uusi huippu...
Mitä toiseutta! Palvokaamme sitä ja ilosta huojuen, onnesta juopuen oppikaamme olemaan enemmän loistava, loistava kuin päiväntasaajan aurinko!
Pistän vasemman kivekseni vetoa, että jos suomalaiset valkoiset naiset olisivat käyttäytyneet samoin, olisi kirjoitta kironnut suomalaisten junttiutta huonoa käytöstä.
Quote from: Martel on 05.10.2009, 12:46:05
Maahanmuuttokriittisiä yritetään leimata peräkammarin pojiksi (ja tytöiksi), mutta minusta tuntuu että se kapeakatseisuus ja ymmärtämättömyys on pikemminkin näiden kumbaya (http://www.youtube.com/watch?v=x5cKl-1bjUg)-tasolle juuttuneiden vihreiden naisten ongelma.
Näin oli ainakin omalla kohdalla. Nuivistuminen alkoi siittä kun pääsi tekemisiin näiden parempien kulttuurien kanssa maailmalla ja koulussa.
Samoin kävi brittikaverilleni, joka lähti eräälle NGO:lle töihin jakamaan ruokaa israelilaisille ja palestiinalaisille. Arvatkaapa kummasta kansasta hän näin kahden kuukauden jälkeen pitää enemmän?
QuoteAjattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Kyllä, tuollainen ilo tarttuu suoraan vitutukseen. Miten joku voi ajatella noin kierosti vain henkilöiden ihonvärin takia?
QuoteToisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
"
sietää ja ymmärtää"??? Mitä tapahtui suvaitsemiselle?
Minä vakaasti epäilen Jaana Savolaisen laittaneen omiaan, eli keksineen juttunsa.
Jos suomalaista hatuttaa, niin miksi kukaan ei vaihtanut paikkaansa, niin olisi huutokin loppunut.
Jos istun käytävän puolella ja ikkunan puolelta joku huutaa korvaani, niin varmasti sanon, että nousee käytävälle puhumaan kaverinsa kanssa, mutta mieluummin vaihdan paikkaa ja yleensä annan tilaa jo ennakoidusti(jos vain mahdollista) kun huomaan seurueen tulevan.
Tarina ontuu myös siksi, että kuinka ikkunapaikat muuten täydessä vaunussa voivat olla yhtäaikaa tyhjinä niin monelle. Ymmärsinköhän ihan väärin?
Olisi hyvä tulla Suomeen siten, että olisi valmiudet olla huutamatta toisten korviin.
"Siisti mies pesee kätensä kusaistuaan, mutta viisas mies ei kusaise käsilleen."
Quote from: Luotsi on 05.10.2009, 17:56:57
QuoteToisten kulttuurien kaikkia tapoja voi olla vaikea sulattaa. Kohtuullista lienee, että sietää ja ymmärtää erilaisuutta.
"sietää ja ymmärtää"??? Mitä tapahtui suvaitsemiselle?
Taisi päästä Jaanalta vähän freudilainen. Välillä tuntuu että tää suvaitse-tai-kuole -meininki on joku mokuttajien jing jang valaistumiskisa, kuka sietää eniten mamujen porsastelua nurkumatta. Voittaja on tietysti korkein, kaunein ja suurin mokuttiguru, joka lunastaa paikkansa Hyvien Ihmisten taivaassa. Muut päätyvät tri. Vihan kellariin, jossa hirmuiset pirut pierivät tulta ja saksalaiset sotalaulut raikuvat.
Minulle sopii aivan hyvin, että kaikkien pitää sietää, ymmärtää ja suvaita avrikkalaisten sassarointia junassa tai missä tahansa kulkuneuvossa. Tosin samalla suomalaisille pitää sallia myös samat värinän ja säpinän elkeet ilman poikkipuolista sanaa. Voi sitä mekkalan riumua, joka tästä urkenee julkisissa kulkuneuvoissa.
Vaadin myös, että ne kolumnistit ja muut älylliset autistit alkavat hokea, kuinka se, että suomalaiset kännissä pöljäilevät eri maiden lentokentillä ("taas saa hävetä"), onkin oikeasti vapauttavaa, riemukasta ja osoitus hyvästä itsetunnoista, josta kaikkien olisi syytä oppia.
Ette jaksaisi yhtään turhemmasta asiasta nillittää.
Quote from: Aapo on 05.10.2009, 18:58:48
Ette jaksaisi yhtään turhemmasta asiasta nillittää.
Tarjoas parempi aihe. Ettei viestisi jäisi..noin niin kuin turhaksi nillitykseksi.
Quote from: M on 05.10.2009, 14:17:00
Sitä kutsutaan toideudenpalvonnaksi ja kaksoisstandardiksi.
Jep. VHM:ltä tai VHN:ltä moinen katsottaisiin tökeröksi käytökseksi. Kun tökerösti käyttäytyvät ovat kulttuurinrikastajia, meno onkin iloista ja tavoiteltavaa. Kerran tuli koettua elokuvakokemus Kinopalatsissa, kun joukko somalinuoria oli katsomassa elokuvaa. Sitä turpaa vaan ei saatu tukkoon koko elokuvan aikana. En maksa 10 euroa siitä, että saan kuunnella kovaan ääneen teinien pulinaa takarivistä. Huomautuksiin eivät reagoineet kuin uhoamalla, eikä heitä poistettu - ilmeisesti kiitos etnisyyden antaman suojan. Sillä jatkuva kovaääninen puhuminen elokuvissa poistamisen syynähän on - rassismi ! Se vaan kuuluu kulttuuriin molottaa joukolla täysillä läpi elokuvan ja soitella välillä kavereille.
Meillä on niin köyhä kulttuuri, että elokuvatkin katsotaan hiljaa,jotta kaikki muut katsojat voivat syventyä elokuvaan. Voi kuinka häpeänkään olla suomalainen.
Quote from: Juki on 05.10.2009, 18:53:25
Vaadin myös, että ne kolumnistit ja muut älylliset autistit alkavat hokea, kuinka se, että suomalaiset kännissä pöljäilevät eri maiden lentokentillä ("taas saa hävetä"), onkin oikeasti vapauttavaa, riemukasta ja osoitus hyvästä itsetunnoista, josta kaikkien olisi syytä oppia.
Jep. Suvaitsevaistostandardilla ulkomailla ördlaäävä känninen suomalaisturisti - tuokin vain karnevaalista iloisuutta ja erilaisuutta paikalliseen tiukkapipoiseen kulttuuriin. Tallinnalaiset ovatkin vain juntti-urpoja, kun katselevat ördlääviä poroja kulmiaan kurtistaen. Kadulle kuseminenkin on vain luovaa luonnonläheistä itsensä ilmaisemista, josta urbaanit ja suitut tallinalaiset ovat erkaantuneet! Syy kylmien luimisteluun on kateudesta kumpuava rasismi, koska tallinnalaiset eivät kykene vastaavaan iloisuuten ja itseilmaisuun kuin 3:ssa promillessa keikkuva turisti.
Pohja alkaa näkyä näissä kirjoituksissa suvaitsevaiston tyhjästä tynnyristä.
Quote from: Aapo on 05.10.2009, 18:58:48
Ette jaksaisi yhtään turhemmasta asiasta nillittää.
Maan suurimman päivälehden uutistoimituksen toimittaja kirjoittaa virallisen käsityksensä monikulttuurisuudesta ja se on sinun mielestäsi turha asia?
Ehkä on, mutta liittyy kuitenkin suoranaisesti HommaForumin keskeisiin aiheisiin, eli maahanmuuttoon ja monikultturismiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.10.2009, 10:15:38
Teoreettinen ihmiskoe:
Skenaario 1: Täytetään junanvaunu suomalaisilla. Ihmiset keskustelevat hillityllä äänellä. Kaikilla on demokraattinen mahdollisuus viestiä ja tulla kuulluksi. Ei ongelmaa.
Skenaario 2: Täytetään junanvaunu varsinaisilla maahanmuuttajilla. Kaikki 30 ihmistä karjuvat kilpaa tullakseen kuulluksi. Lopputulos: kukaan ei kuule mitään. Ehkä pari kovaäänisintä ja julkeinta huutajaa saa asiansa perille. Epädemokraattista, kaoottista ja epäfunktionaalista.
Tässä ei voi olla näkemättä yhtäläisyyksiä maan asioiden hoitoon. Suomalaiset toimivat hillitysti, asiallisesti ja demokraattisesti. Asiat hoituvat. Syntyy hyvinvointivaltio.
Varsinaiset maahanmuuttajat taasen luovat yhteiskuntia, joissa ei ole demokratiaa. Ihmisiä ei kuunnella, kovimmat päällepäsmärit, huutajat ja voimankäyttäjät ovat vallassa. Asiat eivät hoidu. Maa on helvetti. Sieltä halutaan paeta.
Nyt Eino kannattaa olla varovainen. Olet Ellilän tiellä menossa kohti oppikirjamaista päätelmää - "yhteiskunta koostuu ihmisistä" , jota ei saa illmanistisen hallinnon mukaan ääneen lausua. ;D
Quote from: Malmi on 05.10.2009, 17:15:39
Samoin kävi brittikaverilleni, joka lähti eräälle NGO:lle töihin jakamaan ruokaa israelilaisille ja palestiinalaisille. Arvatkaapa kummasta kansasta hän näin kahden kuukauden jälkeen pitää enemmän?
Kerro toki lisää.
Ja tämä ei ole sarkasmia, vaan vilpitön pyyntö. :)
Quote from: Homma Admin on 05.10.2009, 19:13:12
Maan suurimman päivälehden uutistoimituksen toimittaja kirjoittaa virallisen käsityksensä monikulttuurisuudesta ja se on sinun mielestäsi turha asia?
Ehkä on, mutta liittyy kuitenkin suoranaisesti HommaForumin keskeisiin aiheisiin, eli maahanmuuttoon ja monikultturismiin.
Ei minua se häiritse, että tästä asiasta uutisoidaan ja keskustellaan, vaan se, että tästä(kin) asiasta pitää vetää herne niin perusteellisesti nenään, ikään kuin junassa nauraminen olisi yksi olennaisimmista maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä ongelmista.
Quote from: Aapo on 05.10.2009, 19:30:48
Quote from: Homma Admin on 05.10.2009, 19:13:12
(...)
Ei minua se häiritse, että tästä asiasta uutisoidaan ja keskustellaan, vaan se, että tästä(kin) asiasta pitää vetää herne niin perusteellisesti nenään, ikään kuin junassa nauraminen olisi yksi olennaisimmista maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvistä ongelmista.
Ongelma ei tässä tapauksessa ole junassa nauraminen tai metelöinti, vaan se että miten se käännettiinkin positiiviseksi ilmiöksi toimittajan toimesta. Suomalaisille järjestetään valtakunnallisia kampanjoita siitä miten julkisessa liikennevälineessä tulee ottaa kanssamatkustajat huomioon ja välttää metelöintiä. Näin tehdään, koska se on huonoa käytöstä ja osoittaa välinpitämättömyyttä muita matkustajia kohtaan.
Se saattaa aiheuttaa lievää harmiintumista aiheeseen, kun jonkun muun toimesta metelöinti onkin iloista ja aurinkoista meininkiä, jota meidänkin olisi syytä oppia tai ainakin se opettaa meille jotain meistä itsestämme.
Nauraminen ei itsessään ole pahasta kenenkään tekemänä, päinvastoin iloiset ihmiset ovat mukavempia kuin vihaiset.
Toisaalta, miksi minä edes vaivaudun vastaamaan ???
Quote from: Simon Elo on 05.10.2009, 19:23:56
Quote from: Malmi on 05.10.2009, 17:15:39
Samoin kävi brittikaverilleni, joka lähti eräälle NGO:lle töihin jakamaan ruokaa israelilaisille ja palestiinalaisille. Arvatkaapa kummasta kansasta hän näin kahden kuukauden jälkeen pitää enemmän?
Kerro toki lisää.
Ja tämä ei ole sarkasmia, vaan vilpitön pyyntö. :)
Puhuin asiasta äsken hänen kanssaan instant messengerin kautta. Halusin, että hän kuvailee minulle tuon itse, etten puhu ihan höpöjä. :)
Kumminkin hän on sitä mieltä omiin kokemuksiin vedoten, että israelilaiset ovat enemmän kuin me, sekulaarisia, moderneja, harrastavat väittelyä (jopa uskonnostaan) ja ovat demokraattisia. Tämän takia hän symppaa heitä.
Palestiinalaiset taasen eivät ole yhtä yhteistyöhaluisia, ovat kuulemma törkeitä ja paskaa on tullut niskaan, kirjaimellisesti.
Hän kiteytti asian minulle näin:
Quote
Andrew says:
Simple, I support the israelis, because I could live in Israel, in peace, and live my life the way I wanted, knowing I was protected under the law and could live quietly and in safety without fear of persecution as long as i did not break the laws of the land and did not take part in any civil disobedience for matters beyond the politcial and if persecuted those who attacked me would be punished had I not been involved in any illegal activity or any illegal civil disobiendence. I could be guaranteed a fair court by jury, i could be guaranteed to be tried under the secular legal code of israel and not face inhuman punishments such as stonings, beheading, whipping or other islamic penal practices
Siis hän on lähemmäs 3 kuukautta (ei 2, kuten aluksi muistin) ollut tuolla. Etelä Israelissa, Ashkelonissa. Sanoi myöskin, että varmasti on mukavia palestiinalaisiakin ja Haredeita hän ei hirveästi symppaa.
Toivon myös etten suistanut keskustelua raiteiltaan kauhian pahasti. ???
Eilen odotin kaverini kanssa bussia pysäkillä. Siihen tuli sitten ilmeisesti baarista kolmen suomalaisen porukka. He jäivät viiden metrin päähän meistä keskustelemaan keskenään äänellä joka ei kantautunut häiritsevästi korviimme ja saimme jatkaa keskusteluamme yksityisesti.
"Tästä syystä pidän suomalaisista.", sanoin kaverilleni.
Quote from: P on 05.10.2009, 19:04:39Kerran tuli koettua elokuvakokemus Kinopalatsissa, kun joukko somalinuoria oli katsomassa elokuvaa. Sitä turpaa vaan ei saatu tukkoon koko elokuvan aikana. En maksa 10 euroa siitä, että saan kuunnella kovaan ääneen teinien pulinaa takarivistä.
Oli jenkkiystäväni kanssa tästä juttua ja totesi ettei tiettyyn aikaa kannata mennä ollenkaan leffateatteriin. Syynä käyttäytymistaidottomat mustat nuoret. Hänen tyttärensä kerran erehtyi menemään miehensä kanssa leffaan väärään aikaan. Hetken meteliä kuunneltuaa kaikki muuta ihmiset paitsi tämä mölyävä porukka jäi saliin. Kaikki muut kävelivät takaisin tiskille noutamaan leffarahat ja lähtivät jonnekkin muualle. Eivät sielläkään uskalla ajaa pihalle häiriköivä mustia, ennemmin maksavat muille rahat takaisin ja pyörittävät näille häiriköille yksityistä näytöstä. Olen saanut kuulla myös mielenkiintoista käyttäymistä Pizzerioissa, mutta se onkin toinen tarina.
Voi vulva että syö tällainen. Tässä on meikäläiselle aivan tarpeeksi syytä
olla naama norsunv-tulla mokutuksesta. Jos jostakin suomessa pitää niin se on se, että saa olla rauhassa julkisilla paikoilla, ilman jonkun paviaanilauman ilakointia.
Joku päivä kiskaisen pilotin päälle ja menen reisarit viuhuen kaveriporukan
kanssa laulamaan mieltä ylentäviä poliittisia biisejä junaan.
Quote from: mikkoellila on 05.10.2009, 16:19:49
Miksi meidän pitäisi sietää ja ymmärtää sellaisia ihmisiä, joilla on tapana huutaa ja nauraa helvetin kovalla äänellä täpötäyden junavaunun päästä toiseen kymmeniä kanssamatkustajia tällä mölyämisellään häiriten?
Riippuu vähän mitä sietämisellä missäkin yhteydessä tarkoittaa. Itse inhoan istua bussissa joka on täynnä äbäläwäbälä ja belelelele möykkääjiä, mutta siedän niitä, siinä mielesssä ettei tule harkittua vakavasti mitään kovasti lainvastaista melun lopettamiseksi.
"Kuuden minuutin keino" pienellä tautofonialla on saanut aikaan hämmästyttävää konsensusta elinpiirini etnisen asujamiston ja oman harmoniani välillä. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=tkajXeVLpk4&feature=channel_page
Quote from: Timo Rainela on 05.10.2009, 22:45:12
"Kuuden minuutin keino" pienellä tautofonialla on saanut aikaan hämmästyttävää konsensusta elinpiirini etnisen asujamiston ja oman harmoniani välillä. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=tkajXeVLpk4&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch?v=gqUVWxzNMEs
Tämä toimii taaseen minulla :D
''wear the mark of victory''...
Okei, onhan tuo bändi oikeasti Kansallis-sosialistinen, mutta niillä on hyviä mielipiteitä.. Toisin kuin juntti-skini-Hc-pumppaamisessa..
Joka tapauksessa.. Jos Afrikkalainen Bussi/juna/hissi-mentalitetti on ainoa positiivinen puoli mitä HS on saanut revittyä monikulttuurisuudesta.. Niin on aika heikot eväät.
Quote from: ihminen on 05.10.2009, 19:49:18
Ongelma ei tässä tapauksessa ole junassa nauraminen tai metelöinti, vaan se että miten se käännettiinkin positiiviseksi ilmiöksi toimittajan toimesta. Suomalaisille järjestetään valtakunnallisia kampanjoita siitä miten julkisessa liikennevälineessä tulee ottaa kanssamatkustajat huomioon ja välttää metelöintiä.
Ymmärrän tuon näkökulman, mutta aika suuri osa tässä ketjussa esitetystä rankastakin kritiikistä kohdistui noihin naurajiin eikä toimittajaan. Kukaan tähän ketjuun vastanneista ei ollut todistamassa kyseistä tapahtumaa, ja silti osataan yksityiskohtaisesti kuvailla, kuinka valtavan ärsyttävää se nauraminen mahtoi olla. Onpa jopa muutama Sherlock Holmes päätellyt näiden mukavan oloisten matkustajien päihdetottumuksistakin yhtä sun toista.
Hommaforumilla on sellainen ikävä käytäntö, että kun yksi pistää moponsa keulimaan, niin aina on joku jonka on pakko vielä pistää paremmaksi.
Quote from: Malmi on 05.10.2009, 21:02:56
Quote from: Simon Elo on 05.10.2009, 19:23:56
Quote from: Malmi on 05.10.2009, 17:15:39
Samoin kävi brittikaverilleni, joka lähti eräälle NGO:lle töihin jakamaan ruokaa israelilaisille ja palestiinalaisille. Arvatkaapa kummasta kansasta hän näin kahden kuukauden jälkeen pitää enemmän?
Kerro toki lisää.
Ja tämä ei ole sarkasmia, vaan vilpitön pyyntö. :)
Puhuin asiasta äsken hänen kanssaan instant messengerin kautta. Halusin, että hän kuvailee minulle tuon itse, etten puhu ihan höpöjä. :)
Kumminkin hän on sitä mieltä omiin kokemuksiin vedoten, että israelilaiset ovat enemmän kuin me, sekulaarisia, moderneja, harrastavat väittelyä (jopa uskonnostaan) ja ovat demokraattisia. Tämän takia hän symppaa heitä.
Useimmat israelilaiset eivät ole uskonnollisia, joten heidän halukkuutensa väitellä "uskonnostaan" ei ole kovin relevantti. Käsittääkseni israelilaiset eivät keskimäärin ole sen uskonnollisempia kuin suomalaiset. Israelissa on kuitenkin suurehko fundamentalistijuutalainen vähemmistö. Nämä fundamentalistit eivät toisaalta välttämättä ole poliittisesti fanaattisempia kuin sekulaarit juutalaiset.
Joka tapauksessa israelilaisten kesken on poliittisia mielipide-eroja, joista käydään vapaata keskustelua. Samaa ei voi sanoa arabeista. Arabimaissa ei ole mitään poliittista keskustelua. Kaikki arabimaat ovat diktatuureja, joissa ei ole minkäänlaista sananvapautta. Kaikissa arabimaissa on poliittisia vankeja ja poliittisia kuolemantuomioita.
Quote from: ihminen on 05.10.2009, 19:49:18
Ongelma ei tässä tapauksessa ole junassa nauraminen tai metelöinti, vaan se että miten se käännettiinkin positiiviseksi ilmiöksi toimittajan toimesta. Suomalaisille järjestetään valtakunnallisia kampanjoita siitä miten julkisessa liikennevälineessä tulee ottaa kanssamatkustajat huomioon ja välttää metelöintiä. Näin tehdään, koska se on huonoa käytöstä ja osoittaa välinpitämättömyyttä muita matkustajia kohtaan.
Se saattaa aiheuttaa lievää harmiintumista aiheeseen, kun jonkun muun toimesta metelöinti onkin iloista ja aurinkoista meininkiä, jota meidänkin olisi syytä oppia tai ainakin se opettaa meille jotain meistä itsestämme.
Suomalaisten asenne afrikkalaisia maahanmuuttajia kohtaan muuttuu yhä nuivemmaksi, mutta Pravda tuottaa jatkuvasti yhä hysteerisempää ja yhä hysteerisempää "neekerit on ihqdaa, neekerit on ihqdaa, neekerit on ihqdaa, uskokaa nyt jo"-diskurssia.
QuoteSuomalainen tarvitsee tunnetusti laajan, äänettömän reviirin ympärilleen. Nämä naiset taas ottivat koko tilan käyttöönsä ja rakensivat reviirinsä äänekkäästi.
Tässäkin siis ikään kuin vittuillaan suomalaisille siitä, että suomalainen kokee tarvitsevansa paljon hiljaisuutta. Todellisuudessa kukaan ei odota ihmisten olevan lähijunassa hiirenhiljaa, mutta normaalit ihmiset eivät HUUDA KOVAAN ÄÄNEEN JUNAVAUNUN PÄÄSTÄ TOISEEN. Tämän Pravdan propagandistin mielestä suomalaiset ovat jotain hiljaisia hissukoita, koska suomalaiset arvostavat normaalia, asiallista käytöstä. Neekerimuijat sen sijaan olivat vahvoja, upeita naisia, jotka ottivat tilan haltuunsa itsevarmasti. Tässä siis Pravdan toimittaja ihailee räyhääviä neekerinaisia ja haukkuu suomalaisia ujoiksi, hiljaisiksi nynnyiksi.
QuoteMuutama viikko myöhemmin neljä afrikkalaistaustaista nuorta miestä rupatteli kovaan ääneen lähijunassa. Ääntä pitikin käyttää, koska he istuivat ikkunapenkeillä käytävän kahta puolen.
"Ääntä pitikin käyttää" - eli toimittajan mielestä neekerit olivat aivan oikeassa huutaessaan toisilleen ikkunapaikoilta käytäväpaikoilla istuneiden ihmisten ylitse.
Jos joku suomalainen käyttäytyisi noin, sitä ei pidettäisi hyväksyttävänä. Kun neekerit käyttäytyvät noin, Pravdan toimittaja nuolee neekereiden perseitä. Sama käytös X on suomalaisten käytöksenä törkeää öykkärimäisyyttä ja neekereiden käytöksenä ihanaa, jännää toiseutta, Suomen köyhää kulttuuria rikastuttavaa kivaa afrikkalaista eloisuutta.
QuoteSitten he alkoivat nauraa. Eikä sille tullut loppua. He huojuivat ja heiluivat ja heidän kasvonsa loistivat kuin auringot. Heillä oli hervottoman hauskaa. Ajattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Tässä siis toimittaja kehuu neekeri-imbesillien kovaäänistä, hervotonta hohottamista. Pravdan toimittajan mielestä on ihqdaa, että neekerilauma nauraa. Tosi kivaa, että afrikkalaiset ovat niin iloisia. "Tuollainen ilohan tarttuu" - eli toimittajan mielestä junassa matkustaneiden suomalaisten olisi pitänyt ruveta nauramaan vain siksi, että samassa vaunussa oli nauravia neekereitä. Onpa sairasta ajattelua.
Onko ihmisillä yleensä tapana ruveta nauramaan vain siksi, että näkee jonkun tuntemattoman ihmisen nauravan? No ei tietenkään. Junassa nauraneiden afrikkalaisten tapauksessa suomalaiset junamatkustajat eivät voineet edes tietää, mille ne neekerit nauroivat; neekerithän olivat puhuneet keskenään omalla afrikkalaisella kielellään, jota kukaan suomalainen junamatkustaja ei taatusti ymmärtänyt. Onko kenelläkään yleensä tapana yhtyä tuiki tuntemattomien ihmisten nauruun tietämättä lainkaan, mille nämä tuntemattomat nauravat? Ei tietenkään. Miksi siis neekereiden kohdalla pitäisi toimia näin? Pravdan toimittaja kannattaa rasistista kaksinaismoralismia, jonka mukaan neekereitä kohtaan pitäisi käyttäytyä täysin eri tavalla kuin suomalaisia kohtaan.
QuoteVastapäätäni istui nuori nainen kuulokkeet korvillaan. Äkkiä hän tempaisi kuulokkeet pois, kääntyi ympäri ja mulkaisi miehiä vihaisesti. Hän huokaisi syvään ja jatkoi ikkunasta ulos katseluaan.
Tässäkin siis Pravdan toimittaja vittuilee suomalaiselle nuorelle naiselle siitä, että tämä ei sanonut niille neekereille mitään. Toimittajan mielestä suomalainen nainen toimi väärin a) olemalla yhtymättä neekereiden aivottomaan röhönauruun ja b) tuijottamalla mölyäviä neekereitä vihaisesti, saadakseen nämä hiljenemään.
Suomessa ihmisten keskimääräinen sivistystaso ja sosiaalisten normien taju on niin korkea, että epäasialliseen käytökseen riittää reaktioksi usein pelkkä paheksuva vilkaisu. Sivistynyt, sosiaaliset normit sisäistänyt ihminen ymmärtää korjata käytöstään, jos hänen huonoa käytöstään tuijotetaan halveksuvasti.Neekereiden kohdalla tällainen sosiaalinen paheksunta ei toimi, koska neekerit eivät ymmärrä käyttäytyvänsä huonosti.
Neekerit ovat afrikkalaisia eivätkä ymmärrä eurooppalaisen yhteiskunnan normeja. Niinpä pelkkä paheksuva katse ei riitä hiljentämään riehuvia neekereitä.
Tätä ei Pravdan toimittaja kuitenkaan tarkoittanut.
Toimittaja ei paheksunut räyhääviä neekereitä, vaan toimittaja halusi vittuilla neekereiden räyhäämiseen nuivasti suhtautuneelle suomalaiselle naiselle. Toimittajan mielestä suomalainen nainen oli tyhmä nirppanokka, kun tuijotti mölisevää neekerilaumaa paheksuvasti.Toimittaja itse on tietysti niin suvaitsevainen, että fanittaa kaikkea neekerien käytöstä. Toimittajahan sanoi ihailevansa neekereiden iloista hohotusta ja odotti suomalaisten kanssamatkustajien yhtyvän tähän kulttuuriamme ah niin ihanasti rikastuttavaan afrikkalaiseen riemuun.
Quote from: mikkoellila on 08.10.2009, 18:19:11
Toimittaja itse on tietysti niin suvaitsevainen, että fanittaa kaikkea neekerien käytöstä. Toimittajahan sanoi ihailevansa neekereiden iloista hohotusta ja odotti suomalaisten kanssamatkustajien yhtyvän tähän kulttuuriamme ah niin ihanasti rikastuttavaan afrikkalaiseen riemuun.
Ensin ennen kuin yhtyy nauruun, olisi hyvä tietää mille tai kelle naurajat nauravat?
Quote from: P
Ensin ennen kuin yhtyy nauruun, olisi hyvä tietää mille tai kelle naurajat nauravat?
Thjaah, anekdoottina raitiovaunusta... kaksi kenialaista tyttöä istuu blondia suomalaiskundia vastapäätä ja naureskelee keskenään suahiliksi että kuinka isot jalat kundilla on. Kundi nousee pysäkillä ylös ja kuittaa suahiliksi "mutta tytöt tiedättehän jalan koko korreloi miehen "sen" kokoon". Tytöt oli "ihan epistä joku muzungu ymmärsi kaiken mitä me puhuttiin" ;)
Junissa olen nähnyt kylttejä: ÄLÄ KÄLÄTÄ! Tuohon kylttiin pitäisi Hesarin toimittaja mukaan lisätä: koskee vain kantaväestöä! och samma på svenska and also in English.
Heh he, Mikko Ellilä on oppinut uuden sanan: Neekeri. Nyt se toistelee sitä niinkun pikkupentu.
Oos ny
Minua todella häiritsee afrikkalaisten käytöstapojen puute: ei osata tervehtiä, kiittää tai sanoa jotain esim kaupan kassalla. Ihan niin kuin olisivat kehitysvammaisia tai autistisia. Katsoa toljottavat kuin lehmä uutta konttii.
Pari kertaa olen huomauttanut äänekkäästä ja häiritsevästä puhumisesta (so huutamisesta) puhelimeen ulkomaalaistaustaislle. Ensimmäinen näytti irakilaiselta (mies) ja hermostui siinä määrin, että oli vähällä käydä päälle. Toinen oli somalinainen, joka haukkui minut sairaaksi ja kehui olevansa lääkäri. Johon vastasin että mitä sitten ......
Eli jos valitan häiritsevästä käytöksestä olen sairas somalinaisen mielestä. Ihme rasisteja nuo somalit !
Quote from: Kommunistimutantti on 05.10.2009, 17:49:26
QuoteAjattelin, että tuollainen ilohan tarttuu.
Kyllä, tuollainen ilo tarttuu suoraan vitutukseen. Miten joku voi ajatella noin kierosti vain henkilöiden ihonvärin takia?
"Voimaa ilosta" ;D
Asun Helsingissä ja olen aina ollut joukkoliikenteen innokas kannattaja. Mutta nyt tilanne on muuttunut täysin. Bussit ja metrot ovat täynnä afrikkalaisia, jotka oikeasti häiritsevät kovaäänisyydellään ja pahalla hajullaan. Muutama somalinainen lastenvaunuineen valtaa koko tilan ihan kuin meitä muita ei olisikaan.
He eivät väistä muita ihmisiä eivätkä muutenkaan piittaa kenestäkään muusta kuin itsestään. Pohjattoman itsekästä väkeä.
Ensimmäistä kertaa elämässäni olen harkinnut vakavasti auton ostoa; jos jään tänne ostan auton ja liikun vain omalla autolla tai taksilla.
Autoin junnuikäisenä 10 vuotta vanhempaa somalia löytämään oikeaan osoitteeseen. Tämän jälkeen hän pyysi puhelinta lainaan, kieltäydyttyäni hän päätti täräyttää nyrkillä mahaan.
Tapahtumasta jäi sen verran traumoja, että varmaan siksi terapioin itse itseäni tällä foorumilla. :-\
Tuli tapaukseen liittyen mieleen, kun eräs kesä ajeltiin ratikalla kaverin kanssa. Kaksi tummahipiäistä herraa mylvivät jotain huutovolyymillä toisilleen (istuivat vierekkäin). Rupesi muumittamaan frendin kanssa, aloimme mekin vierekkäin lataamaan täyteen ääneen päivän säästä. Ei mennyt kuin muutama lause ja koko ratikka oli mennyt hiljaiseksi.
Tunnetusti nykysuomessa suomalainen joka käyttäytyy näin on joko:
A. Hullu
B. Humalassa
C. Humalainen hullu.
Ei se ole niin vaarallista, jos silloin tällöin sattuu samaan bussiin meluavan ulkomaalaisjengin, meluavan kännisen tai rääkyvän vauvan kanssa. Jos sitä sattuu joka päivä, niin alkaa tietysti ottaa aivoon. Pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuuluu hiljaisuuden kunnioittaminen. Pidän hiljaisuudesta sopivissa määrin, enkä ymmärrä miksi tätä kansanpiirrettä tulisi jotenkin häpeillä saati kitkeä pois.