Eduskunnan tilaisuudessa tänään. Läsnä meppejä, kansanedustajia, tutkijoita, toimittajia, muita. Toby Archerin (ulkopoliitt. instituutti) alustus käsitteli maahanmuuttoa ja rasisteja ("Migration, social tension and the failure of European leadership"). Muutama kohta:
Jussi Halla-Aho took over 3000 personal votes in last autumn's municipal election. [He] did so by standing on a platform that says immigration threatens Finnish society. His argument particularly focuses on Islam, claiming both that it is an inferior culture and that it it engaged actively in trying to take over Europe. Crime, and particularly the rape of white women, carried out by immigrants is continually referred to within these contexts. He gathered those votes despite getting very little attention from the mainstream press, relying predominantly on his blog and the rightwing online echo-chamber. This shows despite Finland having very small amounts of immigration that there is still a significant constituency for this type of nativist politics. ---
How have we got to a point where countries who have next to no immigrants vote for racists who wish to stop non-existent hoards whilst we let migrants die by the thousand trying to get to countries where they are needed?
Alustaja arveli alkuun integroituneensa heikosti suomalaiseen yhteiskuntaan, kun joutui pitämään esitelmänsä englanniksi.
Poliitikot, tulevia euroehdokkaita suurin osa, luonnollisesti hiljentyivät aiheen ympärillä. Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
Oikea keskustelu jatkui sitten kulisseissa...
Toby Archer käsittelee jotain omia olkiukkojaan lennokkaasti, ikävää jos joku tosin luulee hänen tietävän edes itse mistä puhuu, ainakaan sellainen joka ei osallistu taustalla käytävään oikeaan keskusteluun.
Kiitos tiedosta.
Hmmmm... tunnenkohan mä ton terrorismintutkijan (http://www.ulkopolitiikka.fi/article/27/) peräti henkilökohtasesti... tarttee vissiin haukkua sitä likaiseksi imperialistiksi ja siirtomaariistäjäksi seuraavan kerran kun näkee. ;D
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19
Alustaja arveli alkuun integroituneensa heikosti suomalaiseen yhteiskuntaan, kun joutui pitämään esitelmänsä englanniksi.
Ja on siinä aivan oikeassa. Vai käskettiinkö hänen pitää se englanniksi?
Quote from: PrioriaEeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
Terroristi-iskut suorittavat han-eurooppalaiset.
Archerilla on oma lehmä ojassa. Se on rasismi, ettei Suomessa saa pelätä bussipommia.
QuoteEeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
???
Käsittämätön lausunto Fredin vaimolta. Nykyinen Helsingin ylipormestri sentään on hieman paremmin asiasta perillä. >:(
Osoittaa aika selvästi sen, että täältä päin ruvetaan heti likaamaan omaa pesää rasistituuballa, kun persujen kannatus nousee hallitusneuvotteluissa huomioon otettavalle tasolle.
Huomionarvoinen uusnimitys Halla-ahon perskärpäsille silti löytyi: rightwing online echo-chamber. Niin kaikukammio* vastaa kuin Mestari sinne huutaa!
*) notice: from echo-chamber to gas chamber
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19
Poliitikot, tulevia euroehdokkaita suurin osa, luonnollisesti hiljentyivät aiheen ympärillä. Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
Oikea keskustelu jatkui sitten kulisseissa...
Voitko valottaa, mitä myöhemmin käyty keskustelu käsitteli ja missä hengessä?
Quote from: Prioria
rightwing
Pitää piruuttaan ruveta vasemmistolaiseksi ;D
Quote from: Toby ArcherSalafien keskeiseksi sanomaksi tuli henkilökohtaisen hurskauden ja islamin mukaisen käytöksen korostaminen.
Näin siis tutkija näkee , että islamistien keskeinen sanoma on islamilainen elämä.
Sitten ...
Quote from: Sari NäreNäreen tutkimuksesta selvisi, että ulkomaalaisten tekemissä raiskauksissa rikos noudattaa usein samaa kaavaa: nainen tutustuu ulkomaiseen mieheen ravintolassa, taksijonossa tai vaikka kadulla. Nainen lähtee uuden tuttavuuden mukaan ja joutuu raiskatuksi. Tällaisissa tutustumisraiskauksissa ulkomaalaisten miesten osuus oli jopa 40 prosenttia. [...] Suomalainen seksuaalikulttuuri perustuu luottamukseen. Meillä nainen helposti luottaa siihen, että mies pystyy kontrolloimaan seksuaalisia toimintojaan. Eivät naiset lähtisi niin helposti vieraan mukaan, ellei taustalla olisi tällaista käsikirjoitusta, että nainen saa viime kädessä päättää.
Periaatteessa täysin PK-tutkijat näkevät aivan vierestä samat asiat joista JH-A on kirjoittanut , muka kykenemättä tekemään johtopäätöksiä. Archer ei joko kykene nähdä tai ei halua nähdä että islamistien pysäyttämisessä tuo islamilaisen elämän pysäyttäminen on hälyttävän kiireellistä siten , että mitään myönnytyksiä ei anneta. Tällöin muslimiväestö länsimaalaistuu ja islamistien kulttuurillinen kosketuspinta katoaa.
Niinikään Näre näkee täysin selvästi , että muslimien kulttuuri on suora syy seksuaalirikollisuuteen , mutta silti ei näe tai halua nähdä että
1. näistä maista tulevaa maahanmuuttoa on rajoitettava ja että
2. jo maassa olevien kulttuuri täytyy
murtaa.On hieman turhauttavaa lukea tätä - tutkijat eivät vain jotenkin voi löytää myönnytysten pysäyttämistä , vaikka se aivan nenän alla. Tämä on akateemista avuttomuutta.
QuoteEivät naiset lähtisi niin helposti vieraan mukaan, ellei taustalla olisi tällaista käsikirjoitusta, että nainen saa viime kädessä päättää.
Tämä täytynee ymmärtää niin, että feministinä tunnettu Näre haluaa vaihtaa käsikirjoituksen toisenlaiseksi.
Onko tämä muuten ihan oikeasti se sama Näre, joka vastusti takavuosina prostituutiota sillä perusteella, että naisten pitää pystyä liikkumaan kaikkialla suomalaisissa kaupungeissa vapaasti?
(lLöytyiskö linkkiä tai lähdettä tähän Näreen kommenttiin)
Quotewhere they are needed?
Amazing, simply unbelivable. How deep this "thruth" shortage of labour has gone?
Niin, ne maat jotka kaipaavat näitä ihmisiä, pitäkää hyvänänne. Jotkut toiset maat voivat arvostaa maahantulijoilta sellaisia pieniä yksityiskohtia kuten ammatti-, luku- ja kirjoitustaitoa. Ai niin joo - suvaitsevaisuus olisi kiva juttu kans.
Kuinka tällainen ihminen voi olla tutkija, kun hän ei tee alustuksessaan heti kättelyssä eroa työperäisen ja humanitäärisen maahanmuuton väillä?
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19
Poliitikot, tulevia euroehdokkaita suurin osa, luonnollisesti hiljentyivät aiheen ympärillä. Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
"Korjattu versio."
Mielenkiintoinen tuo "tutkijan" rooli eduskunnassa ja myös mediassa, muuten. Oli aika, jolloin tutkijan rooli poliittisessa päätöksenteossa oli tosiasoiden valottaminen. Tämän "tobyismin" lähtökohta näyttää kuitenkin olevan kulloisenkin kuuntelijaryhmittymän "valaiseminen".
Onko "tutkijalla" jotain syvällisempää sanottavaa yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin asiaan hyvin perehtyneellä maallikolla?
Vastus on: ei ole
Kaikki "ääriliikkeet" eli "mää en tottele, olen anarkistus" lähtien uskonnoista ja terroristeista ja päätyen punk-musiikkiin ja sosiaalidemokratiaan "syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja *tai taloudellisista turhautumista."
*Esimerkiksi moni länsimainen ja moni itämainen protestiliike on syntynyt "rikkaiden kakaroiden" joutilaisuudesta ja turhaumista.
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19
Eduskunnan tilaisuudessa tänään. Läsnä meppejä, kansanedustajia, tutkijoita, toimittajia, muita. Toby Archerin (ulkopoliitt. instituutti) alustus käsitteli maahanmuuttoa ja rasisteja ("Migration, social tension and the failure of European leadership"). Muutama kohta:
claiming both that it is an inferior culture..
Halla-Aho ei tietääkseni ole sanonut näin, mutta esimerkiksi Italian pääministeri (Berlusconi) on.
Tuli mieleen erään lehden pääkirjoitus, kirjoitettu pari viikkoa 911 terrori-iskujen jälkeen, joka mielestäni kuvaa parhaiten tekijöiden motiiveja:
http://machinedesign.com/article/the-mathematics-of-vengeance-1122 (http://machinedesign.com/article/the-mathematics-of-vengeance-1122)
Lainaus:
Another surprise was to see, in our politically correct culture, numerous newspaper articles about how the motivation of terrorists has nothing to do with religion. The main thing bothering the terrorists, according to these articles, is their intense inferiority complex. They have a terminal case of envy.
The reason they hate the United States is our obvious and blatant superiority in engineering, science, medicine, and economic productivity. Their culture provides people, for the most part, with poverty, ignorance, and deprivation. Ours provides enlightenment and prosperity. This point is so obvious that the Prime Minister of Italy had the courage to say publicly that Western civilization is superior to Islamic culture.
An interesting fact is that leaders of the terrorist movement mostly had privileged lives and came from substantial families. Maybe it would be different if Muslim radicals had all been raised in the gutter and accepted being outside the borders of normal civilization. But the guys who hate us the most come from the upper and middle classes. Like many of us who do not like the New York Yankees for dominating baseball, Muslim terrorists hate the United States because we are winners. They don't like being losers but also don't want to do anything constructive to elevate themselves.
This is the reason there is no way to reach an accommodation with them. They will hate us until we have the same Stone Age economies and cultures they have. It is also the reason most policy makers realize that our war on terrorists will have to be ruthless in the extreme. Obviously, these people can't be rehabilitated. They will be a danger wherever they walk the earth.
Toby Archerin jutuista ei kannata välittää. Hän on pelkkä itseään täynnä oleva tyhjänjauhaja, jonka käsitykset maailman menosta ovat vanhentuneita esityshetkellään.
Quote
.whilst we let migrants die by the thousand trying to get to countries where they are needed?
Löytyykö todellakin maita jossa maahanmuuttajia tarvitaan kipeästi.
Quote
Alustaja arveli alkuun integroituneensa heikosti suomalaiseen yhteiskuntaan, kun joutui pitämään esitelmänsä englanniksi.
No jos ei asemamaansa kieltä osaa, niin on lähtökohtaisesti täysin pihalla.
Quote
Poliitikot, tulevia euroehdokkaita suurin osa, luonnollisesti hiljentyivät aiheen ympärillä. Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
ROFLMAO
Eivät ainoastaan "tutkijat" ole pihalla.
Tässä vielä yksi blogi aiheesta:
http://tundratabloid.blogspot.com/2009/01/finland-upi-researcher-calls-helsinki.html (http://tundratabloid.blogspot.com/2009/01/finland-upi-researcher-calls-helsinki.html)
Vielä: Jos Eva-Riitta Siitonen syyttää suoraan nimeltä mainiten Halla-Ahoa rasistiksi, niin eikö se ole herjaus ja kunnianloukkaus, eli rikos ?
Demlandiassa Siitonen on oikeassa ja Halla-aho väärässä. Aina ja ehdottomasti. Kysykää vaikka Illmanilta, ylimmältä totuuden torvelta.
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19i.
Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
Näinköhän köyhyys, huonovointisuus ja taloudelliset turhautumat korjautuvat asenneilmapiirissä jossa sekoitetaan innokkaasti humanitäärinen maahanmuutto työperäiseen ja ollaan vaatimassa koko ajan lisäresursseja lähtökohtaisesti ei-työperäisen muuttoaallon tarpeisiin.
Quote from: Prioria on 23.01.2009, 15:50:19
Eeva-Riitta Siitonen tosin muistutti, että maahanmuuttovastaisuus ja Halla-ahon kaltaiset rasistit syntyvät köyhyydestä, huonovointisuudesta ja taloudellisista turhautumista.
Ja E-R S. samalla osoitti, kuinka syvällisesti hän on perehtynyt asiaan, ja häikäisee ympäristöään tietämyksellään.
Hallis ei nykyisellään varmaan verotaulukoiden kärkiä hätyyttele, mutta itse en heti liittäisi Eirassa asuvaan tohtorismieheen "köyhyyttä, huonovointisuutta ja taloudellista turhautumista". Kuulosti aika ulkoa opitulta mantralta muutenkin, missähän seminaarissa Eeva-Riitta on veronmaksajien rahoilla rällännyt?
addendum: Ilmeisesti "suvaitsevaiston" majoriteetti yhä elättelee sitä harhakuvaa, että heillä on vastassaan joku "Jakomäki Skin BootBoys"?
EDIT: addendum
Itse asiassa tuota Siittosen lausumaa voisi debriiffata vaikka kuinka pitkään. Lausunnossaan hän myöntää, että Suomessa on köyhyyttä, huonovointisuutta ja taloudellista turhautumista.
Tätä hän ei kuitenkaan näe ongelmana, kunhan pönkittää omaa ylemmyydentuntoaan leimaamalla nykyidiotismin arvostelijat "kurjalistoksi", joka ei ansaitse Eevan, Matin, Stefanin eikä Asridin huomiota. Listaa voisi jatkaa.
Heidän ratkaisunsa ongelmiin on tuoda lisää köyhiä, huonovointisia ja turhautuvia.