--
Aikamoinen video
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Maahanmuutto on erittäin kannattava bisnes
Sisäministeri Anne Holmundin veli Ilkka Holmlund esittelee MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa pakolaiskeskuksiin liittyvää liiketoimintaansa. Holmlund vertaa pakolaiskeskuksia Karjalan evakkojen asuttamiseen. Hän katsoo, että kansalaisille informaatiota jakamalla ja lisäkoulutuksella pakolaisiin liittyvät kielteiset ennakkoluulot voidaan poistaa.
Quote from: FadeAway on 28.09.2009, 04:17:07
Holmlund vertaa pakolaiskeskuksia Karjalan evakkojen asuttamiseen.
<nillitys>
Eipäs vertaa. Hän sanoo ettei ole aivan sama asia mutta
joitakin samankaltaisia elementtejä on mukana.
</nillitys>
Kiitos ja anteeksi (kahvi päässyt loppumaan) :P
Tosta bisneksestä joku tutkiva toimittaja sais niin mehevän jutun et jäis vaalirahakohu kakkoseksi.
Quote from: Lemmy on 28.09.2009, 06:01:33
Tosta bisneksestä joku tutkiva toimittaja sais niin mehevän jutun et jäis vaalirahakohu kakkoseksi.
Älä muuta viserrä. Olisi todella kiva tietää minkälaisia lehmänkauppoja kulisseissa tehdään asian tiimoilta.
Lisää vielä mukaan pakolaisneuvonnat, SPR't ja muut "asiantuntijoina" käytetyt mokutusjärjestöt niin hulabaloo ja keltaiset mammutit...
Quote from: Lemmy on 28.09.2009, 06:40:34
Lisää vielä mukaan pakolaisneuvonnat, SPR't ja muut "asiantuntijoina" käytetyt mokutusjärjestöt niin hulabaloo ja keltaiset mammutit...
Ei taida olla vielä aika kypsä, mutta ehkäpä seuraavan hallituksen kaataja tulee tästä?
Quote from: FadeAway on 28.09.2009, 04:17:07
--
Aikamoinen video
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Maahanmuutto on erittäin kannattava bisnes
Sisäministeri Anne Holmundin veli Ilkka Holmlund esittelee MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa pakolaiskeskuksiin liittyvää liiketoimintaansa. Holmlund vertaa pakolaiskeskuksia Karjalan evakkojen asuttamiseen. Hän katsoo, että kansalaisille informaatiota jakamalla ja lisäkoulutuksella pakolaisiin liittyvät kielteiset ennakkoluulot voidaan poistaa.
Jaa,a, millaistakohan sen pakolaisia koskevan informaation pitäisi olla, että se POISTAISI ennakkoluuloja? Tähän saakkahan kuvio on mennyt niin, että mitä enemmän maahanmuuttajista on tiedetty, sitä suurempana ongelmana heitä on pidetty. Rikostilastojakin peitellään. Tahtooko Holmlund, että tuo kansalaisille jaettava informaatio on rikostilastojen esittelyä? Työttömyystilastojen esittelyä? Keskiaikaisen arvomaailman esittelyä? Turvapaikkaturismiin liittyvien huijaisten esittelyä? Kantaväestöön kohdistuvan halveksinnan ja ylimielisyyden esittelyä?
Vai mitä Holmlund tarkoittaa puhuessaan lisäkoulutuksesta ja informaatiosta? Ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee VALEHTELU, sillä jos tosiasiat mainitaan, suvaitsevaisuus ei ainakaan lisäänny. Eikös Neuvostoliitossakin ollut jo sellaisia uudelleenkoulutusleirejä, joissa väärin ajattelevat kansalaiset ystävällisesti opastettiin oikeaan ajatteluun? Tällaisia tarvittaisiin meilläkin, eivät muuten asenteet muutu - ainakaan, jos tosiasiat tiedetään.
Miksi muuten rahoittaa lisäkoulutusta 5 MILJOONALLE suomalaiselle? Eikö olisi edullisempaa ja helpompaa, jos sen sijaan lisäkoulutettaisiin 100 000 ongelmamaahanmuuttajaa maan tavoille? Ne 5 miljoonaa suomalaista hoituisivat sillä.
Miksi ministeri Holmlundin jääviys pakolaisasioissa painetaan villasella valtamediassa? Tämä on skandaali! Miltei yhtä suuri kuin selvittämättömäksi jäänyt suuri junacaust! Huippujournalistit Hesarissa, teillä on nyt tuhannen taalan paikka jymyjuttuun! Ai, ei kiinnosta? Kas kun en ole yhtään yllättynyt pyllättynyt.
Miksi muuten vain "kielteiset ennakkoluulot" pitäisi poistaa? Eivätkö myönteisetkin ennakkoluulot ole vaarallisia, mikäli todellisuus on niitä karmeampi? Luulisi, että myönteiset ennakkoluulot ovat jopa vaarallisempia kuin kielteiset ennakkoluulot, sillä jälkimmäiset suojaavat ihmistä kun taas edelliset voivat saattaa hänet vaaraan.
Nyt siis Holmlund äkkiä perustamaan kampanjaa MYÖNTEISIÄ ENNAKKOLUULOJA vastaan! Ne ovat hyvin vaarallisia, sillä koko Eurooppa alkaa olla syvissä vaikeuksissa maahanmuuttajiin liittyvien, myönteisten ennakkoluulojen vuoksi!
Ja koko ajan painotetaan, että tämä tuo kuntiin suuria määriä rahaa ! Seuraavassa poliitikkojen hengenvedossa kaikki vaalirahoitukset maksettaisiin valtiolta saaduista puoluetuista...
öööö, mistä kaikki tämä raha saadaan? Samasta taikaseinästä, mihin maahanmuuttajatkin uskovat?
...minulla on taas maksumiehenä olemisen aavistus...
Homma ry tms. voisi perustaa oman pakolaiskeskuksen ja palkata omat maahanmuutto- ja kotouttamisexpertit, kuria voisi palkata pitämään muutamia armeijasta eläköityneitä vanhoja kappareita. Keskuksessa opetettaisiin länsimaisia arvojen kunnioiittamista kuten työntekoa, tasa-arvoa, sananvapautta ja muuta tunnustettuja arvoja.
Rikkeistä rangaistaisiin välittömästi ja poliisillle tehtäisiin ilmoitus ilman poikkeuksia.Mites tuollainen laitos laitetaan pystyyn ilman pakolaisneuvontaa, amnestyä ja SPRää. Tarvetta ilmeisesti tulee olemaan...
http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=&province=---&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&searchphrase=maahanmuuttovirasto#resultList
Quote from: pelle12 on 28.09.2009, 09:23:40
Miksi ministeri Holmlundin jääviys pakolaisasioissa painetaan villasella valtamediassa? Tämä on skandaali! Miltei yhtä suuri kuin selvittämättömäksi jäänyt suuri junacaust! Huippujournalistit Hesarissa, teillä on nyt tuhannen taalan paikka jymyjuttuun! Ai, ei kiinnosta? Kas kun en ole yhtään yllättynyt pyllättynyt.
Tästä olisi todellakin hyvä jonkin median ottavan selkoa. Olisi erittäinkin mielenkiintoista tietää miten rahavirta on kulkeutunut Annen käsistä velipojalle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.09.2009, 09:25:12
Miksi muuten vain "kielteiset ennakkoluulot" pitäisi poistaa? Eivätkö myönteisetkin ennakkoluulot ole vaarallisia, mikäli todellisuus on niitä karmeampi? Luulisi, että myönteiset ennakkoluulot ovat jopa vaarallisempia kuin kielteiset ennakkoluulot, sillä jälkimmäiset suojaavat ihmistä kun taas edelliset voivat saattaa hänet vaaraan.
Nyt siis Holmlund äkkiä perustamaan kampanjaa MYÖNTEISIÄ ENNAKKOLUULOJA vastaan! Ne ovat hyvin vaarallisia, sillä koko Eurooppa alkaa olla syvissä vaikeuksissa maahanmuuttajiin liittyvien, myönteisten ennakkoluulojen vuoksi!
Kyllä myönteiset(valheelliset) ennakkoluulot voivat olla vaarallisia.
Mitäs jos ei aina ole kyseessä ennakkoluuloista vaan
ennakkotiedoista? Kyllä ne mannetkin tunnetaan entuudestaan joten niitä osaa varoa. Ei siinä valistus- ja muut aivopesukampanjat tee yhtään mitään. Terve järki on mukana aina oltava. Se korostuu entistäkin eksoottisempien ryhmien kyseessä ollessa.
Quote from: Lemmy on 28.09.2009, 06:01:33
Tosta bisneksestä joku tutkiva toimittaja sais niin mehevän jutun et jäis vaalirahakohu kakkoseksi.
Ei varmasti jäisi, mutta juttu olisi varmasti mehevä silti.
Ovat aikamoisia summia taskuihinsa laittaneet.
QuoteMiksi muuten vain "kielteiset ennakkoluulot" pitäisi poistaa? Eivätkö myönteisetkin ennakkoluulot ole vaarallisia, mikäli todellisuus on niitä karmeampi? Luulisi, että myönteiset ennakkoluulot ovat jopa vaarallisempia kuin kielteiset ennakkoluulot, sillä jälkimmäiset suojaavat ihmistä kun taas edelliset voivat saattaa hänet vaaraan.
Nyt siis Holmlund äkkiä perustamaan kampanjaa MYÖNTEISIÄ ENNAKKOLUULOJA vastaan! Ne ovat hyvin vaarallisia, sillä koko Eurooppa alkaa olla syvissä vaikeuksissa maahanmuuttajiin liittyvien, myönteisten ennakkoluulojen vuoksi!
Kyllä, ei ole mitään pelättävää kun lähtee tummahipiäisen herran kanssa baarista
laahustelemaan pienessä pörneessä. Ihan yhtä paljon ne suomalaisetkin raiskaavat.
Eikö?
Älkää hyvät ihmiset tuomitko näitä vastaanottokeskuksia. Lainatakseni herra Holmlundia, "Teillä on informaatio ja koulutusvaje", kun vastustatte keskuksia. ;D
Lähettäkääs MOT:lle juttu vinkki.
Kiteyttäisin dokumentin näin:
-Kyläkoulut ja pienet sairaalat yms. vanhainkodit tuovat kustannuksia ja ne täytyy liian kalliina lakkauttaa, jolloin jää tyhjiä rakennuksia. Mummoille ei riitä rahaa hoitajiin.
-Mamu-keskukset tuovat tuloja, joten niitä kannattaa perustaa.
Tämä on tätä länsimaista rappiota, jossa bisnesmiehet ja poliitikot tekee mitä tahansa rahasta. Mitään moraalia ei enää ole. Toivottavasti pian lakasee isot luudat tommosen saatan pois paikoilta, joilta tehdään isoja päätöksiä.
Pakolaiskeskusten tungos voitaisiin purkaa yksinkertaisesti nopeuttamalla käsittelyä. Jos ei ole mitään todisteluja vainosta yms. niin alle kuukaudessa kaveri pihalle maasta (jopa viikossa). Jos taas selvät merkit kiduttamisesta yms. täyttyisivät selvästi, niin ei muuta kun maahan. Tietysti nämä ikuisilta sota-alueilta saapuvat miljoonien ihmisten virrat pitäisi linjata bumerangitapauksiksi. Näin ei syntyisi tungosta.
Linkki lehtijuttuun aiheesta
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194617481256/artikkeli/pakolaiskeskus+on+nyt+bisnesta.html
Mehevä tunkio, joka pitäisi tonkia. Mutta kun meillä ei ole oikeata lehdistöä eikä oikeita lehtimiehiä, on vain kepuvastainen media?! Ovatkohan Anne Holmlund ja Ritva Viljanen SM:ssä löytäneet nyt yhteisen sävelen "vaikean alun" jälkeen? Viljanenhan on maan ykkösmokuttajia.
Jos Holmlund nyöntää kyseessä olevan bisneksen, niin hälytyskellojen pitäisi soida edustuslaitoksessamme.
Bisneksessä aina joku vetää rahaa välistä ja tässä tapauksessa Ilen tili karttuu ja valtio (eli me) maksammme.
Olen sitä mieltä, että valtion pitäisi palkata suoraan omille listoilleen kaikki toiminnassa mukana olevat työntekijät, ja tilojen, joihin turvapaikanhakijoita sijoitetaan tulisi olla valtion omistamia. Ei ainakaan missään tapauksessa bisnesmiesten.
Kaverit ostaa tiloja pilkkahintaan kunnilta ja sairaanhoitopiireiltä "hyvään tarkoitukseen", teettävät remontit valtion piikkiin ja valtio tämän jälkeen maksaa kovaa vuokraa noista tiloista.
Tällaisessa bisneksessä turvapaikanhakijan asuttaminen kotimaassamme on aina sen bisnesmiehen välistä ottaman siivun verran kalliimpaa, verrattuna valtion itseomistamassa kiinteistössä majoittamiseen.
Joku huutelee jo kiinteistön ylläpitokuluista jne... Kyllä ne kaikki sisältyvät kiinteistön vuokran hintaan. Siihen lätkäistään vain päälle reilusti katetta. Ei ne Ilkat ilmaiseksi noita pyöritä.
Joku toinen inisee, ettei valtiolla ole kiinteistöjä tarjolla. Mikä estää valtion hallinnoiman kiinteistöfirmaa ostamasta näitä samoja kiinteistöjä, joita Holmlund kumppaneineen shoppailee. Tässä tapauksessa mahdolliset voitotkin kiertäisivät takaisin valtion eli lopullisen maksajan (me) laariin.
Quote from: FadeAway on 28.09.2009, 04:17:07
--
Aikamoinen video
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Maahanmuutto on erittäin kannattava bisnes
Sisäministeri Anne Holmundin veli Ilkka Holmlund esittelee MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa pakolaiskeskuksiin liittyvää liiketoimintaansa. Holmlund vertaa pakolaiskeskuksia Karjalan evakkojen asuttamiseen. Hän katsoo, että kansalaisille informaatiota jakamalla ja lisäkoulutuksella pakolaisiin liittyvät kielteiset ennakkoluulot voidaan poistaa.
Tästä tulee uusi rahoitusskandaali kunhan kaikki päätiedotusvälineet uskaltavat ottaa asian rehelliseen käsittelyyn. Jotta että seuraavia Eduskuntavaaleja odotellessa...
Quotekielteiset ennakkoluulot voidaan poistaa.
Mun mielestäni Holmlundin bisneksen poistamalla vältytään kielteisiltä jälkitiedoilta.
Mitäköhän tästä seuraa?
Suomeen perustetaan maahanmuuttofirmoja. Valtio ulkoistaa mamubisneksen. Siis Tilat, opetuksen, ruokalat,vartijat, bussikuskit, diskot ...jne
Firma hoitaa hommat. Valtio jättää piikin auki.
Bisnestä kasvatetaan ekspotentiaalisesti.
Esim. 5-10% vuodessa on ok liikevaihdon kasvu, yli 10% on jo hyvä joten on asiakaspulaa, niin nostetaan hintoja. Mitä isommilla yksiköillä toimitaan(ei mitään tehottomia 40 asiakkaan toimipisteitä.) sitä pienemmät yksikkökustannukset ovat.--> Suuremmat tuotot. Verovaroin tietysti.
Saadaan vielä ensimmäiset maahanmuutomiljonäärit Suomeen.
Quote from: FadeAway on 01.10.2009, 16:55:41
Mitäköhän tästä seuraa?
Rektyrointipisteet afrikkaan ...
Quoteennakkoluulot, joista osa on puhtaasti informaation ja koulutuksen vajetta
8)
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html
Vanha juttu sama aihe.
Aamulehti: Yksityiset yrittäjät näkevät hyvän bisneksen pakolaiskeskuksissa.
Pakolaiskeskukset: Valtion varmat vuokratulot houkuttavat
Kova pula turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista on saanut liikkeelle entistä enemmän yksityisiä kiinteistöjen välittäjiä.
Yksi heistä on porilainen kiinteistöyrittäjä Ilkka Holmlund, sisäministeri Anne Holmlundin (kok) veli, joka näkee vastaanottokeskusten perustamisessa alun uudenlaiseen liiketoimintaan, "humanitaariseen logistiikkaan".
- Tämä on uusi, mielenkiintoinen kiinteistöpalvelukonsepti, jotakin laitoksen ja majatalon väliltä. Mittakaavaltaan tätä voi verrata tuhoutuneiden pankkien muuttamiseen uuskäyttöön. Se oli lähihistorian yksi isoja operaatioita, Holmlund arvioi.
Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta. Toteutuessaan se olisi Suomen suurimpia.
Holmlund tarjosi jo aiemmin sisäministeriölle erästä omistamaansa kiinteistöä. Satakunnan sairaanhoitopiiri pitää Satalinnan sairaalan tarjouskisaa auki ensi viikon torstaihin saakka. Sairaalan arvellaan maksavan 1-3 miljoonaa euroa.
Hajasijoitusta Suomeen
Yksityisten kiinteistöjen tarjonta on lisääntynyt sitä mukaa, kun pula keskuksista on pahentunut. Myös laskukausi aktivoi.
- Kaiken maailman majoitustiloja on tarjottu. Tämä on ollut yksi väylä saada korvaavaa liiketoimintaa tilalle, kun perustoiminta on vähentynyt, Maahanmuuttoviraston kehittämispäällikkö Jorma Kuuluvainen sanoo.
Vastaanottokeskuksia haetaan ympäri Suomea, ja etenkin alueilta, joilla ei vielä keskuksia ole. Odotuslistalla on 15 uutta vastaanottokeskusta, kun tällä hetkellä toiminnassa on 17 vastaanottokeskusta.
- Paikkoja näistä tulisi lähes tuhat. Vielä ei ole varmuutta toteutuvatko ne vai eivät, sisäministeriön ylitarkastaja Leena-Maija Qvist sanoo.
Lippulaulu pikakoulutuksena
Valtaosa uusista vastaanottokeskuksista on Suomen Punaisen Ristin hallinnoimia. Kiinteistönomistaja vuokraa tilat SPR:lle, joka laskuttaa toiminnasta valtiota. Valtio maksaa kaikki kulut.
- Se on elementti, jota ei pidä väheksyä. Että onko vuokrauskohde jaettuna monelle maksajalle, Holmlund myöntää.
Holmlund visioi, että keskuksista tulisi myöhemmin koulutuskeskuksia, jossa tulijat saisivat taidot työelämään.
- Näistä kehitellään suomalaisuuden pikakoulutusinstituutio. Annetaan tietty määrä kielitaitoa ja luetaan perusasiat lainsäädännöstä. Lopuksi opeteltaisiin vaikka lippulaulu.
Käyttötarkoitukseen sopivat kiinteistöt ovat olleet sairaaloita, majoitusliikkeitä, opistoja, sekä rivi- ja kerrostaloasuntoja. Pakolaiskeskusten tilojen tulisi sisältää hygieniatilat ja paikka ruuanlaittoon.
- Täyshoito ei ole pidemmän päälle toivottavaa. Ihmisten pitää huolehtia itse itsestään ja pysyä aktiivisena. Laitosmainen asuminen johtaa passiivisuuteen, SPR:n pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg sanoo.
Ilkka Holmlundin veli tyrmää jääviyden
Kiinteistöyrittäjä Ilkka Holmlund sanoo, ettei olisi mukana vastaanottokeskusbisneksessä, jos hänen sisarensa sisäministeri Anne Holmlund (kok) vastaisi maahanmuuttoasioista.
- Jos ei olisi Astrid Thorsia (r) ja ministeriön jakoa kahtia, en tässä olisi. Olen pohtinut, voiko tällaiseen puuttua. Pian näkee, mihin homma kallistuu, Holmlund sanoo.
Holmlundille kuuluvat poliisi-, pelastus- ja rajavartioasiat ja ministeri Thors vastaa maahanmuutosta. Ministerin veli sanoo, että Satalinnan ostosta on jääviysohjeistus teossa.
- Sisareni on selvittänyt jääviysohjeistusta oikeuskansleri Jaakko Jonkalta. Jonkka kertoo, miten pitää menetellä, jos asiaa aletaan viedä eteenpäin.
Ilkka Holmlundin mielestä perustuslaissa turvattua elinkeinovapautta rikotaan, jos hän ei saa tehdä liiketoimintaa maahanmuutolla.
- Tämä on vaikea homma. En oikein osaa muuta kuin kiinteistöalaa. Pitäisikö maatalousministerin suvun lopettaa maatalouden harjoittaminen? Sellaisia fiiliksiä tässä tulee, kun jalostaa tulkintoja äärimmilleen.
Lomalla olevaa Jonkkaa sijaistava apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen ei halunnut antaa kuin yleisellä tasolla mielipidettään jääviysasiasta.
- Virkamies on esteellinen, jos lähisukulainen on asianosaisena toimessa, josta virkamies joutuu päättämään. Ministeri on esteellinen esimerkiksi, jos aviopuoliso on esittelijänä, hän sanoo.
Fakta: Keskukset täynnä
Parhaillaan toiminnassa on 17 vastaanottokeskusta.
Niiden paikkaluku on lähes 3 000. Vuonna 2008 Suomeen tuli 4 053 turvapaikanhakijaa. Tänä vuonna heitä on ennakoitu tulevan 6 000.
Yksi vastaanottokeskusten paikka maksaa valtiolle 16 600 euroa vuodessa.
Oikeasti itsensä likoon laittavalle journalismille olisi valtava tilaus. Kuka niitä julkaisisi, on toinen asia.
Ajattelen linjoilla;
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Loyd
Mikä mahtaa olla Holmlundin firman nimi?
Onko muuten kellään myös tietoa, mitä Arja Alhon konsulttifirma Alhosisters konsultoi?
Hän oli kuitenkin aika ahkeraan lobbaamassa keskusta Siuntioon. Mahtaakohan konsultoida tätä toimintaa?
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.09.2009, 09:25:12
Miksi muuten vain "kielteiset ennakkoluulot" pitäisi poistaa? Eivätkö myönteisetkin ennakkoluulot ole vaarallisia, mikäli todellisuus on niitä karmeampi? Luulisi, että myönteiset ennakkoluulot ovat jopa vaarallisempia kuin kielteiset ennakkoluulot, sillä jälkimmäiset suojaavat ihmistä kun taas edelliset voivat saattaa hänet vaaraan.
Nyt siis Holmlund äkkiä perustamaan kampanjaa MYÖNTEISIÄ ENNAKKOLUULOJA vastaan! Ne ovat hyvin vaarallisia, sillä koko Eurooppa alkaa olla syvissä vaikeuksissa maahanmuuttajiin liittyvien, myönteisten ennakkoluulojen vuoksi!
Minkä olen muotoillut allekirjoitukseeni sanoilla: Saatan olla väärässä mutta en ota sitä riskiä.
taitaapi olla erinomainen bisnes.
esimerkiksi ex marttahotellista saa julkisuudenkin kautta melko kattavat tiedot. KUKAAN muu ei tuosta olisi maksanut yhtä paljon kuin nyt maksettiin.
Onko Ilkka Holmlundilla oikeasti jotain bisnestä jonkin toimivan vastaanottokeskuksen kanssa? Siis muutakin kuin että vielä vain suunnittelee tätä humanitääristä logistiikkakeskustaan?
Quote from: JPU on 28.10.2009, 21:35:14
Onko Ilkka Holmlundilla oikeasti jotain bisnestä jonkin toimivan vastaanottokeskuksen kanssa? Siis muutakin kuin että vielä vain suunnittelee tätä humanitääristä logistiikkakeskustaan?
Lukase?
Pakolaisbisness ala Holmlundit (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html)
Quote from: Ari-Lee on 28.10.2009, 21:48:48
Quote from: JPU on 28.10.2009, 21:35:14
Onko Ilkka Holmlundilla oikeasti jotain bisnestä jonkin toimivan vastaanottokeskuksen kanssa? Siis muutakin kuin että vielä vain suunnittelee tätä humanitääristä logistiikkakeskustaan?
Lukase?
Pakolaisbisness ala Holmlundit (http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/aamulehti-yksityiset-yrittajat-nakevat.html)
Tästäkään ei tule mitään muuta kuin urputusta nettifoorumilla ennen kuin kaikki valtamediat alkavat tonkia tätä sopulien lailla. Mutta taitaa olla liian kuuma peruna YLEn suvistoimittajille. Pelon syy: saattaa herättää pakolaisvastaisuutta valtaväestössä. Ei suinkaan rakkaat toimittajat, vaan saattaa herättää Anne Holmlund tai Kokoomus-vastaisuutta, ja aivan oikeutetusti.
Quote from: Ulkopuolinen on 28.10.2009, 22:15:43
2 x Holmlund ja salakuljettaja Thors. Tossa ei kertakaikkiaan voi olla mitään jääviyskuviota missään. Vai mitä Jonkka?
Eikun...?
Klassista Mokugate-matskua. Vaan missä ovat hutkivat revolverireportterimme?
Quote from: slange on 28.10.2009, 22:33:35
Quote from: Ulkopuolinen on 28.10.2009, 22:15:43
2 x Holmlund ja salakuljettaja Thors. Tossa ei kertakaikkiaan voi olla mitään jääviyskuviota missään. Vai mitä Jonkka?
Eikun...?
Klassista Mokugate-matskua. Vaan missä ovat hutkivat revolverireportterimme?
Eppäilen että eivät ainakaan ole omasta aloitteestaan tätä ketjua lukemassa...
Quote from: JPU on 28.10.2009, 22:41:03
Quote from: slange on 28.10.2009, 22:33:35
Quote from: Ulkopuolinen on 28.10.2009, 22:15:43
2 x Holmlund ja salakuljettaja Thors. Tossa ei kertakaikkiaan voi olla mitään jääviyskuviota missään. Vai mitä Jonkka?
Eikun...?
Klassista Mokugate-matskua. Vaan missä ovat hutkivat revolverireportterimme?
Eppäilen että eivät ainakaan ole omasta aloitteestaan tätä ketjua lukemassa...
On ne, mutta kun Suomi on maailman vaurain ja vähiten korruptoitunut maa, niin tuollaisen julkaiseminen olisi laitonta. Tilattujen tutkimusten arvostelu olisi Euvostovastaista kiihotusta.
Mistähän saisi selville mitä sijoituskiinteistöjä? Tässä on taas vähäsen palaneenkäryä ilmassa, ei kai vaan liittyisi veljensä bisneksiin?
Quote from: MR.Ex-Åbo on 07.01.2010, 19:51:45
Mistähän saisi selville mitä sijoituskiinteistöjä? Tässä on taas vähäsen palaneenkäryä ilmassa, ei kai vaan liittyisi veljensä bisneksiin?
Kuinkahan julkista tuo tieto olisi? Voisiko Anne olla niin blondi, että jättää jälkeensä vanan jota on noin helppo seurata?
Quote from: JoKaGO on 07.01.2010, 19:55:06
Quote from: MR.Ex-Åbo on 07.01.2010, 19:51:45
Mistähän saisi selville mitä sijoituskiinteistöjä? Tässä on taas vähäsen palaneenkäryä ilmassa, ei kai vaan liittyisi veljensä bisneksiin?
Kuinkahan julkista tuo tieto olisi? Voisiko Anne olla niin blondi, että jättää jälkeensä vanan jota on noin helppo seurata?
Kiinteistörekisteristä (http://www.maanmittauslaitos.fi/default.asp?id=959)selviää maanomistukseen liittyviä tietoja. En tiedä, selviääkö tuolta vuokratontilla olevien rakennusten omistusta.
Juuri luin lehdestä Anne Holmlundin sijoituskiinteistölainasta ja ponkaisin äkkiä koneelle katsomaan että onko Hommassa jo reagoitu, mutta täällä oli jo täysi rähinä päällä :). Hyvä Homma.
Quote from: MR.Ex-Åbo on 07.01.2010, 19:51:45
Mistähän saisi selville mitä sijoituskiinteistöjä? Tässä on taas vähäsen palaneenkäryä ilmassa, ei kai vaan liittyisi veljensä bisneksiin?
AP Areenalla väitettiin näin:
Tuo laina tuli siitä kun Anne veljensä kanssa osti
Porin keskustasta Hotelli Juhanna Herttuan, jonka sitten saneeraasivat yksiöiksi muutama vuosi sitten. Luulen, että suurin asiakaskunta on sossun porukkaa.
En löytänyt äkkiseltään google-vahvistusta asialle.
Pari vuotta sitten näitä jossain listattiin. (http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_VN_1_2007_fi.html)
Valtaosa osakeomistuksia.
Sijoituksia muutamassa liikehuoneistossa ja Porin halli Ky:ssä.
Säveltäjänlinnasta 45% osuus.
Ovatko murot hereillä?
Eikö Holmlundien bisnekset ole laittomia, vaikka sisko ei hoitaisikaan asiaa?
Esim. osakekaupoissa sisäpiiritiedoilla touhutessa saa helpostikin tuomion.
Vastaavasti Anne on asemassa, jossa hän saa helposti käsiinsä "arkaluontoisia" tietoja ennen niiden julkistamista ja hänellä on erittäin vahva asema vaikuttaa päätöksiin, vaikka ei suoraan asioista päättäisikään.
Quote from: kolki on 07.01.2010, 23:18:42
Eikö Holmlundien bisnekset ole laittomia, vaikka sisko ei hoitaisikaan asiaa?
Esim. osakekaupoissa sisäpiiritiedoilla touhutessa saa helpostikin tuomion.
Vastaavasti Anne on asemassa, jossa hän saa helposti käsiinsä "arkaluontoisia" tietoja ennen niiden julkistamista ja hänellä on erittäin vahva asema vaikuttaa päätöksiin, vaikka ei suoraan asioista päättäisikään.
Tässä ei valitettavsti taida pörssisäädäntö sisäpiiriläisistä olla missään roolissa. Enemmänkin kyse lienee etiikasta ja siitä että väärinkäytetäänkö asemaa.
Tähän voisi löytyä tietoa Suomen Asiakastiedon yrityshenkilörekisteristä. Sieltä näkee missä yhtiöissä henkilö on tai on ollut omistajana tai hallituksessa. Bulvaaneja tämäkään ei valitettavsti paljasta ja minulla on omat arvaukset että tässä saattaisi sellaisia olla. En usko että kokoomusministeri ilman veronmaksajien maksamien juristien vinkkejä sijoittaa mitään.
Minulla ei valitettavasti ole noita asiakastiedon tunnareita käytössä, mutta jos jollain on niin käsittääkseni YRITYShenkilötietoja voi selvitellä ihan laillisesti.
Quote from: FadeAway on 28.09.2009, 04:17:07
--
Aikamoinen video
http://www.youtube.com/watch?v=pnq3uoJ1CmE
Maahanmuutto on erittäin kannattava bisnes
"Meillä käy kolme kertaa viikossa terveydenhoitaja ja kerran viikossa lääkäri" (turvapaikkakeskuksen työntekijä).
(somput pelaa bilistä/sms:ttää merkkivaatteissa.. Tuotu varmasti kotimaasta?)
"Maksetaan taskurahaa" (=lue disko-)
"Tää on kuin täkäläinen Windsorin linna.. Ja tää on kuin venäläisen ylimystön palatsi (tms.).. Olisi sääli ettei nämä kiinteistöt saisi
arvoisensa käyttöä.. Upea kokonaisuus" (Ilkka Holmlund kommentoidessaan uutta 500:lle pakolaiselle suunnattua -keskushankettaan).
Siis AIVAN USKOMATONTA tekstiä! Vetää niin hiljaiseksi..
Holmlundin vetämä mahtava petos-vyyhti. Rkp:llähän on poikkeuksellisesti kaksi ministerin salkkua, joista opetusministeri on suht vahva.. Toi oli maahanmuutto oli tosi fiksua "ulkoistaa" Astridille niin "ei ole" jääviysongelmia.
Täytyy kyllä taputtaa loisteliaalle keksinnölle. Härskiydellä ei ole rajoja.
Aivan uskomatonta. Mitä idiootteja meissä asuukaan..
Mikä tämä paha olo Eurooopan hyvinvoinnista oikein on? Aikanaan itse tehtyä hyvinvointia. Kolonialismistakin on jo satoja vuosia. Kaikki pitää maksattaa meillä.. Varsinkin Pohjoismailla.
Paavo
Täytyy vaan muistaa, että jos on itse rakennettu hyvinvointi, niin on velvollisuus antaa siitä myös muille. Toisaalta taas, jos on ikiaikainen pahoinvointi, niin on oikeus pakottaa se muille.
Järkeä? Niin...
Alkaa jumalauti oikeesti hävettää.