Työ- ja kotouttamisministeriön hallituksen sisäinen muistio maahanmuutosta on vuotanut julkisuuteen. Ministeriö oli laatinut muistion valtiosihteeri Libe Rieber-Mohnille käytettäväksi hänen ja maahanmuuttoviranomaisten tapaamisessa aiemmin tässä kuussa. Muistion anti oli kuitenkin sen verran tyly, että Rieber-Mohn päätti jättää asian sikseen.
Paperista kävi ilmi, että rajat maan vastaanottokyvylle on tulossa jossain vaiheessa vastaan, mikäli tulijoiden tulva ei tyrehdy. Paitsi että hakemusten käsittely venyy, vastaanottotilat täyttyvät nopeammin kuin uusia pystytään perustamaan - ei vähiten sen vuoksi, että rasistisia kunnanisiä on entistä vaikeampi taivutella ottamaan alueelleen kuoriutumista odottavia kultamunia. Erityisen suuria ongelmat ovat karva-ankkureiden sijoittamisessa. Norja on yksi eniten turvapaikan hakijoita vastaanottavista maista väkilukuun suhteutettuna ja tulijoiden määrän kasvu on viime aikoina ollut räjähdysmäistä.
Pyyhkeitä jaettiin myös maahanmuuttoviranomaisille, joiden syyksi muistio laittaa Norjan muuttumisen onnenonkijoiden suosikkikohteeksi, kun linjaus olla palauttamatta tulijoita Kreikkaan astui voimaan.
Koska pelattiin näinkin kovilla panoksilla, vastaisku oli ainoastaan ajan kysymys. Tällä kertaa se tuli Amnestyn suunnalta. Pääsihteeri John Peder Egenæs pitää kritiikkiä sopimattomana ja huolestuttavana kehityksenä. Pääsihteerin mielestä tapaus on kavala yritys saada maahanmuuttoviranomaisia kiristämään tulkintojaan.
"Skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun maahanmuuttoviranomaisen toimintaan, jonka pitäisi olla riippumatonta, pyritään tällä tavoin vaikuttamaan", sanoi Egenæs.
Verdens Gang (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585114)
CounterJihadissa samat jutut englanniksi:
http://infidelsunite.typepad.com/counter_jihad/2009/09/norway-too-attractive-to-muslim-asylum-seekers.html
Mutta löytääkö kukaan tuon "vuodetun" muistion koko tekstiä netistä?
Onko maahanmuuttoviranomaisen toiminta "riippumatonta" myös kansan tahdosta?
Quote from: rähmis on 27.09.2009, 18:16:30
Paperista kävi ilmi, että rajat maan vastaanottokyvylle on tulossa jossain vaiheessa vastaan, mikäli tulijoiden tulva ei tyrehdy. Paitsi että hakemusten käsittely venyy, vastaanottotilat täyttyvät nopeammin kuin uusia pystytään perustamaan ....
Raportteja vilisee. Raportteja jotka ruttaavat nykypolitiikan on Britannian parlamentin ylähuone , Itävalta , Rosengård -raportti Ruotsista ja niin edelleen. Kaikissa näissä raporteissa on sellainen sisältö , että nuivat uskovat että no-niin-vihdoinkin , kohta-täytyy-varmaan-jotain-muuttua.
Näitä sellaisenaan meistä nuivista lupaavalta kuulostavista raporteista on kuitenkin sanottava , että juuri niin kauan rikastus ei tule kuin paikallisten Jyrki-boyn , Alexander Stubbien , Matti Vanhasten , Astrid Thorsien , Tuija Braxien ja Jutta Urpilaisten olohuoneen ikkunasta sisään mitään ei tapahdu.
Toistan : niinkauan kuin rikastus ei tule suvaitsevaiston ikkunasta sisään väkisin , mitään ei tapahdu olivatpa raportit meidän mielestämme kuinka nuivia tahansa. Kaikki mitä tapahtuu on että Tmi Jyrki & Matti & Tuija & Jutta virnistelevät typerää virnettä ja tekevät sen johtopäätöksen että epäonnistuminen johtuu ilmeisesti siitä että
monikulttuuria ei ole sovellettu kyllin hyvin. Ja että Suomi voi tehdä muuta Eurooppaa parempaa monikulttuuria.
Toisin sanoen koko eliitin logiikka menee perse edellä puuhun , olipa kyseessä vastaanottomäärät tai jo tulleisiin suhtautuminen. Koko ajan yritetään soveltaa samaa lääkettä millä ongelma tuli.
Quote from: M.K.Korpela on 27.09.2009, 19:31:10
Toistan : niinkauan kuin rikastus ei tule suvaitsevaiston ikkunasta sisään väkisin , mitään ei tapahdu olivatpa raportit meidän mielestämme kuinka nuivia tahansa. Kaikki mitä tapahtuu on että Tmi Jyrki & Matti & Tuija & Jutta virnistelevät typerää virnettä ja tekevät sen johtopäätöksen että epäonnistuminen johtuu ilmeisesti siitä että monikulttuuria ei ole sovellettu kyllin hyvin. Ja että Suomi voi tehdä muuta Eurooppaa parempaa monikulttuuria.
Olen samaa mieltä. Toinen vaihtoehto on se, että valtion rahat loppuu ja lainahanat menee kiinni. Mitä köyhempi maa Suomi on, sitä vähemmän tänne tulee turvapaikanhakijoita ja sitä vähemmän heitä ollaan tänne valmiita ottamaan. Harmi vaan, että Suomi on sen verran luotettava lainantakaisinmaksaja, että saamme lainaa maailmalta vielä pitkään. Valtion lainahan on budjetissa tuloa, samalla tavalla kuin on suomalaisilta kerättävät verotkin. Jyrkille, Astridille ja kumppaneille rahan alkuperällä ei näytä olevan kovin paljon merkitystä.
Suomen maahanmuuttajamäärät verrattuna vaikka Norjaan perustuu mielestäni osaltaan sillä että Norjalla on ja on ollut paljon enemmän rahaa.
Quote from: MMA on 27.09.2009, 20:04:39
Harmi vaan, että Suomi on sen verran luotettava lainantakaisinmaksaja, että saamme lainaa maailmalta vielä pitkään.
Ja kiitos yli varojen elelevien mokuttajasikojen, sekin kovalla työllä jälleenrakennuskaudella ansaittu luottamus menetetään kun takaisinmaksun aika tulee (ja kassaholvit kumisevat tyhjyyttään) - lapsemme saavat vielä orjatyöllä maksella takaisin rikastajien taulutelluja. >:(
Rajat kyllä tulee vastaan. Se on ihan selvä. Ei mikään maa kestä jatkuvaa pakolaisvirtaa. Samaan aikaan sotaa käydään aina vaan, eikä loppua näy. Amnesty vääntää taas tavallista tuubaansa. Sen firman päätavoite on ihmisoikeuksien edistäminen kaikkialla maailmassa. Kuitenkin länsimaiden ihmisoikeustaso laskee samaan tahtiin pakolaisten sisäänoton kanssa (raiskauksia, varkauksia, pahoinpitelyitä ja yleistä rikollisuutta). Ja luuletteko, että muslimijohtajat on kiinnostuneet Amnestyn paheksuvista painostuskirjeistä. Jos he saisivat vallan täällä, he pistäisivät sharialain ja uskonnolliset vainot voimaan ja pyyhkisivät Amnestyn kirjeillä takapuolensa.
Suojeluskuntien perustamisella alkaa olla kiire. Niitä pitäisi organisoida joka kaupunkiin.
Alkaa olemaan Eurooppalaisittain enemmän sääntö kuin poikkeus, että jopa tilaustyönä laaditut muistiot, raportit ja tutkimukset peljästyen pimitetään, survotaan Ö-mappiin tai kirjoitetaan uudestaan (käyttäen lähdetietoina kaikkea muuta kuin todellisuutta) jos niiden tulos ei ole haluttu, toisinsanoen, jos muistion sisältö on poliittisesti vääränlainen.
Sopii kysyä mitä virkaa asioiden kriittisellä tarkastelulla edes on, jos totuus ei missään nimessä kelpaa ja se pitää kieltää.
Ihan kuin kukaan ei huomaisi mitään?
Quote from: Maastamuuttaja on 27.09.2009, 19:08:11
Onko maahanmuuttoviranomaisen toiminta "riippumatonta" myös kansan tahdosta?
Tai budjetista ja resursseista? :roll:
Quote
"Skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun maahanmuuttoviranomaisen toimintaan, jonka pitäisi olla riippumatonta, pyritään tällä tavoin vaikuttamaan", sanoi Egenæs.
Verdens Gang (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585114)
Eli siis Amnestyn pääsihteerin mukaan skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun viranomaistoimintaa arvostellaan?
Ööö eikös tuon Amnestyn pitänyt olla ihmisoikeusjärjestö?
Quote from: Sami Aario on 28.09.2009, 14:47:34
Quote
"Skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun maahanmuuttoviranomaisen toimintaan, jonka pitäisi olla riippumatonta, pyritään tällä tavoin vaikuttamaan", sanoi Egenæs.
Verdens Gang (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=585114)
Eli siis Amnestyn pääsihteerin mukaan skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun viranomaistoimintaa arvostellaan?
Ööö eikös tuon Amnestyn pitänyt olla ihmisoikeusjärjestö?
Joo ja Amnestykö ei ole ikinä yrittänyt vaikuttaa maahanmuuttoviranomaisten toimintaan. Siteeraampa tässä uusinta amnestylehteä. Numerossa 4/2009 sivulla 7 on otsikko:
QuoteAmnesty vaatii EU-maita ottamaan vastaan palestiinalaispakolaisia
Tekstissä mainitaan esimerkiksi seuraava lause:
QuoteSuomen osasto vetosi elokuussa Astrid Thorsiin ja vaati Suomea ottamaan palestiinalaisia pakolaiskiintiöönsä
Että kyllä on taas amnestyllä omituiset säännöt. Muut ei saa vaikuttaa suomalaisiin virkamiehiin, mutta he saavat.
Eiks Amnestyllä ollut joku periaate, ettei se toimi omassa maassaan omaa hallintoa vastaan? ???
Quote from: Sami Aario on 28.09.2009, 14:47:34
Eli siis Amnestyn pääsihteerin mukaan skandaalin ainekset ovat ilmassa, kun viranomaistoimintaa arvostellaan?
Ööö eikös tuon Amnestyn pitänyt olla ihmisoikeusjärjestö?
Amnesty ei ole mitään muuta kuin ammattiruikuttajien loispesäke, joka repii leipänsä ruikutusbisneksestä samalla tavalla kuin vähemmistövaltuutettu tai Viljasen sisarukset moku- ja mamubisneksestä. Jos ei olisi mistään nillitettävää, nämä Egenäsithän joutuisivat kilometritehtaalle. Siispä nillitetään vaikka julmista, kylmistä tilastoista jos ei muuta keksitä.
Rähmis ansaitsisi kyllä jonkun palkinnon tästä informaatiosta mikä tasan varmasti jäisi 99%:lta muuten huomaamatta, uutisten etsiminen, niiden kääntäminen ym :)
Quote from: P on 28.09.2009, 14:00:14
Quote from: Maastamuuttaja on 27.09.2009, 19:08:11
Onko maahanmuuttoviranomaisen toiminta "riippumatonta" myös kansan tahdosta?
Tai budjetista ja resursseista? :roll:
Todellisuudesta.
Quote from: Ministeri on 28.09.2009, 17:18:49
Rähmis ansaitsisi kyllä jonkun palkinnon tästä informaatiosta mikä tasan varmasti jäisi 99%:lta muuten huomaamatta, uutisten etsiminen, niiden kääntäminen ym :)
Kompataan, Rähmikselle iso hanska
Quote from: Lemmy on 28.09.2009, 17:04:33
Eiks Amnestyllä ollut joku periaate, ettei se toimi omassa maassaan omaa hallintoa vastaan? ???
Amnestyn pitää olla puolueeton. Se ei kannata eikä vastusta mitään hallitusta eikä ota vastaan valtionapua. Amnesty puolustaa vakaumuksensa ja mielipiteensä vuoksi vainottuja vakaumukseen ja mielipiteeseen katsomatta.
Paitsi rasisteja, Jussi Halla-ahoa ja...
Eipä ole Amenesty ilmestynyt puolustamaan vainottuja.
amnestyn perut ovat ilmeisesti näitä mcarthy jne antikommunismi ja miten äärioikeistollisia sotilashalliutuksia pystytettiin pitkin eteläameriikkaa (ja aasiaa) estämään kommunismin leviämisen...
Tämä johti siihen että monet kommunismia kannattaneet terror.. err.. kansalaisaktivistit, vangittiin heidän jäätyä kiinni murhi.. anteeksi, kansalaistottelemattomuuksista.
Ja sitten pakotettu erinäisiä pikkulapsia luokilla 1-4 kirjoittamaan kopioituja kirjeitä ja itse maksamaan vanhempien kukkarosta postimaksut kommarien vapauttamiseksi... jotta heilläkin olisi mahdollisuus päästä gulaggiin tai ammutuksi siperiassa :)
Quote from: Ministeri on 28.09.2009, 17:18:49
Rähmis ansaitsisi kyllä jonkun palkinnon tästä informaatiosta mikä tasan varmasti jäisi 99%:lta muuten huomaamatta, uutisten etsiminen, niiden kääntäminen ym :)
Olen jo aikoja sitten ehdottanut rähmikselle neljättä natsaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,12127.msg189040.html#msg189040)
Quote from: Ministeri on 28.09.2009, 17:18:49
Rähmis ansaitsisi kyllä jonkun palkinnon tästä informaatiosta mikä tasan varmasti jäisi 99%:lta muuten huomaamatta, uutisten etsiminen, niiden kääntäminen ym :)
Rähmis on elävä esimerkki siitä, ettei ruotsin osaamisesta ole mitään hyötyä.