Äskettäin seitsemän uutiset kertoivat, kuinka tämä seurakunta on ottanut suojiinsa käännytettävän kurdiperheen. Kirkkoherra Jouni Lehikoinen väitti maahanmuuttoviraston leimaavan turvapaikanhakijat valehtelijoiksi ja myönsi käyttävänsä julkisuutta tähän kampanjaan. Hän sanoi myös, että kovemmat keinot eivät ole poissuljettuja. Koko perhe marssitettiin aplodien raikuessa ison ilmeisesti kirkon työntekijöistä muodostetun joukon eteen.
Arkkipiispa Jukka Paarma ilmaisi samassa lähetyksessä tukevansa tällaista toimintaa!!!!
Linkkejä en löytänyt mtv3:n sivuilta, joku varmaan laittaa, kun uutiset tulevat katsomo.fi tai tekstilinkki ilmestyy.
TÄMÄ ON TÖRKEÄÄ ARKKIPIISPAN TASOISELTA MIEHELTÄ.
EDIT: http://www.katsomo.fi/?progId=21146
http://www.katsomo.fi/?progId=21146&itemId=17801
Jos en olisi jokunen viikko sitten eronnut kirkosta sen tämänkaltaisten perseilyjen takia, tekisin sen nyt.
Nyt tyydyn vain kehottamaan kaikkia, joita asia vielä koskettaa: EROA. NYT. (http://www.eroakirkosta.fi) Ja muista vastata kyselyyn, jonka seurakuntasi lähettää sinulle eroamisesi johdosta.
Nyt (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71819-paarma-kirkko-valmis-kansalaistottelemattomuuteen) Paarma on valmis kansalaistottelemattomuuteen. Mutta silloin kun kyse on Raamatusta, kirkko ei ole valmis kansalaistottelemattomuuteen? Omat vanhauskoiset, jopa maallikot, jotka eivät hyväksy naispappeutta, annetaan naureskelleen käräjäoikeuksien tuomittaviksi. Homoseksuaalisessa suhteessa elävät papit päästetään virkoihin, vaikka siten, että hallinto-oikeudessa kumotaan tuomiokapitulin kieltävä päätös. NMKY:n kaltaiset järjestöt haastetaan oikeuteen ja pakotetaan muuttamaan opetustaan, jos niiden avioliitto-opetus on liiaksi Raamatun mukaista. Aina muistutetaan, kuinka kirkko on julkisoikeudellinen instituutio, jonka täytyy noudattaa lakia.
Mutta nyt ei tarvitse?
Mitäköhän Jumalaa Paarma palvoo?
Mutta älkää nyt hyvät ihmiset tuon takia erotko kirkosta. Äänestäkää. Äänestäkää 2010 seurakuntavaaleissa ja estäkää seurakuntavaltuustoissa, kirkkovaltuustoissa ja -neuvostoissa Paarmaa toteuttamasta ideoitaan.
Kirkon käytöstä päättää viime kädessä kirkko- tai seurakuntaneuvosto, ei Paarma.
Onneksi Paarma jää ensi kesäkuussa eläkkeelle.
Quote from: -gentilhommehki- on 18.09.2009, 19:25:46
Kirkkoherra Jouni Lehikoinen väitti maahanmuuttoviraston leimaavan turvapaikanhakijat valehtelijoiksi ja myönsi käyttävänsä julkisuutta tähän kampanjaan. Hän sanoi myös, että kovemmat keinot eivät ole poissuljettuja.
Tämän maanpetturikirkkoherran isännöimän Mikaelin kirkon sankarihautausmaalla makaa kolmekymppisenä jatkosodassa kaatunut isoisäni. Tekisi tosiaan mieli mennä käyttämään tuohon Lehikoiseen niitä kovempia keinoja.
Mites noissa seurakuntavaaleissa mahtaa olla nuivia? Eikö sekin kannattaisi myyrittää hommalaisilla ;D
Tuossa uutisessa pisti silmään suomalaisen turvapaikkajärjestelmän sydämettömän ankaruuden voivottelu. Hakijaan on jo valmiiksi lyöty valehtelijan leima ja ellei tämä saa äkkiä todisteltua hirveitä vainokokemuksiaan vihamielisille nazzesedille, laitetaan paluulippu kouraan alta aikayksikön. Siis nyyh!
Hienovaraista asennemanipulointia.
Quote from: ttw on 18.09.2009, 21:07:29
Mites noissa seurakuntavaaleissa mahtaa olla nuivia? Eikö sekin kannattaisi myyrittää hommalaisilla ;D
No totta kai. Seurakuntavaaleissa kun on perinteisesti hyvin alhaiset äänestysprosentit. Ehdokasasettelu ei ole vielä käynnistynyt, ilmeisesti käynnistyy joskus ensi vuoden puolella. Ehdottomasti nuivien kannattaa olla mukana tavalla tai toisella. Viime vaaleissa suurimmat voitot sai "Tulkaa kaikki" -liike. Nimestä jo arvaa, mitä aatesuuntaa se edustaa ;)
Mikaelin seurakuntahan tuli kuuluisaksi Naze Aghai -tapauksesta. Muistaakseni Mikaelin seurakunta on majoittanut muitakin käännytyspäätöksen saaneita.
Aurelius toivottavasti valaisee meitä nuivista ehdokkaista, jos/kun niitä löytyy. Itse käyn mielelläni antamassa ääneni tällaiselle ehdokkaalle Tampereella. Se olisikin ensimmäinen kerta pitkän ikäni aikana, kun ko. vaaliin osallistun.
Quote from: Jack_V on 18.09.2009, 21:57:50
Mikaelin seurakuntahan tuli kuuluisaksi Naze Aghai -tapauksesta. Muistaakseni Mikaelin seurakunta on majoittanut muitakin käännytyspäätöksen saaneita.
Muistisi pelaa moitteetta. Kyseisen seurakunnan seikkailuihin maailman hädänalaisten parissa kuuluu vähemmänkin mairitteleivia episodeja (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/turun_seurakunta_ei_tue_eun_alueen_avunhakijoita_279032.html), jotka se mieluusti painaa villaisella.
Minusta haiskahtaa hieman rasistiselta, jos apua seurakunnalta saadakseen tulee olla EU-alueen ulkopuolelta kotoisin.
Quote from: Jepulister on 18.09.2009, 20:44:35
Jos en olisi jokunen viikko sitten eronnut kirkosta sen tämänkaltaisten perseilyjen takia, tekisin sen nyt.
Sama ongelma. Onnistuisikohan kirkosta eroaminen toiseen kertaan. ???
Meniköhän minulta jotain ohi, jos miehellä on työpaikka ja hän tulee Eu:n alueelta ja on yksinhuoltaja niin lapsethan saavat asua vanhemman kanssa Suomessa.Kunhan aikansa käy työssä sitten voi anoa kotipaikkaoikeutta ja kansalaisuutta.http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/turun_seurakunta_ei_tue_eun_alueen_avunhakijoita_279032.html
Kirkkoko noista ihmisistä vastaa jos he saavat turvapaikan? Mielestäni se olisi vähimmäisvaatimus. Kaikki heistä koituvat kulut olisi valtion lähetettävä laskuina kirkkoherranvirastoon.
Quote from: kertsu59 on 19.09.2009, 08:40:26
Meniköhän minulta jotain ohi
Ilmeisesti ei. Seurakunnan olisi tässäkin tapauksessa pitänyt ymmärtää eri etnisten ryhmien erityispiirteet. Tuskin rahan saaminen isää haittasi, mutta työn tekeminen saattoi olla vastoin hänen vakaumustaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Arkkipiispa+Luterilainen+kirkko+valmis+kansalaistottelemattomuuteen/1135249427256
Suomen luterilaisen kirkon päämies on valmis suojelemaan käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita.
Jo on aikoihin eletty kun papit alkavat esittää omia laintulkintojaan ohi asiaan perehtyneiden virkamiesten.
Samaan aikaan kun vanhustenhulto, sosiaaliturvajärjestelmämme, lasten terveydenhuolto jne. pinnistelee resurssiensa äärirajoilla on luterilaisen kirkkomme päämies tuosta vaan valmis satsaamaan veronmaksajien rahoja 50 000 € / nuppi näille turvapaikanhakijolle, jotka käytännössä ovat elintasopakolaisia. Jostain syystä he eivät pakene poliittista vainoa naapurimaihinsa vaan suuntaavat hyvän sosiaaliturvan maihin Pohjolaan.
Yhteiskunnallinen instituutio joka sotkeutuu laittomuuksiin ja ryhtyy tietoisesti järjestäytyneen rikollisuuden tukijaksi ei mielestäni ansaitse yhteiskunan suojelua. Kirkon toiminta on törkeää demokratian halveksuntaa. Jos olette jo eronneet kirkosta, niin kannattaa valistaa lähimmäistä tekemään sama, eli ainoa oikea ratkaisu: kirkosta eroaminen kannattaa aina.
Quote from: Aurelius on 18.09.2009, 20:54:48
Nyt (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71819-paarma-kirkko-valmis-kansalaistottelemattomuuteen) Paarma on valmis kansalaistottelemattomuuteen. Mutta silloin kun kyse on Raamatusta, kirkko ei ole valmis kansalaistottelemattomuuteen? Omat vanhauskoiset, jopa maallikot, jotka eivät hyväksy naispappeutta, annetaan naureskelleen käräjäoikeuksien tuomittaviksi. Homoseksuaalisessa suhteessa elävät papit päästetään virkoihin, vaikka siten, että hallinto-oikeudessa kumotaan tuomiokapitulin kieltävä päätös. NMKY:n kaltaiset järjestöt haastetaan oikeuteen ja pakotetaan muuttamaan opetustaan, jos niiden avioliitto-opetus on liiaksi Raamatun mukaista. Aina muistutetaan, kuinka kirkko on julkisoikeudellinen instituutio, jonka täytyy noudattaa lakia.
Mutta nyt ei tarvitse?
Mitäköhän Jumalaa Paarma palvoo?
Mutta älkää nyt hyvät ihmiset tuon takia erotko kirkosta. Äänestäkää. Äänestäkää 2010 seurakuntavaaleissa ja estäkää seurakuntavaltuustoissa, kirkkovaltuustoissa ja -neuvostoissa Paarmaa toteuttamasta ideoitaan.
Kirkon käytöstä päättää viime kädessä kirkko- tai seurakuntaneuvosto, ei Paarma.
Onneksi Paarma jää ensi kesäkuussa eläkkeelle.
Tunnen useita uskovaisia ihmisiä jotka ovat eronneet kirkosta, koska kirkko
hyväksyy homo-,lesbo- ja naispapit. Jos raamattu on kristityn ihmisen ohjenuora,
niin nykyiseen maallistuneeseen kirkkoon kuuluminen on mahdotonta.
Mielestäni kirkko on liikelaitos, jolla ei ole enää uskonnon kanssa mitään tekemistä. Itse erosin siinä vaiheessa, kun kirkko ryhtyi suojelemaan
karkoituspäätöksen saaneita musuja.
Vaikka Paarma jäisikin eläkkeelle ensi kesäkuussa, tulee hänen vaikutusvaltansa jatkumaan vielä vuosikausia.
Aina tarpeen tullen hänen mielipiteitänsä tullaan kysymään, sillä hänen arvovaltansa vain kohoaa kun hän saa uuden tittelin "emeritus-arkkipiispa".
En kuitenkaan suosittele kirkosta eroamista vaan aion itse vaikuttaa kirkon sisällä, johon jäsenyyteni minut kelpuuttaa.
Onkos tämä se sama pappi joka oli silloin Ylen kuuluisassa Maahanmuuttoillassa?
Jos kirkko piilottelee sellaisia henkilöitä, jotka ovat laittomasti Suomessa, niin miksi kirkko ei piilottele esimerkiksi sellaisia rikollisia, jotka ovat joutumassa vankilaan? Jos joku näkee sellaisen haastattelun, jossa esim. KRP ottaa kantaa tähän järjestäytyneeseen rikollisliigaan joka toimii anarkistisesti osittain veronmaksajien rahoilla, niin laittakoot asian tänne.
QuoteLähialue | Turun Sanomat21.3.2012 14:10
Jouni Lehikoinen palkittiin rasisminvastaisesta työstä
Turun Mikaelinseurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen palkittiin Punaisen Ristin Ennakkoluuloton edelläkävijä -diplomilla. Lehikoinen palkittiin hänen ennakkoluulottomasta toiminnastaan inhimillisten arvojen puolustajana.
Puheenvuorossaan Lehikoinen muistutti, että inhimillisyys ei tunne maan rajoja eikä rotuja, vaan se koskettaa kaikkia.
Mikaelinseurakunta on tarjonnut turvapaikan käännytyspäätöksen saaneille maahanmuuttajille siitä asti, kun Suomen ekumeeninen neuvosto julkaisi toukokuussa 2007 turvapaikkaoppaan seurakunnille. Lähtökohta on, että jos joku pyytää apua hengenvaaraan vedoten, kristityn seurakunnan velvollisuus on auttaa häntä.
Jouni Lehikoisen johdolla Mikaelinseurakunta on tarjonnut suojelua eri puolilta maailmaa tulleille turvapaikanhakijoille. Seurakunnalla on ollut myös merkittävä rooli siirtolaisten kotouttamisessa sekä suvaitsevaisuuden edistämisessä yhteiskunnassa.
Varsinais-Suomen piiri myönsi diplomin kahdeksannen kerran. Ennen viime vuotta diplomi tunnettiin nimellä Maahanmuuttajamyönteinen teko
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/325296/Jouni+Lehikoinen+palkittiin+rasisminvastaisesta+tyosta
Tämä Jouni Lehikoinen on hieman ristiriitainen tapaus. Viime eduskuntavaalien Helsingin Sanomien vaalikoneesta:
Quote25. Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Sopivaa.
Jouni Lehikoinen:
Maahanmuuttopolitiikka tarvitsee remonttia. Kun isoäitejä ja hengenvaarassa olevia karkotetaan takaisin, niin jotakin meidän systeemissä on pahasti pielessä. En ole myöskään väljän maahanmuuttopilitiikan kannalla. Esim. rikoksiin syyllistyneet voitaisiin karkoittaa maasta sekä kiinnittää paremmin huomiota mahdollisiin terroristiyhteyksiin. Vaihtoehto sopivan ja liian tiukan väliltä kuvaa parhaiten mielipidettäni asiassa.
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/varsinais-suomi/keskusta/lehikoinen_jouni/
Muistan lukeneeni Lehikoiselta muitakin samantapaisia kommentteja, jotka voi tulkita niin, ettei hän kyllä liian sinisilmäinen maahanmuttopolitiikan suhteen ole.
Salaa maahan tuleva syyllistyy valtionrajarikokseen ja käännytystä vastusteleva mahdollisesti muihin rikosnimikkeisiin, esim. niskoitteluun poliisia vastaan joten tosiasiassa nämä Lehikoiset suojelevat rikoksentekijöitä.