Himpskatti. Edelliset avattiin 10.11.2012, 10.11.2016 ja 10.11.2020. No, ehkä tästä ehditään vielä keskustelemaan :)
Tämän hetken kertoimet
(Ladbrokes (https://sports.ladbrokes.com/sport/politics/outrights))QuoteJD Vance 3.75
Gavin Newscum 8.00
Josh Shapiro 11
Michelle Obama 13
Gretchen Whitmer 21
Pete Buttigieg 21
Tulsi Gabbard 21
Donald Trump jr. 26
Dwayne Johnson 26
Kamala Harris 26
Nikki Haley 26
Ron DeSantis 26
Vivek Ramaswamy 26
J.B. Pritzker 34
Jon Ossoff 34
Kristi Noem 34
Lara Trump 34
Tucker Carlson 34
Alexandria Ocasio-Cortez 41
Elise Stefanik 41
Glenn Youngkin 41
Wes Moore 41
Amy Klobuchar 51
Josh Hawley 51
Mark Cuban 51
Tim Walz 51
Tom Cotton 51
Viimeksi alkukertoimien 2. ja 3. olivat lopulta vaihtoehtoina.
(Biden oli 1.)
Neljän vuoden päähän vaikea nähdä, mutta demokraattien kohdalla Gavin Newsom on selkeä ykkösnimi. Jos häntä arvioitaisiin puhtaasti sen mukaan kuinka hyvin hän on hoitanut työtään Kalifornian kuvernöörinä, hän ei olisi edes virassa enää. Hänellä on kuitenkin uskomaton kyky maalata musta valkoiseksi ja vedota laajaan ihmisjoukkoon. Newsom tulee olemaan osavaltiotasolla Trumpin hallituksen toimien vastustaja numero yksi ja sitä kautta hän profiloi itseään presidenttiehdokkaaksi.
Josh Shapiro on vahva haastaja ja jos itse olisin amerikkalainen ja saisin valita, mieluummin hän kuin Newsom. Shapiron kaltaisen demokraatin kanssa olisi joten kuten mahdollista elää.
Edelleen ihmettelen suuresti, ellei ulkomailla arvostetun diplomaattisen Antony Blinkenin nimi ala nousta noihin presidenttispekulaatioihin.
Olisi mielenkiintoinen syrjähyppy Trumpinkin kabinettiin. Blinken ei liene tehnyt mitään pahaa Trumpille. Tuolla idän pesäkkeissä on ollut hyvin vastaanotettu neuvottelukumppani ja sovittelija. Enemmän rauhannobelisti kuin joku Obama on koskaan ollut.
-i-
Hmm.., listalla ovat:
Hillary Clinton, kerroin 100
Taylor Swift, kerroin 200
Alex Jones, kerroin 500
Mutta missä on JB? Siis Joe Bidenillä on 50 vuoden poliittinen ura ja on pian toiminut yhden kauden ajan presidenttinä. Kyllähän hänen kerroin pitäisi olla pienempi kuin kaikkien yllä mainittujen.
Quote from: Will Rogers on 11.11.2024, 11:08:40
Hmm.., listalla ovat:
Hillary Clinton, kerroin 100
Taylor Swift, kerroin 200
Alex Jones, kerroin 500
Mutta missä on JB? Siis Joe Bidenillä on 50 vuoden poliittinen ura ja on pian toiminut yhden kauden ajan presidenttinä. Kyllähän hänen kerroin pitäisi olla pienempi kuin kaikkien yllä mainittujen.
Jos se on listalla, mutta on kysyttäessä muistanut nimensä väärin.
-i-
!!![tweet]1862509786115231810[/tweet]
QuoteDemocrats believe the congresswoman has a unique ability to connect with young voters.
This, they believe, would allow her to utilize social media and podcasts to help win the election.
Vedonlyöntimarkkina ei ota tätä(kään) pelleä kovin vakavasti. Hänen kerroin on noussut 41 > 51.
Quote from: qwerty on 30.11.2024, 01:12:07
QuoteDemocrats believe the congresswoman has a unique ability to connect with young voters.
Demuilla alkaa olemaan ideat vähissä. Vuoden 2028 vaaleihin on jo vakavasti ehdotettu Kamala Harrista ja Hillary Clintonia. Nyt on vuorossa ACO ja ehkä nähdään vielä Nancy Pelosi ja Bernie Sanders ehdokaslistalla, ellei he ehdi kuolla vanhuuteen ennen sitä.
Amerikkalaisethan äänestivät juuri vahvasti konservatiivisuuden ja maalaisjärjen puolesta. Demut ilmeisesti kuvittelevat, että kuopan kaivaminen vielä syvemmälle sosialistilla AOC:lla on voittava kortti.
Katselin muuten erittäin mielenkiintoisen videon, jossa Joe Rogan haastatteli Mark Andresseniä: https://www.youtube.com/watch?v=ye8MOfxD5nU
Andressen on pitkän linjan it-vaikuttaja, joka oli mukana mm. netin popularsioinnin alkuajoista saakka.
Haastattelussa hän paljastaa runsaasti varsin mielenkiintoisia asioita miten Washington toimii, miten demokraattipuolue on sisällissodassa ja miten demokraattien johtamat hallitukset ovat yrittääneet pakottaa somejätit sensuuriin. Hän kertoo myös mielenkiintoisia näkökulmia tekoälystä ja muista seikoista.
Erittäin vahva suositus!
Quote from: Totti on 30.11.2024, 01:25:41
Katselin muuten erittäin mielenkiintoisen videon, jossa Joe Rogan haastatteli Mark Andresseniä: https://www.youtube.com/watch?v=ye8MOfxD5nU
Erittäin vahva suositus. Kaikkien joiden älykkyysosamäärä on, sanotaan kauniisti, yli 80, kannattaa katsoa. Hieman eri läppää mitä marxistisissa kouluisssa yritetään kertoa ja tuputtaa. Alle 80 alykkyysosamääräisille demareille...
Quote from: Totti on 30.11.2024, 01:25:41
Kamala Harrista ja Hillary Clintonia. Nyt on vuorossa ACO ja ehkä nähdään vielä Nancy Pelosi ja Bernie Sanders ehdokaslistalla,
Ehdokas on Michelle Obama. Piste.
Quote from: qwerty on 30.11.2024, 01:43:24
Quote from: Totti on 30.11.2024, 01:25:41
Kamala Harrista ja Hillary Clintonia. Nyt on vuorossa ACO ja ehkä nähdään vielä Nancy Pelosi ja Bernie Sanders ehdokaslistalla,
Ehdokas on Michelle Obama. Piste.
Häntä on vokoteltu jo vuosia vaikka hän on selkeästi ilmaissut, ettei häntä kiinnosta. Hän näki läheltä mitä virka teki hänen miehelleen eikä hänellä ole kiinnostusta astua samaan altaaseen.
Jos demokraatteja kiinnostaa voittaminen, Josh Shapiro on heidän ehdokkaansa. Kaikki muut esillä olleet vaihtoehdot ovat häviäviä kortteja.
Quote from: Puskistahuutelija on 30.11.2024, 02:58:18
Jos demokraatteja kiinnostaa voittaminen, Josh Shapiro on heidän ehdokkaansa.
Tai Gretchen Whitmer, jonka joku heitti edellisessä vaalissa hyvänä vaihtoehtona hyvällä kertoimella (50-1 tai 100-1) ei osunut, eikä osunut mun Obamakaan.
Nyt nuo ovat D puolen kärkinimet. Shapiro Newscumin jälkeen kakkossuosikki sillä puolella.
Jos pitäisi lyödä vetoa jo nyt niin DeSantis olisi taas mun peli. Hyvällä kertoimella :)
^
Perusteluna edelliseen.
Vance on tottakai suosikki. Maan tapa. Kuka oli kakkonen edellisessä esivaalissa? Trumpin jälkeen. DeSantis. Jo se riittää pelaamaan häntä 26 kertoimella.
Demonien puolella ehdotetaan Hillary Clintonia ja ilmeisen tosissaan Alexandria Ocasio-Cortezia. What. What, what?!
Quote from: qwerty on 30.11.2024, 03:13:05
Quote from: Puskistahuutelija on 30.11.2024, 02:58:18
Jos demokraatteja kiinnostaa voittaminen, Josh Shapiro on heidän ehdokkaansa.
Tai Gretchen Whitmer, jonka joku heitti edellisessä vaalissa hyvänä vaihtoehtona hyvällä kertoimella (50-1 tai 100-1) ei osunut, eikä osunut mun Obamakaan.
Nyt nuo ovat D puolen kärkinimet. Shapiro Newscumin jälkeen kakkossuosikki sillä puolella.
Jos pitäisi lyödä vetoa jo nyt niin DeSantis olisi taas mun peli. Hyvällä kertoimella :)
Voisko aloitusviestiin siihen listaan korjata Gavinin sukunimen oikeaan muotoon Newsom?
Muutoin kutsuttakoon millä nimellä tai väännöksellä huvittaa.
Vance on nyt republikasnipuolelta vahvoilla. Toivottavasti älyää valita NAISEN VP ehdokkaaksi jos reput hänet valitsevat. Naisia jos saavat taakseen enemmän, n8in yllättäen drmokraatit voivat olla pitkäaikaisissa vaikeuksissa. Naisia tarvitaan myös kongressin vuoksi.
Olisi hyvä, jos Sanders perustaisi sen sosdem puolueen ja lisäisi hajaannusta vasemmalla.
QuoteDemocrats Meet to Figure Out What To Do Different In 2028
https://odysee.com/@TheBabylonBee:7/democrats-meet-to-figure-out-what-to-do:5 (https://odysee.com/@TheBabylonBee:7/democrats-meet-to-figure-out-what-to-do:5)
Kesto 5:40 min.
Quote from: Caucasian on 30.11.2024, 08:34:29
Naisia tarvitaan myös kongressin vuoksi...
Miksi? Minusta naisia tarvitaan vain siksi, jos ovat päteviä hommiinsa. Ihan kuten miehiäkin.
Demokraattipuolue mokasi pahasti sitoutumalla wokevasemmistoon, siitä kärsii nyt jonkin aikaa. Mutta pari vuotta on lyhyt aika, puolue voi uudistua. Sen täytyy hylätä vasemmistosiipensä ja lähentyä taas poliittista keskustaa, jossa republikaanit nyt ottivat haltuunsa osan. Demokraattien on pakko alkaa mielistelemään duunariväkeä, jonka woke-vouhotuksessaan hylkäsi. Ei ole helppo tehtävä, pakko on!
Demokraattipuolueelle Trumpin 4-vuotinen valtakausi voi olla uudistumisen aikaa, jos ajan hyödyksi käyttävät. Se voidaan toki myös taas tuhlata yrittäen keksiä jotain Trump-vastaisia syytöksiä, mutta heidän oma valintansahan tuo on.
- - -
Jos Trump keskeisissä poliittisissa tavoitteissaan onnistuu, VP Vance on kovin vahvoilla Trumpin jatkajaksi. On toki varsin aikaista ennustella, mutta tällä hetkellä Rep. puolue on vahvoilla ja Dem. puolue sekasorrossa. 4:ssä vuodessa tapahtuu paljon, demot voivat muuttua ja uudistua. Niiden täytyy!
Quote from: DuPont on 30.11.2024, 18:29:57
Quote from: Caucasian on 30.11.2024, 08:34:29
Naisia tarvitaan myös kongressin vuoksi...
Miksi? Minusta naisia tarvitaan vain siksi, jos ovat päteviä hommiinsa. Ihan kuten miehiäkin.
Kyllä niitä päteviä on. Idea vaaleissa on voittaa vaalit. Naiset äänestää enempi vasenta laitaa kuin miehet ja syyttää trumppilaisia mm misogyniasta. Valitsemalla PÄTEVÄ nainen saadaan tylsytettyä feministien syytöksiä ja tolkun naisia uskaltamaan äänestää republikaaneja, magoja...
Mielenkiintoinen päivitys. Trumpilta kysyttiin näkeekö hän JD Vancen seuraajanaan. En. Kertoimet liikahtivat heti.
QuoteJD Vance 4
Josh Shapiro 11
Gavin Newsom 13
Donald Trump Jr. 17 (huh?)
Gretchen Whitmer 21
Michelle Obama 21
Pete Buttigieg 21
Andy Beshear 26
Tulsi Gabbard 26
Ron DeSantis 29 (jos pitäisi pelata jotain niin ehdottomasti hän tällä kertoimella)
https://sports.ladbrokes.com/event/politics/international/us-elections/2028-us-presidential-election/247345761/main-markets
edit: jaha, samaa heppaa veikannut jo aiemmissa postauksissa. en pakita.
Yhdestäkään naisesta ei tule presidenttiä. Selvä homma. Sukupuoli esteenä.
Quote from: Sangbert on 12.02.2025, 17:50:50
Yhdestäkään naisesta ei tule presidenttiä. Selvä homma. Sukupuoli esteenä.
Huh? Mun mielestä Obama on vahvoilla D ehdokkaaksi. Se että häviää pystyyn on tuskin kiinni hänen naiseudesta.
Quote from: Sangbert on 12.02.2025, 17:50:50
Yhdestäkään naisesta ei tule presidenttiä. Selvä homma. Sukupuoli esteenä.
Perustuu mihin tosiasiaan?
Quote from: qwerty on 12.02.2025, 17:36:21
Mielenkiintoinen päivitys. Trumpilta kysyttiin näkeekö hän JD Vancen seuraajanaan. En. Kertoimet liikahtivat heti.
QuoteJD Vance 4
Josh Shapiro 11
Gavin Newsom 13
Donald Trump Jr. 17 (huh?)
Gretchen Whitmer 21
Michelle Obama 21
Pete Buttigieg 21
Andy Beshear 26
Tulsi Gabbard 26
Ron DeSantis 29 (jos pitäisi pelata jotain niin ehdottomasti hän tällä kertoimella)
https://sports.ladbrokes.com/event/politics/international/us-elections/2028-us-presidential-election/247345761/main-markets
edit: jaha, samaa heppaa veikannut jo aiemmissa postauksissa. en pakita.
Huonot ehdokkaat demareilla. Shapiro, muuten ok mutta juutalainen ei vaan saa tarpeeksi ääniä, Newsom... epäonnistunut Kalifornian asioiden hoidossa, Whitmer..progresiiven feministi liian vasemmalla jotta voisi voittaa, Michelle... Obamoista on USA saanut jo tarpeekseen, Buttigieg... homoseksuaalilla ei 2028 mahiksia.
Republikaaneilla Vance erittäin hyvä, Don Jr on liian kiivas eikä tarpeeksi älykäs... (Trump klaanista Ericin vaimo Lara voisi olla hyvä, mutta ei oo aito Trump, Eric... ei... Ivanka olisi fiksu, mutta ei halua, Barron vielä liian nuori eikä kyvyistä oikeasti tietoa, Don Jr:n tytär vielä nuorempi, mutta osoitti kiinnostustaan politiikkaan...)
Tulsi? Ei oikein vakuuta.
DeSantis olisi ihan hyvä.
Quote from: pienivalkeapupu on 12.02.2025, 18:57:56
Quote from: Sangbert on 12.02.2025, 17:50:50
Yhdestäkään naisesta ei tule presidenttiä. Selvä homma. Sukupuoli esteenä.
Perustuu mihin tosiasiaan?
Sukupuoli esteenä. Kannatus vähäinen. Pitää uskaltaa tehdä päätöksiä ylimpänä vallankäyttäjänä. Naisista ei vain ole siihen.
Mielenkiintoista että Donald jr. on korkealla listoilla kun mun mielestä Eric on pojista se joka on presidentti materiaalia. Joku tietää enemmän kuin me.
Quote from: qwerty on 12.02.2025, 19:39:11
Mielenkiintoista että Donald jr. on korkealla listoilla kun mun mielestä Eric on pojista se joka on presidentti materiaalia. Joku tietää enemmän kuin me.
Näissä ison profiilin kohteissa (Jenkkien presidentinvaalit, Jalkapallon MM-kisat, superbowlit yms.) kannattaa toki aina muistaa, että mukana on todella paljon ihan vain fiilispelaajia, ns. tyhmää rahaa, lyömässä vetoa oman suosikkinsa puolesta vailla sen isompaa näkemystä todennäköisyyksistä. Lisäksi vakavammalle ja säännöllisemmälle vedonlyöjälle kolme vuotta rahojen pitämistä lukittuna kohteessa tarkoittaa että se raha on pois muista tuottavista vedoista sillä välin. Saa aika kovan tuotto-odottaman kohteelle laskea jos nyt jo on valmis laittamaan siihen rahansa kiinni.
En siis aivan merkittävästi laittaisi painoarvoa kertoimille tässä vaiheessa. Jonkin verran toki.