Hommaforum Testi

Yleisketju (kansallisesta) Kokoomuksesta.

Jostain syystä Kokoomukseen liittyvät ketjut ovat hujan hajan ympäri foorumia, mutta varsinaista yleisketjua puolueesta en löytänyt.
Olisiko aika kohdistaa foorumin valokiilaa hieman tähänkin puolueeseen?

Kokoomus lienee heittämällä paras puolue Suomessa luomaan myönteisiä mielikuvia itsestään ja toisaalta häivyttämään mielenkiinnon puolueesta negatiivisten uutisten kohdalla. Asiaa helpottanee se, että yleensä heitä äänekkäimmin kritisoivat ovat sekopäävasemmistoa, joka ei puolestaan puhuttele keskivertoäänestäjää.

Mielestäni kokoomus luo taidokkaasti itsestään kuvaa uskottavana ja vastuullisena puolueena. Mielikuvissa kokoomus on yrittäjäystävällinen oikeistopuolue. Mutta minun nähdäkseni tämä on vain mielikuva; oikeasti kokoomus on demaripuolue, joka vain pukeutuu hyvin.

Nytkin pääministeri Orpo kyllä puhuu tai viestii, miten kovia leikkauksia tässä ollaan tehty, että hyvinvointivaltio pelastetaan ja ollaan yrittämisen ja työnteon puolella jne jne. Media vielä vahvistaa tätä viestiä. Ja suuri yleisö uskoo. Mutta mitkä olivat ne päätökset joita tehtiin? Mitkä ovat niiden seuraukset?

Mutta katsommeko riittävästi, mitä taikurin kädet tekevät? Vai keskitymmekö siihen hämäykseen joka puolueen viestintätoimisto eteemme taikoo?
Mitä ovat ne päätökset ja teot joita puolue on oikeasti tehnyt?

Luin jonkin iltapäivälehden artikkelin vuonna 2019, jossa siteerattiin Ilkka suomista, joka on  kertonut, että kokoomuksen pohjakannatus on aina 17 prosenttia. Ei koskaan vähemmän. Se on ainut puolue suomessa, joka tuohon pystyy.

Niin, kyllähän tällekin ketjulle olisi paikkansa.

Ettei vaan ole niin että noin keskustaoikeistolaisena Kok toiminta yleisesti ottaen passaa hommailijoille, niin ei jaksa niin kritisoida?

Mutta kyllähän aihetta riittäisi, kuten askel oikealle. Piha ja kumppanit on out. BenZetä jatkaa vaikka Kirsi ja esim Käteinen, oli hänen "sumotallistaan".

Nuoria tulokkaita kannattaa myös seurata. Nuorten pj, Binga Tupamäki on aika lupaavan oloinen nuori nainen. Hyvin oikealla, usein Puopolon vieraana.

Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.06.2024, 06:27:36
Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

Minä epäilen että Sokerivuori maksaa sille palkkaa, oli se Metalla töissä tai ei.

Kokoomus on jo vuosikymmenten ajan avoimesti liputtanut, ei markkinatalouden, mutta talousliberalismiksi verhotun korporatismin ja federalismin puolesta.
Media on antanut markkinatalouspuolueen leiman koska parempaakaan ehdokasta "toisen blokin pääpuolueeksi" ei ole käytännössä kaikista muista vanhoista eduskuntapuolueista koostuneita - ja edelleen koostuvia sosialistisia voimia vastaan ollut. Siis ennen persujen kokemaa 2017 suurta puhdistautumista.

Sipilä ja Orpo tekivät omalle agendalleen karhunpalveluksen lyhytaikaiset hyödyt mielessään junailemalla uuvattien ministeripositioille jatkoa. Vaikka meille annetaan jatkuvasti kokkarien viestintätoimistojen ja alaisensa toimituskunnan toimesta ymmärtää että kokkarit olisivat jonkunlainen vankkumaton peruskallio ja luonnonvoima ovat kokkaritkin saaneet uuvattisekoilusta nekkuun, toki vähemmän kuin kepu mutta kannatusta on menetetty eniten PS suuntaan juurikin Kirsipihojen ja muidenkin vihervassari-individualistien koordinoimattomien ulostulojen takia.

Ammattimaisesti toimivan viestintäorganisaationsa takia julkikuva kestää kaikenlaisia kriisejä paremmin kuin millään muulla puolueella. Kaksilla rattailla on hyvä ajella ja vaikka miten "profiloidutaan" julkisuudessa hyvien_asioiden^TM puolesta sisältää kokoomus puolueena harvinaisen monia poliittisia suuntauksia, eniten ääntä luonnollisesti saa talousorientoitunut siipi koska vastavoimaa ei ole koettu olevan.

Kyllä minäkin muistan vassarimarkkinatalousproffien kehuneen torikauppaa, se on kuulemma sitä oikeaa markkinataloutta.

Mutta millään toripelleilyllä ei rakenneta hävittäjiä, ydinvoimaloita eikä edes iphoneja. Professorit ovat ikävä kyllä väärässä, ilman korporaatioita meillä ei olisi yhtään mitään. 1600-lukulaisessa yhteiskunnassa varmaan eläisimme.

Toki, ehkä joistakin on hienoa olla vapaa, kurja ja onnellinen. Eipä nappaa.

Korporaatiot on toistaiseksi välttämättömyys. Paha sanoa, ehkä joku AI keksii jotain parempaa. Mutta en löisi vetoa sen puolesta.

Eräs sähköpostiviesti jonka lähetin vuonna 2019:

QuoteJussi Halla-aho on sanonut että kokoomuslainen markkinatalous on sellaista missä verorahoja siirretään yksityisille yrityksille. Suomen perusta julkaisi selvityksen Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia.

Tästä heräsi kysymys mistä johtuu että kokoomukseen liitetään talousosaaminen ja markkinatalouden kannatus? Tämä johtuu varmasti vanhoista mielikuvista ja kokoomuksen taitavasta imagon rakennuksesta ja viestinnästä.

Kaverikapitalismi on ilmeiseti sama asia kuin regulaatiomarkkinat eli säännellyt markkinat. Luodaan lainsäädännöllä pakko hankkia jotain kuten paskalain kohdalla oli pakko hankkia puhdistuslaitteet. Laitevalmistajat saivat näin rahaa. Toinen on kaikenlaiset korttikurssit kun tämä ja tuo vaatii että pitää olla suoritettuna jokin kortti että voi tehdä jotain hommaa. Kurssin pitäjät saavat näin rahaa. Regulaatiomarkkinoilla rajoitetaan markkinoilla toimivien yritysen määrää ja hankaloitetaan uusien yritysten tuloa.

Onko kunnallinen kaavoitusmonopoli kaverikapitalismia? Asuntojen hinnat ja vuokrat eivät noudata kysynnän ja tarjonnan lakia koska kysynnän nousu ei johda tarjonnan nousuun. Siksi hinnat ja vuokrat voivat nousta. Kunnat voivat tahallaan pihtailla tonttitarjonnan ja rakennuslupien kanssa.

Englannin kielestä löytyvät termit pro business, big money, big business. Ovatko nämä tuttuja? Näillä tarkoitetaan varmaankin kaverikapitalismia.

Suomen kielessä törmää termeihin korporatismi ja monopolikapitalismi.

Hommaforumin keskustelussa esiintyvät termit  korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi, sääntelysosialismi.

Kokoomus ei ole pro-market vaan pro-business. Pro-market korostaa markkinoita ja sitä että sääntelyä eli regulaatiota on mahdollisimman vähän. Sen sijaan pro-business korostaa pelkkää liiketoimintaa. Liiketoiminta itsessään ei ota kantaa mistä rahavirrat tulevat, markkinoilta vai veronmaksajilta.

Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? @Lalli IsoTalo

Quote from: Pallopääkissa on 07.06.2024, 16:31:22
Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? Lalli IsoTalo

Enemmän tai vähemmän, joo.

Kommunismihan on parasta bisnestä sille joka sitä tosiasiallisesti kontrolloi, koska aivan kaikki on valtion monopolin alla, paitsi epävirallinen vaihdantatalous.

Quote from: Lalli IsoTalo on 15.04.2024, 22:37:01
" ... 1973, kun Rockefeller, Moskovan isäntä, perusti pankkikonttorin Karl Marx Square ykköselle ..."

https://www.euromoney.com/article/b1fq7xdjxngwpf/the-bankers-that-define-the-decades-david-rockefeller-chase-manhattan

Marx on ollut globalistipankkiirien palkkalistoilla alusta lähtien. Kilpailu tappaa voitot, ja monopoli takaa voitot. Kommunismi eli valtion monopoli kaikkeen on paras kilpailun tappaja. Tätä ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, jos pystyy luopumaan koko elämän kestäneestä aivopesustaan.

^^ no mitäs kommunismia sen pitäisi olla? Vai kannatatko Vihreitä, nehän aina väittää olevansa pro-markkinat.

^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

^No menee vähän ot. Minun lipilaari/pilipali ajatuksista voi lukea toisaalla. Mutta Kok ja nyt EU vaalien aikana EPP on se kantava voima, millä settiä kehitetään. Se kun väitän että on fakta, että Kok vetää Suomen politiikkaa seuraavat 20v. Toivottavasti PS on messissä.

Quote from: Pallopääkissa on 07.06.2024, 17:39:28
^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

Aikalailla näinhän se menee, vaikka Vihreät hämäävästi puhuvat "markkinataloudesta". Tosiasiallisesti heidän "markkinataloutensa" on sitä, että tehdään ennen yleisestä, halvasta ja toimivasta asiasta X harvinaisempaa, kallista ja toimimatonta ajamalla siinä samalla kilpailevat asiat Y, Z ja Ä alas tavalla tai toisella lisäämällä erinäisiä maksuja mitä ennen ei ollut, ja sitten päätetään korostaa asiaa T. Asia T:tä toki voidaan subventoida verorahoista aikalailla pääsääntöisesti. Sitten jotenkin mystisesti tämä on Vihreille sitä heidän "markkinataloutta". Enää puuttuu vain viisivuotissuunnitelmat... tai eivät puutu, sisältyvät Vihreään Siirtymään mutta vain eri nimellä.

Mikä ei äskeisessä tullut ilmi, niin Vihreille kollektivismi on tärkeää, yksilönedut eivät niinkään ellei kyseessä ole puoluejohtaja. Puoluejohtajat voivatkin nauttia aidosta markkinataloudesta, alamaiset voivat tyytyä sitten vihreään helvettiin. Toki alamaisia juksataan luulemaan, että nimenomaan he elävät parasta mahdollista elämää, vaikka totuus on aivan jotain muuta. Aivan kuten jo aikoja sitten edesmenneessä Neuvostoliitossa ja muissa vastaavissa maissa.

Kokoomus sen sijaan on kulissien takana tosiaan avoimesti pro-business, ei pro-market, eikä alamaisia taideta vaatia mihinkään ideologisiiin humpuukkeihin. Syy on selvä: Kokoomuksessa vain ja ainoastaan raha ratkaisee, ja moraali on vain kiusankappale. Varmaan sen takia sloganista "Koti, uskonto ja isänmaa" luovuttiinkin Kokoomuksessa, koska:
1) Kodit ovat vain rahanteonvälineitä rakennusliikkeille, mutta koska ulkoistuksen ja laillisuudeltaan kyseenalaisen halvan työvoiman takia rakennusvirheitä sattuu luokattoman paljon, niistä on parempi olla puhumatta;
2) Kristinusko ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyö on vähemmän yllättävästi ristiriidassa Kokoomuksen mammonanpalvonnan kanssa kun Raamattua lukee yhtään enempää, joten siitäkin on parempi vaieta ja mädättää kaikenvaruilta entiset "kansankirkot" jotta kansalaiset eivät nosta Raamatun kiusallisia opinkappaleita esiin;
3) Nykykokoomusta ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen edut, vaan heitä kiinnostavat vain Bilderbergin, WEF:in ja EU:n edut, lisäksi myös avokätisten lahjoittajien edut tottakai kiinnostavat Kokoomusta. Muut ovat omillaan.

Kokoomuksessa on se hyvä puoli, että heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan raha ja omat edut - ja se on siinä puolueessa täysin okei, ei mitään muuta ylimääräistä. Varmaan sen takia moni tykkääkin äänestää kyseistä puoluetta. Kokoomuksella ei siis ole mitään tragikomediaa aiheuttavia ideologisia opinkappaleita, toisinkuin esim. Vihreillä. Kokoomuksessa vain raha - ei suinkaan moraali - ratkaisee, that's it.

Määrittelen tämän päivän Kokoomuksen pro-korporaatio puolueeksi. Kokoomukselle yksi korporaatio on EU. Pro-business ei ole myöskään huono termi kuvaamaan Kokoomusta, mutta itselleni termi business on aika hajuton ja mauton, mikä tietysti sopii enemmän kuin hyvin Kokoomuksen imagon rakennukselle. Business, liiketoiminta ansainnan ja arvojen vaihtovälineenä, on minusta nykyaikaisen yhteiskunnan elämän perustoimintaa, jossa ei pitäisi nähdä mitään pahaa. On liiketoiminnan alueita, joissa on vakavia ongelmia ja ne vaativat yhteiskunnan säännöstelyä. Yksi tällainen on maahanmuutto, jota ei kylläkään mielletä liiketoiminnaksi.

Kokoomuksessa on myös hyvin vinoutunut käsitys kansainvälisyydestä. En missään nimessä voi enää hyväksyä tätä. Olin vahvasti "koti, uskonto ja isänmaa" kokoomuksen kannattaja. Kun sellaista Kokoomusta ei enää ole, vaan "kansainvälinen" Kokoomus, poliittinen kotini on palanut eikä paluuta ole näköpiirissä.

Laitan tähän liitteeksi kuvakaappauksen mielestäni Kokoomusta hyvin kuvaavasta kirjoituksesta (linkki (https://www.verkkouutiset.fi/a/ursula-von-der-leyen-nousi-narinkkatorin-lavalle-kaksi-tiukkaa-viestia-mielenosoittajille/)), erityisesti sen kuvitus, menneeltä viikolta Kokoomuksen Verkkouutisista. Kokoomuksessa vahvasta kaksinaamaisuudesta osoituksena pikkukuva seuraavana pääkuvan jälkeen. Kenen vaaliteltat ja pisaraliput näkyvät mielenosoittajan takana? Sattumaa vai tarkoituksellista kuvajournalismia? Miksi tällaista kuvajournalismia on tehty Kokoomuksen äänenkannattajassa?

Tätä olen odottanut 15 vuotta.

Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

maksumuuri

QuoteJos joku jengi tulee pirstomaan huusholliani ja pistää paikat rikki, en minä silloinkaan totea, että okei, pitääpä lähteä täältä."

Huusholli on kielikuvassa kokoomus ja puhujana puolueen pitkäaikainen euro­parlamentaarikko Sirpa Pietikäinen. Vastauksesta kuulee, että hän on tottunut kertomaan, miksi on yhä puolueen jäsen, vaikka on puolueen valtavirran kanssa monesta asiasta eri mieltä.

"Se on niin päin, että minä olen ollut täällä kauemmin. Olen ollut kirjoittamassa kokoomuksen ohjelmia ja minulle kelpaa tämä nykyinenkin enemmän kuin hyvin. Miksi minun pitäisi muutaman öykkärin takia lähteä pois?"

Olen itse sitä mieltä että ei ihminen voi mitään ulkomuodolleen, mutta toisaalta voi. Pietikäisen ulkomuoto ja tyyli ovat silti yksi asia, mutta fanaattinen wokeus toinen.

Jos olisin itse Kokoomuksen vaikuttaja, niin olisin menehtynyt n. vuonna 2000 Sirpan edesottamuksiin.

Nyt ei pikaisella kelaamisella löytynyt sitä muutaman kuukauden ikäistä videota missä Sirpa lyllersi Kummolaa vaikeammin horror-ehostuksissaan europarlamantin saliin. Oli erittäin Pulttibois.

Miksi Pietikäinen ei mene vanhuuseläkkeelle? Hän on 65 joten hänelle myönnettäisiin vanhuuseläke jos hakisi sitä.

Quote from: Jorma M. on 01.11.2024, 03:05:51
Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

maksumuuri

Maksumuurin takaa poimintoja olemukseen liittyen täältä:

2010-10-24 LS: Pietikäinen ei kelpuuttaisi perussuomalaisia hallitukseen
https://hommaforum.org/index.php/topic,36132.msg3601178.html#msg3601178

Joissain Pietikäisen avautumisen synnyttämissä kommenteissa on annettu ymmärtää, että kokoomus olisi jotenkin viime vuosina, eikä Pietikäinen itse vain ole väärässä puolueessa. Mutta kymmeniä vuosia sittenkin oli ilmeistä, että Pietikäinen on ollut väärässä puolueessa. Tässä juttu vuodelta 1997:

SK 25 vuotta sitten: Sirpa Pietikäinen oli liian vihreä Sauli Niinistölle - Suomenkuvalehti.fi
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/sk-25-vuotta-sitten-sirpa-pietikainen-oli-liian-vihrea-sauli-niinistolle/?shared=1224074-91573548-999

Quote
Se oli aikaa, jolloin kokoomus yritti olla pehmeä ja sosiaalinen, vihertää ja vähän punertaakin. Pietikäistä kuunneltiin ja hänelle annettiin tilaa esittää ajatuksiaan, vaikka kaikki eivät olleetkaan hänen kanssaan samaa mieltä. Erilaisuutta pidettiin puolueessa rikkautena ja sitä rohkaistiin.

Kontrasti tähän päivään on raju. Pietikäinen on puolueessa niin sivuraiteella kuin kansanedustaja voi ylipäätään olla. Puheenjohtaja Sauli Niinistö ei edes yritä peitellä ylenkatsettaan Pietikäisen edustamia vihreitä arvoja kohtaan. Niitä pidetään ylellisyytenä, johon Emu-kelpoisuuttaan vaalivalla maalla ei ole varaa.

Vaikka kukaan ei kiistä Pietikäisen asian­tuntemusta ympäristöasioissa, hän ei ole päässyt eduskunnan ympäristövaliokuntaan edes äitiyslomasijaiseksi.

Jotkut modernin uusoikeistolaiset kokoomusnuoret ovat antaneet nuoruuteen kuuluvalla oikeassa olemisen varmuudella Pietikäisen ymmärtää, että tämä tekisi viisaasti, jos jättäisi koko puolueen. Sitä Pietikäinen ei kuitenkaan aio tehdä, vaikka ottajia olisi. 

Sk 23/1997 Tuomo Lappalainen: "Pietikäinen manaa taloususkoa", 6.6.1997.

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 12:44:12
Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

Jos ihminen ei pysty huolehtimaan itsestään, ei hänestä ole huolehtimaan yhteisistä asioistammekaan.

Quote from: Lalli IsoTalo on 01.11.2024, 12:51:55

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 12:44:12
Kokoomuksessa on Hesarin mukaan syntynyt ongelmatiikkaa Sirpa Pietikäisen burleski-olemuksen (ja linjan) vuoksi.

Jos ihminen ei pysty huolehtimaan itsestään, ei hänestä ole huolehtimaan yhteisistä asioistammekaan.

Onko joku nähnyt tätä videota? En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta Hesarin kommentissa eräs kommentoija antaa ymmärtää Pietikäisellä olevan edelleen ongelmallinen suhde alkoholiin (aikoinaanhan tuli tuomio törkeästä rattijuopumuksestakin, mutta eikös tämä johtanut elämäntaparemonttiin?):

Vihreiden Virta kokoomuksen Pietikäisen kohtelusta: "Järkyttävää"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010803157.html

Quote
On yleisessä tiedossa, että Pietiläisellä on alkoholi ongelma, mutta tätä "pimeää puolta" ei ilmeisesti haluta tuoda esiin, vaikka on nähtävillä edimerkiksi virallisissa EU taltioissa.
Esimerkiksi puheenvuoro viime vuoden puolella ducklingeista on äärimmäisen noloa katsottavaa.

Sirpalla on selvästi edelleen alkoholin kanssa ongelma, ei loppunut takavuosien auton ajamiseen hankeen vahvasti juopuneena.
Silloin hän sentään osasi luopua eduskuntavaali ehdokkuudesta.

Kannattaisikohan Sirpan itsensä miettiä vielä kerran onko hänestä MEPiksi, voisi todellakin antaa tulossa olevan paikkansa seuraavalle.
Kokoomus kun ei sitä pysty päättämään.

PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

Quote
I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 12:58:51
Onko joku nähnyt tätä videota?

Olen nähnyt työpaikkajuopottelijan lyllertävän vaivalloisesti puhujanpönttöön ja yrittävän sössöttää siellä jotain minulle tuntematonta kieltä, mutta video lienee sensuroitu. Nyt käytin elämäni kammottavimmat 2 minuuttia etsiäkseni tuota videota.

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.02.2024, 22:04:05
Jos se viinan juonnista on kiinni, niin silloinhan EU on juuri oikea paikka Hakkaraiselle! Edellinen komission pj oli niin kauhea juoppo, että ei pystynyt hoitamaan hommiaan ollenkaan.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_JunckerJuncker kuvattiin 11. heinäkuuta 2018 Joulukuussa 2018 Iltalehti viittasi Spectatoriin, jonka mukaan Junckerin alkoholiongelma oli niin paha, että käytännössä EU-komissiota johti hänen saksalainen kansliapäällikkönsä Martin Selmayr.

Sirpa Pietikäisen nykykunnon voitte todistaa alemmasta videosta.

[tweet]1760158530706010426[/tweet]

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 12:58:51

PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

Tää on se hieno video mistä länkytin ylempänä. Tää pitäis saada kiertämään Suomen mediassa, mutta turha toive.

^ Ei ole se mitä tarkoitin, mutta kelpaa tämäkin ...

Quote from: Pallopääkissa on 01.11.2024, 04:37:30
Miksi Pietikäinen ei mene vanhuuseläkkeelle? Hän on 65 joten hänelle myönnettäisiin vanhuuseläke jos hakisi sitä.

PIetikäinen on yksi niitä persoonia, joilla on omasta mielestään hallussaan absoluuttinen totuus.

Hän pysyy politiikassa ja puhujanpöntössä niin kauan kuin henki korisee.

Hän on haaleanvihreä kaikkia halveksiva poliitikko, jonka linja ei ole vuosiin ollut kokoomuksen linja. Mutta kokoomus on sietänyt häntä, koska niin kuin hän sanoo: Hän on vanhempi kuin kokoomus tai jotain.

Kokoomuksen ja EPP:n kanssa hän saa mennä parlamentin puhujapönttöön nolaamaan itsensä puhumalla kuolevista kananmunista.

Ja hänet sinne äänestää samat hölmöläiset, joiden mielestä kokoomuslaista talousoikeistolaista politiikkaa ajava Donald Trump on vaarallinen natsi. Kansan oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee.

-i-

Pietikäisen ulkonäönsolvauskausti haiskahtaa joko Kokoomuksen johdon *) False Flag -operaatiolta.

Ja tietysti Pietikäisen ja Koneen/Sanoman.

*) Koska esim Orpo ja Zysse ovat nielaisseet Pietikäisen yksilöimättömät syytökset täytenä totena. Tätä on jo rivien välissä ihmetellyt Atte Kaleva, joka X:ssä toivoo edes jonkinlaisia todisteita.

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 12:58:51
PS, olisikohan tämä kyseinen video, missä on hieman omituinen olemus, mutten nyt pitäisi varmuutena sitä, että alkoholia on otettu. Voihan tämä johtua jostain muustakin:

Sirpa Pietikäinen on Prohibiting chick and duckling killing in EU law
https://www.youtube.com/watch?v=igMZJT_wDEM

Quote
I hope that the commission gives a do you answer to this question and in what time frame are you going to prohibit chick and duckling killing in EU thank you

Tuskin Sirpa tuossa kännissä on. Ei vaikuta humalaiselta. Sitä voi kyllä ihmetellä, miten helvetin huonoa englantia noinkin pitkään palvellut meppi puhuu. Ja tuo pukeutuminen. Monet ovat tätä helvetti oikeasti äänestäneet monet kerrat  ;D Saa ihan vapaasti mennä vihreisiin, sinne kuuluu.

[tweet]1852293049876894045[/tweet]

Quote from: Skeptikko on 01.11.2024, 03:08:57
Pietikäisen mukaan puoluetovereiden käytös on yksi asioista, jotka kokoomuksessa ovat muuttuneet. Esimerkiksi hän nostaa eduskuntavuosien aikaisen ystävyyden kansanedustaja Tuure Junnilan (kok) kanssa.

"Hän oli hyvin oikeistolainen ja olimme monesta asiasta eri mieltä, mutten koskaan näyttänyt hänelle ovea tai hän minulle. Kävimme joskus yhdessä syömässä tai istumassa iltaa. Puhuimme ja yritimme ymmärtää toisiamme", Pietikäinen sanoo.

Zyskowicz käytännössä syyttää puolestaan Pietikäistä valehtelusta:

Ben Zyskowicz jyrähtää Pietikäiseen kohdistuneesta kommentoinnista: "Inhottavaa ja sietämätöntä"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010803612.html

Quote
Sen sijaan Pietikäisen haastattelussa esiin tulleet muut asiat, kuten kokoomuksen sisällä esiintyneet erimielisyydet ympäristö- tai joissakin maahanmuuttoasioissa, eivät tulleet Zyskowiczille uutisena.

"Näin on ollut vuosikymmeniä, siinä ei ole mitään uutta. Myös Pietikäinen on vuosikymmenten aikana muuttanut mielipiteitään luullakseni esimerkiksi ydinvoimasta", hän sanoo.

Pietikäinen kertoi HS:n haastattelussa myös, että puoluetovereiden käytös on ajan mittaan muuttunut, ja mainitsi, ettei hän "koskaan näyttänyt ovea" puolueen kansanedustaja Tuure Junnilalle (https://www.hs.fi/haku/?query=Tuure%20Junnilalle), vaikka heidän mielipiteensä erosivatkin toisistaan.

Zyskowicz on eri mieltä. Hänen mukaansa Pietikäinen kuului nuoruudessaan siihen joukkoon kokoomusnuoria, joka nimenomaan näytti muun muassa Junnilalle ovea ulos puolueesta.

"Ei hän sitä varmasti eduskuntakaudellaan tai ainakaan henkilökohtaisesti kahvilla Junnilan kanssa ollessaan esittänyt, mutta se, ettei hän olisi koskaan niin tehnyt, ei mielestäni pidä paikkaansa. Kaikki selittelevät 'nuoruudensyntejään' parhain päin ja myöhempään historiaan hyvin istuviksi", sanoo Zyskowicz.

Ben taas niitä harvoja, joka ei kiemurtele eikä nuole kenenkään persettä. Historian edessäkin ryhdikkäänä.

Ilmeisen selkeää on, että vaikka Kokoomusessa onkin liberaaliongelmaa, sitä eniten on noissa Sirpa Pietikäisten vasuriliberaalien kohdalla, ei niinkään puolueessa. Kirsi Pihojen ja Sirpa Pietikäisten tulisi jättää Kokoomus, koska eukot ovat sosialisteja. Kirsi Piha jo jätti Kokoomuksen, hyvä niin, Sirpan tulee seurata, koska on myöskin sosialisti, ei kokoomuslainen.

Quote from: Betonikostaja on 01.11.2024, 18:42:51
Ben taas niitä harvoja, joka ei kiemurtele eikä nuole kenenkään persettä. Historian edessäkin ryhdikkäänä.

Benkku on konservatiivi.
Lallille tiedoksi, että on ainoa juutalainen kansanedustajamme, eikä siis vasuriliberaali, vaan oikeistokonservatiivi. :P
Mamupolitiikkamme, me sitä itse olemme tehneet!

Tätä jo käsiteltiin Orpon hallitus -ketjussa, mutta puhutaan vielä hieman Kokoomuksesta.

Kokoomus harkitsee esittävänsä perintö- ja lahja­veron puolittamista kahdeksi vuodeksi – "Lyhyellä aika­välillä huomattava piristys­ruiske" (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010798781.html)

QuoteKokoomuksen kansanedustaja, eduskunnan verojaoston puheenjohtaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Ville Valkonen esittää Talouselämän haastattelussa, että perintö- ja lahjaverot pitäisi puolittaa kahden vuoden määräajaksi.

Nyt on jämäkkää oikeistolaista suorittamista valtakunnan pääoikeistopuolueelta!
Tehdään tämmöinen pieni ja arka ehdotus; kastetaan vähän isovarvasta kylmään veteen.

Perintöveron voisi poistaa saman tien.
Henkilökohtaisesti lahjaveron poistaminen vaikuttaa vaikeammalta, mutta ehkä siinäkin verovapaan lahjan alarajaa voisi kohottaa jonnekin 50k per vuosi, nykyisestä (5000 euroa kerran kolmessa vuodessa).

Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

^ "Lyhyellä aikavälillä huomattava piristysruiske"

...kertoo oleellisen suomalaisesta poliittisesta ja taloudellisesta osaamisesta  :-\

Quote from: Pieni Maailma on 02.11.2024, 06:39:17
Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

Harvinaisen totta - vasemmistoon tuntuu päätyvän oikeistoon nähden normaalia enemmän aktivisteja, joka näkyy toki myös opiskelijatoiminnan vinoutumisena mm. ylioppilaskunnassa. Oikeisto on enemmän passiivista, ainakin tällä hetkellä. Toki aktiiveja sielläkin on. Vasemmistolla tuntuu olevan aktivisteja, jotka ovat hyvin lyhyelläkin varoitusajalla valmiita ties mihin - tämä toki lienee helppoa, kun ei varmaan palkkatöissä tarvitse käydä, tai sitten ne työpaikat ovat järjestötöitä, jotka mahdollistavat tällaisen. Tai jossain muissa suojatyöpaikoissa, jotka rahoitetaan verorahalla ja toki perhekin puuttuu. Oikeistolaiset päätyvät firmoihin ns. tavallisiin töihin, joissa joustoa on paljon vähemmän mutta palkkaa saa enemmän. Ja perhekin on elätettävänä. Näin siis keskimäärin.

Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä. Mutta vasemmistoaatteen palolla sekin näyttää onnistuvan hyvin, seurauksista välittämättä. Asioiden syy-seuraus -suhteiden ymmärtäminen kun ei ole kovin suotavaa noissa piireissä, ei ainakaan jos haluaa pysyä ns. piireissä. On siis edistettävä sitä järjetöntä agendaa, jos haluaa olla ns. hyvä ihminen ja ainakin teeskennellä, ettei ymmärrä, mitä omat teot aiheuttavat. Pitää siis elää tunteella ja siinä hetkessä ja leikkiä, että omilla teoilla ei ole seurauksia. Eli siis omata infantiilinen ajatusmaailma.

Tilanteen korjaaminen vaatisi toki enemmän persuaktivisteja, jotka toimivat ruohonjuuritasolla ja ovat valmiina reagoimaan lyhyelläkin varoitusajalla, mutta akateemisista töistä ei niin vain karata. Se on se kouluttautumisen haittapuoli.

Päivän byrokraatin twiitistä ylempää:

QuoteKokoomuksen uhkapeli vihervasemmistolaisehdokkailla saattaa napsahtaa pahasti näpeille. Jos sekä Sirpa Pietikäinen että Aura Salla siirtyvät vihreisiin, kokoomukselle jää enää kaksi europarlamentaarikkoa, kun taas vihreiden ryhmä kasvaa neljään - Suomen suurimmaksi.

Jos Pietikäinen siirtyisi vihreisiin, sitä ei enää kukaan äänestäisi. No, olisi siirtynyt jo ennen eurovaaleja, niin ei olisi päässyt edes varapaikalle.

Aura Salla ei myöskään ole riittävän vasemmistolainen, että menestyisi Vihreissä. Menetys paikoissa olisi ehkä juuri nyt suurehko, mutta tulevaisuudessa Sirpa saisi siirtyä ansaitsemalleen eläkkeelle ja Salla vaikka Ellun Kanoihin neuvomaan muita.

-i-

Quote from: pienivalkeapupu on 02.11.2024, 08:49:33
^ "Lyhyellä aikavälillä huomattava piristysruiske"

...kertoo olleellisen suomalaisesta poliittisesta ja taloudellisesta osaamisesta  :-\

En osaa arvata, mitä tarkoitat oleellisella suomalaisella poliittisella ja taloudellisella osaamisella tässä asiassa. Itselle huono osaaminen näkyy siinä, että lyhytaikainen perintöveron ja mahdollisesti myös lahjaveron poisto tarkoittaa seuraavia asioita:

1) Kokoomus tai kokoomuslaiset osaavat piilottaa todellisen syyn lakimuutokseen huonosti ja
2) tällainen netin puskistahuutelijakin alkaa miettiä niitä todellsia syitä,
3) ettei kyseessä vain olisi tilaustyö Kokoomukselle kuten nikotiinipussien sallitut maut RKP:lle.
4) Siispä jokin suuri perintöomaisuuserä tai lahjoitus on siirtymässä ja se pitää saada toteutettua verottomana sekä mahdollisimman pienellä viranomaishäirinnällä.

Quote from: Kallan on 02.11.2024, 09:05:06
Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä. Mutta vasemmistoaatteen palolla sekin näyttää onnistuvan hyvin, seurauksista välittämättä. Asioiden syy-seuraus -suhteiden ymmärtäminen kun ei ole kovin suotavaa noissa piireissä, ei ainakaan jos haluaa pysyä ns. piireissä.

Pr-osastolla tarkoittanet suomalaista mediaa. Vihreät jo lopettivat oman puoluejulkaisusnsa tarpeettomana, miksiköhän. Toimittajien affiliaatioita ei ole saanut tutkia ja toimittajiksi opiskelevat ovat ilmoittaneet yli 80% omaksi viiteryhmäkseen vasemmistopuolueet. Ja nämä havainnot suomalaisesta yhteiskunnasta ei ole ihan uusi vaan oman miesmuistin mukaan jo yli kymmenen vuotta sitten havaittuja.

Toiseksi minusta oleellista ei ole, miten vääristyneitä syy-seuraussuhteet ovat vasemmistoaktivisteilla ja ettei oikeistoaktivisteista ole heille vielä merkittävää vastavoimaa, joka olisi toiminnalle haitta tai este vasemmistoaktivisteille, kuten vasemmistoaktivistien toiminta on oikeistolle. Oleellista on se, että suomalainen enemmistö on vahvassa median ohjauksessa ja enemmistö uskoo edelleen Ylen tv-uutisia sekä ajankohtaisohjelmia. Tässä on yksi tyypillinen esimerkki vasemmistolaisesta mediavaikuttamisesta toisesta ketjusta, vaikka vertailussa onkin Kokoomuksessa vaikuttanut perseilijä.

Quote from: Voitto Ankka on 02.11.2024, 01:37:44
Vahingossa tänään ehtoolla kuuden jälkeen törmäsin TV-uutisiin. En enää muista mikä kanava. Samapa tuo.

Ensimmäinen uutinen, jonka näin, kertoi, että, Ano Turtiainen saa syytteen viharikoksista, jne., ja uutisessa muistettiin mainita, että Turtiainen oli nettiin rumia kirjoitellessaan Perussuomalaisten kansanedustaja.

Seuraava uutinen käsitteli Jari Vileniä, jonka osalta petos- ja virkarikosepäilyt siirtyvät syyteharkintaan. Eivät nähneet tarpeelliseksi mainita menneisyyttä Kokoomuksen kansanedustajana.

Veronmaksajien rahojen väärinkäyttö vs. rumien kirjoittelu nettiin. Kumpi nyt sitten onkaan karmeampi rikos. Riippuu vissiin puolueesta.

Mikähän se pidäke nyt on Kokoomukselle ettei perintö- ja lahjaveroa olla poistamassa kokonaan vaan määräajaksi? Oliko vihervasemistolla samankaltaisia pidäkkeitä Suomen maailman kunnianhimoisimmalle ilmastopolitiikalle tai pidäkkeitä velaksi elämisessä edellisen hallituksen aikana?

Tarkoitin tuolla kommentillani kaikenlaisen poliittisen tekemisen painottumista 'lyhyelle aikavälille.' Quick fix, quick reward.

Quote from: ikuturso on 02.11.2024, 09:11:11
Päivän byrokraatin twiitistä ylempää:

QuoteKokoomuksen uhkapeli vihervasemmistolaisehdokkailla saattaa napsahtaa pahasti näpeille. Jos sekä Sirpa Pietikäinen että Aura Salla siirtyvät vihreisiin, kokoomukselle jää enää kaksi europarlamentaarikkoa, kun taas vihreiden ryhmä kasvaa neljään - Suomen suurimmaksi.

Jos Pietikäinen siirtyisi vihreisiin, sitä ei enää kukaan äänestäisi. No, olisi siirtynyt jo ennen eurovaaleja, niin ei olisi päässyt edes varapaikalle.

Aura Salla ei myöskään ole riittävän vasemmistolainen, että menestyisi Vihreissä. Menetys paikoissa olisi ehkä juuri nyt suurehko, mutta tulevaisuudessa Sirpa saisi siirtyä ansaitsemalleen eläkkeelle ja Salla vaikka Ellun Kanoihin neuvomaan muita.

-i-

Hyvää kommenttia. Yleisemmin minusta on hieman hämmentävää, miten ei-oikeistolainen johtava oikeistopuolueemme oikeasti on. Kokoomus ei aja valtavan julkissektorimme pienentämistä, ainakaan vakavasti. Se ei halua muuttaa puolisosialistista järjestelmäämme. Eli mitä se siis oikeasti ajaa, Statut Quo:ta ilmeisesti. Haluten pitää SDP mahdollisena hallituskumppanina. Mutta vaikea nähdä Kokoomusta järin oikeistolaisena puolueena, vaikka Sammallahden kaltaisia selkeitä oikeistoliberaaleja puolueessa onkin.
(Pieni korjaus 5.11. klo 18.15)

Pietikäisen ja Pihan kohdalla näkyy miten O´Sullivanin laki on toteutunut kokoomuksessa.

https://www.suomenuutiset.fi/media-kirkko-ja-yliopistot-politisoituvat-vauhdilla-osullivanin-laki-ennusti-jo-30-vuotta-sitten-etta-kaikki-organisaatiot-jotka-eivat-ole-oikeistolaisia-muuttuvat-ajan-myota-vasemmistolaisiksi/

QuoteMedia, kirkko ja yliopistot politisoituvat vauhdilla – O'Sullivanin laki ennusti jo 30 vuotta sitten, että kaikki organisaatiot jotka eivät ole oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä vasemmistolaisiksi

Sirpa Pietikäinen ja Kirsi Piha tukivat Tarja Halosta vuoden 2000 presidentinvaalien aikaan jo ekalla kierroksella. Heidän vaikutuksesta riittävän moni kokoomuslainen nainen äänesti Halosta. Heidän syy on se että Halonen valittiin.

Olisivatko Piha ja Pietikäinen tukeneet edes Sauli Niinistöä jos hän olisi ollut ehdolla vuoden 2000 presidentinvaaleissa?

Kokoomus on pitkään pelannut kahden tai usemman rattaan politiikalla, mutta pitemmän päälle se varmaan joutuu miettimään miten kauan se voi pitää Pietikäisen ja Pihan tapaisia. Jos se pitää heidät, kypäräpappien vuoto persuihin voi jatkua.

Onneksi Kirsi lähti itse pihalle. Jos hänet olisi erotettu, hän olisi saanut siitä marttyyrin kruunun. Kun hän lähti itse pois, hän ei voinut ihan niin paljon uhriutua verrattuna siihen jos olisi erotettu.

Joku Tere Sammallahti-tyyppinen puheenjohtaja voisi saada aikaan sen että mustikat (vai mikä on pinnalta sininen, sisältä punainen) lähtevät itse ulos.

Quote from: DuPont on 04.11.2024, 18:27:26
Hyvää kommenttia. Yleisemmin minusta on hieman hämmentävää, miten ei-oikeistolainen johtava oikeistopuolueemme oikeasti on. Kokoomus ei aja valtavan julkissektorimme pienentämistä, ainakaan vakavasti. Se ei halua muuttaa puolisosialistista järjestelmäämme. Eli mitä se siis oikeasti ajaa, Statut Quo:ta ilmeisesti. Haluten pitää SDP mahdollisena hallituskumppanina. Mutta vaikea nähdä Kokoomusta järin oikeistolaisena puolueena, vaikka Sammallahden selkeitä oikeistoliberaaleja puolueessa onkin.

Ja tästä ei-oikeistolaisuudesta hyvän esimerkin tarjoaa eilinen A-studio.

Verot ja talouskasvu (https://areena.yle.fi/1-66929960)

Quote from: A-studion ingressiSaisiko perintöveron puolittaminen talouden kasvuun? Vieraina kansanedustajat Joona Räsänen (sd.) ja Ville Valkonen (kok.)

Joka kerta kun Suomessa keskustellaan verotuksen alentamisesta, keskustelua jatketaan pohdinnalla, mitä muita veroja vastaavasti tulisi korottaa, että valtio ei menettäisi tuloja. Niin tässäkin ohjelmassa. Toimittaja kysyy, mistä menetetyt tulot korvataan ja edustaja Räsänen komppaa. Tarjotut vaihtoehdot ovat veronkorotukset tai lisävelan ottaminen.

Kokoomuksen edustajan vastaus on luovutusvoittoveron säätäminen, jolla korvattaisiin menetetyt verotulot.
Jatkaa puhettaan puhumalla pitkäaikaisesta tavoitteesta laskea kokonaisveroastetta.

Oikeistolainen vastaus olisi kertoa, että tarkoitus on, että ihmisille jää enemmän rahaa itselleen eikä se, että valtion tulot ovat vakiot. Mahdollisesti väheneviä tuloja ei korvata millään vaan julkiselta sektorilta leikataan seuraavat kokonaisuudet ja jatkossa kansalaiset järjestävät kyseisen palvelun omilla rahoillaan jos katsovat sen tarpeelliseksi.

Demareita, demareita kaikki tyynni.

Elämme yhä maailmassa missä ei uskalleta sanoa suoraan mitään.

Kok on noin fundamenttina on kuitenkin hyvin oikeistolainen, verobullia vastaan. Puoluebossit ei vaan uskalla julkisestia sanoa mitään. Mutta katsokaa Tere, Binga, yms juttuja, se on mitä kenttä on mieltä. Trumpetti taas ehkä jakaa settiä, mutta lopulta mä väitän että perus kokkari on enempi repu kuin demuhenkinen. (miinus uskonto)

Quote from: ohkurin_narsi on 16.11.2024, 04:32:23
Elämme yhä maailmassa missä ei uskalleta sanoa suoraan mitään.

Kok on noin fundamenttina on kuitenkin hyvin oikeistolainen, verobullia vastaan. Puoluebossit ei vaan uskalla julkisestia sanoa mitään. Mutta katsokaa Tere, Binga, yms juttuja, se on mitä kenttä on mieltä. Trumpetti taas ehkä jakaa settiä, mutta lopulta mä väitän että perus kokkari on enempi repu kuin demuhenkinen. (miinus uskonto)

Kokkareissa on oikeita oikeistolaisia, kuten Sammallahti tms., mutta Orpon porukka ei sitä ole. He ovat demarien ja kepun konsensusporukkaa. Vanhaa valtaa.

Quote from: Kallan on 02.11.2024, 09:05:06

Quote from: Pieni Maailma on 02.11.2024, 06:39:17
Vasemmisto osaa ainakin osaa ajaa omia järjettömyyksiään paremmin, siitä pisteet heille.
Vaadi liikoja ja kun saat sen, vaadi lisää.

Lisäksi ainakin tällä hetkellä vasemmistolla on käytössään hyvä pr-osasto, joka osaa tosiasioiden spinnaamisen ja gaslightaamisen jalon taidon ja kääntää totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi, mikä tuo lisää työtä.

Käytännössä tämä "hyvä PR-osasto" on suomalainen media. Yle, Hesari, iltapäivälehdet, Bonnier, Länsimedia jne.

Jenkit sanoo että orava on vaan rotta jolla on parempi PR-osasto.

Quote from: Tunkki on 16.11.2024, 17:05:40
Jenkit sanoo että orava on vaan rotta jolla on parempi PR-osasto.

Ja valtioista Itävalta on maailman paras lobbari. Koko maailma luulee, että Hitler oli saksalainen ja Mozart itävaltalainen  :roll:

Kristillisten varapuheenjohtaja ja Sari Essayahin eduskunta-avustajana toiminut Katriina Hiippavuori loikkaa kokoomukseen:

QuoteHän kertoo loikkansa syyksi muun muassa paremmat vaikutusmahdollisuudet kokoomuksessa.

Keskeinen motiivi oli myös Lähi-idän konfliktista käyty keskustelu, jonka Hiippavuori sanoo kokeneensa ahdistavaksi kristillisdemokraateissa.

– Näkemykset Lähi-idän tilanteesta olivat kristillisdemokraattien sisällä paljolti kristillistä sionismia ja koin, että toisenlaiselle ajattelulle ei ollut juuri tilaa, Hiippavuori toteaa.

https://yle.fi/a/74-20128380 (https://yle.fi/a/74-20128380)

[tweet]1876335846653362373[/tweet]

On vain pakko sanoa, että miksi Hanna Virkkusen ja Aura Sallan kaltaisten sananvapausnäkemysten salliminen on Kokoomuspuolueessa ihan ok? Miksi ihmeessä, koska heidän näkemyksensä ovat autoritaarisia, lähellä vihervasemmistoa? Eivät Virkkunen ja Salla (mm.) aja mitään sananvapauden turvaamista, vaan sen valtiojohtoista rajoittamista.

- Minusta tuollaiset henkilöt ovat 5:s kolonna vihervasuriautoritarismia kannattavia soluttautuneina Kokoomukseen.
- Vai onko se toinen vaihtoehto se, että (Orpo-lapasen) Kokoomus hyväksyy tuon... :-*

Orpo jatkaa ahkerointiaan vihervasurien ilmastohihhuloinnin takuumiehenä. Ei saa yhdistää; lakkauttamisesta puhumattakaan, turhanaikuisia "paneeleja".

Quote
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) on ohjeistanut valtioneuvoston työtä valtion tiedepaneelien jatkoksi.

Orpon mukaan valmistelua pitää jatkaa niin, että ilmasto- ja luontotutkimuksen tieteelliselle työlle turvataan työrauha erillisinä omiin tutkimusalueisiinsa keskittyvinä yksikköinä. Valtioneuvostossa on aloitettu valmisteltu, jossa harkitaan kaikkien neljän valtion rahoittamien tiedepaneelien yhdistämistä kanslian alaisuuteen.

https://yle.fi/a/74-20138746

Quote from: Pieni Maailma on 16.04.2024, 21:20:49
Mielestäni kokoomus luo taidokkaasti itsestään kuvaa uskottavana ja vastuullisena puolueena. Mielikuvissa kokoomus on yrittäjäystävällinen oikeistopuolue. Mutta minun nähdäkseni tämä on vain mielikuva; oikeasti kokoomus on demaripuolue, joka vain pukeutuu hyvin.

Hyvä esimerkki tässä. Kokoomustoivo kannattaa espanjanlaisen sosialistin vaatimusta, joka tuo mieleen Kiinan kaltaisen totalitarismin:

[tweet]1882413051196194912[/tweet]

Quote from: Arttu Rintanen, 22.1.2025 kello 21.02.42, Linkki
Vaikuttaa erinomaiselta suunnitelmalta. Tulee loppu kaiken maailman disinformaatiota suoltaville ryssäboteille ja anonyymitileille.

Quote from: Concerned Citizen, 22.1.2025 kello 21.02.42, Linkki
"One social media user - one ID"

"I propose an end to anonymity"

Spanish PM Pedro Sanchez at the WEF Davos 2025

[tweet]1882715327982621148[/tweet]

Quote from: Alex Günsberg, 24.1.2025 kello 11.01.28, Linkki
En tiedä, kumpi on vähemmän yllättävää: se, että nyt on jälleen yksi kokoomuslainen, joka kannattaa totalitarismia ja sosialistista tyranniaa, vai se, että älyllinen aivotoiminta on kauttaaltaan puolueessa Orpon tasolla. Kokoomus on äänestyskelvoton debiilien totalitaarinen kollektivistipuolue.

[tweet]1882149814517059947[/tweet]

Quote from: Songpinganq, 22.1.2025 kello 21.34.19, Linkki
Digital ID is the first step Chinese government took to build social credit system.

In China, a single social media post that deemed disinformation by government can cost you 50 social credit points, leading to arrest and blacklisting.

This can affect your career, your ability to take a train, your internet speed, and even your children's access to education.

Tämä kokoomuslainen kuvailee itseään Twitterissä seuraavasti:

QuoteVaravaltuutettu (Tampere/kok.) | YTM (valtio-oppi) | Oik.yo. @HelsinkiLaw ⚖️ | Toimittaja 📝 | Päivystävä amatööriheraldikko 🛡

Quote from: Skeptikko on 24.01.2025, 14:09:22

Hyvä esimerkki tässä. Kokoomustoivo kannattaa espanjanlaisen sosialistin vaatimusta, joka tuo mieleen Kiinan kaltaisen totalitarismin:
...

Tämä X edustaa 99% nykykokoomuslaisista. Kokoomus on ajanut kiivaasti ns. unipartya Suomeen. Vasemmiston kanssa sama internationalismi, ihmisviha, muka ilmastonsuojelu, jonka varjolla vain lisätään kontrollia ja saasteita sekä tietysti vallan anastaminen kansalta ja keskittäminen johonkin maan rajojen ulkopuolelle. En tunne kyseistä herraa, mutta tätä ilmaisuvapauden kusipäistä vastustamista pidetään puolueessa erinomaisena osoituksena kirjoittajan oikeamielisyydestä ja ovia avautuu.

Suomalainen uniparty on paisuttanut julkista sektoria, varastanut kansalta vallan, työntänyt valtaa ensin Brysselin epädemokraattiselle politbyroolle ja Bidenin aikana Washingtoniin. Nämä siis ihmisyyttä ja maapallon luontoa vastaan tehtyjen rikosten, ilmaisuvapauden kaventaminen, verorahoin houkuteltujen väestönsiirtojen ja työpaikkojen siirtämisen saastuttavampiin maihin, lisäksi.

O´Sullivanin laki: "Kaikki organisaatiot, jotka eivät ole oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä vasemmistolaisiksi."

Lustraatio on tekemättä kokoomuksessa. Siellä on sosialistinen viides kolonna.

Kokoomuksessa pitää kai tehdä sama kuin persuissa tehtiin silloin kun Halla-aho valittiin puheenjohtajaksi 2017. Jabba ja hänen tukijat lähtivät pois. Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

Tässä on hyvä esimerkki siitä miten soijaiseksi demaripuolueeksi kokoomus on mädätetty:

Jani Mäkelältä tyly kuitti Orpon vastauksesta Timo Harakan kysymykseen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011003492.html

Quote
Timo Harakka on vaatinut, että valtioneuvosto sulkee tilinsä viestipalvelu X:ssä.

Harakka kysyi muun muassa, edistääkö Suomen julkisen vallan läsnäolo viestintäpalvelu X:ssä Suomen kansainvälisen politiikan tavoitteita ja vastaako X suomalaisen yhteiskunnan arvoja.

Orpo vastasi Harakalle, että valtioneuvoston viestintä ei ole riippuvaista sosiaalisesta mediasta. Orpo kertoi, että valtioneuvosto seuraa jatkuvasti X:n "huolestuttavaa kehityskulkua".

Orpo totesi vastauksessaan, että valtioneuvosto on seurannut huolestuneena X:n toimintapolitiikan muutoksia. Hänen mukaansa valtioneuvosto on vähentänyt viestintäänsä alustalle sen jälkeen, kun maailman rikkain mies Elon Musk (https://www.is.fi/haku/?query=Elon%20Musk) osti alustan vuonna 2022.

^ Olen tuntenut kokoomuslaisia pitkään ja tunnen Kokoomuksen hyvin.

Tämän takia olin tuskallisen tietoinen Purran ja kumppanien vaaroista keväällä 23. Joko Purra ei ole tajunnut mitään tai sitten hän pelaa tietoista pokeria mielettömillä panoksilla.

Onnistumisen mahdollisuus noin 2%

Vaatii 2027 hallitukseen pääsyä ja siellä jonkinlaista fakiiritoimintaa. Riikka on kyllä kova luu, mutta eiköhän 98% voita.

Quote from: Jorma M. on 31.01.2025, 20:38:15Joko Purra ei ole tajunnut mitään tai sitten hän pelaa tietoista pokeria mielettömillä panoksilla.

@Jorma M. Voisitko avata tätä hieman enemmän? Kuulostaa mielenkiintoiselta!

Tässä ei ollut mitään metafysiikkaa.

a) Riikka ajattelee että nykymenolla nykyhallituspohjalla "Suomen talous pannaan kestävälle uralle". Seuraus: 2027 vaaleissa tulee teurastus ja paljon pahempi hallitus kuin 2023-27.

b) Riikka ajattelee mutkien kautta. Eri vaihtoehtoja. (Hallitus kaatuu, Suomi kaatuu, maailma kaatuu ennen 27 vaaleja) Riikan mielestä "jokin näistä järkyttävistä tapauksista panee suomalaiset järkiinsä" Seuraus: 2027 vaaleissa tulee teurastus ja Nasima Razmyar pääministeriksi.

Se mitä yritän kertoa on, että Kokoomus 2023 ajatteli koko ajan että otetaan hölmöt mukaan ja "tehdään Suomi", tuhotaan persujen kannatus ja demarien AY-linnake.

Se mitä olisin toivonut (toiveajatellut) olisi ollut että Riikka olisi 2013 ajanut äänestäjiensä parasta JA tajunnut että Kokoomuksesta täytyy tiristämällä tiristää jokainen hikipisara. Siis tyyliin sitä mukaa kun AY-liikettä tuhotaan, täytyy tuhota koko ajan maan mamukantaa. tms.   

Quote from: Pallopääkissa on 24.01.2025, 17:19:35
Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee.

Uskaltaisin väittää, että nykyisen kaltainen kokoomus on persuille vain etu. Se tekee oikeistoblokista suuremman. Kokoomuksessa on paljon sellaisia, jotka eivät missään nimessä äänestäisi persuja, ja jos kokoomuksesta tulisi oikeistolaisempi puolue, nämä äänestäjät valuisivat vihreisiin ja demareihin. Vastaavasti oikeistoblokissa tulisi kova kilpa äänestäjistä. Nyt tilanne on hyvä, kun on kaksi vahvaa vaihtoehtoa.

Nykytilanne on persujenkin kannalta paras. Maassa on kaksi isoa ja vahvaa oikeistopuoluetta. Toinen on fiinimpi, toinen rouheampi. Tätä yhteistyötä kannattaa vaalia edelleen. Kokoomuksessakin on paljon nuivaa ajattelua, vaikka julkinen kuva on toisenlainen. Tässä tapauksessa kaksilla rattailla kannattaa ajaa.

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 21:35:08

Quote from: Pallopääkissa on 24.01.2025, 17:19:35
Kokoomuksessa tuo tarkoittaisi sitä että kypäräpappien pitää ottaa valta puolueen johtopaikoilla, jolloin sosialistit tekevät uuvatit eli lähtevät itse ulos. Loppuu se kaksilla tai useammilla rattailla ajelu.

Tai sitten kypäräpappien pitää lähteä ja perustaa oma puolue. Onko liian suuri riski jos aikoo houkutella kypäräpappeja persuihin?

Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee.

Uskaltaisin väittää, että nykyisen kaltainen kokoomus on persuille vain etu. Se tekee oikeistoblokista suuremman. Kokoomuksessa on paljon sellaisia, jotka eivät missään nimessä äänestäisi persuja, ja jos kokoomuksesta tulisi oikeistolaisempi puolue, nämä äänestäjät valuisivat vihreisiin ja demareihin. Vastaavasti oikeistoblokissa tulisi kova kilpa äänestäjistä. Nyt tilanne on hyvä, kun on kaksi vahvaa vaihtoehtoa.

Nykytilanne on persujenkin kannalta paras. Maassa on kaksi isoa ja vahvaa oikeistopuoluetta. Toinen on fiinimpi, toinen rouheampi. Tätä yhteistyötä kannattaa vaalia edelleen. Kokoomuksessakin on paljon nuivaa ajattelua, vaikka julkinen kuva on toisenlainen. Tässä tapauksessa kaksilla rattailla kannattaa ajaa.

Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydyimpään jne suuntaan.

Quote from: Jorma M. on 31.01.2025, 22:50:16
Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 23:28:42

Quote from: Jorma M. on 31.01.2025, 22:50:16
Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Ei Kokoomus aja myöskään nykyistä pienempää valtiota, joka on oikeistolaisuuden peruskysymyksiä. Suomessa julkissektori on eräs maailman suurimpia, mutta johtava oikeistopuolue ei sitä kyseenalaista.

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 21:35:08
Kokoomuksen vasemmistolaistuminen on juuri tärkein syy sille, miksi persuista on tullut iso puolue. Persujen näkökulmasta ei nimenomaan kannata toivoa sitä, että kokoomus palaisi takaisin kypäräpappilinjalle. Kokoomus on oikeistolainen lifestyle-puolue, jolla on vahva peruskannatus riippumatta siitä, mitä se tekee...

Tässä näkisin hieman paluuta aika perinteiseen malliin, jossa Kokoomuksesta (+RKP) tulee oikeistoliberaali puolue, kun PS muodostaa oikeistokonservatiivisen suuntauksen (+KD?).

Quote from: DuPont on 01.02.2025, 22:08:01

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 23:28:42

Quote from: Jorma M. on 31.01.2025, 22:50:16
Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Ei Kokoomus aja myöskään nykyistä pienempää valtiota, joka on oikeistolaisuuden peruskysymyksiä. Suomessa julkissektori on eräs maailman suurimpia, mutta johtava oikeistopuolue ei sitä kyseenalaista.

On suoraa seurausta siitä, että koko puoleahan on ennen kaikkea rahoittajiensa etujen ajaja (siis korruptoitunein). Ja rahoittajillehan sopii mainiosti esim niille verovaroista maksettavat tukiaiset, halvempi työvoima jne jne...
Orpo on pelkkä juoksupoika.

Quote from: Luotsi on 01.02.2025, 22:31:59

Quote from: DuPont on 01.02.2025, 22:08:01

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 23:28:42

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Ei Kokoomus aja myöskään nykyistä pienempää valtiota, joka on oikeistolaisuuden peruskysymyksiä. Suomessa julkissektori on eräs maailman suurimpia, mutta johtava oikeistopuolue ei sitä kyseenalaista.

On suoraa seurausta siitä, että koko puoleahan on ennen kaikkea rahoittajiensa etujen ajaja (siis korruptoitunein). Ja rahoittajillehan sopii mainiosti esim niille verovaroista maksettavat tukiaiset, halvempi työvoima jne jne...
Orpo on pelkkä juoksupoika.

QuoteKokoomus: Kaikki lapset varhaiskasvatukseen kolmen vuoden iässä
Kokoomus julkaisi vaaliohjelmansa. Puolue ehdottaa esimerkiksi kouluihin taitotestiä ja turvattomilla alueille käyttöön kameravalvontaa ja lisätä vartijoiden läsnäoloa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02ffaafc-2d6d-4a5b-8529-1e9febfd908d

Haja-asutusalueilla tulee olemaan rankkaa pistää kolmevuotias päiväkotitaksiin aamukuudelta, että ehtii kahdeksaksi varhaiskasvatukseen.

QuoteStubb kommentoi välejään Orpoon
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kiistää, että valtiojohdossa olisi ristivetoa ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamisessa.

Tasavallan presidentti Alexander Stubb otti torstaina kantaa keskusteluun siitäm kenen tulee edustaa Suomea erinäisissä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevissa tilaisuuksissa.[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e86c54d-ca39-44ae-b941-6a7f0c4c4df5

Orpo taitaa oikeasti olla ylikäveltävissä, eikä vain näyttele selkärangatonta.

Lauri Nurmi on Iltalehden pääkirjoituksessa (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cb790e99-049a-4872-83bf-d7e74bc639a4) huolissaan kokoomuksen utopistisiiven heikkenemisestä. "Mutta missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit?". Hyvältähän tuo kuulostaa jos kokoomuksessakin reaalimaailmassa elävät alkavat saada enemmän jalansijaa. Kravattipersut, kuten Nurmi heitä kutsuu.

Pahimpana pelkona on SDP:n pitäminen poissa tulevassa hallituksesta. Mutta ei hätää, kepun voi aina ostaa tueksi.

Quote from: Iltalehti
[...]
Kokoomuksessa poliittista elintilaansa ovat kasvattaneet niin sanotut kravattipersut. Puoluekokousten ja vaaliristeilyjen iltajuhlissa Iltalehden politiikan toimittajilla on ollut tapana kysyä kokoomuslaisilta, tekisivätkö he mieluummin hallitusyhteistyötä demareiden vai perussuomalaisten kanssa.

Ylivoimainen enemmistö nimeää ihannekumppanikseen perussuomalaiset. Tere Sammallahden ja Atte Kalevan kaltaiset äänekkäät maahanmuuton vastustajat alkavat olla kokoomuksessa valtavirtaa.

Aavistuksen maltillisemmin samansuuntaisia ajatuksia edistää perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman. Häntä pidetään Orpon seuraajaksi mielivän Antti Häkkäsen tukijana.

Osa kokoomuslaisista ärsyyntyy, kun heiltä kysyy puolueen "persuuntumisesta". Ilmiö on kokoomuksessa edelleen tabu.

Mutta missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit?

Horisontissa ei sarasta nuoren polven liberaalien marssia kokoomuksen eturiviin.
[...]
Mikäli kokoomuslaiset eivät ideologisista syistä halua tehdä yhteistyötä SDP:n kanssa, demarijohtaja Antti Lindtman pystyy kyllä houkuttelemaan keskustan hallitukseen.
[...]

Quote from: pyrokatti on 04.02.2025, 11:01:37
Lauri Nurmi on Iltalehden pääkirjoituksessa (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/cb790e99-049a-4872-83bf-d7e74bc639a4) huolissaan kokoomuksen utopistisiiven heikkenemisestä. "Mutta missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit?". Hyvältähän tuo kuulostaa jos kokoomuksessakin reaalimaailmassa elävät alkavat saada enemmän jalansijaa. Kravattipersut, kuten Nurmi heitä kutsuu.

Hyvältä kuulostaa, mutta analyysi ei valitettavasti kerro tästä maailmasta vaan Lauri Nurmen ja kirsipihojen jakamasta harhaisesta maailmankuvasta.

Quote from: Lauri Nurmi
Kokoomuksessa poliittista elintilaansa ovat kasvattaneet niin sanotut kravattipersut. Puoluekokousten ja vaaliristeilyjen iltajuhlissa Iltalehden politiikan toimittajilla on ollut tapana kysyä kokoomuslaisilta, tekisivätkö he mieluummin hallitusyhteistyötä demareiden vai perussuomalaisten kanssa.

Ylivoimainen enemmistö nimeää ihannekumppanikseen perussuomalaiset. Tere Sammallahden ja Atte Kalevan kaltaiset äänekkäät maahanmuuton vastustajat alkavat olla kokoomuksessa valtavirtaa.

Totta kai kokoomuslaiset suosivat hallituksessa persuja, jos saavat heistä suuren äänettömän yhtiömiehen, joka suostuu kaikkeen eikä vaadi juuri mitään. Näin oli jo Sipilän hallituksessa. Toista olisi demareiden ja luultavasti samalla mukaan änkeytyvien vihreiden kanssa.

Oleellista onkin, että "äänekästä maahanmuuton vastustusta" ei edusta kokoomuksen johdossa kuten ministerikaartissa kukaan. Sammallahti ja Kaleva ovat nyt samassa ahtaassa marginaalissa vain hieman räksyttämässä ja väriä antamassa kuin Rydman oli vuosikaudet (Stubb vuonna 2010: Rydmanin ajattelulla kannatusta puolueessa "ehkä promillen verran", vuonna 2023 ei huolittu enää edes eduskuntavaaliehdokkaaksi), mutta nykyiseen arvoliberaalien hallitsemaan johtoon heillä tai maahanmuuttokriittisyyttä hiukankaan edustavilla ei ole mitään asiaa.

Quote from: Lauri NurmiMutta missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit?

Horisontissa ei sarasta nuoren polven liberaalien marssia kokoomuksen eturiviin.

Kyllä se vaan sarastaa, aina valitettavasti sarastaa. Kokoomuksen nykybroilerit vain ovat niin mauttomia ja hajuttomia, että nimet eivät jää mieleen, mutta sieltä niitä on taas tulossa uusi satsi. Siinä missä kokoomuksen nuorisojärjestö viime vuosikymmenellä vaati tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, nykyään se vaatii eheytyshoitojen kieltämistä.

Quote from: Roope on 04.02.2025, 11:42:32
Totta kai kokoomuslaiset suosivat hallituksessa persuja, jos saavat heistä suuren äänettömän yhtiömiehen, joka suostuu kaikkeen eikä vaadi juuri mitään. Näin oli jo Sipilän hallituksessa. Toista olisi demareiden ja luultavasti samalla mukaan änkeytyvien vihreiden kanssa.

Oleellista onkin, että "äänekästä maahanmuuton vastustusta" ei edusta kokoomuksen johdossa kuten ministerikaartissa kukaan. Sammallahti ja Kaleva ovat nyt samassa ahtaassa marginaalissa vain hieman räksyttämässä ja väriä antamassa kuin Rydman oli vuosikaudet (Stubb vuonna 2010: Rydmanin ajattelulla kannatusta puolueessa "ehkä promillen verran", vuonna 2023 ei huolittu enää edes eduskuntavaaliehdokkaaksi), mutta nykyiseen arvoliberaalien hallitsemaan johtoon heillä tai maahanmuuttokriittisyyttä hiukankaan edustavilla ei ole mitään asiaa.

PS ei ole äänetön vaan äänekäs yhtiömies, laiva vaan kääntyy hitaasti eikä valtakunnan politiikan sarkaa kyntäessä nopeita ja näkyviä pikavoittoja ole luvassa kuin kepulien puheissa.
Kokkareille oli PS hyvä menestys vaaleissa kuin taivaanlahja. Reformipuolueeksi vuosikymmenten yli leimaantumaan halunnut ja päässyt Kokoomus sai vihdoin hallituskumppanin jonka kanssa edes päästä neuvottelemaan suoraan asioista ilman ulosmarsseja ja iltalypsyjä.

Äänekkäitä nuoria poliitikkoja suvaitaan kokkareissa koska kahdet rattaat. Niin kauan kuin Orpo pitää perää ja hallituskokoonpano pysyy ei muutoksia ole "suureen linjaan" odotettavissa. Mutta jos aletaan vastuumedian fantsuttelemaa sinipunaa tosissaan ensi vaalien kynnyksellä vääntämään tulevat ne yleiset_syyt ja sen seurauksena osasto Tere+Jocka+Kaleva hiljenee nopeasti ainakin vaalien ja hallitusneuvottelujen ajaksi.  :silakka:

QuoteMutta missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit?

Toivottavasti hukassa, ikiajoiksi. Ei enää ainuttakaan lisää näitä, kiitos.  :roll:

Sivistysporvari on sosialisti jolla on porvaripuolueen jäsenkirja. Miksi kukaan ei kysy missä ovat sivistyssosialistit?

Jos kokoomus haluaisi, se voisi pitää Sdp:n oppositiossa pitkän ajan. Kokoomuksen tarvitsee vain kieltäytyä menemästä samaan hallitukseen Sdp:n kanssa.

Sdp ei saa enemmistöhallitusta ilman kokoomusta. Sdp ei todennäköisesti saa enemmistöhallitusta Sdp+Kepu+Vihr+Vas+Rkp ryhmityksellä. Kepu on liian pieni apupuolue, kun se on kutistunut 2019 vaalien tuloksesta. Sdp ei taas halua persujen kanssa hallitukseen, kuten se on sanonut monta kertaa. Kristilliset eivät varmaan enää lähde sikspäkkiin kuten 2011.

Tämäkin meni heittämällä läpi.

[tweet]1796959789659861019[/tweet]

https://x.com/SebastianTyne/status/1796959789659861019

[tweet]1849496351190450235[/tweet]

https://x.com/SebastianTyne/status/1849496351190450235

[tweet]1877188231856353372[/tweet]

https://x.com/SebastianTyne/status/1877188231856353372

[tweet]1798423709386215462[/tweet]

https://x.com/AuraSalla/status/1798423709386215462

Kokoomuksen Aura Salla ajaa vasemmiston EU-politiikkaa
https://www.youtube.com/watch?v=9zWue8HG584

Suomi on täynnä kaiken maailman vihreitä ja vasureita, mutta täällä on myös näitä kuolemanvaarallisia hahmoja. Niin kuin Aura, Sirpa ja Henna.

Haavistoa fanittanut Jaana Pelkonen asettuu ehdolle Helsingissä:

Quote
Politiikasta jo kertaalleen vetäytynyt Jaana Pelkonen ehdolle Helsingissä

Kuntavaalit|Pelkonen oli monissa vaaleissa Helsingin äänikuningatar.

Kokoomuslainen Jaana Pelkonen toimi presidentinvaalissa Pekka Haaviston kansalaisvaltuuskunnan puheenjohtajana.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011056887.html

Miten vitussa kokoomus voi tuollaista katsella, kun Pelkonen oli vetämässä presidentinvaaleissa kilpailevan ehdokkaan kampanjaa? Pelkonen ei itsekään näytä ymmärtävän, mihin puolueeseen hänen pitäisi kuulua.

Kirsi Pihasta tuli sentään lopulta persona non grata, kun meni fanittamaan Halosta. Pihan pormestariuran tuhoamisessa oli jotain ryhdikkyyttä, mutta Pelkonen saa näköjään flirttailla ihan vapaasti viherkommunistien kanssa.

Tai sitten tämä on kokoomukselta ovela peliliike, jolla heikennetään vihreitä. Pelkonenhan lienee niin tyhmä, että menisi vaikka kommunistien ehdokkaaksi, jos pyydettäisiin.

Quote from: Betonikostaja on 25.02.2025, 11:26:22
Miten vitussa kokoomus voi tuollaista katsella, kun Pelkonen oli vetämässä presidentinvaaleissa kilpailevan ehdokkaan kampanjaa? Pelkonen ei itsekään näytä ymmärtävän, mihin puolueeseen hänen pitäisi kuulua.

No kun cuckoomuksen ja äärivasemmiston ero on vain sitä vaalihöpöä..

Quote from: Betonikostaja on 31.01.2025, 23:28:42

Quote from: Jorma M. on 31.01.2025, 22:50:16
Kokoomuksen "vasemmistolaistuminen" on määrittelykysymys.

Kokkarit ovat omasta mielestäni muuttuneet, mutta eivät vasemmistolaiseen vaan globalistiseen, wokempaan, homompaan, valtiokapitalistisempaan, pakkoruotsimpaan, "työperäismaahanmuutompaan", jalkaväkimiinakielteisempään, transgenderimpään ja ulosheittomyydimpään jne suuntaan.

Tuo on juuri sitä nykyistä vasemmistolaisuutta. Sitä ei sellaiseksi enää ymmärretä, kun se on mädätetty Suomeen esimerkiksi Ylen sisällöissä.

Taloudessa kokkarit eivät olekaan muuttuneet, mutta erot tehdään nykyään muualla.

Keijon Tuumaustunti-kanavan pitäjä vieraili MolariTuben luona ja kehui vasemmistoliittolaisia siitä että ne ovat avoimesti vasemmistolaisia. Kokoomus ylläpitää mielikuvaa oikeistopuolueesta mutta tekee vasemmistolaista politiikkaa. Hänen mukaan vasemmisto on ideologisesti vahva, se puolustaa itseään eikä peräänny. Sitä vastoin Orpo ja muu kokoomus pakittavat heti kun vasemmisto ja sitä tukeva media mölyää. Kokoomukselta tai oikeistoksi itseään pitävällä poliittisella suunnalla puuttuu ideologinen peruskallio johon nojata sekä hyvinä että huonoina aikoina. Tuo ideologinen peruskallio antaa resistentin poliittisilta vihollisilta tulevaa paskanheittoa vastaan. Jos joku heittää paskaa, sitten heitetään paskaa takaisin.

23 Mediaa lainatakseni, kokoomus tekee joka kerta "oikeistolaisen kampanjan" mutta harjoittaa vasemmistolaista politiikkaa.

Helsingin valtuustossa äänestetty 26.2.2025 kokoomuksen valtuutettu Ted Apterin aloitteesta kasvurauhan turvaamiseksi sateenkaarinuorille. Aloite koski sitä, että kasvatuksen ja koulutuksen toimiala varmistaisi opettajille ja muulle opetushenkilökunnalle riittävän täydennyskoulutuksen, jotta henkilöstöllä olisi entistä paremmat koulutusvalmiudet tarjota tietoutta sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen moninaisuudesta kaikille oppilaille. Perussuomalaiset ja kristillisten valtuutettu äänestäneet vastaan.

Yli 30 vuotta on siitä kun viimeeksi äänestin Kokoomusta mutta kyllä seuraavissa vaaleissa ääneni menee kokoomukselle.
Perusteluina itselle persuissa on edelleen liikaa ryZZän nuoleskelijoita hyi helwatti (täällä palstallakin hyvin näkyvissä) sekä aluepolitiikassa ovat kaiken kehityksen vastustajia. Olen jo vuosia kritisoinut että jos nämä janimäkelät menee läpi vuodesta toiseen niin jossain on ongelma.

Alue- ja kuntavaaleissa ennustan persuille 8% kannatusta, kepu kiittää ja kuittaa.

Quote from: Pallopääkissa on 25.02.2025, 20:17:14
23 Mediaa lainatakseni, kokoomus tekee joka kerta "oikeistolaisen kampanjan" mutta harjoittaa vasemmistolaista politiikkaa.

Ikävän totta. Johtava "oikeistopuolueemme" oikeasti ei aja oikeistolaista politiikkaa.

Kokoomuksen kuntavaaliehdokas Oulusta Timo Lindborg on valittanut Tuiran uimarannan rantasaunan ja oheisrakennusten kaavasta. Näin hanke siirtyy ainakin vuodella eteenpäin.
Ylen vaalikoneeseen Timo Lindborg on vastannut kysymykseen: Suuret hankkeet etenevät Oulussa liian hitaasti: "täysin samaa mieltä"

^ Tässä mtv:n vaalikoneen väittämän vastauksessakin Timo Lindborg horisee ihan toista mihin on pallukan laittanut.

Onpas kokoomukselle muutamassa päivässä tullut paljon negatiivisia uutisia:

Vantaalaista kokoomuspoliitikkoa Pekka Äikäs syytetään törkeästä talousrikoksesta, joutui jäähylle lautamiespestistä
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011087640.html

Quote
Kokoomuksen vantaalaista vaaliehdokasta Pekka Äikästä syytetään talousrikoksesta.

Hänet on myös hyllytetty lautamiehen tehtävästään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Oikeus ei ole kutsunut Äikästä istuntoihin lokakuusta 2024 lähtien. Äikäs on syytteestään huolimatta ehdolla sekä kunta- että aluevaaleissa.

Järvenpääläinen ex-kunnanvaltuutettu ja yrittäjä pahoinpiteli avopuolisoaan
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=45065

Quote
Järvenpääläinen ex-kunnanvaltuutettu ja yrittäjä pahoinpiteli avopuolisoaan kolmesti.
Tuomio 2v3kk ehdotonta.
...
Järvenpääläinen entinen kaupunginvaltuutettu ja yrittäjä tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 7.3. Teot kohdistuivat miehen silloiseen avopuolisoon.

Kokoomuksen eduskuntavaali­ehdokas Karla Karmala syytteessä sotilasrikoksesta
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=45030

Quote
Arja Korisevan Karla-tytärtä syytetään sotilas­rikoksesta – syyttäjä: veti alokkaalta shortsit jalasta
...
Arja Koriseva kertoi Me Naisille (https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009549624.html) hänen ja puolisonsa Pekka Karmalan adoptoineen Karlan, kun esikoispojalle ei alkanut kuulua sisarusta. Karla on syntynyt Kolumbiassa vuonna 2001.

Arja Korisevan Karla-tytär: yllätyskäänne käräjillä
https://www.seiska.fi/rikos/seiska-seuraa-arja-korisevan-karla-tyttaren-karajilla-yllatyskaanne/1639011

Quote
Syyttäjän mukaan Karmala on alikersanttina toimiessaan nöyryyttänyt alaisiaan.

Syyttäjä kertoi Karmalan kielenkäytön olleen ala-arvoista. Julkisessa haastehakemuksessa mainitaan, että Karmala on syyttäjän mukaan lausunut seuraavat kommentit alaisilleen:

– Hyi vittu sä haiset pahalle.

– Mikä vittu sua vaivaa.

– Ei mitään Mikki Hiiri -kysymyksiä, tai teen teille uuden perseenreiän.

– Vitun vajaaälyinen.

Syyttäjä: Karmala veti alokkaan shortsit alas

Lisäksi syyttäjä väittää, että Karmala on tuvassa tapahtuneessa iltavahvuuslaskennassa muiden alokkaiden katsellessa vetäissyt asennossa seisoneen alokkaan shortsit alas.

Alokas on ottanut askeleen taaksepäin ja suojannut käsillään sukuelimensä.

Uimahallikohu: Poliitikolla lippuongelma, kassatyöntekijälle potkut – Liittyivätkö asiat toisiinsa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8a5105e-d3bf-4edc-b77a-1a14d085675e

Quote

• Tunnetun lappeenrantalaisen poliitikon ja asiakasneuvojan välillä syntyi jupakka uimahallilla.
• Reilu viikko jupakan jälkeen asiakasneuvoja sai potkut, hänen työsopimuksensa purettiin koeajalla.
• Asiakasneuvoja teki tapahtumista rikosilmoituksen, jonka poliisi ja syyttäjät tutkivat pikavauhtia – asian käsittely lopetettiin.

Kertoisi nyt avoimesti oman versionsa tapahtumista, jos hänen mielestään lehtijuttu oli jollain tavalla virheellinen:

Hei kaikille. Ikävä palata tähän asiaan, mutta... - Linda Brandt-Ahde
https://www.facebook.com/lindabrandtahde/posts/pfbid032KCzPTPRVoSkfKBeE7UP9SA44FbKpr9dUATDPEm9aiaGTSRfXhzTdFgZpgWWNgXKl

Quote
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.

Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.