Länsimainen vasemmisto on vuosien ajan kertonut miten se ajaa naisten asiaa; naiset ovat sorrettuja ja elävät miesten tyrannian alla ja heidät pitää vapauttaa kaikista niistä miesten aiheuttamista karikoista, jotka estävät heitä kukoistamasta.
Vasemmistolainen naisasialiike fokusoi eri teemoihin kuten tasa-arvoon, naiskiintiöihin ja naisten euroihin. Osa siitä aatteellistuu radikaaliksi feminismiksi, jossa otetaan dogmaattinen ja jyrkkä pro-naiset kanta jopa aktiivisesti vastustaen miehiä. Retoriikka on tuttu kaikille, jotka seuraavat tämän päivän keskustelua, joten ei siitä sen enempää.
Pintapuolisesti vasemmistolaisen naisasialiikkeen diskurssi naisten uusemansipaatiosta näyttäisi ylevältä, mutta jos ottaa muutaman askeleen taaksepäin ja katsoo kokonaisuutta, puheet ja teot eivät vastaa alkuunkaan toisiaan. Itse asiassa vallitseva naisdiskurssi ja siitä seuraava aktivismi ja politiikka ei aja naisten asiaa lainkaan vaan se toimii juuri naisia vastaan.
Väitteeni on, että länsimaiden vasemmisto pyrkii aktiivisesti sabotoimaan naisia. Tässä muutamia keinoja tähän päämäärään:
- Naisille kerrotaan yleistäviä väitteitä miehistä, jotka tilaisuuden tullen sortavat naisia patriarkaattisen hyvävelijärjestelmän puitteissa. Sukupuolet asetetaan vastakkain, väittämällä, että vain toinen voi pärjää ja vain toisen kustannuksella. Vika on miehissä, jotka eivät ymmärrä väistää naisten edestä. Miehet ovat tämän myötä muuttuneet rasitteeksi naisille, joiden tulisi välttää heidän läsnäoloa elämässään.
- Miehet pelotellaan etääntymään naisista ylimitoitetuilla suostumuslaeilla, joka tekevät jopa ei-eroottisen arkisen kanssakäymisen naisten kanssa vaaralliseksi. Lakien puitteissa miesten oikeus syyttömyysolettamaan on lakkautettu ja hänellä on aito vaara päätyä hankaluuksiin ollessaan tekemisissä naisten kanssa, etenkin eroottisissa tilanteissa.
- Klassista naiskauneutta yritetään lyttää kauppaamalla ns. kehopositiivista esikuvaa, jossa massiivisen lihavat naiset esitetään uutena naisideaalina. Moni näistä, usein somessa esiintyvistä kehopositiivisuusjulkimoista ovat kuolleet nuorena epäterveeseen elämäntyyliinsä, jonka tiedetään yleisesti olevan hengenvaarallinen. Lihavuuteen liittyy tyypillisesti myös hedelmättömyys, jonka puitteissa nainen ei voi tulla raskaaksi.
- Naiskauneutta halutaan myös poistaa mm. kulttuurin kautta väittämällä miesten naisihanteet olevan seksualisoivia. Viime aikoina esimerkiksi pelialalla on alettu poistamaan naishahmoja tai tekemällä niistä rumia hevosturpia erinäisen poliittisesti korrektin painostuksen puitteissa. Musiikkialalla kaupataan esikuviksi Lizzon kaltaisia valaita, jotka puhuvat ja käyttäytyvät törkeästi.
- Länsimaihin tuodaan suuri määrä aggressiivisia ulkomaalaisia, joiden naiskäsitys tiedetään olevan erinomaisen ongelmallinen ja haittaavan pääasiassa naisia mm. raiskausten ja väkivallan puitteissa. erityisesti naisten kokema turvattomuus on kasvanut maahanmuuton myötä.
- Transliike on tunkemassa naiset ulos, ei vain vessoistaan vaan myös urheilusta ja jopa missikisoista. Meikatut mekkomiehet ovat viemässä naisilta kaiken tilan ja kriitikot, jopa naiskriitikot, leimataan vihamielisiksi fasisteiksi. Kuka tahansa voi nykyään olla nainen eikä biologisella naiseudella ole enää merkitystä. Transvestiittien sisääntulolla esim. urheiluun on konkreettisia seurauksia kun he vahvempina miehinä voittavat kaikki kisat ja vievät naisilta urheilulliset etenemismahdollisuudet, stipendit jne.
- Ilmaston pelastamisen puitteissa naisille kaupataan uutta ihannetta pysyä lapsettomina. Bilettäminen ja irtoseksi on päivän sana, ei parisuhde ja lapset. Naisten (ja miksi ei miestenkin) luontainen vietti haluta lapsia yritetään tukahduttaa liittämällä lapseen kohtalokkaita seurauksia, jonka puitteissa on suurempi hyve hylätä luontaiset halunsa lapseen kun osallistua planeetan tuhoutumiseen hankkimalla jälkeläisiä.
Monia muitakin esimerkkejä voisi antaa.
Punainen lanka kaikessa tässä on ajaa naiset nurkkaan luomalla eripuraa sukupuolten välille, masentamalla ilmastokatastrofeilla, kauppaamalla naisrumuutta, tunkemalla heidät ulos omilta areenoiltaan ja luomalla turvattomuutta. Vasemmistolainen naisdiskurssi seurannaisvaikutuksineen on siis kokonaisuudessaan valtavan negatiivinen naisille eikä lopulta näyttäisi ajavan naisten etua millään lailla.
Vaikka miesten rooli on olla antagonisteja ja voisi kuvitella naisdiskurssiin pyrkivän tuhoamaan juuri miehet, varsinainen maalitaulu on kuitenkin naiset, joiden elämä halutaan tehdä surkeaksi ja tyhjäksi.
Naisvastaisen aktivismin / politiikan motiivista voi toki spekuloida, mutta jos yhdistää siihen muut yhteiskunnalliset trendit, vaikuttaisi siltä, että uloskiteytyy sana "väestönvaihto".
Naisdiskurssi kohdistuu käytännössä vain länsimaiden kantaväestön valkoisiin naisiin ja miehiin. Harvoin jos koskaan näemme samaa kritiikkiä Suomeen muuttavista ulkomaalaisista. Heitä ei sätitä patriarkaatista vaan puolustellaan sortavien hijabien käyttöä ja peitellään ilmeisen mysogynisiä rikoksia kuten "länsimaalaistuneiden" naisten heittämistä parvekkeilta.
Ajamalla sukupuolet eripuraan ja tekemällä sekä miehet että naiset myrkyllisiksi toisilleen, vaikeutetaan tai jopa estetään parinmuodostusta, joka on pääasiallinen kanava lasten hankinnalle. Kauppaamalla rumuusideaalia pidetään kiinnostuneet miehet käden etäisyydellä ja vähennetään potentiaalia löytää naiskumppani. Lihavuusideaalilla lyhennetään naisten elämä ja luodaan pakotettia steriiliyttä. Ilmastohysterialla taas luodaan vapaaehtoista steriiliyttä ja lapsetonta elämää.
Lopputulos tästä on länsimaiden valkoisten syntyvyyden lasku samalla kun maahan tuodaan suuria määriä ulkomaalaisia kolmansista maista, eli väestönvaihto.
Sekä Vasemmiston, että oikeiston on kaapannut perseilyporukka.
Vasemmistolta järkiajattelua olisi esimerkiksi tilastojen pohjalta pyrkiä parantamaan yhteisiä asioita ihan yhteisellä rahalla.
Oikeistolla järkiajattelua taas olisi esimerkiksi se että edes pyrittäisiin talouskasvuun.
Syy tilanteeseen on varsin yksinkertainen. Media on luonut tilanteen, ja estänyt järkevän ajatustenvaihdon.