Laitan aivan yleisellä tasolla yleisestä sentimentistä näin aluksi.
Ja kuten tavallisesti, valkoisia eurooppalaisia taas tullaan kurittamaan ja tappamaan. Muut saavat omissa maanosissaan lisääntyä ja elää rauhassa.
Meille tungetaan sisään kaiken maailman ihmisjäte, ja päälle vielä sota Venäjää vastaan.
Kahden päälle parikymppisen Suomen armeijan käyneen nuoren miehen äitinä hirvittää, ja samaan aikaan v*tuttaa omien poliitikkojemme tyhmyys ja saamattomuus. Vai maksetaanko heille siitä?
Ugh! Olen puhunut.
"Sota", nykyistä Z-liittoa vastaan olisi lähinnä poliisioperaatio. Z-liitolla ei ole mitään kunnollista kalustoa, tiedustelua, armeijaa, se epävaltio on pelkkä roskaläjä.
Sitähän sitä haikaillaan. Euroopan neuvoston puheenjohtaja äskettäin teki asiaan kannanotonkin sotatalouteen siirtymisestä Euroopassa. Tein ihan ketjun asiasta, poistettiin tietysti.
Quote from: Golimar on 21.03.2024, 12:46:11
"Sota", nykyistä Z-liittoa vastaan olisi lähinnä poliisioperaatio. Z-liitolla ei ole mitään kunnollista kalustoa, tiedustelua, armeijaa, se epävaltio on pelkkä roskaläjä.
Kumma, miten epävaltiosta ja Kiinasta nousee kolossi, jota pitää kaikin voimin torpata.
https://www.msn.com/en-us/news/world/world-on-the-brink-as-taiwan-admits-us-troops-are-now-stationed-on-chinese-border/ar-BB1kd5C
Taiwan myöntää US joukot salmen saarilla
[tweet]1542217406629675009[/tweet]
Mike Pompeo (CIA) ja pan-euraasialainen kolossi.
Quote from: Siener on 21.03.2024, 11:44:18
Laitan aivan yleisellä tasolla yleisestä sentimentistä näin aluksi.
Ja kuten tavallisesti, valkoisia eurooppalaisia taas tullaan kurittamaan ja tappamaan. Muut saavat omissa maanosissaan lisääntyä ja elää rauhassa.
Meille tungetaan sisään kaiken maailman ihmisjäte, ja päälle vielä sota Venäjää vastaan.
Kahden päälle parikymppisen Suomen armeijan käyneen nuoren miehen äitinä hirvittää, ja samaan aikaan v*tuttaa omien poliitikkojemme tyhmyys ja saamattomuus. Vai maksetaanko heille siitä?
Maksetaan toki.
Presidenttiehdokkaista Halla-ahoa ja Essayahia lukuun ottamatta kaikki muut löytyvät Maailman Talousforumin listoilta (https://twitter.com/snellman_helena/status/1770125926103216552/photo/1). Ja tuota kerhoa tunnetusti johtaa äitinsä puolelta pahamaineiseen Rothschildin juutalaissukuun kuuluva Klaus Schwab. Loput voit päätellä.
Muoks: Stubbhan meni vaalikampanjan aikana möläyttämään jotain tulevan "sota-ajan" toimista.
Quote from: Golimar on 21.03.2024, 12:46:11
"Sota", nykyistä Z-liittoa vastaan olisi lähinnä poliisioperaatio. Z-liitolla ei ole mitään kunnollista kalustoa, tiedustelua, armeijaa, se epävaltio on pelkkä roskaläjä.
Maajoukkojen tasolla kenties, mutta Venäjä sattuu omaamaan planeetan suurimman ydinasearsenaalin ja siinä vaiheessa kun vihollisjoukot lähestyvät Pietaria ynnä Moskovaa pidäkkeet ydinaseiden käytöstä ovat poistuneet.
Quote from: Golimar on 21.03.2024, 12:46:11
"Sota", nykyistä Z-liittoa vastaan olisi lähinnä poliisioperaatio. Z-liitolla ei ole mitään kunnollista kalustoa, tiedustelua, armeijaa, se epävaltio on pelkkä roskaläjä.
Vau, yllä oleva kommentti on klassinen keino hävitä sota. Lähde sotaan aliarvioimalla vihollinen...
Miettikää mitä videoita kannattaa katsoa netistä, a. Ukrainalaiset ampuvat himarssin mökkiin, 100 ryssää kuolee ja 300 silpoutuu.. jee. b . Ryssä etenee ja tuhoaa Ukrainan solttuja?
Yritetään pysyä aiheenmukaisella globaalilla tasolla.
Ukrainavideoita on muualla 1 000 sivua, suunnilkeen.
Jos määritellään kolmas maailmansota suunnilleen samanlaiseksi kuin toinen, siis että monet liittoumat taistelevat keskenään kuumasti monta vuotta, niin ...
1. ... rüzzästähän ei ole sellaiseen ole ainakaan sukupolveen, se on jo nähty. Ellei se sitten mene ja yritä posauttaa varastossa olevia ydinpommeja, joiden toimintavarmuus saattaa olla luokkaa "rüzzitty huolloon puutteeseen". Jos pommit alkavat lentelemään mannerten yli, niin saatetaan puhua enemmänkin Maailmantuhosodasta I kuin maailmansodasta III.
2. Sotahullu tohtori Outolempi -tyyppinen tapaus voisi tulla kyseeseen.
Wiki: ... Kuuban kriisi ... Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välinen ydinsota oli ollut lähellä ... kriisi laukesi lähinnä "onnekkaan sattuman" ansiosta.Hilkulla ollaan oltu pari kertaa.
3. Seuraava syttymispesäke olisi varmaan Taiwan.
Näkisin asian siten, kiinalaiset pelaavat erittäin pitkää peliä, eikä heillä liene erityisempää kiirettä aloittaa isoa rähinää. Mutta jos demokraatit pistävät maan sekasortoon jonkinlaisella "mustalla joutsenella" (katastrofi, jota juuri kukaan odottanut, ja jonka seuraukset ovat maata järisyttävät), siis estääkseen Trumpin valinnan ennen loppuvuoden vaaleja, niin silloin Kiinan houkutus ottaa "omansa" takaisin kasvaa.
4. Lähi-idässä on käyty erilaisia sotia, jotka ovat jääneet paikallisiksi. Kuitenkin, jos nuo hullut imaamit saavat jostain käsiinsä toimivia ydinaseita ja kykyä käyttää niitä, niin sitten seilataan taas arvaamottoman vaarallisilla vesillä. Israel on tuhonnut Iranin ydinvoimaloita estääkseen tuon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Natanz_incident
En oikein näe, että nykyiset sodat laajenisivat maailmansodaksi "lähiaikoina".
5. Enemmänkin näkisin, että tarvitaan taas jokin massiivisen luokan false flag -operaatio. Esimerkkejä täällä:
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/False_flagA false flag operation is an act committed with the intent of disguising the actual source of responsibility and pinning blame on another party.
Tällä kertaa tarvittaisiin kuitenkin joku isompi operaatio kuin esimerkiksi sellainen, että maailman tehokkain ilmapuolustusorganisaatio NORAD* yht'äkkiä lopettaa toimintansa, ja päästää lentokoneita harhailemaan USAn ilmatilaan kymmeniksi minuuteiksi, ilman että niitä ammutaan alas, vaan ne päästetään lentelemään päin rakennuksia, mm. maailman suurimman asevallan päämajaan Pentgoniin. Tuosta aiheesta kiinnostuneet, jatketaan täällä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,301.msg2770344.html#msg2770344.Mutta siis tuo siis olisi minimi. Isompi show tarvittaisiin maailmansodan aloittamiseksi.
* NORAD: The North American Aerospace Defense Command conducts aerospace warning, aerospace control and maritime warning in the defense of North America.
Olisin ollut 2014-22 sitä mieltä, että niin perseestä kuin se olikin ollut, niin Ukrainan olisi kannattanut luopua ryssän ottamista alueista heti ja aloittaa erittäin massiivinen valmistelu, verkostoituminen ja varustelu. Ja solmia ryssän kanssa jotain (leikki)sopimuksia.
No nyt kun 22 henki pääsi pullosta, niin ei ole järkevää ehdotusta.
Se mikä hiukan huolestuttaa on seuraava: Suomessa suuri määrä haluaisi maailmansodan koska niin pystyttäisiin näyttään ryssälle närhen munat. Ei kannattaisi ajatella ensi sijassa tätä.
(Suomi tietysti on munannut omat päätöksensä vielä pahemmin kuin Ukraina tai Venäjä, mutta sentään mentiin Natoon. Vaikkei sekään välttämättä auta yhtään. Suomen olisi pitänyt toimia vuodesta 1991 aivan toisella tavalla.)
Maailmansodasta sen verran ettei sitä kannattais ihan kauheesti naureskella. Ei ole poissuljettua, etteikö "patrioottinen kunniakas kuolema" kiinnostaisi jossain vaiheessa joitakin pääryssiä.
QuoteJos määritellään kolmas maailmansota suunnilleen samanlaiseksi kuin toinen, siis että monet liittoumat taistelevat keskenään kuumasti monta vuotta, niin ...
Onko houthien paukuttelu vielä tarpeeksi "kuumaa"? Blokkaa merireittiä tietyllä teholla, vaatii lännen sotalaivojen läsnäoloa ja ohjusten ampumista hiekan sekaan, ettei näytetä ihan kädettömiltä.
Kovasti epäsymmetristä taistelua.
Montako kymmentä tällaista vastarinnan pesäkettä on valmiina avattavaksi? Tietysti lännelläkin on moldovat etc.
Quote from: Jorma M. on 21.03.2024, 15:54:45
Se mikä hiukan huolestuttaa on seuraava: Suomessa suuri määrä haluaisi maailmansodan koska niin pystyttäisiin näyttään ryssälle närhen munat. Ei kannattaisi ajatella ensi sijassa tätä.
(Suomi tietysti on munannut omat päätöksensä vielä pahemmin kuin Ukraina tai Venäjä, mutta sentään mentiin Natoon. Vaikkei sekään välttämättä auta yhtään. Suomen olisi pitänyt toimia vuodesta 1991 aivan toisella tavalla.)
Tarkoititko, että Suomen olisi pitänyt valita Valko-Venäjän tie ?
Kolmas Maailmansota on ollut täällä jo ennenkuin useimmat meistä olivat syntyneet.
Sillä se on hiljainen ja näkymätön sota. Se on sota mielestä eikä tietystä maa-alueesta. Sen aseina eivät ole pommit, konekiväärit tai tankit, vetoomus isänmaallisuuteen vaan massamedia, yliopistot tai politiikan trendit, vetoomus ihmisoikeuksiin.
Se on ovelin sota kaikista, koska ihmiset eivät edes huomaa, että ovat sodassa. Silti he ovat sodan osapuolia ja uhreja, jotkut sotilaitakin. Miten vastustaa sotaa, jota ei huomaa? Olisi liian brutaalia ja ilmiselvää räjäyttää toisen suolet seinille. Sellaista on helppo vastustaa. Mutta sota mielestä on hienovaraisempaa ja sillä voidaan tuhota varmemmin kuin millään atomipommilla. Sillä atomipommin jälkeenkin on vielä ihmisyys, demokratia, individualismi ja toivo tulevaisuudesta. Mutta mentaalisen sodan jälkeen muutaman sukupolven kuluttua ei ole muuta kuin lääkkeillä ja siruilla täytettyjen ihmisrobottien turtunut tottelevaisuus, lohduttomuus ja tiedottomuus mistään muusta, kaiken toivon loppu.
Tästä toki on kirjoitettu tuhansittain kirjoja. Yksi niistä on Silent Weapons for Quiet Wars, joka perustuu Richard Day'n salaa kirjoittamiin muistiinpanoihin jossain lääkärikonferenssissa tai koulutuksessa 1960-luvun lopulla:
This is the top secret manual said to be found by accident in 1986 by an employee of Boeing Aircraft. He bought a surplus IBM copier for scrap parts at a government sale and found the manual inside. The manual outlines a plan to control the masses through manipulation of industry, education and politics, and to divert the public's attention from what is really going on. Surprisingly, it is claimed that much of what is outlined has come to pass, and makes interesting reading for those exploring the deeper levels of our social structure and how it may be controlled or influenced. This Book Tree edition includes all of the important charts and diagrams not seen in other versions. It is an exact replica of the original, aside from some minor alterations to correct print quality. Found in this edition only is a new, four-page Introduction. It explains why we may never be certain of the true origin of this document, despite the fact that someone has stepped forward and claimed that they assembled it from multiple sources.
Peräkammarijutut juuri sinne.
Mikä olisi aikuisten oikeasti uskottava skenaario sille, että joku kolmas maailmansota pärähtäisi käyntiin? Jos Kiinalla olisi halukkuutta sellaiseen, niin ehkä sitten. Mutta miten sellainen rähinä muuten käynnistyisi?
Venäjä ei ole tässä skenaariossa edes vaihtoehto muuten kuin ydinaseiden kautta. Ja koska se nappi tulee aina olemaan itsetuhonappi, sitä ei tulla painamaan.
Quote from: Miniluv on 21.03.2024, 16:07:11
QuoteJos määritellään kolmas maailmansota suunnilleen samanlaiseksi kuin toinen, siis että monet liittoumat taistelevat keskenään kuumasti monta vuotta, niin ...
Onko houthien paukuttelu vielä tarpeeksi "kuumaa"? Blokkaa merireittiä tietyllä teholla, vaatii lännen sotalaivojen läsnäoloa ja ohjusten ampumista hiekan sekaan, ettei näytetä ihan kädettömiltä.
Kovasti epäsymmetristä taistelua.
Montako kymmentä tällaista vastarinnan pesäkettä on valmiina avattavaksi? Tietysti lännelläkin on moldovat etc.
? Lännellä.moldova? Kyllä asia on näinpäin, että Venäjällä on Transnistria.
Kyllä sota tulee, ainahan se on tullut. Välillä rauha, sitten sota, sitten rauha, sitten jne. jne.
Vain rauhanjakson pituus vaihtelee.
Hulvaton ketju ja aihe. Takuuvarma magneetti sakeista sakeimmille jutuille :D
Mitäs jos nyt viritelläänkin jo neljättä maailmanpaloa? Kylmä sota oli kolmas ja sen lopputulos tiedetään.
Netflixissä sarja kylmästä sodasta. https://www.netflix.com/watch/81572214?trackId=255824129
Quote from: heleena on 21.03.2024, 17:43:52
Mikä olisi aikuisten oikeasti uskottava skenaario sille, että joku kolmas maailmansota pärähtäisi käyntiin? Jos Kiinalla olisi halukkuutta sellaiseen, niin ehkä sitten. Mutta miten sellainen rähinä muuten käynnistyisi?
Venäjä ei ole tässä skenaariossa edes vaihtoehto muuten kuin ydinaseiden kautta. Ja koska se nappi tulee aina olemaan itsetuhonappi, sitä ei tulla painamaan.
Sama kuin ensimmäisenkin kohdalla. Kaksi blokkia, Englanti ja Saksa, joista toinen haluaa raivata itselleen enemmän tilaa.
Venäjä oli vielä vähemmän "vaihtoehto" ykkösessä kuin nyt.
Jos Kiinaa odotatte kehään voitte joutua odottelemaan joitakin vuosisatoja kun eivät tähänkään asti ole kauheasti minnekään hyökkäilleet. Helpompi kiristellä ja löysäillä ruuveja sieltä täältä pikkuhiljaa ja kuunnella hiljaa hymyillen rakenteiden rutinaa sen sijaan että kaivetaan iso leka esiin.
Intialla ja läntisemmillä mailla riittää sisä- ja talouspoliittisia haasteita vaikka muille jakaa ja kovin kummoisiin vaatimuksiin naapureita kohtaan ei kansalle perusteltavissa olevia perusteita ole.
Kuten ei aikuisten oikeasti Venäjälläkään jolla ei taida musikat riittää isompiin useamman rintaman yhteenottoihin oikein kenenkään paitsi itseään pienempien ja poliittisesti vielä enemmän perseellään olevien paskastanien kanssa.
Kaikennäköisen terrorin ja hybridiperseilyn merkeissä voivat valtiot sitä vastoin alkaa keppostelemaan paljonkin nykyistä enemmän, ainakin niin kauan kunnes kohdemaansa saavat lainsäädäntönsä sille tolalle että agressorin pitää taas kehittää jotain uutta.
Kaikenlainen marksistinen perseily (joka lähes aina on johdettua ja rahoitettua noista maailman perslävistä) on vapaan maailman todellinen uhkatekijä numero yksi ja järjestäytyneestä isänmaanvastaisesta poliittisesta toiminnasta tulisi saada langetettua tuntuvia tuomioita.
Sodat ei sentään ole eurooppalaisten yksinoikeus, sotaa käydään muuallakin.
Wikipedian mukaan maailmalla käydään 5 sotaa jossa on kuollut yli 10 000 henkeä, joista 80% (4/5) käydään Euroopan ulkopuolella.
🔗 https://www.wikiwand.com/en/List_of_ongoing_armed_conflicts
Euroopassa saa lisääntyä, mikään ei estä, vain tahto vaaditaan. Eikä muualla eletä suuressa rauhassa, töitä joutuu tekemään niska limassa ja turvallisuutensa puolesta saa pelätä hyvin moni. Jos joku on rauhan tyyssijä maailmassa niin sanoisin että Eurooppa (poislukien Ukraina). Tälläkin vuosituhannella on tapahtunut 5 kansanmurhaa joista kaikki Euroopan ulkopuolella.
🔗 https://www.wikiwand.com/en/List_of_genocides
Quote from: heleena on 21.03.2024, 17:43:52
Mikä olisi aikuisten oikeasti uskottava skenaario sille, että joku kolmas maailmansota pärähtäisi käyntiin? Jos Kiinalla olisi halukkuutta sellaiseen, niin ehkä sitten. Mutta miten sellainen rähinä muuten käynnistyisi?
Venäjä ei ole tässä skenaariossa edes vaihtoehto muuten kuin ydinaseiden kautta. Ja koska se nappi tulee aina olemaan itsetuhonappi, sitä ei tulla painamaan.
Kun kerrat olet foorumin vahvimpia wokettajia ja antifasisteja (tai kierokokkareita), niin onko suosituksesi että
kannattaa käynnistää Nato-maiden laajan rintaman hyökkäys Venäjälle?
Vai pelkästään hallittu ydinsota?
Vai että EU kaataisi 10-20% budjeteistaan Ukrainan pankkeihin?
Mikä näistä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.03.2024, 16:54:31... Silent Weapons for Quiet Wars ...
Erittäin paljon yksinkertaistettuna: hämäräperäinen taloudellinen eliitti haluaa kahmia itselleen maailman kaiken varallisuuden ja vallan psykologisen sodankäynnin avulla, niin että massat eivät lopulta omista mitään, ja jäävät lähinnä orjan asemaan. Tavoitteena on luoda talousjärjestelmä, jonka suhdanteet ovat täysin ennustettavissa ja manipuloitavissa.
Jos ajatellaan asiaa siten, että sodat ovat pohjimmaltaan aggressiivisia taloudellisia ryöstöretkiä, niin tämän
äänettömän sodan hiljaisilla aseilla voidaan massoilta vähitellen, vuosikymmenten kuluessa, riistää heidän varallisuutensa, ilman että he tajuavat mistä on kyse. Tämä saavutetaan tyhmentämällä massat "hiljaisten aseiden", mm. median ja koulujärjestelmän avulla.
Tätä länsimaiden taloudellista tyhmennys- ja alistamissotaa, joka alkoi WWII:n jälkeen, voitaisiin siis kutsua WWIII:ksi.
Sotiminen perustuu oleellisesti massojen kulutuskäytöksen seuraamiseen, tietokonemallintamiseen, ja mallin oletusten testaamiseen shokkitestaustauksella ("Economic Shock Testing"), joka onkin mielestäni kirjan tärkein käsite. (Lukemattomia kertoja optimoidun mallin avulla) massat saadaan käyttäytymään halutulla tavalla antamalla niille sopivaa taloudellista shokkiterapiaa, kuten energiakriisit. Jatkan omalla lainauksellani:
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.10.2013, 14:39:17
Silent Weapons for Quiet Wars on ehdottoman kiinnostavaa iltaluettavaa kaikille satunnaisteorian hylänneille foliopipoille! ...
Minua kiinnosti erityisesti maailmanmallintamissofta, joka simuloi maailman toimintaa. Kirjan mukaan monet talouselämän suuret rysäykset (muistaakseni esim. öljykriisi 1973) on luotu vain siksi, että päästään testaamaan käytännössä pitävätkö softan peliteoreettiset lähtöolettamukset paikkansa.
Tämä maailmanmallinnussofta on sikäli hauska ajatus, että jos joku pystyisi simuloimaan maailman toimintaa makrotasolla täydellisesti, hän myös tietäisi mitä pitäisi tehdä, jotta maailma saataisiin toimimaan halutulla tavalla. Jos tällä kirjan hämäperäisellä sisäpiirillä myös olisi vipuvartta heiluttaa reaalimaailmaa haluamaansa suuntaan (esim. käynnistää sotia jotka vaikuttavat öljyn hintaan), niin silloin tämä sisäpiiri olisi eräänlaisen jumallisen kaikkivaltiaan asemassa. Se tietäisi miten maailma toimii, ja miksi. Se voisi päättää mihin suuntaan maailma kehittyy. Jumaksi jumalan paikalle ... ei vähä mitään!
Tuollainen massiivinen talouden mallinnusjärjestelmä tietenkin vaatisi sen, että jokaisen kuluttajan jokainen ostos rekisteröitäisiin tietokantaan.
Ja sitä varten meillä on ne S-etukortit. 8)
- Eino kirjoitti samasta aihepiiristä ansiokkaammin ja laajemmin 9 vuotta sitten täällä: https://hommaforum.org/index.php/topic,102744.msg1950368.html#msg1950368
- Henry Makowin uskonnollishenkinen 11 vuotta vanha analyysi kirjasta "Silent Weapons for Quiet Wars" löytyy täältä:
1979 Illuminati Manifesto - The Plan to Enslave Humanity
https://henrymakow.com/000504.html
ja suomennettuna täältä: http://magneettimedia.com/hiljainen-sodankaynti-ihmiskuntaa-vastaan/
- Itse kirja on liitteenä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html)
"Kaikessa hiljaisuudessa" on valmisteltu sopimusta, jolla Suomen Tasavalta eli suomalaiset kansana velvoitetaan osallistumaan Ukrainan sotilaalliseen puolustamiseen. Kansan valitsema Stubido on jo menossa allekirjoittamaan sitä. Mistään tällaisesta ei ollut puhetta vaalien alla. Ei kummankaan. Nyt "yllättäen" media tuo asian julki. Tanska, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia, Kanada, Tanska ja Hollanti ovat jo tehneet vastaavan sopimuksen. Eli, koska NATO ei voi sitoutua, niin "kaikessa hiljaisuudessa" kansojen tiettämättä kaikki NATO-maat sitoutuvat kahdenkeskisin sopimuksin. Minulla on ainakin hyvin vedätetty olo. Kohta minä tai lapseni olemme rintamalla ja kotiin palataan arkussa. Onneksi meillä silti on demokratia, jossa "kansa päättää".
Nyt todellakin toivon, että ay-liike, oppositio, vasemmisto, Jeesus ja Saatana lakkoilevat hallituksen kumoon ennen kuin suomalaisten puolesta ehditään sopimaan mitään toisen valtion puolesta.
Ja minulle Ukraina on r-valtio siinä missä Venäjäkin.
Quote from: b_kansalainen on 22.03.2024, 00:02:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html)
"Kaikessa hiljaisuudessa" on valmisteltu sopimusta, jolla Suomen Tasavalta eli suomalaiset kansana velvoitetaan osallistumaan Ukrainan sotilaalliseen puolustamiseen.
En kyllä tuosta jutusta löytänyt suomalaisten sotilaiden lähettämistä, ellei sitten "Ukrainan kriisinsietokyvyn vahvistaminen" sitä tarkoita. Mutta niin asiat muuttuvat, että valuuttammekin vaihdettiin ihan vaan ilmoitusmenettelyllä.
Tämä sopisi paremmin Ukraina-ketjuun?
Henkilökohtaisesti toivon että rauha säilyisi tässä maassa kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
Sodan realismi saattaa yllättää monet , sota ei todellakaan ole mikään tavoiteltava asia joka hoituu tuosta vaan piis of kakku.
Mitäpä jos käykin niin että emme pärjää vaan alkaa juoksukilpa itärajalta rannikolle ?
Sekin on mahdollista vaikka ylivoimainen sankarikansa olemmekin verrattuna naapurin vähäväkiseen kivin ja kepein sotivaan pelkurisakkiin.
Meinaan vaan että pienenpiki into riittäs.
Quote from: b_kansalainen on 22.03.2024, 00:02:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html)
"Kaikessa hiljaisuudessa" on valmisteltu sopimusta, jolla Suomen Tasavalta eli suomalaiset kansana velvoitetaan osallistumaan Ukrainan sotilaalliseen puolustamiseen. Kansan valitsema Stubido on jo menossa allekirjoittamaan sitä. Mistään tällaisesta ei ollut puhetta vaalien alla. Ei kummankaan. Nyt "yllättäen" media tuo asian julki. Tanska, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia, Kanada, Tanska ja Hollanti ovat jo tehneet vastaavan sopimuksen. Eli, koska NATO ei voi sitoutua, niin "kaikessa hiljaisuudessa" kansojen tiettämättä kaikki NATO-maat sitoutuvat kahdenkeskisin sopimuksin. Minulla on ainakin hyvin vedätetty olo. Kohta minä tai lapseni olemme rintamalla ja kotiin palataan arkussa. Onneksi meillä silti on demokratia, jossa "kansa päättää".
Nyt todellakin toivon, että ay-liike, oppositio, vasemmisto, Jeesus ja Saatana lakkoilevat hallituksen kumoon ennen kuin suomalaisten puolesta ehditään sopimaan mitään toisen valtion puolesta.
Ja minulle Ukraina on r-valtio siinä missä Venäjäkin.
Miksi sinulla on vedätetty olo? Kaikki presidenttiehdokkaathan vannoivat uskollisuutta Ukrainalle, myös Halla-aho ja Essayah. Ainoa Ukraina-kriittinen ehdokas eli Väyrynen pelattiin ulos vaaleista mm.lähettämällä kannatuskortit Tallinnaan oikean osoitteen sijaan. Tätä luvattiin ja tätä saadaan, et kai tosissasi kuvitellut, että lupaus Ukrainan tukemisesta oli pelkkää sanahelinää?
Muistutan, että Stubbin kampanjaan upotettiin enemmän rahaa kuin hän tulee kuudessa vuodessa tienaamaan presidenttinä. Stubb oli *jollekin taholle* ainoa oikea mies. Liittyvätkö ne tavoitteet Suomen sotimiseen vai johonkin muuhun, jää nähtäväksi.
Quote from: b_kansalainen on 22.03.2024, 00:02:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010310643.html)
"Kaikessa hiljaisuudessa" on valmisteltu sopimusta, jolla Suomen Tasavalta eli suomalaiset kansana velvoitetaan osallistumaan Ukrainan sotilaalliseen puolustamiseen. Kansan valitsema Stubido on jo menossa allekirjoittamaan sitä. Mistään tällaisesta ei ollut puhetta vaalien alla. Ei kummankaan. Nyt "yllättäen" media tuo asian julki. Tanska, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia, Kanada, Tanska ja Hollanti ovat jo tehneet vastaavan sopimuksen. Eli, koska NATO ei voi sitoutua, niin "kaikessa hiljaisuudessa" kansojen tiettämättä kaikki NATO-maat sitoutuvat kahdenkeskisin sopimuksin. Minulla on ainakin hyvin vedätetty olo. Kohta minä tai lapseni olemme rintamalla ja kotiin palataan arkussa. Onneksi meillä silti on demokratia, jossa "kansa päättää".
Nyt todellakin toivon, että ay-liike, oppositio, vasemmisto, Jeesus ja Saatana lakkoilevat hallituksen kumoon ennen kuin suomalaisten puolesta ehditään sopimaan mitään toisen valtion puolesta.
Ja minulle Ukraina on r-valtio siinä missä Venäjäkin.
? Jaa että ukrainaan pelkäät joutuvasi, no et kyllä valitettavasti sinne päädy.
Tulkintasi on tosiaan rankkaa tulkintaa eli pielessä. Aseistamisesta ym kyse mutta ei taistelujoukoista.
Sen sijaan jos Ukraina häviää niin sillon saatat joutua rintamalle ihan täällä koto-Suomessa.
Itse taas rukoilen, että Jeesus hävittää vihervasemmiston tai antaa siihen mandaatin saatanalle. :D niistä on pelkkää haittaa
Quote from: Jorma M. on 21.03.2024, 22:16:29
Quote from: heleena on 21.03.2024, 17:43:52
Mikä olisi aikuisten oikeasti uskottava skenaario sille, että joku kolmas maailmansota pärähtäisi käyntiin? Jos Kiinalla olisi halukkuutta sellaiseen, niin ehkä sitten. Mutta miten sellainen rähinä muuten käynnistyisi?
Venäjä ei ole tässä skenaariossa edes vaihtoehto muuten kuin ydinaseiden kautta. Ja koska se nappi tulee aina olemaan itsetuhonappi, sitä ei tulla painamaan.
Kun kerrat olet foorumin vahvimpia wokettajia
Ja nyt kun kysyn, että missä viestissäni olen antanut ymmärtää kannattavani jotain woketusta, niin onko vastauksesi että:
- Olinpa idiootti, et tosiaan ole woke ensinkään, vetelin ihan mutulla tässä
- Erehdyin henkilöstä
- No tää nyt on tämmöstä, ei me rasistit ja naistenhakkaajat olla silleen muutenkaan kiinnostuneita faktoista
Mikä näistä?
Quoteniin onko suosituksesi että
kannattaa käynnistää Nato-maiden laajan rintaman hyökkäys Venäjälle?
Vai pelkästään hallittu ydinsota?
Vai että EU kaataisi 10-20% budjeteistaan Ukrainan pankkeihin?
Mikä näistä?
Nyt kun kysyn, että missä olen antanut ymmärtää mitään tähän viittaavaakaan, ja että koska en ole todellakaan antanut ymmärtää mitään tähän viittaavaakaan, niin mistä ihmeen Jorman perseestä vetelit nämä vaihtoehdot?
Keskitytäänpä itse aiheeseen, eikä keskustelijoihin.
________________
Kyllä se niin on, että jos pahin kävisi, niin yksin taas olisimme tälläkin kertaa.
Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?
Nämä typerät pakotteet vain osuvat meihin itseemme ja köyhdyttävät meitä.
Tuubista olen katsellut muutaman videon, oliko Svetlana from Russia. Asuu Siperiassa, on laittanut muutaman videon vaikka sikäläisistä supermarketeista. Kaikkea on!
Suppea otanta toki. on fakta.
Suomi on aina, AINA, äärimmäisen pirullisessa raossa idän ja lännen välissä, se 1340 kilometriä vain tuossa on (ja Luojan kiitos, että vielä on).
Historiaa tuntemattomat typerät poliitikkomme nyt kilvan hännystelevät uutta isäntäämme, amyriikan yhdysvaltoja.
Eivät edes karttaa osaa katsoa!
Quote from: Siener on 22.03.2024, 11:02:09
Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?
Tottakai NATO Suomi olisi kohde.
Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. Kyllä Ukrainassakin pienet maa-alueet saa jyrättyä läpi, jos ei mieti tappioista. Ja Venäjän on Kalingradin takia tuo pakko tehdä tosipaikassa.
Tuon jälkeen seuraavana kohteena Suomi.
Kokonaisuus voisi jopa mennä niin kuin aiemminkin. Eli Suomen kanssa talvisota, ja sitten sen jälkeen vielä laajempi rähinä.
Quote from: ApuaHommmaan on 22.03.2024, 11:07:17
Quote from: Siener on 22.03.2024, 11:02:09
Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?
Tottakai NATO Suomi olisi kohde.
Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. Kyllä Ukrainassakin pienet maa-alueet saa jyrättyä läpi, jos ei mieti tappioista. Ja Venäjän on Kalingradin takia tuo pakko tehdä tosipaikassa.
Tuon jälkeen seuraavana kohteena Suomi.
Kokonaisuus voisi jopa mennä niin kuin aiemminkin. Eli Suomen kanssa talvisota, ja sitten sen jälkeen vielä laajempi rähinä.
Suomi olisi sodassa mukana joka tapauksessa. Naton jäsen tai ei. Riittää, kun katsoo karttaa ja vaikkapa Pietarin sijaintia.
Quote from: Karjala on 21.03.2024, 21:21:13
Euroopassa saa lisääntyä, mikään ei estä, vain tahto vaaditaan.
Kieroin ase onkin sellainen, joka ei edes näytä aseelta mutta näivettää kansan tahdon.Varsinainen asia tulikin sanottua tuossa edellisessä virkkeessä. Tuo tiivis toteamus on hyvinkin redundantti useiden muiden samassa ketjussa olleiden kommenttien kanssa. Pidän arvossa tiivistä ilmaisua, enkä varsinaisesti haluaisi lisäillä tekstiä vain lisäämisen vuoksi. Mutta, olosuhteiden pakosta tekstiä tulee lisää. Lässyn lää ja diipadaapa. Hukutan teidät tarpeettomiin sanoihin. Nauttikaa tästä.
Jos joku nyt erityisesti miettii tuon lihavalla korostamani lyhyen kommentin asianmukaisuutta tässä ketjussa, sanonpahan vaan että sodassa kaikki aseet eivät näytä aseilta.
Quote
Sodassa on yleensä viisain tavoite valtion valtaaminen vahingoittumattomana, sen tuhoaminen on tätä huonompi ratkaisu.
...
Sotataidon huippu on vihollisen kukistaminen ilman taistelua.
⸻ Sun Tzu: Sodankäynnin taito. III Hyökkäysstrategia. Sivulla 86. ISBN 951-885-040-2.
Quote from: ApuaHommmaan on 22.03.2024, 11:07:17
Quote from: Siener on 22.03.2024, 11:02:09
Mutta tosiaan, olisiko Suomi kohteena?
Tottakai NATO Suomi olisi kohde.
Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. Kyllä Ukrainassakin pienet maa-alueet saa jyrättyä läpi, jos ei mieti tappioista. Ja Venäjän on Kalingradin takia tuo pakko tehdä tosipaikassa.
Tuon jälkeen seuraavana kohteena Suomi.
Kokonaisuus voisi jopa mennä niin kuin aiemminkin. Eli Suomen kanssa talvisota, ja sitten sen jälkeen vielä laajempi rähinä.
Jotta tämä olisi edes teoriassa mahdollista, Venäjän tulisi pyöräyttää käyntiin laaja liikekannallepano, jossa tykinruokaa jouduttaisiin värväämään merkittävästi myös isommista kaupungeista.
Miten tällaisen sitten saisi vedettyä menestyksekkäästi läpi, on seuraava kysymys. Kun Ukrainaan liittyen polkaistiin liikekannallepano, niin jengiä lähti ihan kiitettävästi menemään Venäjältä. Venäjän sotilaat ovat lisäksi jatkuvasti ainoastaan heikompaa ainesta. Kyllä se into sielläkin loppuu, kun raatoja tulee tarpeeksi. Ja jos lähtisivät hyökkäämään Nato-maahan, niitä tulisi moninkertaisesti siihen nähden mitä niitä on saatu aikaan jo pelkästään Ukrainassa.
Jos tällaiseen päädyttäisiin, niin joku kyllä keksisi jossain vaiheessa, että naapureiden sijaan armeijan suunta kannattaa sittenkin vaihtaa Kremliin ja miettiä tulevaisuutta joltain muulta kuin harhaisen diktaturian pohjalta.
Suomeapa ei ole mahdoton puolustaa. Täällä on suorituskykyinen ja moderni armeija ja puolustajalle edullinen maasto. Vertaapa Suomen, Ruotsin ja Norjan ilmavoimia venäjän vastaaviin. Suomen jyrätyksi tulemisesta ei todellakaan ole pelkoa. Eiväthän venäläiset pääsisi edes rajasta yli.
Quote from: ApuaHommmaan
------
/quote]-------Balttian maat jyrärräisiin suoraan, koska niitä on mahdoton puolustaa. ------
Suomenkin päättäjät ovat muuttuneet toisen maailmansodan jälkeisistä Kekkosen-Paasikiven-linjasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Paasikiven%E2%80%93Kekkosen_linja)ulkosuhteissa ensin johonkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen neutraaliin tilaan Venäjän suhteen ja nyt sitten ollaankin Ukrainan (de facto) liittolaisia sodassa Venäjää vastaan.
Tavallaan tämäkin on osoitus siitä, että Suomen päättäjät ajavat meitä (tietämättään ehkä) sotaa Venäjää vastaan. Asian toki voi tulkita toisinkin, mutta lopputulos on sama.
Yleensäkin kaikenlainen uhoaminen/poliittinen hyvesignalointi Ukrainan sodan johdosta ym. on politiikojen osalta maailmalla lisääntynyt puolin ja toisin: suomalaisetkin politiikot uhoavat nykyään ihan toinen ääni kellossa, kuin joskus ennen.
Maailmansotaan viittaa Ukrainan sodan osalta se, että mitään todellista ei ole tapahtunut rauhanaloitteiden osalta, lännessä halutaan kaataa öljyä liekkeihin pitääkseen sodan tulen käynnissä. Kiina ottaa heti Taiwanin hyökkäyksellä, kun lännessä alkaa sota. Kiina siis on ilmoittanut, että Taiwan liitetään manner-Kiinaan vuoteen 2049 mennessä (Kiinan kansantasavallan vuosipäivä) ja sota lännessä on aivan mahtava tilaisuus. USA ei voi voittaa konventionaalisessa sodassa Kiinaa mitenkään, ei mitään realistisia mahdollisuuksia.
Stubb tuntuu sellaiselle presidentille, että jos USA antaa Stubbille komennon hyökätä Venäjää vastaan, Stubb todennäköisesti tottelee komentoa, joten kyllähän tämä synkälle näyttää. Ehkä se on se, mitä tapahtuu, kun Ukrainasta loppuu tapatettava väki.
Quote from: Joutselkä on 22.03.2024, 17:58:17
Täällä on suorituskykyinen ja moderni armeija
Vai onko armeijamme armeija, joka pyrkii todistelemaan moderniuttaan muun muassa opettamalla outoja aseenlataustekniikoita? Aiheeseen liittyvä kirjoitus täällä hommaforumilla: Aiheena asekäden tekniikka ja tukikäden tekniikka: ... (https://hommaforum.org/index.php/topic,8662.msg3535186.html#msg3535186).
Jotenkin hassun hauska ajatus, että joidenkin keskustelijoiden mielestä Suomi voisi olla jäädä sivuun kolmannesta maailmansodasta sellaisen syttyessä. Ikään kuin yli 1000 kilometrin raja ja Pietarin läheisyys antaisi sellaiseen mahdollisuuden.
Quote from: Augustus on 22.03.2024, 19:09:00
Suomenkin päättäjät ovat ----- ensin johonkin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeiseen neutraaliin tilaan Venäjän suhteen ja nyt sitten ------
Nyt reality.check, please! Suomihan liittoutui käytännössä heti Neuvostoliiton hajoamisen jölkeen liittymällä Euroopan yhteisöön. Ja aloitti samalla lähentymisen Natoon. Loppytuloksena Naton historian nopein jöseneksi hyväksyminen sen jälkeen kun Suomen kansa sanoi kyllä Natolle.
Uskokaa tai.älkää, mutta Paavo Väyrysen väitöskirja 1989 koski ulko- ja turvallisuuspolitiikan ennustamisen malleja, ja siinä ennustettiin Neuvostoliiton suuurvalta-aseman säilyvän ja Suomen säilyttävän puolueettomuutensa. LMFAO Mies yrittää vieläkin elää ja toimia politiikassa niin kuin olisi veikannut muuta kuin totaalisen väärää hevosta.
^^ Rynnäkkökivääri ja tukikäden tekniikka? Puhutaanpa lillukanvarsista...