Hommaforum Testi

Jeps,

Nyt kun käynyt ilmi, että eräät johtavat tohtoritason presidenttiehdokkaat eivät edes tiedä mitä on 3³ tai 5³, niin voidaan varmaan todeta, että peruskoulu on epäonnistunut surkeasti.

Todella surkeasti. Tämänkö tason matikalla maatamme tullaan hallitsemaan?

Niin, olen aika monta kertaa ehdottanut, että uusille ja vanhoille kansanedustajille pitäisi aina kauden alussa tehdä testi, josta käy ilmi, että he tajuavat edes alkeelliset asiat päättääjän elämästä, jotka ovat:

1. Suomen perustuslaki
2. Matematiikka - plus miinus kerto jako
3. Kansantalous
4. Euroopan poliittinen historia
5. Nykyiset poliittiset suuntaukset
6. Moraali ja laki
7. Muu mikä?

Kansanedustajan valtuudet, edut ja palkka alkaisivat rullaamaan vasta, kun alkeistesti olisi hyväksytysti (80/100) suoritettu. (Helpot kysymykset tietenkin vaihtelevat vuosittain)

Ei nyt mennä yksityiskohtiin, vielä. Kysyn vain, pitäisikö kansanedustajien olla sen verran kartalla, että  tietäisivät testatusti, edes alkeellisesti, millä perusteella he päättävät niistä asioista, joilla Suomen tulevaisuus päätetään.

Olen jonkunlaisen ikäkompensoidun lihaskuntotestin kannalla koskien kaikkia päättävässä julkisen sektorin asemassa olevia.

Joka ei osaa omasta kehostaan pitää huolta tai kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan ei mitenkään voi olla käypäinen huolehtimaan yhteisistä asioista.

Quote from: Paawo on 17.01.2024, 20:48:13
Joka ei osaa omasta kehostaan pitää huolta tai kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan ei mitenkään voi olla käypäinen huolehtimaan yhteisistä asioista.

"Jos et pysty huolehtimaan itsestäsi, et sitten muistakaan".

Yleensä juuri tuosta sortista tulee niitä sinitukkaisia punavihreitä, jotka eivät pysty aloittamaan maailmanparantamista itsestään, joten aloittavat sitten kaikista muista.

Quote from: Paawo on 17.01.2024, 20:48:13
Olen jonkunlaisen ikäkompensoidun lihaskuntotestin kannalla koskien kaikkia päättävässä julkisen sektorin asemassa olevia.

Joka ei osaa omasta kehostaan pitää huolta tai kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan ei mitenkään voi olla käypäinen huolehtimaan yhteisistä asioista.

Meillä on tuossa vieressä maa, missä pitää presidenttikin kunnostaan näyttävästi huolta.......

Eduskunnan voisi valita vaikka arpomalla – ei ehdokkaista vaan suoraan kansasta. Mutta tämä edellyttäisi ehdottomasti myös sitä että valtioneuvostoon ei otettaisi jäseniä eduskunnasta, vaan valtioneuvosto tulisi koota jollain älykkyyttä, pätevyyttä ja työkokemusta huomioivalla menetelmällä. Eduskunta voisi valvoa että työhönotosta päättävä raati tekee valinnat sääntöjen mukaan.

Ei pitäisi. Siitä tulisi hyvin hyvin nopeasti kulloinkin vallassa olevien keino rajoittaa itselleen epämieluisien ehdokkaiden määrää ja sulkea niitä mahdollisuuksien mukaan ulos.

Puolet kansasta on keskivertoa tyhmempiä, mutta saavat juuri sellaiset päättäjät kuin haluavat. Tuntuisi vähän elitistiseltä antaa aiemmin valituille valtuutus vaikuttaa tuleviin kelvollisiin rajoittamalla äänestäjien valintaa tiettyyn suuntaan, koska äänestäjät eivät itse kykenisi muka mielestään parasta ehdokasta päättämään ilman ohjailua oikeaan suuntaan.

Olen jo vuosikymmeniä puhunut äänestysajokortista. Saadakseen äänestyslipun, pitää osata kertoa parin edellisen hallituksen johtava puolue ja pääministeri, kertoa lyhyesti mitä kansanedustaja/kunnanvaltuutettu tms. tekee ja näin osoittaa että ymmärtää mitä äänestää.
Taas oli telkkarissa äänestäjä joka piti tärkeänä että presidentti huolehtii työttömyydestä ja terveydenhuollosta.

Joskus varmaan lähes 15v sitten oli idea lähettää kansanedustajille taskulaskin(aika turha nyt, kun älypuhelin..) ja vihko laskuharjoituksia.
Usein tuntui miljoonat ja miljardit , tie mitkä biljardit menevän sekaisin.
Ekspontiaalisesta kasvusta puhumattakaan. Esim. Helsingissä vieraskielisten määrä on noussut 8,1% (oli hieman vähemmän)vuodessa , vuodesta 1995 alkaen. Mitäköhän tämä tarkoittaa?

Jonnet eivät tätä todellakaan tiedä, mutta minun aikaani yksi vuosi aikaisemmin operoitiin laskentatikulla. Se lopettiin, koska tulivat taskulaskimet. Ne olisi pitänyt kieltää, ja laskutikut pitänyt sallia!

Ja missä ovat harpit!

Pieni lukujen suuruusluokan hahmotuskurssi olisi paikallaan.
Nauroin tänään Keskipohjanmaa-lehdessä olevaa sivua, jossa vierekkäiset uutiset:
Uutinen 1 kertoi kuinka verottajalta jää saamatta huikea 100 miljoonaa epärehellisten yrittäjäkoijareiden tähden.
Uutinen 2 kertoi kuinka yritykset menettävät miljardin rosvojen, anteeksi näpistelijöiden kutjuihinsa laittamien tavaroiden ja kassojen ohi kuljettamiensa tähden.
Jos ajattelee alv jäämättä saamisia verottajalta, niin saattaisi mennä jopa yli verovälttelijäyritysten lukemasta.
Takavuosina muistaakseni MTV uutisoi kuinka karhu saattaa "yön aikana kulkea jopa satoja kilometrejä". Niin, yksi tai kaksisataa ei ole satoja. Kolmesataa voi alkaa vähitellen jo satoja olemaan. Mieluiten ottaisin luvun 4 ensimmäiseksi numeroksi jos sadoista on kyse. Eli karhu, heti kun silmä välttää, tempaisee mopetin perstaskusta ja mennä viilettää yön ajan vähän viritetyllä viittäkymppiä sen kahdeksan tuntia. Pysähtyen aina silminnäkijän havaitessaan vähän löntystelemään ja kuuhailemaan.
Lapissa onnistui joku perhoslajike, mikä lie hallamittari tai vastaava, lisääntymään ja syömään koivun lehtiä laajalta alalta. Ja sitten uutisoidaan "triljoonittain toukkia syömässä..." Just joo. Jos niitä olisikin ollut triljoonittain, niin oltaisiin lapioitu kaikki maailman nälkäänäkevien suihin. Muistelisin pienen laskutoimituksen antaneen vastaukseksi niitä riittävän suunnilleen polven korkeudelle koko maatamme peittäväksi kerrokseksi.
Lukutaidottomuus, suuruusluokkien hahmotus, kyky ymmärtää omaa palkkaa suurempia lukuja puuttuu suurimmalta osalta ihmisiä. Mutta siihen voi opetella vaikka se aikaa viekin.
Helpottaisi kansalaisen mielenrauhaa, kun voisi uskoa kansanedustajien ja ministerien hahmottavan mitä tarkoittaa jos otetaan miljoona tai miljardi lainaa. Koronan taloushaittojen ehkäisyyn otettiin 40 miljardia lainaa. Kai joku kertoi silloisille hallituksen jäsenille, että 20€ seteleinä se määrä pinottuna yltää kevyesti maasta kuuhun. Taitaapa satasen seteleinäkin, jos 100 kappaletta on sentin korkuinen pino...

Quote from: Suupala on 18.01.2024, 00:29:05

Helpottaisi kansalaisen mielenrauhaa, kun voisi uskoa kansanedustajien ja ministerien hahmottavan mitä tarkoittaa jos otetaan miljoona tai miljardi lainaa.

Kyllähän se helpottaisi. Mutta sitten Jutta, Sanna, Tytti, ...

Suomi on demokratia, ja demokratiassa ei valita pätevintä.

Demokratian huono puoli on se, että ihmiset eivät äänestä ehdokkaan pätevyyden perusteella, vaan tubettajia, urheilijoita, ja laulajia ynnä muita julkkiksia, tai tyyppiä joka oli samalla luokalla peruskoulussa.

Raakasti sanottuna: pätevyyden vaatiminen kansanedustajilta olisi demokratian vastaista. Nykyjärjestelmässä ihmiset saavat äänestää ketä haluavat, tai olla äänestämättä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 23:22:34
Jonnet eivät tätä todellakaan tiedä, mutta minun aikaani yksi vuosi aikaisemmin operoitiin laskentatikulla. Se lopettiin, koska tulivat taskulaskimet. Ne olisi pitänyt kieltää, ja laskutikut pitänyt sallia!

Ja missä ovat harpit!

Olin lukiossa kun taskulaskimet tulivat. Olin myös luokan viimeinen mohikaani joka otti sellaisen käyttöön. Taloudelliset syyt eivät vaikuttaneet tähän päätökseeni, vaan ennemminkin yleinen vastahakoisuuteni mennä virran mukana. Laskutikku oli myös mielestäni ihan näppärä kapine kun sitä oppi käyttämään. No hankinhan minäkin lopulta sitten taskulaskimen. Tämä ensimmäinen taskulaskimeni muuten toimii edelleenkin lähes viidenkymmen vuoden ikäisenä! Ja perustoimintaisena se riittää vallan hyvin nykyiseen tarpeisiini.

Siitä voisi aloittaa että talousrikolliset, pahoinpitelijät ja rattijuopot raakattaisiin ehdokkaista pois. Olipa sitten eduskunta- tai EU-vaalit. Pressan vaaleissa voisi painottaa enemmän psykologiseen puoleen ja sen tenttaamiseen onko järjissään ja tietääkö mitkä ovat pressan tehtävät (voisi siinä valjeta jotain tehtävistä äänestäjillekin). Sillä että tietääkö mikä on mangusti ei ole niin tärkeätä, mutta miljoonan ja miljardin erottamisella toisistaan jo onkin. Ja paljonko maksamista on vaikkapa 40 miljardissa Eurossa uutta velkaa..

Ja siellä haastattelemassa joitakin rekry-tosiammattilaisia (ottaisinko tämän henkilön firmaan johtajaksi?) eikä pelkästään vih-vas toimittelijoita..

Kyky hahmottaa suuruusluokkia ja asioiden suhteellisuuksia tuntuu myös olevan usein päättäjiltä kadoksissa.

Esimerkiksi hallituksessa saattaa olla kova riita jostain 50 miljoonan euron säästöstä, mutta ketään ei kiinnosta, että nuo säästöt on kaikki menetetty jos seuraavana päivänä maahamme sandaloi 50 turvapaikanhakijaa.

Nyt pitää kyllä tunnustaa, että itsekään en lonkalta muistanut, miten potenssiin lasketaan. Rupesin näes miettimään, että jos luku on potenssiin 1 niin silloin se kerrotaan itsellään yhden kerran ja näinhän se ei mennyt. Eli vaikka nuo päässälaskut eivät ole vaikeita, vain jonnet muistavat, jos niitä on käyttänyt viimeksi peruskoulussa.

Kaikki demokraattisesti valittavien ehdokkaiden ehdokkuuskriteerit asetetaan siksi, että tyhmät eivät pääsisi äänestämään väärin. Minun puolestani kansa joka haluaa äänestää johtajikseen somaleita, ansaitsee johtajikseen somaleita.

Oikeastaan Nikolaksen ehdotus arpomisesta on hyvä.

Arvonta johtaisi siihen, että valta siirtyisi pääsääntöisesti virkamiehille. Suuri osa kansanedustajista kuitenkin jaksaa perehtyä siihen suureen määrään yksityiskohtia minkä varassa sitä hommaa tehdään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 23:22:34
Jonnet eivät tätä todellakaan tiedä, mutta minun aikaani yksi vuosi aikaisemmin operoitiin laskentatikulla. Se lopettiin, koska tulivat taskulaskimet. Ne olisi pitänyt kieltää, ja laskutikut pitänyt sallia!

Ja missä ovat harpit!

Iso laskutikku roikkui yhden luokan katossa. Käyttöä näytettiin ohimenevästi. Matikanope oli joskus simuloinut sillä kitaraa, ja saanut uran loppuun asti seuranneen lempinimen.

Isot asiat tulee EUlta ja Washingtonista, suoraan tai kv sopimusten kautta. Paljonko yksittäisten napinpainajien ominaisuuksilla on väliä?

Quote from: Demlan it-tuki on 18.01.2024, 09:12:31
Arvonta johtaisi siihen, että valta siirtyisi pääsääntöisesti virkamiehille. Suuri osa kansanedustajista kuitenkin jaksaa perehtyä siihen suureen määrään yksityiskohtia minkä varassa sitä hommaa tehdään.

Kyllä keskiverto ihminen haluaa kuitenkin tehdä palkkatyönsä kunnolla. Varsinkin kun palkka on hyvä ja duuni on helppo. Arvonta voitaisiin toki tehdä vain niistä täysi-ikäisistä joilla ei ole rikosrekisteriä eikä tukiriippuvuutta. Lisäksi henkilö voisi kieltäytyä osallistumasta arvontaan.

Quote from: Shemeikka on 18.01.2024, 07:19:03

Suomi on demokratia

Ei ole.

Jatkokeskustelu asianmukaiseen ketjuun Suora demokratia (https://hommaforum.org/index.php/topic,1444.0.html).

Quote from: mökkihöperö on 18.01.2024, 09:31:33

Kyllä keskiverto ihminen haluaa kuitenkin tehdä palkkatyönsä kunnolla. Varsinkin kun palkka on hyvä ja duuni on helppo. Arvonta voitaisiin toki tehdä vain niistä täysi-ikäisistä joilla ei ole rikosrekisteriä eikä tukiriippuvuutta. Lisäksi henkilö voisi kieltäytyä osallistumasta arvontaan.

Ajattelin silleen että arvonta suoritetaan, ja arvonnassa ovat mukana täysi-ikäiset kansalaiset, jotka asuvat Suomessa ja eivät ole millään tapaa holhottavia. Kun arpa osuu jonkun kansalaisen kohdalle, hän voi kieltäytyä kansanedustajan tehtävästä jos kokee ettei se tehtävä jostain syystä sovi hänelle. Jos tai milloin niin käy, kyseinen eduskuntapaikka arvotaan uudestaan. Lopulta saadaan koottua 200 edustajan eduskunta. Tähän järjestelyyn voidaan huomioida vaikka mitä, kuten esimerkiksi alueellinen edustus ja sukupuolikiintiöt, jos niin halutaan. Sopivasti rajattu ikähaarukkakin voisi olla, esimerkiksi 25–65.

Kun hallitusta muodostetaan, pitäisi olla ilmiselvää ettei saa olla eduskunnan ja valtioneuvoston päällekkäisyyttä. Mannerheim kirjoitti tästä hyvin. Mutta hallituksen muodostamisen menettelyyn tuleekin kiinnittää erityistä huomiota.

Sanotaan että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Se sääntö kelpaa. Korkean tason työhönottoon tarvitaan kuitenkin harvinaisen osaava ja asiantunteva raati. Eduskunnan tulisi:

• nimittää valtioneuvoston kokoamista varten määräaikainen raati
• antaa nimitetylle raadille sen toimintaa ohjaavat säännöt
• valvoa raadin sääntöjen noudattamista sen tehtävissä
• vapauttaa raati tehtävistään, kun uusi valtioneuvosto on nimitetty.

Kuten tunnettua, eduskunta äänestää valtioneuvoston luottamuksesta luottamusäänestyksessä.

Mutta näilläkään menetelmillä hankitut eduskunta ja valtioneuvosto eivät tee järjestelmästä demokratiaa. Demokratiaksi voidaan sanoa sellaista järjestelmää, jossa kansalaiset viime kädessä päättävät maan asioista. Siksi Sveitsi on demokratia.

Quote from: Julleht on 17.01.2024, 21:53:21
Ei pitäisi. Siitä tulisi hyvin hyvin nopeasti kulloinkin vallassa olevien keino rajoittaa itselleen epämieluisien ehdokkaiden määrää ja sulkea niitä mahdollisuuksien mukaan ulos.

Puolet kansasta on keskivertoa tyhmempiä, mutta saavat juuri sellaiset päättäjät kuin haluavat. Tuntuisi vähän elitistiseltä antaa aiemmin valituille valtuutus vaikuttaa tuleviin kelvollisiin rajoittamalla äänestäjien valintaa tiettyyn suuntaan, koska äänestäjät eivät itse kykenisi muka mielestään parasta ehdokasta päättämään ilman ohjailua oikeaan suuntaan.

Jep. Vallassa olijat päättäisivät kysymyksistä. "Oikeista vastauksista" niihin ja arvostelivat vastaukset.

Juu, ei todellakaan mitään tuollaista. Jos "kokeessa" ei tunnusta  "tieteen määrittämiä" ziljoonia sukupuolia ja tunnusta yhteistä uskoa CO2:n ylivertaisuuteen, niin ei ole asiaa politiikkaan... Helvetin näppärä työkalu.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 23:22:34
Jonnet eivät tätä todellakaan tiedä, mutta minun aikaani yksi vuosi aikaisemmin operoitiin laskentatikulla. Se lopettiin, koska tulivat taskulaskimet. Ne olisi pitänyt kieltää, ja laskutikut pitänyt sallia!

Ja missä ovat harpit!

Minäkin osasin laskea laskutikulla, vaikka minun kouluaikana oli käytössämme jo taskulaskimet,  Casio - merkkinen minulla.

Aidosti hämmentävää on, jos ei potenssilaskua osata tai tunneta yleisimpien maiden pääkaupunkeja.
Tai niinkuin Li ei tiennyt, mikä on typen kemiallinen merkki! Ei hän sitten kemiasta voi tietää mitään muutakaan, tuo on niin perusjuttu.

Minusta riittäisi, että edustaja osaisi sitoa kengännauhansa silmät kiinni.

Klaus miettii, voisiko AI äänestää ...

https://slaynews.com/news/wef-calls-ai-replace-voters-elections/

Onhan se aika uskomatonta, että tällä hetkellä Suomen presidenttigalluppia johtava ehdokas ei tiedä, mitä on 5 potenssiin kolme.  Eipä silti, tuon tuostakin erilaisissa visailuissa näkee akateemisiakin henkilöitä, joilla ei ole tietoa siitä, minä vuonna Suomi itsenäistyi, tai koska Helsingin olympialaiset pidettiin. 

Quote from: Emo on 18.01.2024, 14:27:27

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 23:22:34
Jonnet eivät tätä todellakaan tiedä, mutta minun aikaani yksi vuosi aikaisemmin operoitiin laskentatikulla. Se lopettiin, koska tulivat taskulaskimet. Ne olisi pitänyt kieltää, ja laskutikut pitänyt sallia!

Ja missä ovat harpit!

Minäkin osasin laskea laskutikulla, vaikka minun kouluaikana oli käytössämme jo taskulaskimet,  Casio - merkkinen minulla.

Logaritmikirja. The Way To Go.

Quote from: Suupala on 18.01.2024, 00:29:05
Helpottaisi kansalaisen mielenrauhaa, kun voisi uskoa kansanedustajien ja ministerien hahmottavan mitä tarkoittaa jos otetaan miljoona tai miljardi lainaa. Koronan taloushaittojen ehkäisyyn otettiin 40 miljardia lainaa. Kai joku kertoi silloisille hallituksen jäsenille, että 20€ seteleinä se määrä pinottuna yltää kevyesti maasta kuuhun. Taitaapa satasen seteleinäkin, jos 100 kappaletta on sentin korkuinen pino...

Nimenomaan. Edes se, että miljoonan ja miljardin ero pitäisi jotenkin hahmottaa. 100 kpl satasen seteleitä on tosiaan 1 cm paksuinen nippu (https://www.kaleva.fi/seteleista-syntyisi-kymmenen-metrin-pino/2433378).

Näin ollen viilee miljoona on metrin korkuinen pino satasia. Paljonko on miljardi satasina? 14 kpl olympiastadionin korkuista tornia satasen seteleitä.

Sannuli luovutti silmää räpäyttämättä italialaisten ikkunaremontteihin elpymistuen muodossa sellaiset 56 olympiastadionin tornillista satasia. Uniperi peri suomalaisilta veronmaksajilta 140 olympiastadionin tornillista, tosin Sannalla ei ollut siinä enää osaa eikä arpaa koska oli tärkeämpää tekemistä. Se on tissit, jou jouuu. Asiaa oltiin laitettu hoitamaan toiseksi paras, eli "Suomi ensin -ajattelu on vahingollista" -Tytti.

Jokainen noista maksetaan tietysti takaisin - korkojen kera. Jotenkin tuota auttaa hahmottamaan myös se, että itselläni ja monella muulla suomalaisella saa melkoisen kauan huutaa laikka ennen kuin säästössä on edes sentin paksuinen nippu satasia.

On se muuten jotenkin nurinkurista sekin, että ihmiseltä verotetaan palkasta enemmän kuin mitä hän kykenee siitä säästämään. Ainakin jos asuu muualla kuin äitinsä helmoissa, ilmaisten lihapatojen ääressä. Sekin taitaa olla Italiassa yleisempää. Mutta se on eri ketjun aihe.


Vähän lähti sivuraiteelle, pahoittelen.


t: -35 pakkasta ja korsu lämpiää sähköllä. Olisi ne ikkunaremonttirahat kelvanneet tännekin.

Quote from: Lyyti on 18.01.2024, 17:04:14
Periaatteessa kyllä, käytännössä ei.

Tiedetään ketkä ne testit tekevät, mitä agendoja niihin ujutetaan ja keitä vastaan ne suunnitellaan.

Sen sijaan vaalikoneeseen tehtynä yleissivityskoe voisi olla hyödyllinen.

Tietotestin jälkeen seuraava olisi asennetesti.

Onko rotuja olemassa, onko sukupuolia 3 vai 300, valtionvelalla ei ole väliä.

^Pysyypähän korsun lattia kuivana, ei tarvi liejussa rypeä kuten Ukrainassa välillä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 20:38:38
Nyt kun käynyt ilmi, että eräät johtavat tohtoritason presidenttiehdokkaat eivät edes tiedä mitä on 3³ tai 5³, niin voidaan varmaan todeta, että peruskoulu on epäonnistunut surkeasti.

Missä törmäsit? Olis hyvä nähdä.

Tavallaan testissä on järkeä, toisaalta epäilen että jos varaa on möhliä niin varmasti möhlitää, eli X vuosia nykypäivästä kysytään onko maahanmuutto hyvä asia Suomelle? - ON/EI, ja jos ei "läpäise" niin ei voi asettua ehdolle. Joku sanoi että demokratia on huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, tosin demokratialla ei ole mitään merkitystä jos on rajat auki ja jengi tulee ja menee miten haluaa, eli demografia ratkaisee.

Pikaisesti ajateltuna, ehkä parempaan suuntaan olisi kuitenkin tehdä jonkinlainen testi ja vastaukset avata kansalle, testissä ei olisi merkitystä läpäiseekö vai ei mutta kansa kuitenkin voisi vetää omat johtopäätöksensä.

Vaaliehdokkaat kuvastavat kannattajiaan, siksi tietyt ihmisryhmän äänestävät vasemmistoa ja kannattavat sen politiikkaa kuin uskontoa.

Quote from: Karjala on 18.01.2024, 17:11:32
Tavallaan testissä on järkeä, toisaalta epäilen että jos varaa on möhliä niin varmasti möhlitää, eli X vuosia nykypäivästä kysytään onko maahanmuutto hyvä asia Suomelle? - ON/EI, ja jos ei "läpäise" niin ei voi asettua ehdolle.

En ehkä ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit. Miten tuossa määritetään "läpäisy"? Tietenkin jos läpäisyä ei edes arvioida vaan äänestäjä saa arvioida itse vastauksen niin miten se poikkeaa normi vaalikonekysymyksestä?

Minun mielestäni tässä ketjussa tarkoitetulla "perusasioiden hallinnalla" tarkoitetaan nimenomaan sellaisia asioita, joihin ei ole tulkinnanvaraisia vastauksia. Matematiikka on sellainen, samoin joku Kenian pääkaupunki. Tietysti aika epäolennaista presidentin tehtävän hoidon kannalta muistaako ulkoa pääkaupunkeja tai osaako laskea päässä kolmansia potensseja, mutta kertoo se jotain. Se kertoo sen, onko aiemmin eletyn elämänsä aikana ollut kiinnostunut erilaisista asioista ja kykenee vielä muistamaan ne.

Minusta se on parempi kuin se, että on elänyt koko aikaisemman elämänsä pienempiään koulussa kiusaten tai hienoperseyksityiskouluissa 'opiskellen'. Selvästikään rahalla ei saa peruskoulun oppimäärää maantieteen ja matematiikan osalta tarttumaan nahkalaskimelle.

Onhan tietysti sulava käytös kalustetuissa tiloissa hyvä osata sekin, mutta odottaisin tulevalta ylipäälliköltä vähän enemmän. Varsinkin, jos aikoo pitää ylipäällikkyyden myös sodassa itsellään.

"Saksan sodanjohdolla on kultainen periaate. Se ei toivo, se laskee" - maj Sarastie, Tuntematon Sotilas

Quote from: Karjala on 18.01.2024, 17:11:32

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 20:38:38
Nyt kun käynyt ilmi, että eräät johtavat tohtoritason presidenttiehdokkaat eivät edes tiedä mitä on 3³ tai 5³, niin voidaan varmaan todeta, että peruskoulu on epäonnistunut surkeasti.

Missä törmäsit? Olis hyvä nähdä.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/17363be0-1db0-4a7f-a585-d2e0ab569a43

Nykyään monet yritykset tekevät huumetestejä, persoonallisuustestejä jne työnhakijoille ja viimeisessä työpaikassani minusta tilattiin suppea turvallisuusselvitys poliisilta vaikka silloin työsuhteeni oli jatkunut jo jotain 15 vuotta. En oikein ymmärrä miksi poliitikot ovat poikkeus kun suureen ääneen selitetään demokratiasta ja yhdenvertaisesta kohtelusta ja samaan aikaan on maassamme toiminut kenguru-tuomioistuimia jotka ovat tuominneet poliitikkoja.

No jos nyt katsotaan esimerkiksi nykypresidenttiehdokkaita, niin olisiko esimerkiksi laajan matematiikan L (tai eximia, koska vanhoilla eximiaa ei ollut) hyvä leikkuri.

Kansanedustajaehdokkaille riittäisi se että lukio on käyty, ja satunnaistestissä kykenee esimerkiksi edelleen lyhyen matikan minimeihin. Tai sitten jos fiksulla on jäänyt koulut käymättä, niin mensan 130p korvaisi lukion puutteen.

Sitten toki se että jos uskoo mielikuvitusolentojen pyörittävän universumia, niin saman tien ulos. Siinä osiittaa jo olevansa niin vajaa että ei ole mitään asiaa päättämään reaalimaailman asioista. Voi ihan ittensä kanssa jutella smurffeille sun muille satuhahmoille.

Oikeastaan edelleen hauskempaa kaikille olisi se että suurimmat mediat ottaisivat vaalitenttiin puolueen ehdokkaan satunnaisotannalla. Eli jos olet hyväksytty puolueen ehdokkaaksi, voit joutua edustamaan puoluetta MTV:n televisioituun vaalitenttiin. Silloin puolueetkin vähän miettisivät että mitä syvän päädyn hörhöjä ja elämänkoululaisia listoille ottavat.

Tuo kertoisi myös hyvin sen että millaisten ihmisten the puolueet haluavat edustavan maatamme.

Quote from: Vesa Heimo on 18.01.2024, 19:13:13

Oikeastaan edelleen hauskempaa kaikille olisi se että suurimmat mediat ottaisivat vaalitenttiin puolueen ehdokkaan satunnaisotannalla. Eli jos olet hyväksytty puolueen ehdokkaaksi, voit joutua edustamaan puoluetta MTV:n televisioituun vaalitenttiin. Silloin puolueetkin vähän miettisivät että mitä syvän päädyn hörhöjä ja elämänkoululaisia listoille ottavat.

Tuo olisi aika hyvä kyllä. Mutta sittenkin ehdokkaat ja edustajat olisivat puolueidensa hallinnassa.

Quote from: Nikolas on 18.01.2024, 19:34:09

Tuo olisi aika hyvä kyllä. Mutta sittenkin ehdokkaat ja edustajat olisivat puolueidensa hallinnassa.

No tottakai. Siksi juuri. Ne ketkä halutaan mukaan on sitten ihan konkreettisesti puolueidensa linjan edustajia kaikessa. Pienpuolueille toi voisi jopa olla etu että suurien pitää alkaa pitää pikkasen paremmin huolta siitä keitä hajaäänien takia listojen täytteeksi haalii. Pienpuolueet voivat pitää tarkemmin haarukassa sen keitä ottavat edustamaan valitsemaansa linjaa. Isothan tällä hetkellä ampuvat haulikolla ja toivovat että joku paikallishörhö saa muutaman äänen puolueen laariin koska todellista riskiä siitä että päätyy edustamaan puoluettaan ei ole.

Sellainen aito riski tohon tekisi hyvää, että (esimerkin vuoksi valittu) vihreä Lintukukka ganjapäissään olisi valtakunnan vaalitentin puolueen edustaja jne..

Niillä puolueilla jota eivät tällähetkelläkään täytä listaa paikallisilla kylähulluilla niin toihan ois lottovoitto.

Tällaisena Uuden Uljaan €Uroistoliiton Satraappikuntana meilläkin olisi tilausta Colushen kaltaisille riippumattomille ehdokkaille. Colushe lupasi matkustaa autiosaarelle jos hänet valitaan, joissain virallisissa kampanjakuvissaan hän istui wc-pytyllä. Hänen ulkopoliittisen kantansa lienevät olleet vähintäänkin erikoisia.

QuoteColuche pyrki presidenttiehdokkaaksi Ranskan presidentinvaaleissa 1981, mutta hävisi François Mitterrandille. Coluche oli mukana humanitaarisessa toiminnassa, hän perusti hyväntekeväisyysjärjestö Les Restos du Cœurin syyskuussa 1985. Coluche sai surmansa liikenneonnettomuudessa kesäkuussa 1986.[1]

Pahoittelen puuttuvaa linkkiä, minä en ole yhteensopiva älypuhelinten kanssa.

Quote from: Vesa Heimo on 18.01.2024, 19:13:13
Sitten toki se että jos uskoo mielikuvitusolentojen pyörittävän universumia, niin saman tien ulos. Siinä osiittaa jo olevansa niin vajaa että ei ole mitään asiaa päättämään reaalimaailman asioista. Voi ihan ittensä kanssa jutella smurffeille sun muille satuhahmoille.

Uskovana kristittynä olen ihan samaa mieltä, että kaiken maailman satanistit, wiccat, muslimit ja enkelihoitajat voisi jättää pois päätöksenteosta.

-i-

Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 19:56:15
Uskovana kristittynä olen ihan samaa mieltä, että kaiken maailman satanistit, wiccat, muslimit ja enkelihoitajat voisi jättää pois päätöksenteosta.
-i-

Uskovaisena kristittynä et huomaa että ne edustavat ihan samoja kultteja. Uskovaisena kristittynä sun pitäs muistaa että ne kaikki ovat samaa mieltä oman mielikuvitusolentonsa oikeellisuudesta. Ja että ne muodostavat harhaisen maailmankuvansa niiden sekopääkulttien opetusten perusteella.

Eli oli kultti mikä tahansa, se kertoo suoraan sen että kulttilainen ei ole sopiva päättämään muiden asioista.

Quote from: Vesa Heimo on 18.01.2024, 19:58:32

Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 19:56:15
Uskovana kristittynä olen ihan samaa mieltä, että kaiken maailman satanistit, wiccat, muslimit ja enkelihoitajat voisi jättää pois päätöksenteosta.
-i-

Uskovaisena kristittynä et huomaa että ne edustavat ihan samoja kultteja.

Kultapieni, minä huomaan aika paljon asioita.
Vain raivoateisti luulevat meidän kuulevan ääniä ja olevan jotain korkeimpien voimien ohjaamia robotteja.

-i-

Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 20:00:09
Kultapieni, minä huomaan aika paljon asioita.
Vain raivoateisti luulevat meidän kuulevan ääniä ja olevan jotain korkeimpien voimien ohjaamia robotteja.

Kiitos kohteliaisuudesta.

En kuvittele sen enempää kun mainitsemistasi kulteista. Kohtelen kaikkia samanarvoisesti. Wikkoja, muslimeja ja kristittyjä. Siis noin arjessa ne on ok, mutta jos sellaisen meinaa päästää päätöksentekoon niin no, ehkä ois parempi ettei. No korjauksena että jos henkilökohtaisen tonttuilun ei kykene siirtämään syrjään päätöksenteostaan. Jos se vaan on omat manaukset niin ei se mua haittaa.

Että onhan niitä kaikenmaailman Pridefestareita sun muita. Mut jos yhteiskunnalisen muka päättäjän minkään sortin ajatusta ohjaa muumipeikko, niin sen voisi ihan suosiolla pistää sellaiseen karsinaan missä todetaan että te ootte nyt täällä säilössä sen aikaa kun aikuiset puhuu.

Quote from: Hohtis on 18.01.2024, 17:25:46

Quote from: Karjala on 18.01.2024, 17:11:32
Tavallaan testissä on järkeä, toisaalta epäilen että jos varaa on möhliä niin varmasti möhlitää, eli X vuosia nykypäivästä kysytään onko maahanmuutto hyvä asia Suomelle? - ON/EI, ja jos ei "läpäise" niin ei voi asettua ehdolle.

En ehkä ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit. Miten tuossa määritetään "läpäisy"? Tietenkin jos läpäisyä ei edes arvioida vaan äänestäjä saa arvioida itse vastauksen niin miten se poikkeaa normi vaalikonekysymyksestä?

Minun mielestäni tässä ketjussa tarkoitetulla "perusasioiden hallinnalla" tarkoitetaan nimenomaan sellaisia asioita, joihin ei ole tulkinnanvaraisia vastauksia. Matematiikka on sellainen, samoin joku Kenian pääkaupunki. Tietysti aika epäolennaista presidentin tehtävän hoidon kannalta muistaako ulkoa pääkaupunkeja tai osaako laskea päässä kolmansia potensseja, mutta kertoo se jotain. Se kertoo sen, onko aiemmin eletyn elämänsä aikana ollut kiinnostunut erilaisista asioista ja kykenee vielä muistamaan ne.

Läpäisyllä tarkoitin että testin voi reputtaa eikä pääse ehdokkaaksi. Normaalista vaalikonekysymyksestä tämä voisi poiketa esim sillä että kysyttäisi faktoja esim. suorassa lähetyksessä, ja juuri niitä perusasioita mitä Lalli nosti pöydälle.

Ymmärrän että ketjussa haettiin juuri niitä epätulkinnanvaraisia kysymyksiä, itse epäilen että järjestelmää väärinkäytettäisiin ja pyrittäis saaman vaan tietyn politiikan linjan ehdokkaita. Kannatan kyllä vahvasti ehdokkaiden peruselämäntaitojen ja älykkyydyn paljastamiseen kohdistuvia toimia.

Kansanehdokkaaksi voi nykyäänkin valita esim. laulajaa, napatanssijaa tai tietokonepelaaja jolla on paljon seuraajia netis. Nämä ei ehkä tiedä hölkäsen pöläystä politiikasta mutta "kansanedustajana olis kiva olla".

Asian laita on kahden asian välillä tasapainoilua ja rajan vetämistä.

Voisi olla hyvää että tehtäisiin kansanedustajille haluaville koe joka pitäisi läpäistä, tai äänestäjille kerrottaisiin millaiset pisteet tuli.

Jos joku tällainen testi pitäisi olla, niin siinä täytyisi lain mukaan saada testata vain puhdasta logiikkaa, eli matematiikkaa tjs. Jos kysytään esimerkiksi Kenian pääkaupunkia, niin siitä on lyhyt matka siihen, että kysytään vaikka ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen, niinkuin täällä on varoiteltukin.

Quote from: Vesa Heimo on 18.01.2024, 19:39:57

No tottakai. Siksi juuri.

Minun mielestäni olisi laadullinen parannus järjestelmään jos kansanedustajat olisivat kansan edustajia eikä puolueiden edustajia.

Quote from: Vesa Heimo on 18.01.2024, 19:58:32

Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 19:56:15
Uskovana kristittynä olen ihan samaa mieltä, että kaiken maailman satanistit, wiccat, muslimit ja enkelihoitajat voisi jättää pois päätöksenteosta.
-i-

Uskovaisena kristittynä et huomaa että ne edustavat ihan samoja kultteja. Uskovaisena kristittynä sun pitäs muistaa että ne kaikki ovat samaa mieltä oman mielikuvitusolentonsa oikeellisuudesta. Ja että ne muodostavat harhaisen maailmankuvansa niiden sekopääkulttien opetusten perusteella.

Eli oli kultti mikä tahansa, se kertoo suoraan sen että kulttilainen ei ole sopiva päättämään muiden asioista.

Sopiva päättäjä on ainakin sellainen, joka ymmärtää aineellisen maailmankaikkeuden ulkopuolisen todellisuuden olevan paljon objektiivisempaa, varmempaa ja pysyvämpää, kuin aistein havaittava maailma. Onhan se nyt selvä, että kun maailman tapahtumia pyritään ymmärtämään, selittämään ja tulkitsemaan, niin joudutaan käyttämään abstraktia loogista päättelyä ja vaadimme fundamentalistisesti että aineellinen maailma noudattaa aineetonta logiikkaa. Ymmärrämme, että se mitä maailmassa tapahtuu, ei voi vaikuttaa ajattelun lakeihin, vaan ajattelun lait määrittävät sen, mitä maailmassa voi tapahtua.

Jos joku huru-ukko sanoo, että logiikka on joku aineellinen prosessi, joka on jatkuvassa muutoksessa, niinkuin muukin maailmankaikkeus, tai peräti ihmisten subjektiivinen mielipide, niin semmoisen ei ainakaan pitäisi päättää mistään.

Se on paljon järjettömämpi ajatus kuin maahiset ja yksisarviset.

Sama koskee niitä, jotka väittävät, että maailma voi luoda itsensä tyhjästä ennen kuin se on olemassa ja niitä jotka väittävät että nykyhetkeä on edeltänyt ääretön määrä aikaa.

Myöskään ne, jotka luulevat että tällaisilla perusteilla kannattaa ruveta rajoittamaan ihmisten oikeuksia julkisessa päätöksenteossa, eivät missään nimessä sovi päättäjiksi. Huonot päättäjät ovat pysyvä fakta, jonka kanssa pitää tulla toimeen.

Kysymys kuka valvoo kysymystenasettajia?

Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2024, 23:11:43
Kysymys kuka valvoo kysymystenasettajia?

@ikuturso ja @Eino P. Keravalta valvovat minua.  8)

Mutta eikös nämä vaalikoneiden kysymyspatteristot ole sitä tenttiä? Tosin näissä kysymykset tuppaa olemaan täyttä paskaa.

Sitten takaisin henkimaailman asioista ketjun aiheeseen, kiitos.

Hämeenlinnan oraakkeli, käytä asiallista tyyliä.

Quote from: Paawo on 17.01.2024, 20:48:13
Olen jonkunlaisen ikäkompensoidun lihaskuntotestin kannalla koskien kaikkia päättävässä julkisen sektorin asemassa olevia.

Joka ei osaa omasta kehostaan pitää huolta tai kantaa vastuuta omasta hyvinvoinnistaan ei mitenkään voi olla käypäinen huolehtimaan yhteisistä asioista.

Olipas lapsellinen, todellinen junnukommentti, vaikka näkemyksen esittäjällä lienee ikää sen verran, että saa hankittua omat viinakset Alkosta. Tuollaisia voisi tulla oppilaitteni (13-15 v.) suusta.

Jos olisi yhtään (jo pitkän?) elämänsä aikana kuunnellut, mitä muilla ihmisillä on kerrottavaa, ei omaisi noin infantiilia käsitystä maailmasta. Tietäisi sen työkaverin, joka reumaltaan (autoimmuunisairaus) hädin tuskin liikkuu, vaikka lääkityksen avulla näyttääkin ihan reippaalta töissä tai sen toisen, jonka polvi meni 35-vuotiaana.

Erilaiset krempat, vaivat ja ongelmat, myös lihaskuntoa ja liikkuvuutta syövät, lisääntyvät varsin runsaasti neljänkympin korvilla ja siitä eteenpäin. Vanhuuseläke odottaa kuitenkin vasta 7-kymppisenä eikä työkyvyttömyyseläkkeelle ole mitään asiaa, ellei ole suunnilleen neliraajahalvaantunut (tai sinitukkainen masentunut transhenkilö). Ihmiset silti hoitavat vaativat tietotyönsä ja pärjäävät niissä ihan mainiosti. Aivot kun ei ole lihas.

Yritin jättää kommentoimatta mutta  kun vielä tänään syletti, niin pakkohan se oli avata sanainen arkkunsa. Phyi.

Kun nyt kerran kaksi tohtorismiestä on sekoillut potenssilaskun kanssa, teen sellaisen johtopäätöksen, että runsaasta esiintymiskokemuksesta huolimatta tuollaisessa tilanteessa jännittää ja hermostuttaa niin paljon, että menee hieman sekaisin laskujen kanssa. Varmasti nämä henkilöt osaisivat potenssilaskunsa työpöydän ääressä Lallin tentissä.

Vaalit on testi. Jos ihmiset äänestävät idioottia, niin sitten saavat mitä tilaavat. Jos sallimme lakeja, joilla ehdokuutta voidaan rajoittaa, niin luuletteko, että ensimmäinen rajoitus ei ole rasismitesti, joka estää rasisteja pääsemästä kansanedustajaksi? Ehdottomasti ei kaikille rajoituksille, jokaisella pitää olla oikeus osallistua vaaleihin ja toimia kansanedustajana, muuten ei puhuta enää demokratiasta.

Vastauksena kysymykseen: Kyllä pitäisi.

Minimivaatimuksena esim. matematiikan peruskäsitteiden hallinta, historian ja etenkin Suomen ja Euroopan historian jonkinasteinen tuntemus, syyn ja seurauksen ymmärrys, jonkinlainen tieto laeista ja siitä miten moderni länsimainen yhteiskunta ylipäätään toimii. Pitäisi myös läpäistä jonkinlainen empatiakoe, jotta kansanedustajiksi ei valikoidu 130+ äo:lla varustettuja ilkiöitä.

Miksi?

Siksi, koska kansanedustajat päättävät Suomen asioista (no ainakin periaatteessa). Se on aika iso ja tärkeä homma. Minusta sinne pitää saada Suomen parhaita ihmisiä - älykkäimpiä, koulutetuimpia/työssä ansioituneimpia ja yhteistyökykyisimpiä - eikä Suomen keskinkertaisimpia tai huonoimpia.

Eihän minkään firmankaan johtoon valita sitä takapulpetin nenänkaivajaa, joka ei päässyt yhtäkään matikankurssia läpi ja joka ei ymmärrä mistään mitään eikä haluakaan ymmärtää.

Quote from: Larva on 20.01.2024, 10:24:20
Vastauksena kysymykseen: Kyllä pitäisi.

Minimivaatimuksena esim.

[...]

Juuri tästä se kenkä puristaakin, ettet sinä tai sinulle mieleiset tahot pääse päättämään niitä vaatimuksia sellaiseksi kuin haluat, vaan enemmistö. Se voisi hyvin päättää sellaiset vaatimukset, jolla juuri sinulle mieleisiä ehdokkaita suljettaisiin ulos tai sinun äänioikeutesi vietäisiin. Kaksi sutta ja yksi lammas äänestää seuraavasta ateriasta, ja niin edespäin.

Olen joskus itsekin ollut sellaisen simppelin "kansalaistaitotestin" kannalla äänioikeuden saamiseksi, joka kysyy joitakin kiistattomia yleissivistysasioita, mutta olen sittemmin todennut näiden olevan hyvin herkkiä manipuloinnille valtaapitävien toimesta. Ei yksinkertaisesti ole mitään takuita siitä, etteikö kysymyksiä rukattaisi sellaiseen muotoon, joka todennäköisemmin sulkisi ulos valtaapitäville epämieluisia henkilöitä. Siihen on jopa kannustin, ja juuri siksi tätä ei kannattaisi edes harkita käytettäväksi.

^Kalteva pinta. Ei mulla muuta.

Quote from: Larva on 20.01.2024, 15:31:25

Quote from: Julleht on 20.01.2024, 12:55:35Juuri tästä se kenkä puristaakin, ettet sinä tai sinulle mieleiset tahot pääse päättämään niitä vaatimuksia sellaiseksi kuin haluat, vaan enemmistö. Se voisi hyvin päättää sellaiset vaatimukset, jolla juuri sinulle mieleisiä ehdokkaita suljettaisiin ulos tai sinun äänioikeutesi vietäisiin. Kaksi sutta ja yksi lammas äänestää seuraavasta ateriasta, ja niin edespäin.

No itse en kyllä näe mitään erityisen pahaa tai "minun haluamaa" siinä että ehdokas osaa erottaa miljoonan ja miljardin toisistaan ja tietää Suomen historian pääkohdat.

Miksi juuri näitä asioita kysyttäisiin?

Kollegat, myötäöyhöttäjät,

Tällaiset minigallupit tuovat hyvin esiin erilaisten ehdotusten hyvät ja huonot puolet, nekin joita kaikki eivät ole tulleet aiemmin ajatelleiksi.

Näissä Homman rekisteröityneiden kansallismielisten kokoontumisajoissa kaikkien äänet saadaan kuuluviin, jopa paremmin kuin muinaisen Kreikan demokraattisissa kansallisvaltioissa (900 äänioikeutettua maanomistajaa per 5000 asukasta).

Äänestyksen välitulos (20.01.2024) löytyy liitetiedostosta. Keskustelu ja äänestys jatkuvat.  :)

Quote from: Julleht on 20.01.2024, 16:12:25
Miksi juuri näitä asioita kysyttäisiin?

Anteeksi bumerangini. Perustelutaakka on tietenkin niillä, jotka ehdottavat uutta menettelyä.

Mutta jos asioita ehdokkailta kuitenkin kysyttäisiin, vaikka vähemmmistö vastustaisi kyselyitä, mutta häviäisi äänestyksessä enemmistölle, niin
- mitkä olisivat vähiten huonon tyyppisiä kysymyksiä, ja
- mitkä olisivat eniten huonon tyyppisiä kysymyksiä?

Quote from: Julleht on 20.01.2024, 16:12:25
Miksi juuri näitä asioita kysyttäisiin?

Tietysti juuri siksi, että kansanedustajan työtä on työskennellä kansan parhaaksi, ja siihen liittyy olennaisesti esimerkiksi juuri matematiikan, yhteiskuntatieteiden, maantiedon ja historian tuntemus. Sekä yhteistyökyky ja empatia, jotta sinne ei tule niitä kotiinpäin vetäviä häijyläisiä, joita kiinnostaa lähinnä autoetu ja muhkea palkka.

Tuntuu kummalliselta perustella näin itsestäänselvää asiaa. Ihan kuin hitsaajalta ei työssään edellytettäisi metallien tuntemusta tai automekaanikolta kykyä erottaa toisistaan vesipumppu ja jakohihna. Tai juristilta lakituntemusta. ??? Totta kai kansanedustajan pitää olla yleissivistynyt, rehellinen ja yhteistyökykyinen ihminen, ihan niin kuin joka ammatissa vaaditaan edes minimiosaaminen, jotta selviytyy työstään.

Quote from: Larva on 20.01.2024, 19:16:16

Quote from: Julleht on 20.01.2024, 16:12:25
Miksi juuri näitä asioita kysyttäisiin?

Tietysti juuri siksi, että kansanedustajan työtä on työskennellä kansan parhaaksi, ja siihen liittyy olennaisesti esimerkiksi juuri matematiikan, yhteiskuntatieteiden, maantiedon ja historian tuntemus. Sekä yhteistyökyky ja empatia, jotta sinne ei tule niitä kotiinpäin vetäviä häijyläisiä, joita kiinnostaa lähinnä autoetu ja muhkea palkka.

Tuntuu kummalliselta perustella näin itsestäänselvää asiaa. Ihan kuin hitsaajalta ei työssään edellytettäisi metallien tuntemusta tai automekaanikolta kykyä erottaa toisistaan vesipumppu ja jakohihna. Tai juristilta lakituntemusta. ??? Totta kai kansanedustajan pitää olla yleissivistynyt, rehellinen ja yhteistyökykyinen ihminen, ihan niin kuin joka ammatissa vaaditaan edes minimiosaaminen, jotta selviytyy työstään.

Olen pitkälti samaa mieltä. Entä jos enemmistö ei ole, ja päättää kysyä vaikkapa ilmastonmuutoksen todenperäisyydestä, sukupuoli-identiteeteistä tai kapitalismin rakenteista Karl Marxin kirjoitusten näkökulmasta?

Quote from: Julleht on 20.01.2024, 19:21:17
Entä jos enemmistö ... päättää kysyä vaikkapa ilmastonmuutoksen todenperäisyydestä, sukupuoli-identiteeteistä tai kapitalismin rakenteista Karl Marxin kirjoitusten näkökulmasta?

Ymmärrän huolen. 80/20 sääntö toimii tässäkin yllättävän hyvin. Suomessa 80% uskoo valtamedian viestintää, ja toimii sen mukaisesti. Jos enemmistö määrää kysymykset, niin ... valtamedia lopulta määrää kysymykset (liite).

Aikoinaan USAssa perustuslaki kirjoitettiin
- tasavaltalaiseen muotoon (ei enemmistödiktatuuria), mutta silti vähitellen päädyttiin
- edustuksellisen demokratian kautta
- rahakartellien sääntelysosialismiin, ja ollaan matkalla jonkinlaiseen
- woketotalitarismiin, ehkä.

Eli se on melkein ihan saman mitä perustuslaissa alkujaan lukee, koska seuraavat sukupolvet kyllä pystyvät sössimään esi-isiensä jalot ajatukset äänestämällä itselleen yhteisestä kassasta rahaa, jonka ansaitsemiseen eivät ole täysimittaisesti osallistuneet, johonkin suurempaan yhteiseen etuun vedoten.

Näin ollen, vaikka kansanedustajatestillä tentattaisiin vain yksinkertaisen +-*/-laskennan hallintaa, niin myöhemmät tulkinnat testistä saattaisivat, luovan tulkinnan myötä, kääntyä marxilaisiksi. Elleivät peräti kaksoisajatteluksi kuten Suomen perustuslaki, jonka mukaan Suomi on samanaikaisesti  täysivaltainen tasavalta, että EU:n direktiivivallan alainen hallintoyksikkö. Direktiivit ajavat perustulain yli ja ohi.

Olen siis nyt takinkääntämisen jälkeen mieltä, että pakolliset "älykkyystestit" eivät ole hyvä idea, koska niistä voisi ajan kuluessa tulla pakollisia "tyhmyystestejä".

Se mitä Hommaforum voisi ehkä tehdä edustajien älyttömyyden-esto-asian edistämikseksi olisi luoda oma yleiskäyttöinen vaalikone.

Jurassic-kaudella (ja sen jälkeenkin) Homman parviäly on luonut haastattelukysymyksiä erilaisille ehdokkaille ja tehnyt henkilöhaastatteluita*, mutta nykyään se on mahdotonta. JH-a juuri kertoi, että pressavaalien 2024 yhteistenttejä on ollut nelisenkymmentä.

Aiemmin asia on toiminut siten, että rekisteröityneet jäsenet ovat ehdottaneet kysymyksiä, ja sitten ketjun taiteellinen johtaja on aloitteellisena masteröyhöttäjänä tehnyt lopulliset päätökset.

Asiaan voitaneen palata ennen kunnallisvaaleja.

Onkohan markkinoilla toimivia, ilmaisia vaalikonesoftia, jotka mahdollistavat tulosten exporteeraukseen Exceliin?


* Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit)
https://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4&t=53s

Haavisto Homman haastattelussa, osa 1/4 (2012 presidentinvaalit)
https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk

Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 20:02:57

Onkohan markkinoilla toimivia, ilmaisia vaalikonesoftia, jotka mahdollistavat tulosten exporteeraukseen Exceliin?

Mikäli markkinoilla ei ole halutunlaisia vaalikonesoftia, sellainen on kumminkin mahdollista luoda.

Toivottavia ominaisuuksia:

• Kuka tahansa käyttäjä voi luoda uusia vaalikonekysymyksiä.
• Kuka tahansa käyttäjä voi luoda vaalikonekysymyksiin uusia vastausvaihtoehtoja.
• Jokainen käyttäjä voi pisteyttää erilaiset vaalikonevastaukset haluamallaan tavalla.
• Kenenkään ehdokkaan ei ole mikään pakko vastata kaikkiin vaalikonekysymyksiin.
• Myös ehdokkaan vastaamattomuus kiinnostaviin vaalikonekysymyksiin voidaan pisteyttää.
• Myös ehdokkaat voivat luoda vaalikonekysymyksiä ja niihin vastausvaihtoehtoja.

Ehkä tällaista softaa ei ole olemassa, mutta lohdullista asiassa on se, että tuossa ei tarvittaisi mitään ihmeellistä grafiikkaa tai muista syistä vaativaa laskentaa. Suurten tietomäärien hallinta ja pitäminen järjestyksessä tulisi onnistua.