Lähi-idän laivareitit uhattuna - Punainen meri, Suezin kanava, Persianlahti > sota laajenee?Huthit ampuivat ohjuksen Punaisellemerelle, ja se oli toistaiseksi 27. huthien hyökkäys kansainväliseen meriliikenteeseen Bab al-Mandebin salmen läheisyydessä.
Ison-Britannia ja Yhdysvallat aloittivat iskut hutheja vastaan Jemenissä, joka on muuten maailman paskin maa. (https://www.slow-journalism.com/infographics/infographic-the-best-and-worst-countries-in-the-world-2022)
Quote from: https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1745914010669609065Tucker Carlson @TuckerCarlson 13.01.2024
Blinken väittää, että pommitamme Jemeniä suojellaksemme sorrettuja köyhiä ihmisiä, ja epäilemättä suojellaksemme demokratiaa. Haloo! Tämä on seuraava askel kohti täysimittaista sotaa Iranin kanssa, josta Washingtonin ulkopoliittiset haamut ovat haaveilleet vuosikymmeniä. Pidä tämä mielessä tämän edetessä.
@Miniluv nakitti minulle ketjun perustamisen, ja minä tottelin, koska minulla on jo yksi varoitus alla! :-X
Iskuissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ongelma on se, että ne tapahtuvat aivan liian myöhään. Iskun olisi pitänyt tapahtua heti kun huthit alkoivat riehumaan ja sellaisella voimalla, ettei viesti jää epäselväksi. Sillä olisi ollut konfliktin leviämistä ehkäisevä vaikutus.
On käsittämätöntä, miksi Biden antoi tämän jatkua niin pitkään ja miksi hän ei iske ongelman alkulähteeseen eli Iraniin. Ilman Iranin rahoja sekä neuvonantajia huthit, Hezbollah ja Hamas olisivat kaikki täysin kyvyttömiä mihinkään.
Quote from: Puskistahuutelija on 13.01.2024, 15:35:14
Iskuissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ongelma on se, että ne tapahtuvat aivan liian myöhään. Iskun olisi pitänyt tapahtua heti kun huthit alkoivat riehumaan ja sellaisella voimalla, ettei viesti jää epäselväksi. Sillä olisi ollut konfliktin leviämistä ehkäisevä vaikutus.
On käsittämätöntä, miksi Biden antoi tämän jatkua niin pitkään ja miksi hän ei iske ongelman alkulähteeseen eli Iraniin. Ilman Iranin rahoja sekä neuvonantajia huthit, Hezbollah ja Hamas olisivat kaikki täysin kyvyttömiä mihinkään.
Oletko ihan tosissaan ihmeissäsi, vinkkinä, Tampereelta 180km etelän suuntaan asustaa vielä hetken vallassa oleva senilix, joka 12 päivässä unohti, mitä oli puhunut Uuden Vuoden puheessaan.
Quote from: Puskistahuutelija on 13.01.2024, 15:35:14
Iskuissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ongelma on se, että ne tapahtuvat aivan liian myöhään. Iskun olisi pitänyt tapahtua heti kun huthit alkoivat riehumaan ja sellaisella voimalla, ettei viesti jää epäselväksi. Sillä olisi ollut konfliktin leviämistä ehkäisevä vaikutus.
On käsittämätöntä, miksi Biden antoi tämän jatkua niin pitkään ja miksi hän ei iske ongelman alkulähteeseen eli Iraniin. Ilman Iranin rahoja sekä neuvonantajia huthit, Hezbollah ja Hamas olisivat kaikki täysin kyvyttömiä mihinkään.
Ehkä Biden ajatteli vaaleja. Jenkit ei ehkä hirveesti tykkää maailman korjaamisesta ("ihmisoikeudet") monissa eri paikoissa yhtäaikaisesti. Samaan aikaan mutavyöry etelärajan yli jatkuu.
Olkoon tämä sitten ketju laajemmalle sodalle myös.
Otsikkoa muutetaan tarvittaessa.
Hyvä aloitus Lallilta.
Kyseessä ei tosiaan ole mikään merkityksetön kähtäväkapina jossain hiekka-aavikolla. Huthit ovat iskeneet kauppalaivoihin Bab-Al-Mandabin salmessa, joka on 29 km leveä reitti Suezin kanavalle ja -kanavalta. Erittäin merkittävä osa maailman tavaraliikenteestä kulkee tuon salmen kautta, ml. 10% öljystä ja 8% nesteytetystä maakaasusta, josta Eurooppa on tullut entistä riippuvaisemmaksi.
Huthit ovat Iranin tukema ja aseistama kapinallisjoukko, joka kapinoi Jemenin laillista hallitusta vastaan. Trump julisti Huthit terroristijärjestöksi vuonna 2021, mutta Bidenin hallinto perui päätöksen. Nyt uudelleenjulistamista harkitaan. Ei tehdä tästä kuitenkaan trumpketjua, tämä oli irrallinen huomio.
Iskut laivaliikenteeseen ovat Huthien oman narratiivin mukaan perusteltuja, koska ne kohdistuvat Israeliin matkalla oleviin aluksiin. Toiminnallaan Huthit siis oman kertomansa mukaan osoittavat tukeaan Gazalle. Kohteena on kuitenkin ollut myös muita aluksia.
Hutheilla on poikkeuksellisen suuri määrä nykyaikaisia ja tehokkaita aseita, mukaan lukien risteilyohjuksia, ballistisia ohjuksia, vaanivia aseita ja muita lennokkeja. Kapinallisjoukolla ei olisi mitään mahdollisuuksia valmistaa tai ostaa tuollaista määrää itse, eli on täysin selvää, että Iran tukee Hutheja voimakkaasti.
US ja GB ovat viime päivinä iskeneet risteilyohjuksin ja ohjautuvin pommein Huthialueen sotilaskohteisiin, mikä sitoo US ja GB sotilaallisia kykyjä alueelle ja siirtää huomiota pois Ukrainasta ja Taiwanista (Taiwansuunnitelmat saattoivat mennä kinuskeilta tosin uusiksi ohjusjoukkojen korruptioepäilyjen jälkeen, mutta se on toinen aihe). US:n äänestäjien - Trumpin kannattajien - närkästys US:n rooliin maailmanpoliisina näin vaalien alla on sekin omiaan lisääntymään tästä syystä.
Maailmanpolitiikassa ja geopolitiikassa kaikki liittyy kaikkeen, eli on tuskin sattumaa, että Huthit keksivät juuri nyt iskeä. Todelliset vaikuttimet lienevät ihan muualla kuin Gazan tukemisessa.
Mainittakoon, että Iranilla on pitkät perinteet kauppalaivaliikenteen häirinnästä Hormuzin salmen alueella:
Tanker War 1984 (https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War#Attacks_on_shipping)
Operation Praying Mantis (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Praying_Mantis)
2011–2012 Strait of Hormuz dispute (https://en.wikipedia.org/wiki/2011%E2%80%932012_Strait_of_Hormuz_dispute)
Jatkuen siitä ... (https://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Hormuz#2015_seizure_of_MV_Maersk_Tigris)
Saisi herr Rumppi jos pääsee diktaattoriksi laittaa Iranin kuriin. Suursota olisi halvempaa ehkäistä ennelta kuin antaa paskamaiden sikailla vapaasti. Iranin Venäjän ja muiden paskamaiden öykkäröinnille tulisi laittaa stoppi.
Jos ryssä olisi harmiton tai jos Venäjä hajoaisi osiin, silloin Euroopan ja Aasian välisen laivaliikenteen voisi osaksi hoitaa Koilisväylän kautta. Lisäksi toisena vaihtoehtona olisi tavaraliikenne rautateitä pitkin Venäjän läpi. Mutta jos nyt menisi purjehtimaan Koillisväylälle, onko riski ryssän harjoittamasta sabotoinnista?
Muita reittejä Aasiasta muualle olisi myös Luoteisväylä sekä Panaman kanavan kautta.
Harmi kun Suomella ei ole Petsamoa eikä muutakaan pohjoisrannikkoa. Ei tarvis olla Itämeren varassa.
Miksi Saudi-Arabia, Arabiemiraatit ja Bahrain eivät ole rakentaneet öljy- ja kaasuputkia Välimerelle esim. Israeliin, Haifan ja/tai Ashkelonin satamaan?` Sieltä sitten jatkorahti läteen. Tai vaikka Libanonin Beirutiin. Libanonin talous on romahtanut joten öljyn ja kaasun kauttakulku toisi sille kaivattua fyrkkaa.
^Eipä taida Koillis- eikä Luoteisväylä olla ihan helpolla seilattavissa kuin parin kesäkuukauden ajan ja vain jäänmurtajien avustamina silloinkin. Ei se ilmasto lämpene niin nopsaan, että meidän elinaikana noita väyliä voisi käyttää isommassa mittakaavassa kauppalaivojen kulkureitteinä.
Quote from: Pallopääkissa on 14.01.2024, 20:34:24
Jos ryssä olisi harmiton tai jos Venäjä hajoaisi osiin, silloin Euroopan ja Aasian välisen laivaliikenteen voisi osaksi hoitaa Koilisväylän kautta. Lisäksi toisena vaihtoehtona olisi tavaraliikenne rautateitä pitkin Venäjän läpi. Mutta jos nyt menisi purjehtimaan Koillisväylälle, onko riski ryssän harjoittamasta sabotoinnista?
Muita reittejä Aasiasta muualle olisi myös Luoteisväylä sekä Panaman kanavan kautta.
Harmi kun Suomella ei ole Petsamoa eikä muutakaan pohjoisrannikkoa. Ei tarvis olla Itämeren varassa.
Eikö Saudit, Emiraatit ja Bahrain ole rakentaneet öljy- ja kaasuputkia Välimerelle esim. Israelin Haifan satamaan. Sieltä sitten jatkorahti läteen. Tai vaikka Libanonin Beirutiin. Libanonin talous on romahtanut joten öljyn ja kaasun kauttakulku toisi sille kaivattua fyrkkaa.
Panaman kanava on kuulemma kuivumassa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/vuonna-1914-avattu-maailman-meriliikenteen-mullistanut-panaman-kanava-on-vaikeuksissa-palvelee-jopa-350-metrisia-aluksia/2d9cca28-7108-40c1-be67-eaa969afc607
Quote from: Puskistahuutelija on 13.01.2024, 15:35:14
Iskuissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ongelma on se, että ne tapahtuvat aivan liian myöhään. Iskun olisi pitänyt tapahtua heti kun huthit alkoivat riehumaan ja sellaisella voimalla, ettei viesti jää epäselväksi. Sillä olisi ollut konfliktin leviämistä ehkäisevä vaikutus.
Juuri näin. Heti kuriin stnan merirosvot.
Ja nyt kun Huthit on kaapanneet laivoja, kidnapanneet miehistöjä ja ampuneet siviilirahtialuksia ohjuksin, ja USA ja Britannia menee paikalle suojelemaan siviilialuksia, mitä sanoo yle ja maikkari?
USA ja Britannia laajentavat Gazan kriisiä Jemeniin.Siis Israel on paha, kun se kurmoottaa Hamasta joka hyökkäsi Israeliin
Ja USA ja Britannia on paha, kun ne kurmoottaa Hutheja jotka hyökkäilevät siviilejä vastaan merillä.
Vasemmistomedian kompassi on todella sekaisin.
-i-
Quote from: HDRisto on 14.01.2024, 20:41:09
Quote from: Pallopääkissa on 14.01.2024, 20:34:24
Jos ryssä olisi harmiton tai jos Venäjä hajoaisi osiin, silloin Euroopan ja Aasian välisen laivaliikenteen voisi osaksi hoitaa Koilisväylän kautta. Lisäksi toisena vaihtoehtona olisi tavaraliikenne rautateitä pitkin Venäjän läpi. Mutta jos nyt menisi purjehtimaan Koillisväylälle, onko riski ryssän harjoittamasta sabotoinnista?
Muita reittejä Aasiasta muualle olisi myös Luoteisväylä sekä Panaman kanavan kautta.
Harmi kun Suomella ei ole Petsamoa eikä muutakaan pohjoisrannikkoa. Ei tarvis olla Itämeren varassa.
Eikö Saudit, Emiraatit ja Bahrain ole rakentaneet öljy- ja kaasuputkia Välimerelle esim. Israelin Haifan satamaan. Sieltä sitten jatkorahti läteen. Tai vaikka Libanonin Beirutiin. Libanonin talous on romahtanut joten öljyn ja kaasun kauttakulku toisi sille kaivattua fyrkkaa.
Panaman kanava on kuulemma kuivumassa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/vuonna-1914-avattu-maailman-meriliikenteen-mullistanut-panaman-kanava-on-vaikeuksissa-palvelee-jopa-350-metrisia-aluksia/2d9cca28-7108-40c1-be67-eaa969afc607
Kelluva ydinvoimala pukkaamaan sähköä ja sähköä kanavalle tuottava vesivoimala kiinni. Niin jenkit tekivät aikoinaan, kun pistivat Sturgisin tuonne vuosiksi, kun vesi alkoi vähetä paljon suluttamisen vuoksi.
"
MH-1A was the first floating nuclear power station. Named Sturgis after General Samuel D. Sturgis, Jr., this pressurized water reactor built in a converted Liberty ship was part of a series of reactors in the US Army Nuclear Power Program, which aimed to develop small nuclear reactors to generate electrical and space-heating energy primarily at remote, relatively inaccessible sites.[1] Its designation stood for mobile, high power[citation needed]. After its first criticality in 1967, MH-1A was towed to the Panama Canal Zone that it supplied with 10 MW of electricity. Its dismantling began in 2014 and was completed in March 2019.[2] "
"Panama Canal Zone, 1968–1976
After testing at Fort Belvoir for five months starting in January 1967, Sturgis was towed to the Panama Canal Zone. The reactor supplied 10 MW (13,000 hp) electricity to the Panama Canal Zone from October 1968 to 1975.
A water shortage in early 1968 jeopardized both the efficient operation of the Panama Canal locks and the production of hydroelectric power for the Canal Zone. Vast amounts of water were required to operate the locks and the water level on Gatun Lake fell drastically during the December-to-May dry season, which necessitated curtailment of operations at Gatun Hydroelectric Station.[11]
The ship was moored in Gatun Lake, between the Gatun Locks and the Chagres dam spillway."
https://en.wikipedia.org/wiki/MH-1A
Valitettavasti taitaa olla nykyään ainoastaan Zenäjä, joka valmistaa yhä kelluvia ydinvoimaloita?
Quote from: ikuturso on 14.01.2024, 20:54:52
Quote from: Puskistahuutelija on 13.01.2024, 15:35:14
Iskuissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ongelma on se, että ne tapahtuvat aivan liian myöhään. Iskun olisi pitänyt tapahtua heti kun huthit alkoivat riehumaan ja sellaisella voimalla, ettei viesti jää epäselväksi. Sillä olisi ollut konfliktin leviämistä ehkäisevä vaikutus.
Juuri näin. Heti kuriin stnan merirosvot.
Ja nyt kun Huthit on kaapanneet laivoja, kidnapanneet miehistöjä ja ampuneet siviilirahtialuksia ohjuksin, ja USA ja Britannia menee paikalle suojelemaan siviilialuksia, mitä sanoo yle ja maikkari?
USA ja Britannia laajentavat Gazan kriisiä Jemeniin.
Siis Israel on paha, kun se kurmoottaa Hamasta joka hyökkäsi Israeliin
Ja USA ja Britannia on paha, kun ne kurmoottaa Hutheja jotka hyökkäilevät siviilejä vastaan merillä.
Vasemmistomedian kompassi on todella sekaisin.
-i-
Olisiko laittaa pari linkkiä näihin uutisiin, koska itse olen törmännyt pelkästään melko neutraaliin uutisointiin tästä aiheesta. Voitaisiin sitten porukalla sättiä vasemmistomediaa.
Tai sitten keskustellaan aiheesta.
Tällä me tienataan. Nyt tulee rahaa.
- Teheranin juntan motiivi on raketoida öljyn hintaa raketoimalla rahtilaivoja siksi, että Teheranin juntan talous perustuu öljynvientituloihin.
- Teheranin juntan toiminta sopii maailman öljyntuottajille siksi, että kaikki öljyala hyötyy rahtilaivojen raketoimisesta Adeninlahdella ja Punaisellamerellä.
- Teheranin juntan toiminta perustelee lännen merivoimien sotilaallisen läsnäolon Persianlahdella, Adeninlahdella ja Punaisellamerellä.
- Sotilaallis-teollinen hyötyy Teheranin juntan toiminnasta. Teheranin juntan toiminta edistää Persianlahden rikkaiden öljyntuottajavaltioiden tarvetta varustella.
Jos sanottaisiin, että lännen on vastattava poistamalla Teheranin juntta vallasta nostamalla värivallankumous Iranissa niin Teheranin juntan toiminnasta hyötyvät piirit vastustaisivat varmasti. Mitä me tekisimmekään ilman Teheranin junttaa!
Quote- Teheranin juntan toiminta sopii maailman öljyntuottajille siksi, että kaikki öljyala hyötyy rahtilaivojen raketoimisesta Adeninlahdella ja Punaisellamerellä.
No näilläkin on hanat, joista vääntää tuotantoa pienemmälle. Ei tarvitse raketoida laivoja, eikä räjäytellä putkia merenpohjasta.
QuoteSaisi herr Rumppi jos pääsee diktaattoriksi laittaa Iranin kuriin. Suursota olisi halvempaa ehkäistä ennelta kuin antaa paskamaiden sikailla vapaasti. Iranin Venäjän ja muiden paskamaiden öykkäröinnille tulisi laittaa stoppi.
Voi kun olis viulu ja voi kun osais soittaa.
Yllätys on karu kun tajuaa, että Setä Samulin näköistä joulupukkia ei olekaan olemassa. Joulu menee pilalle, kun ei tule suursotaa paketista.
Quote from: Miniluv on 14.01.2024, 22:02:13
Yllätys on karu kun tajuaa, että Setä Samulin näköistä joulupukkia ei olekaan olemassa. Joulu menee pilalle, kun ei tule suursotaa paketista.
No johan se viimekerralla kun oli pressana sai melkein sodan syttymään. Ei se nyt niin iso harppaus olisi että saisi täysimittaisen sodan aikaiseksi.
Quote from: Hohtis on 14.01.2024, 21:41:38
Olisiko laittaa pari linkkiä näihin uutisiin, koska itse olen törmännyt pelkästään melko neutraaliin uutisointiin tästä aiheesta. Voitaisiin sitten porukalla sättiä vasemmistomediaa.
Tai sitten keskustellaan aiheesta.
Uusi Suomi:
QuoteYhdysvallat ja Iso-Britannia harkitsevat virallista viimeistä varoitusta Jemenin huthikapinallisille, jotka piinaavat liikennettä Punaisellamerellä. Liittouma saattaa iskeä suoraan Jemeniin, mikä laajentaisi Gazan konfliktia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/eskalaatio-uhkaa-usa-iski-ensimmaisen-kerran-nyt-myos-britannia-valmis-suoraan-toimintaan-hutheja-vastaan/98c284e2-7912-46ff-b057-2784141a4fb4 (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/eskalaatio-uhkaa-usa-iski-ensimmaisen-kerran-nyt-myos-britannia-valmis-suoraan-toimintaan-hutheja-vastaan/98c284e2-7912-46ff-b057-2784141a4fb4)
Iltis:
QuoteSota laajenee Lähi-idässä: Yhdysvallat ja Britannia iskivät hutheja vastaan Jemenissä
YK:n turvallisuusneuvosto vaati keskiviikkona loppua huthien hyökkäyksille.
...
Yhdysvaltain tiedetään halunneen välttää sodan laajentamista. Se oli varoittanut hutheja laivaiskujen seurauksista, mutta uhkaukset olivat kaikuneet kuuroille korville.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010114704.html (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010114704.html)
Hesari:
QuoteKeitä ovat laivoja vastaan hyökänneet huthikapinalliset, joita vastaan Yhdysvallat ja Britannia nyt iskivät?
Lähi-idän konflikti on laajentunut Punaisellamerellä Yhdysvaltojen ja Britannian tehtyä vastaiskuja huthikapinallisia vastaan Jemenissä.
LÄHI-IDÄN konflikti on laajentunut Punaisellamerellä Yhdysvaltojen ja Britannian tehtyä huthikapinallisiin kohdistuvia iskuja Jemenissä, kertoivat muun muassa uutistoimistot Reuters ja AP sekä yhdysvaltalaislehti The New York Times perjantaina.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010114735.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010114735.html)
YLE aamu-tv uutiset 12.1. klo 9
"Sota Lähi-Idässä näyttää laajenevan. Yhdysvallat ja Britannia tekivät yöllä laajoja ilmaiskuja Jemenin Huthikapinallisia vastaan..."
https://areena.yle.fi/1-3235352 (https://areena.yle.fi/1-3235352)
Lähetyksessä asiantuntija Hannu Juusola periaatteessa puolustaa iskuja, mutta sanoo, että USAn ilmaiskut lisäävät riskiä, että sota laajenee vielä muille rintamille Lähi-Itään.
Ja kun USA ja Britannia tekivät tämän iskun, se liittää nämä isommaksi osaksi tätä konfliktia.
En jaksa hakea enempää.
Nuokin voi lukea kahdella tapaa. Radiosta kuulin jonkun asiantuntijan varmaankin juuri ylen uutisissa kertovan, että sota on nyt laajentunut Gazan ulkopuolelle (vasta) kun USA ja Britannia ovat iskeneet.
-i-
Quote from: ikuturso on 14.01.2024, 22:48:03
Radiosta kuulin jonkun asiantuntijan varmaankin juuri ylen uutisissa kertovan, että sota on nyt laajentunut Gazan ulkopuolelle (vasta) kun USA ja Britannia ovat iskeneet.
Nähtävästi tuon
asiantuntijan mukaan Libanon kuuluu Gazaan koska sieltä on lennätetty 2.000 projektiiliä Israelin puolelle tähän mennessä, ja Syyriakin taitaa olla joku Gazan esikaupunki 30:llä ammuksellaan.
https://twitter.com/manniefabian/status/1746581634898350373
YLE ja sen asiantuntijat ovat tiukasti samaa koplaa.
^^Itse uutisointi on mielestäni melko neutraalia. Sinänsä itse asiassahan ei ole kahta sanaa, Huthit, Hamas ja Venäjä iskevät siviilikohteisiin ja Iran, P-Korea et al tukevat sitä.
Lännen iskeminen Huthien sotilaskohteisiin Tomahawkeilla tai GBU:lla on tässä tilanteessa täysin oikeutettua.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.01.2024, 22:04:12
Quote from: Miniluv on 14.01.2024, 22:02:13
Yllätys on karu kun tajuaa, että Setä Samulin näköistä joulupukkia ei olekaan olemassa. Joulu menee pilalle, kun ei tule suursotaa paketista.
No johan se viimekerralla kun oli pressana sai melkein sodan syttymään. Ei se nyt niin iso harppaus olisi että saisi täysimittaisen sodan aikaiseksi.
Demokraattisesti valittu herr Rumpf siis onnistuisi jossain, missä ryssien diktaattorikääpiö ei.
Jenkeillä budjettivaje melkein koronavuosien luokkaa, tasatriljoonat paukkuu velassa säännöllisesti ja korkomaksukin kipusi triljoonaan.
Jesus, TaWasha ja Duwayne haluavat sossumassit. Sinä haluat ohjuksia paskamaihin.
Kumpi toive mahtaa painaa enemmän?
https://markets.businessinsider.com/news/bonds/us-debt-interest-payments-federal-deficit-treasury-bonds-fed-hikes-2023-11?o
Quote from: Miniluv on 15.01.2024, 10:25:55
Jenkeillä budjettivaje melkein koronavuosien luokkaa, tasatriljoonat paukkuu velassa säännöllisesti ja korkomaksukin kipusi triljoonaan.
Suomeksi kysymys on biljoonista.
Tästäkö se lähtee? Tuo kuva EI muuten ole tästä tapauksesta, vaan jostain vanhasta tapauksesta. Ihme meininkiä. Jäämme odottamaan mitä tämä tarkoittaa ja miten tilanne kehittyy.
[tweet]1746916506267758669[/tweet]
Major WW3 News Alert ⚠️
https://www.youtube.com/watch?v=zZ5Df8-JnwI
QuoteMatt Wallace
@MattWallace888
🚨 WW3 HIGH ALERT 🚨
A US-owned cargo ship was just hit by a missile off the coast of Yemen ⚠️
The United Kingdom Maritime Trade Operations security agency reported it as a "vessel hit from above by a missile" on its website.
According to Ambrey, a British maritime risk company, a fire broke out on board the Marshall Islands-flagged, #US-owned bulk carrier.
The company "assessed the attack to have targeted US interests in response to US military strikes on Houthi military positions in Yemen" Ambrey said.
With continued escalations of this nature, WW3 could break out at any moment. The United States will likely react now with overwhelming force. STAY SAFE AND BE PREPARED FOR ANYTHING!
(The footage attached is being used as a placeholder to depict a ship on fire because no footage of the current event is available yet at the time of posting. The video below is of a container ship that suffered an explosion a few years ago off the port of Colombo, Sri Lanka)
Quote from: konekäännöösYhdysvaltalaiseen rahtilaivaan osui juuri ohjus Jemenin rannikolla ⚠️
Yhdistyneen kuningaskunnan merenkulkuoperaatioiden turvallisuusvirasto raportoi sen verkkosivuillaan "aluksen osumana ylhäältä ohjuksella". Brittiläisen merenkulun riskiyhtiön Ambreyn mukaan tulipalo syttyi Marshallinsaarten lipun alla purjehtivalla #Yhdysvaltain omistamalla irtolastialuksella. Ambrey sanoi, että yhtiö "arvioi hyökkäyksen kohdistuneen Yhdysvaltojen etuihin vastauksena Yhdysvaltain sotilasiskuihin Houthi-sotilaallisiin asemiin Jemenissä".
Tällaisten jatkuvien eskalaatioiden myötä kolmas maailmansota voi puhkeaa minä hetkenä hyvänsä. Yhdysvallat todennäköisesti reagoi nyt ylivoimaisesti. PYSY TURVASSA JA OLE VALMIS KAIKKIIN! (Liitettyä materiaalia käytetään paikkamerkkinä kuvaamaan palavaa laivaa, koska tämänhetkisestä tapahtumasta ei ole vielä saatavilla kuvamateriaalia julkaisuhetkellä. Alla oleva video on konttialuksesta, joka kärsi räjähdyksestä muutama vuosi sitten Colombon satama, Sri Lanka)
Quote from: Miniluv on 15.01.2024, 10:25:55
Demokraattisesti valittu herr Rumpf siis onnistuisi jossain, missä ryssien diktaattorikääpiö ei.
Jenkeillä budjettivaje melkein koronavuosien luokkaa, tasatriljoonat paukkuu velassa säännöllisesti ja korkomaksukin kipusi triljoonaan.
Jesus, TaWasha ja Duwayne haluavat sossumassit. Sinä haluat ohjuksia paskamaihin.
Kumpi toive mahtaa painaa enemmän?
https://markets.businessinsider.com/news/bonds/us-debt-interest-payments-federal-deficit-treasury-bonds-fed-hikes-2023-11?o
Kun puhutaan budjettivajeista niin olisi hyvä käyttää termiä prosenttia BKT:sta. Ameriikassa jos rikkaat maksaisi veroja niin mitään budjettivajetta ei olisi. Ohjuksia ja sotaromua on varastoissa vanhenemassa, joten ihan hyvä käyttää pois. Onkoha uutta B2 raider pommikonetta edes testattu tositoimissa. Ja paljon muutakin materiaalia kaipaisi testaamista. Iran olisi hyvä testikohde uusille sotaleluille. Ei liian vahva tai liian heikko. joten olisi täydellinen vihollinen.
Tässä laivareittisekoilussa on se hyvä puoli että alkaisko porukka harkitsemaan voisiko tuotantolaitoksia palauttaa Kiinasta takaisin eurooppalaisiin maihin, jos sieltä jokunen palaisi Suomeenkin. Jos tavaran saanti kestää aiempaa kauemmin ja se on kalliimpaa kuin ennen, sitten voisi yhtä hyvin alkaa tehdä niitä juttuja itse. Tämän lisäksi Kiinalta tulee ottaa pois maailman postiliiton myöntämä kehitysmaa-asema minkä takia sieltä rahdin roudaus on ollut tähän asti halpaa. Kiina yrittää olla samaan aikaan kehitysmaa ja rikas suurvalta ja poimia kirsikat molemmista.
Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 02:44:03
Tässä laivareittisekoilussa on se hyvä puoli että alkaisko porukka harkitsemaan voisiko tuotantolaitoksia palauttaa Kiinata takaisin eurooppalaisiin maihin, jos sieltä jokunen palaisi Suomeenkin. Jos tavaran saanti kestää aiempaa kauemmin ja se on kalliimpaa kuin ennen, sitten voisi yhtä hyvin alkaa tehdä niitä juttuja itse. Tämän lisäksi Kiinalta tulee ottaa pois maailman postiliiton myöntämä kehitysmaa-asema minkä takia sieltä rahdin roudaus on ollut tähän asti halpaa. Kiina yrittää olla samaan aikaan kehitysmaa ja rikas suurvalta ja poimia kirsikat molemmista.
Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.
Valitettavasti Kiina taitaa jatkossakin olla se halpatuotantomaa. Jos UPU poistaa kehitusmaa statuksen niin logistiikkaa varmaan ruvetaan hoitamaan jostakin kehitysmaasta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.01.2024, 22:48:08
Kun puhutaan budjettivajeista niin olisi hyvä käyttää termiä prosenttia BKT:sta. Ameriikassa jos rikkaat maksaisi veroja niin mitään budjettivajetta ei olisi. Ohjuksia ja sotaromua on varastoissa vanhenemassa, joten ihan hyvä käyttää pois. Onkoha uutta B2 raider pommikonetta edes testattu tositoimissa. Ja paljon muutakin materiaalia kaipaisi testaamista. Iran olisi hyvä testikohde uusille sotaleluille. Ei liian vahva tai liian heikko. joten olisi täydellinen vihollinen.
- budjettivajeen tunnetut % bkt:sta nyrkkisäännöt eivät päde tässä. Tilnne ei ole tasapainossa tai lineaarinen. Reservivaluutta-asema auttaa, mutta on myös riski, kun dollarijemmat ympäri maailmaa voivat lähteä liikkeelle uutta kotia etsimään.
- laita joku verolakiehdotus, jonka turvin budjettivaje nollattaisiin. Auttaisikohan AOC tässä?
- muistan joskus nähneeni pilapiirroksen ydinohjuksista rauhanmarssilla. Kyltissä luki "ei uusia ydinohjuksia ennen kuin vanhat on käytetty". Kuten tunnettua, todellisuus jäljittelee taidetta :)
- Iran hyvä testikohde uusille sotaleluille? Idässäkin voi olla leluja, joita halutaan testata. Yliääniohjus vs lentotukialus, höystetään ensin tavallisemmalla ohjusparvella?
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 02:44:03
Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.
Ei tietenkään.
Käviskö joku kertomassa niille, että kiinalaiset ovat vääräuskoisia? ;D
Länsimaisten investointien määrä Kiinassa on jo pudonnut voimakkaasti ja suomalaisistakin yrityksistä kolmannes näkee Kiinan uhkana. Paikan koko maailman hikipajana yrittää ottaa naapurimaa Intia joka olisi Kiinaan nähden huomattava parannus, vaikkei olisikaan ideaali.
Tähän päälle Kiinan huono demografinen tulevaisuus sekä kotimarkkinoiden kehittymättömyys niin kyllä Kiina on isoissa ongelmissa.
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 02:44:03Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.
Eivät tietenkään. Kiina ei tue Israelia ja tuomitse Gazan sekunda-arabeja.
Amerikka ja länsi/nato-maat ovat pahoja jonka vuoksi Jemenin sekunda-arabit kostavat näille veljiensä vainon.
-i-
Quote from: Puskistahuutelija on 18.01.2024, 14:06:23
Länsimaisten investointien määrä Kiinassa on jo pudonnut voimakkaasti ja suomalaisistakin yrityksistä kolmannes näkee Kiinan uhkana. Paikan koko maailman hikipajana yrittää ottaa naapurimaa Intia joka olisi Kiinaan nähden huomattava parannus, vaikkei olisikaan ideaali.
Tähän päälle Kiinan huono demografinen tulevaisuus sekä kotimarkkinoiden kehittymättömyys niin kyllä Kiina on isoissa ongelmissa.
Olen pitemmän aikaa ihmetellyt eikö Kiinassa tehdä kiinalaisille mitään vai meneekö kaikki ulkomaille myyntiin? Miksi Kiina ei panosta enempää kotimarkkoihin kun palkkataso on noussut 30 vuodessa? Jos Kiinan palkat nousevat tarpeeksi, silloin se ei ole enää halpamaa. Mutta kun palkat olisivat suuremmat, se olisi itse markkina-alue. Supistunutta vientä saisi korvattua kotimarkkinoiden kysynnällä.
On yksi asia mitä ei ole ulkoistettu Kiinaan: maatalous. Vaikka Kiinan-tuonti Suomeen pysähtyisi huomenna ja sen johdosta liikkeiden hyllyt tyhjenisivät, Suomessa ei kukaan kuolisi nälkään sen takia. Kiinasta tuotavaa krääsää ei voi syödä. Kaupoissa myytävä ruoka ei ole tuotu Kiinasta.
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 19:02:20
Olen pitemmän aikaa ihmetellyt eikö Kiinassa tehdä kiinalaisille mitään vai meneekö kaikki ulkomaille myyntiin? Miksi Kiina ei panosta enempää kotimarkkoihin kun palkkataso on noussut 30 vuodessa? Jos Kiinan palkat nousevat tarpeeksi, silloin se ei ole enää halpamaa. Mutta kun palkat olisivat suuremmat, se olisi itse markkina-alue. Supistunutta vientä saisi korvattua kotimarkkinoiden kysynnällä.
Kyllä Kiinalaiset jalostaa ainakin paskaviemäreistä saatavan ruokaöljyn jalostukseen. Maailman suosituin viinalaatu on Baiju jota myydään enemmän kuin vodkaa ja viskiä kotimarkkinoille. Kiinalaiset ovat myös sijoittaneet paljon huonosti rakennettuihin kiinteistöihin.
Quote from: Puskistahuutelija on 18.01.2024, 14:06:23
Länsimaisten investointien määrä Kiinassa on jo pudonnut voimakkaasti ja suomalaisistakin yrityksistä kolmannes näkee Kiinan uhkana. Paikan koko maailman hikipajana yrittää ottaa naapurimaa Intia joka olisi Kiinaan nähden huomattava parannus, vaikkei olisikaan ideaali.
Tähän päälle Kiinan huono demografinen tulevaisuus sekä kotimarkkinoiden kehittymättömyys niin kyllä Kiina on isoissa ongelmissa.
Intia ei ole hyvä vaihtoehto millekkään. Todennäköisesti Kiinaakin paskempi maa. Intialla tulee nopeasti kasvun rajat vastaan kun se on sellainen paskamaa. Hindulaisuus on todella saastainen uskonto.
Iran iskenyt nyt 3 naapurimaahan, Syyriaan, Irakiin ja Pakistaniin, Pakistan iskenyt ohjuksilla takas. Sekä tietysti Hamasin, Hizballan, huthien kautta Israeliin. Teheranissa näköjään porukka paljon uusia ideoita, saa nähä minne kehittyy.
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 02:44:03
Tässä laivareittisekoilussa on se hyvä puoli että alkaisko porukka harkitsemaan voisiko tuotantolaitoksia palauttaa Kiinasta takaisin eurooppalaisiin maihin, jos sieltä jokunen palaisi Suomeenkin. Jos tavaran saanti kestää aiempaa kauemmin ja se on kalliimpaa kuin ennen, sitten voisi yhtä hyvin alkaa tehdä niitä juttuja itse. Tämän lisäksi Kiinalta tulee ottaa pois maailman postiliiton myöntämä kehitysmaa-asema minkä takia sieltä rahdin roudaus on ollut tähän asti halpaa. Kiina yrittää olla samaan aikaan kehitysmaa ja rikas suurvalta ja poimia kirsikat molemmista.
Mitä veikkauksia on siitä meinaako houthit ampua kiinalaisia laivoja kohti tai häiritä niitä eri tavoin? Ei varmasti, Iran ei anna siihen lupaa. Iran saa Kiinasta paljon fyrkkaa öljykaupasta joten ajatollahit eivät halua pysäyttää rahavirtaa.
Samaa olen miettinyt, sais ilmastohipit siirtyä isänmaallisten linjoille ja kehittää täkäläistuotantoa. On se erikoista että lihaakin pitää rahdata ihan Uudesta Seelannista saakka, Suomessa ei osata tuottaa lihaa?
Joskus ihan kansallisturvallisuuden nimissä kannattais pitää tietyt alat omissa käsissä eikä olla riippuvainen ties kenestä ja heidän mielialojen ailahtelusta. Korona tämänkin osoitti.
Jos Iran tahtoo ylläpitää sivilisaationsa niin Iranin on monipuolistettava energiantuotantoa ja samalla kehitettävä kilpailukykyisiä vientituotteita. Se on ilmeistä, että hallitseva Teheranin juntta ei valmistaudu Iranin öljykenttien ehtymiseen rakentavalla tavalla, siksi iranilaiset joutuvat korvaamaan Teheranin juntan uudella hallinnolla, joka valmistelee Iranin selviytymään Iranin öljykenttien ehtymisen konkretisoitumisesta.
Vuonna 2021 Biden rajoitti Saudi-Arabian pyrkimyksiä kontrolloida Jemeniä, josta kiitollisina Iranin tukemat militantit raketoivat laivoja Adeninlahdella ja Punaisellamerellä.
Quote
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoi 4. helmikuuta 2021, että Jemenin sodan on loputtava, ja lupasi luopua Washingtonin tuesta Saudi-Arabian hyökkäykselle huthikapinallisia vastaan ja keskeyttää aseiden myynnin, ja sanoi, että ratkaisu tähän konfliktiin on löydettävä diplomaattisten kanavien kautta. Saudi-Arabia suhtautui myönteisesti Bidenin sitoutumiseen. Toisaalta Yhdysvallat peruutti presidentti Trumpin edellisen hallinnon antaman huthikapinallisten nimeämisen terroristiryhmiksi, kun taas huthit ilmaisivat tukensa tälle Yhdysvaltojen lähestymistavalle.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intervencion_militar_saudi_en_Yemen (https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_saud%C3%AD_en_Yemen)
On toi Lähi-Itä varsin vekkulia seutua.
Tuosta vaan ohjuksia naapurimaahan. "tähtäsimme terroristisoluun".
Just joo. Sitten vähän vastaillaan. Infraa tuhoutuu, taloja sortuu ja ihmisiä kuolee. Ja tuolla tuo on business as usual.
Pohdiskelin mitähän siitäkin tulisi, jos Suomi panisi pari rakettikeskitystä Tukholman Tenstaan ja Rinkebyhyn. "kohdistimme iskut rikollisjengeihin, jotka lonkeroivat meidänkin puolellemme". Sitten Ruotsi vastaisi nukettamalla Bandidoksen pääkonttorin.
Sairasta.
-i-
Quote from: ikuturso on 19.01.2024, 09:57:57
On toi Lähi-Itä varsin vekkulia seutua.
Tuosta vaan ohjuksia naapurimaahan. "tähtäsimme terroristisoluun".
Just joo. Sitten vähän vastaillaan. Infraa tuhoutuu, taloja sortuu ja ihmisiä kuolee. Ja tuolla tuo on business as usual.
Pohdiskelin mitähän siitäkin tulisi, jos Suomi panisi pari rakettikeskitystä Tukholman Tenstaan ja Rinkebyhyn. "kohdistimme iskut rikollisjengeihin, jotka lonkeroivat meidänkin puolellemme". Sitten Ruotsi vastaisi nukettamalla Bandidoksen pääkonttorin.
Sairasta.
-i-
Kyllä, onhan tuo melkein yhtä sairasta, paitsi ei lähellekään niiiiin sairasta, kuin joku, kutsuttakoon vaikka "Z", alkaisi yht'äkkiä jyrätä panssari-, ohjus- ja lentokoneylivoimallaan rauhallista naapurimaataan tappaen siviilejä kesken pävittäisiä askareitaan, kutsuttakoon tuota hyökkäyksen kohdetta vaikka "U-na".
Syynä tällaiselle mielettömyydelle olisi vaikka se, että "Z" väittäisi täysin keksitysti, että "U-na" on "anarkisteja" koko kansa ja joutaa tuhottavaksi, yhdessä myrkkyaseteollisuuksineen, joista siis kummastakaan ei ole mitään todisteita olemassa eikä edes yritetty osoittaa "Z":n taholta. Eikä "U-na" ollut tehnyt elettäkään mikä olisi osoittanut aggressioita "Z":aa kohtaan.
Tuollaista ei voisi tapahtua edes Lähi-Idässä, saati Euroopassa.
Yllä kirjoitettu on täysin keksittyä, ja kaikki yhtymäkohdat tosielämään ovat silkkaa sattumaa, mikäli sellaisia edes löytyisi.
Niin tuo hypoteettinen Uuna vastaan Zeena olisi mielestäni ns. sota, joka on alkanut Zeenan hyökkäyksestä Uunan maaperälle.
Se mikä tuolla Lähi-Idässä ihmetyttääkin, että maat eivät ole virallisesti sodassa. Ne vain ammuskelevat raketteja minne huvittaa. Hizbollah Israeliin, Gaza Israeliin, Huthit Israeliin ja rahtialuksiin, Iran Syyriaan ja Pakistaniin, Pakistan Iraniin. Turkki Irakin kurdialueille, Israel Beirutiin jne.
Israel ja Hamas ehkä ovat jonkinlaisessa maasodassa tällä hetkellä, mutta tuo muu ohjushippa näyttäytyy länsimaisittain perin kummallisena. Sitten toki on vielä myös Kimpingpongin valtakunta, jonka päävihollinen näyttää olevan Japaninmeri.
-i-
MUOKS: olihan joskus aika, jolloin ns. Länsiliittouma silotti Irakin kraatereiksi, kun siellä oli jotain liikkuvia bioaselaboratorioita, joita ei koskaan löytynyt... No, kyseessä ei ollut rauhallinen naapurimaa vaan yksi noista ohjushippavaltioista.
Quote from: Pallopääkissa on 18.01.2024, 19:02:20Olen pitemmän aikaa ihmetellyt eikö Kiinassa tehdä kiinalaisille mitään vai meneekö kaikki ulkomaille myyntiin? Miksi Kiina ei panosta enempää kotimarkkoihin kun palkkataso on noussut 30 vuodessa? Jos Kiinan palkat nousevat tarpeeksi, silloin se ei ole enää halpamaa. Mutta kun palkat olisivat suuremmat, se olisi itse markkina-alue. Supistunutta vientä saisi korvattua kotimarkkinoiden kysynnällä.
Kommunistinen puolue yrittää kasvattaa ihmisten kuluttamista, mutta ihmiset eivät kuluta koska eivät halua. Se on selkeä merkki epäluottamuksesta järjestelmää kohtaan. Siinä missä lännessä luottokortti vinkuu ja maksamista mietitään myöhemmin, kiinalaiset säästävät rahojaan. Jos isoja ostoksia tehdään, on se lähes joka tapauksessa asunto. Rikkaammat ostavat kalliita merkkikelloja, mutta hekään eivät tee sitä koska se on elämäntapa vaan säilyttääkseen rahan arvon.
Yksi ongelma on myös se, että konsumerismi ei sovi hirveän hyvin yhteen kommunismin kanssa. Koko ilmiö on niin kapitalistisen maailman tuote, että se ei sovi yhteen järjestelmän kanssa. Suurin ongelma siinä olisi valtion kontrollin puute mikä taas on esillä kaikilla muilla elämänaloilla.
Quote from: Karjala on 18.01.2024, 21:41:02
Iran iskenyt nyt 3 naapurimaahan, Syyriaan, Irakiin ja Pakistaniin, Pakistan iskenyt ohjuksilla takas. Sekä tietysti Hamasin, Hizballan, huthien kautta Israeliin. Teheranissa näköjään porukka paljon uusia ideoita, saa nähä minne kehittyy.
Eiköhän sieltä Teheranin kansainvälisen kentän alueelta taas pamauteta joku nousussa tai laskussa oleva kaupallinen matkustajakone Tor-M1:llä tonttiin. Jos ei tee mitään, ei satu mitään mutta joillekin sitä vaan sattuu enemmän.
Yhdysvallat iski jälleen huthikapinallisia vastaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010133255.html)
QuoteYHDYSVALLAT iski perjantaina kolmea huthikapinallisten ohjusta vastaan, jotka oli Yhdysvaltain asevoimien mukaan suunnattu eteläiselle Punaisellemerelle. Asevoimien mukaan ohjukset olivat valmiina laukaisuun.
– Yhdysvaltain joukot tunnistivat ohjukset huthien hallitsemilla alueilla Jemenissä ja päättelivät, että ne muodostivat välittömän uhan kauppalaivoille ja alueella oleville Yhdysvaltain laivaston aluksille. Yhdysvaltain joukot iskivät ja tuhosivat ohjukset tämän jälkeen itsepuolustukseksi, viestipalvelu X:ssä julkaistussa lausunnossa todetaan.
Huthit ampuivat ohjuksiaan kaikkia vastaan, he saavat kaikki vastaansa. Tämänkin varmaan joku liimanhaistel
ia kääntää fasismiksi, mutta siihen heillä on vapaassa yhteiskunnassa oikeus.
Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?
Quote from: Jäkättäjä on 20.01.2024, 13:16:13
Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?
Ainakin Egyptin taskuun tulee lovi. Iso lovi.
QuoteKommunistinen puolue yrittää kasvattaa ihmisten kuluttamista, mutta ihmiset eivät kuluta koska eivät halua. Se on selkeä merkki epäluottamuksesta järjestelmää kohtaan. Siinä missä lännessä luottokortti vinkuu ja maksamista mietitään myöhemmin, kiinalaiset säästävät rahojaan.
Vähän toisinpäin ajateltuna kiinalaisilta riippumattomuuden hakemista ja pitempää aikahorisonttia.
Joiden kai piti olla amerikkalaisia arvoja?
Quote from: Jäkättäjä on 20.01.2024, 13:16:13
Mitä laivoille maksaa oikaista kanavan kautta ja kenen taskusta on pois jos liikenne loppuu?
Joistain youtuben lähteistä eli puhtaista arvioista muistelen, että kiertäminen Afrikan eteläkärjen kautta maksaa miljoonia lisää per alus ja ottaa 7-10 vrk lisää aikaa. Lisäksi yksi arvio oli, että kuljetusaikojen pidetyessä enemmän kapasiteettia on sidottu per kuljetus, eli samaan volyymiin päästäkseen pitäisi rahtilaivoja olla 20% enemmän.
Maksaja on tietysti kuluttaja tai veronmaksaja, koska rahdin nousseet kustannukset menevät kuljetettavien tuotteiden hintoihin.
Jos Euroopan ja Aasian välissä ei olisi Venäjää (eikä Keski-Aasian staneja?) joka takavarikoisi rahdin, jotain rahtia voisi viedä maata pitkin, Silkkitien tyyliin. Sillä erolla että nyt ei mennä Marco Polon tapaan hevosilla eikä kameleilla vaan maanteitä ja rautateitä pitkin, sekä öljy- ja kaasuputkia pitkin. Sisämaavaltiot joka tapauksessa vievät ja tuovat tavarat maata pitkin ja pienikokoiset arvotavarat sekä kiireelliset rahdit lentorahtina.
Kiina lanseerasi Vyö ja tie-hankkeen mikä alkuun saattoi näyttää houkutettelevalta, mutta on oikeasti Kiinan velka-ansa.