Pitäisikö laittaa taas pystyyn Homma Gallup, kun rasismikeskustwlu on taas ollut käynnissä kesän ajan?
Tärkein kysymys olisi mielestäni:
Vuonna 1965 Yhdistyneet Kansakunnat hyväksyi "Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen"...
»Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.»
Määrittäkö YK:n määritelmä rotusyrjinnälle rasismin?
- Hyvin
- Liian laajasti
- Liian suppeasti
- Osittain liian laajasti ja osittain liian suppeasti
- Täysin väärin
- En osaa sanoa
Voisin laittaa rahaa asian hyväksi parin kannatusjäsenmaksun verran.
Quote from: Sikanez on 30.08.2023, 12:23:30
»Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.»
Oleellinen kohta YK:n pumaskasta boldattuna.
Yhteiskunta voi määrittää rakenteellisen rasismin vain niiltä osin, kun sitä harjoitetaan julkisin varoin ja yhteiskunnan yhteisin resurssein. Jos yksilö palkkaa valkoihoisen, tämän ei tarvitse perustella miksi ei palkannut mustaa. Nykyinen vasemmistolainen politiikka haluaa kiintiöt myös yksityisille tahoille, tai ainakin "kitkeä rakenteellisen rasismin ja rasistiset ajattelumallit" myös yksilöiden aivoista opettamalla ja kasvattamalla heitä indoktrinaation keinoin.
Samoin, jos yksityinen menee vain suomalaisen omistamaan ravintolaan syömään, niin se on sen yksilön omassa päässä muodostuneen kokemusperäisen maailman mukainen toimintatapa. Yhteiskunta voi kannustaa tekemään toisin, mutta yhteiskunta ei voi eikä saa rangaista yksilön tekemistä valinnoista, milloin kyse on hänen omista resursseistaan kuten rahasta kiinni.
Suvaitsevaisto on tässä maassa aggressiivisin taho viljelemään kaiken maailman boikotteja ja sulkemaan ihmisiä ulkopuolelle. Se onnistuu heiltä, koska he ovat onnistuneet kääntämään maailman ylösalaisin. He sulkevat pois ja boikotoivat vain suvaitsemattomia. Kokoomus ei päässyt prideen ja suvakki ei osta Kärkkäiseltä. Se ei ole syrjintää, koska he syrjivät syrjiviä. He kuitenkin vaativat kaikilta muilta kaikenlaisen syrjinnän kieltämistä ja rangaistuksia vihapuheista vaikka itse puhuvat koko ajan vihaisesti.
-i-
Mä en usko tätä nykyä mihinkään rasismeihin.
Rakasta omiasi, ei niitä täällä kukaan muukaan rakasta.
Sori oneliner.