Hommaforum Testi

Persut on työväenpuolue. Niin on kuulemma kokoomuskin joskus mainostanut olevansa.

Työtä tekevässä väestössä on hyvin paljon perinteisen oikeisto-vasemmistoajattelun pohjalta oikeistolaisesti ajattelevia. Tuntuu, että nykyään vain nämä kolmen tieteenalan hum.fil.yo:t, jotka puuhaavat järjestöissä ja elokapinoivat ja pitävät älämölöä netissä, ovat nykypäivän vasemmistolaisia. Ja tietysti patapunaiset kommunistit.

Lähdin pyörittelemään ajatusta mielessäni. Moni vasemmistolainen sanoo, että persujen tämän hetken leikkauspolitiikka osuu omiin äänestäjiin. Osuuko? Jos tukia pienennetään, mutta samalla kokonaisverotusta kevennetään, niin kehen se osuu? Tuleeko työnteosta kannattavampaa? Jos tulee, niin yrityksilläkin voisi olla varaa palkata lisää väkeä. Jos tulee lisää työmarkkinoita sellaisilla matalapalkka-aloille, että työnteko on taas kannattavaa ja työtä saa?

Vasemmisto - ääripäänään neuvostoliittolaisen kommunismin kannattajat - ovat sitä mieltä, että jos ei tee työtä, niin valtio elättää. Valtion pitää järjestää kaikille töitä. Jos ei pysty, niin sitten pitää antaa leipää ja asunto. Neuvostoliitossa oli aivan sama jättikö sergei työnsä tekemättä koska oli kipeä, kännissä vai vain laiska. Joku mökki tai neukkukuutio oli ja kiintiöjauhot ja maidot ja kananmunat. Työn sankareille annettiin enemmän. Juuri sen verran, että se kannusti yrittämään vähän kovemmin, mutta niin vähän, ettei syntynyt kateutta ja eriarvoisuutta. Huippu-urheilijat, balettitanssijat, muusikot ja tiedemiehet vietiin jo kouluista ihan eri kuvioihin, jotta he saivat antaa huippupanoksensa jossain ihan toisaalla.

Onko sillä eroa, miten vasemmistolainen tai oikeistolainen - sossu tai kapitalisti - suhtautuu työhön, työttömyyteen ja tukien määrään? Jos ajattelu on sitä ollut lapsesta asti, että tehdään duunia ja saadaan palkkaa. Työmiehellä työmiehen palkka, lääkärillä lääkärin ja johtajalla johtajan? Johtaja ajaa mersulla ja duunarilla on käytetty volvo amazon? Hyväksytään eriarvoisuus, jos omillaan tulee toimeen niin hyvä. Haaveena omakotitalo. Tällaiseen minut on kasvatettu. "Hanki poika ittelles kunnon koulutus niin saat kunnon palkan".

Koskaan ei sanottu, että mene tehtaaseen töihin, leipä on kapea mutta varma. Jos ei tule indeksejä, niin menkää lakkoon. Kapitalisti riistää.

Tai että yliopistossa voit sitten olla kolkyt vuotta. Kyllä valtio maksaa ittensä sivistämisen. Laulatte työväenlauluja ja luette propagandaoppia. Käytte vappumarssilla vaatimassa lisää sosiaalitukea.



Niin. Miksi minulla on sellainen olo, että työtön väliinputoaja oikeistolainen ei odota valtiolta leveää leipää. Hän haluaisi kivan pikku duunin, josta tulisi omalle tilille omaa rahaa sen verran, ettei tarttisi valtion tississä roikkua. Se toinen puoli. Elämäntapatyöttömät. Turun yliopiston tutkimuksessa pohdittiin, kuuluuko ihmisarvoiseen elämään yksi etelänmatka vuodessa vai ei. Jos konsensus on, että kuuluu, niin valtion pitää se kustantaa.

En saa ajatuksiani suppenemaan, mutta kyllä te tiedätte mitä haen.

-i-

Purra käytti tänään puheessaan hyvää ilmaisua "ideologisesti työtön". Olen tyytyväinen sanavalinnasta. PJ tunnustaa tai on tunnustavinaan että työttömiä on erilaisia.

Suomessa on valtava määrä ihmisiä joilla ei ole kunnollista, normaalia, perinteistä työtä. Nuoria, vanhoja, heikkoja, vahvoja, vähän ja paljon koulutettuja. Ja kyllä: ihminen tarvitsee työtä saadakseen rahaa.

Kyllä mulle tulee "oikeistolaisesta" mieleen että kaikki työttömyys johtuu laiskuudesta tms. Se on kusipäinen väite. 

Suomen talouspolitiikka on ollut paskaa koko 2000-luvun. Työttömyydestä pitäisi syyttää poliitikkoja ja niitä äänestäneitä tolloja.
Jostain syystä Suomessa ei vaadita poliitikoilta yhtään talousosaamista.

Quote from: Jorma M. on 14.08.2023, 00:28:46
Purra käytti tänään puheessaan hyvää ilmaisua "ideologisesti työtön". Olen tyytyväinen sanavalinnasta. PJ tunnustaa tai on tunnustavinaan että työttömiä on erilaisia.

Suomessa on valtava määrä ihmisiä joilla ei ole kunnollista, normaalia, perinteistä työtä. Nuoria, vanhoja, heikkoja, vahvoja, vähän ja paljon koulutettuja. Ja kyllä: ihminen tarvitsee työtä saadakseen rahaa.

Kyllä mulle tulee "oikeistolaisesta" mieleen että kaikki työttömyys johtuu laiskuudesta tms. Se on kusipäinen väite.

Korporaatiokommunistisen kokoomuksen vaalilauseita tuo työntekijän laiskuudesta ulina kun ensin ollaan oltu punamultahallituksissa rakentamassa himmeliä joka nimenomaan estää työllistymästä rangaisten raskaasti työn teosta ja vaatien täyspäivätyötä kovalla palkalla ennenkuin siitä pääsee murtautumaan pihalle.

Purran lausunto hyvä. Itse käsitän kaksi luokkaa jotka ovat ne jotka haluavat parantaa tilannettaan ja ne jotka eivät halua sitä tehdä. Näistä jälkimmäinen on se pieni(jos nistejä tai muita addikteja ei tähän laske niin korkeintaan nelinumeroinen joukko) elämäntapanilkkien ja lusmujen joukko joita keppihevosena käyttäen on tehty kasvavasta työvoimapulareservistä leimattu samaan joukkoon satoja tuhansia jotka eivät halua mitään enempää kuin työtä josta saatavalla rahalla voi elämänsä mukavasti järjestellä.

Korporaatiokommunistisen kokoomuksen työpaikat ovat liian monesti mcduuneja, nollatuntisopimuksia, pätkää ja silppua jolla ei ole tarkoituskaan elää. Ja jota kannattavasti voisi tehdä vain täyttä eläkettä saava eläkeläinen voisi ehkä tehdä tienatakseen muuteman satasen kuussa kassan täytteeksi. Jos siis olisi valmis hyväksymään sen työntekijävihamielisen paskan mitä liian monessa puljussa joita kyvytön yrittäjä ei saa edes valtion tukirahoilla kannattavasti toimimaan purkaa katkeruuttaan niihin jotka tekevät edes sitä vähää tulosta yrittäjän itsensä ryypätessä ja rellestäessä senkin vähän mitä kassaan kertyy valittaen kaikesta muusta paitsi itsestään.

En nyt tiedä, poikkeavatko oikeistolainen ja vasemmistolainen suhtautuminen työttömyyteen periaatteellisesti toisistaan. Ideologinen työttömyys lienee marginaali- ilmiö.

Pääasiassa ne, joilla on työpaikka haluavat, että työttömät ottavat vastaan minkä tahansa työn.

Työttömät puolestaan haluavat ottaa vastaan työn jossa on järkevä palkka ja työehdot.

Siinä sen sijaan on isoja eroja, mikä katsotaan järkeväksi työksi ja mikä "paskaduuniksi".

Negatiivinen, nirso ja laiska ihminen voi pitää kriteerinsä niin kovina, että työttömyys pitkittyy ja vaikeutuu entisestään.

Toisaalta työssäkäyvä ihminen voi moraaliposeerata, että itse ottaisi vastaan mitä vain, mutta jos todella joutuisi itse hakemaan aikuisena mäkkärin kassalle, voisi muuttua ääni kellossa.

Ammattimiehelle voi olla kova pala, jos oman alan työt kotiseudulla yksinkertaisesti loppuvat. Ettäkö vanha tekijä joutuisi taas hakemaan harjoittelijan ja apumiehen hommaan? Ihan ymmärrettävää, mutta fakta on, että jos työttömyys näyttää pitkittyvän, täytyy rimaa laskea. Tai mennä vaikka kouluun.

Kun olin tuon pohdintani päättänyt tänne suoltaa, niin samoihin aikoihin puhuttiin TV:n jossain asialähetyksessä "porvariduunareista" tai duunariporvareista.

Kerrottiin, että PS retoriikka ja ehkä äänestäjäkuntakin viittaa uudenlaisen porvarillisen työväenluokan syntyyn. Jollain analyytikolla tai ties kellä asiantuntijalla oli ilmeisesti joko puoluekokousretoriikasta tai persujen tavasta kannattaa leikkauksia ja silti puolustaa työttömiä ja duunareita.

Toisaalta sinne elokapinoitsijoille ja takkutukille huudellaan "menkää töihin". Onko siellä puolella enemmän sellaista työn vieroksuntaa, johon esimerkiksi anarkismi aatteena oikeuttaa? Jos järjestelmä ei palvele juuri sinun intressejäsi, niin kapinoi ja kuppaa järjestelmää niin paljon kuin voit?

Onko tällainen ehkä anarkistinen ideologinen työttömyys viemässä normityöttömiä kuitenkin enemmän taloudellisen oikeistoajattelun suuntaan?

Mikä minut on laittanut ajattelemaan näin? Olen kuullut monen työttömän olevan vilpittömästi sitä mieltä, että PS talous- ja työllisyyspoliittinen linja on oikea. Johtuuko se siitä, että peruspäivärahalla oleva työtön, jolla on ehkä hieman elämän aikana kertynyttä varallisuutta: Koti ja auto tms, näkee että nykyinen tukipolitiikka haluaisi hänen myyvän talonsa, mutta takkutukka tai turvapaikanhakija saa harkinnanvaraista sen kun hakee. Kuvitellaanko, että leikkaukset eivät voi kohdistua ihan siihen perunanenätyöttömän minimitukeen, vaan ensin lähtee niiltä, joilla ei ole mitään, mutta jotka kuvaavat varpaitaan etelän hiekoilla ja istuvat mannerheimintiellä valtion varoilla?

Ja ehkä nähdään, että kun aletaan leikkaamaan, niin ne leikkaukset pitäisi kohdistua myös juuri tuonne refugeeshiphop-STEA-tukiin ja vastaaviin.

Onko syntynyt tuilla elävien keskuuteen luokkaeroja. Sinulla on vanha talo maalla. Saat vain minimin, ellet myy taloa. Sitten on ne, joilla ei ole mitään ja kehtaavat pyytää. Saavat ehkä jopa tuplamäärän tukia? Tuensaajien luokkayhteiskunta... Ennen vasemmistolainen duunari kadehti johtajaa ja halusi ottaa johtajalta ja jakaa duunareille. Nyt peruspäivärahalla oleva työtön kadehtii tukihuijareita ja haluaa ottaa niiltä lisätuet pois ja parantaa omaa asemaansa?

Jotain uutta on asenneilmapiirissä tapahtumassa tämän ajatuksen ympärillä. Seuraan mielenkiinnolla.

-i-

^Työväenluokka jakautuu nykyään kahteen ihmisryhmään, joilla ei ole hirveästi yhteistä keskenään. Ns. alempi keskiluokka on yleensä ammattikoulutettu ja he pääsääntöisesti elättävät itsensä. Rakennustyömiehet, duunarit, lähihoitajat, bussikuskit jne. He ovat se perinteinen työväenluokka, jonka edunvalvoja vasemmisto oli ennen.

Toinen "työväenluokkainen" ryhmä, jonka määrän kasvamiseen vasemmisto pyrkii on tukien varassa elävä, pääsääntöisesti työssä käymätön ryhmä. Paitsi, että heihin kuuluu perinteinen elämäntapatyötön, puutteellisen elämänhallinnan omistava n:n sukupolven työtön, heihin kuuluvat myös opiskelijat, matalasti koulutetut yksinhuoltajaäidit. Suomalainen erikoisuus ovat palvelualoilla työskentelevät pätkätyöläiset, jotka ovat riippuvaisia esimerkiksi asumistuesta. Humanitäärisesti saapunaista maahanmuuttajista suurin osa kotoutuu tähän yhteiskuntaluokkaan. He äänestävät vasemmistoa ja siksi viime hallitus laajensi osa-aikatyötä tekevien reserviä ja räjäytti asumistuen saajien määrän pilviin ja siksi vasemmistopuolueet haluavat pitää suomalaiset mahdollisimman kauan koulussa. Myös eläkeläiset, etenkin varhaiseläkeläiset, voidaan nähdä näiden ryhmien kaltaisena äänestäjäblokkina.

Edellä mainitusta dynamiikasta johtuen, vasemmiston tukiriippuvaisuuden kasvattamiseen pyrkivästä politiikasta kärsii eniten se perinteinen duunari. Se ihminen, joka haluaa oman talon, tarvitsee oman auton ja joka elättää itsensä pääsääntöisesti tekemällä töitä. Tämä edellyttää, että palkasta jää tarpeeksi käteen. Asumisen, elämisen ja autoilun kallistuminen iskee eniten heihin. Tämä yhteiskuntaluokka arvostaa itsenäisyyttä ja woke-kulttuuri on kaikkein eniten ristiriidassa heidän rehellisten ja maanläheisten arvojensa kanssa. Maahanmuutto polkee heidän palkkansa, syrjäyttää heidät kaupunkien lähiöistä ja korvaa ensimmäisenä heidän kulttuurinsa. Ei valkoista ylempää keskiluokkaa kukaan uhkaa, mutta esimerkiksi Itä-Lontoon työväenluokkainen cockney-kulttuuri aksentteineen kuoli sukupuuttoon vuosikymmen sitten väestön vaihtumisen seurauksena.

Hei, Jees! @sancai

Loistavaa analyysiä. Allekirjoitan tuon kaiken. Itse en osannut sitä noin rakentaa, mutta sait kiinni juuri siitä ajattelusta, mitä etsin. Luokkajako on muuttunut/muuttumassa ja se johtuu pitkälti vasemmiston ajamasta tukipolitiikasta, elämäntapatyöttömistä ja yllätys yllätys.... maahanmuutosta, joidenka ympärille vasemmistolainen hyvinvointikehto on rakennettu duunarin kokonaisveroastetta nostamalla ja perusduunin kannattavuutta laskemalla jopa tuilla elämisen alapuolelle.

Kannatti avata tämäkin ketju.

-i-

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 02:55:35

Korporaatiokommunistisen kokoomuksen työpaikat ovat liian monesti mcduuneja, nollatuntisopimuksia, pätkää ja silppua jolla ei ole tarkoituskaan elää. ä senkin vähän mitä kassaan kertyy valittaen kaikesta muusta paitsi itsestään.

Voisit avata tuota" korporaatiokummunistinen"  Sillä kokoomus ei ole millään lailla kommunistinen. Sikäli virheellinen tämä kirjoituksesi että nimenomaan kokoomus luo omilla toimillaan niitä hyväpalkkaisia korkean työntuottavuuden töitä.

Quote from: ikuturso on 14.08.2023, 11:46:44
Hei, Jees! @sancai

Loistavaa analyysiä. Allekirjoitan tuon kaiken. Itse en osannut sitä noin rakentaa, mutta sait kiinni juuri siitä ajattelusta, mitä etsin. Luokkajako on muuttunut/muuttumassa ja se johtuu pitkälti vasemmiston ajamasta tukipolitiikasta, elämäntapatyöttömistä ja yllätys yllätys.... maahanmuutosta, joidenka ympärille vasemmistolainen hyvinvointikehto on rakennettu duunarin kokonaisveroastetta nostamalla ja perusduunin kannattavuutta laskemalla jopa tuilla elämisen alapuolelle.

Kannatti avata tämäkin ketju.

-i-

Liekö tämän muutoksen näkyvänä seurauksena, että esimerkiksi Yhdysvalloissa keskilännen teollisuustyöväki on siirtynyt republikaanien kannattajiksi ja toisaalta Suomessa perussuomalaisten kannatus työväen keskuudessa ei kärsi lainkaan, vaikka puoluejohto yhä selkeämmin ilmaisee vastapuolekseen "vasemmiston" ja media toistaa hiki hatussa, että hallitusohjelma kurittaa "duunaria"?

Quote from: ikuturso on 14.08.2023, 11:46:44
Hei, Jees! @sancai

Loistavaa analyysiä. Allekirjoitan tuon kaiken. Itse en osannut sitä noin rakentaa, mutta sait kiinni juuri siitä ajattelusta, mitä etsin. Luokkajako on muuttunut/muuttumassa ja se johtuu pitkälti vasemmiston ajamasta tukipolitiikasta, elämäntapatyöttömistä ja yllätys yllätys.... maahanmuutosta, joidenka ympärille vasemmistolainen hyvinvointikehto on rakennettu duunarin kokonaisveroastetta nostamalla ja perusduunin kannattavuutta laskemalla jopa tuilla elämisen alapuolelle.

Kannatti avata tämäkin ketju.

-i-

Pitää myös muistaa se etöö perusduunien määrä on laskeva, ja nöiden palvelualojen paskaduunien määrä nouseva.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.08.2023, 12:29:52
nimenomaan kokoomus luo omilla toimillaan niitä hyväpalkkaisia korkean työntuottavuuden töitä.

Minusta se touhu on enemmänkin vaikuttanut siltä että luodaan turhia/haitallisia virkakyöstien korkeapalkkaisia "työpaikkoja". Jos oikeasti haluttaisiin luoda tuottavia työpaikkoja pitäisi päästä eroon €-valuutasta, turhasta sääntelystä niin kansallisella kuin EU-tasolla, laskea piensijoittajien verotusta jne.

Quote from: mökkihöperö on 14.08.2023, 13:06:17

Quote from: ikuturso on 14.08.2023, 11:46:44
Hei, Jees! @sancai

Loistavaa analyysiä. Allekirjoitan tuon kaiken. Itse en osannut sitä noin rakentaa, mutta sait kiinni juuri siitä ajattelusta, mitä etsin. Luokkajako on muuttunut/muuttumassa ja se johtuu pitkälti vasemmiston ajamasta tukipolitiikasta, elämäntapatyöttömistä ja yllätys yllätys.... maahanmuutosta, joidenka ympärille vasemmistolainen hyvinvointikehto on rakennettu duunarin kokonaisveroastetta nostamalla ja perusduunin kannattavuutta laskemalla jopa tuilla elämisen alapuolelle.

Kannatti avata tämäkin ketju.

-i-

Liekö tämän muutoksen näkyvänä seurauksena, että esimerkiksi Yhdysvalloissa keskilännen teollisuustyöväki on siirtynyt republikaanien kannattajiksi ja toisaalta Suomessa perussuomalaisten kannatus työväen keskuudessa ei kärsi lainkaan, vaikka puoluejohto yhä selkeämmin ilmaisee vastapuolekseen "vasemmiston" ja media toistaa hiki hatussa, että hallitusohjelma kurittaa "duunaria"?

Paitsi, että vasemmisto on hyvin äänekkäästi ajanut ilmasto- ja veropolitiikkaa, joka kurittaa suurten kaupunkien ytimien ulkopuolella asuvia normaalipalkkaisia ihmisiä, on kyse myös arvoista. Suomeen ja länsimaihin on syntynyt pitkän tasa-arvoisuuden ilmapiirin jälkeen hyvin avoin luokkaviha. Urbaani, koulutettu ylempi keskiluokka osoittaa yhä avoimemmin vihansa maaseudun ja pikkukaupunkien valkoista alempaa keskiluokkaa kohtaan ja pyrkii korvaamaan heidät ulkomaalaisilla, koska maahanmuuttajat eivät toistaiseksi aktiivisesti vastusta valveutuneita yhteiskunnallisia aatteita, joita kannattamaan oppineet länsimaalaiset haluavat alistaa koko yhteiskunnan.

Perinteisesti hyvinkin punaiset duunarit ovat valmiita tekemään kompromisseja jopa liittyen talouteen ja hyvinvointivaltioon ainoastaan saadakseen edes pienen palan edustusta ja arvostusta. He haluavat äänestää jotain, kuka ei avoimesti vihaa, halveksu ja pilkkaa matalammin koulutettuja kantasuomalaisia. Moni heistä ei enää koe yhteiskunnan valtarakenteiden edustavan heitä, joten he omaksuvat arvoikseen sosialistisen yhteisvastuun tilalle pyrkimyksen itsenäisyyteen ja vapauteen.

Myös kulttuurin ja työelämän muutokset vaikuttavat. Yhä harvempi suomalainen näkee yrittäjän vihollisena, koska yrittäjyys ja yrittäjämielisyys on nykyään tavattoman yleistä myös vähemmän koulutettujen keskuudessa. Suomi on aivan täynnä lvi-yrittäjiä, rakennusalan yrittäjiä, parturi-kampaaja-yrittäjiä, huolto- ja isännöitsijäyrittäjiä ja ihmisiä, jotka työskentelevät yrittäjämäisesti. Nämä ovat luultavasti perussuomalaisten kannattajien ydin. Monet heistä ovat hyväpalkkaisiakin, vaikka yhteiskunta ei näitä ammatteja enää arvosta ja matalammin palkatut korkeakoulutetut katsovat nenäänsä pitkin. Useimmat heistä ponnistavat ammattikoulupohjalta.

Enää ei ole sitä koko kylän työllistävää tehtaan pomoa, jolta kärttää etuja osana liittoa, vaan globaalissa ja sirpaloituneessa maailmassa työväenluokka on joutunut omaksumaan porvalliset asenteet selvitäkseen. Ylempi keskiluokka sen sijaan on laitostunut osaksi suuryrityksiä, verovaroin rahoitettuja yhteisöjä ja verovaroilla ruokittuja ilmasto- konsultti- ja viestintäbisneksiä sekä loputtomia valtion virastoja, joissa markkinatalouden periaatteista vieraantuminen on helppoa. 

Työväki on vanhentunut käsite tai vähintään jakautunut. Vanhat työläiset ovat siirtyneet lähes kaikki pois puna-aatteesta ja sillä on uusi kannattajakunta. Demarit ja (viher)vasurit ovat valtion, kuntien ja kolmannen sektorin työtä tekevien puolueita, eli s ektoreiden, joiden henkilömäärää pitäisi leikata tuntuvasti ja jotka ovat muiden veroista rahoitettuja.

Olet oikeassa, leikkaukset julkiseen talouteen osuvat kipeimmin sinne palkattuun tarpeettomaan henkilökuntaan. Heidän osaaminen myös erittäin harvoin soveltuu mihinkään tuottavaan työhön.

Tukien leikkaus myös osuu pahiten niihin, joiden koko elämä rahoitetaan tuilla ja joiden omaisuus on nolla euroa. Tukihimmeliviidakko on tehnyt matalapalkkaisten asumisen Helsingissä mahdottomaksi ja samaan aikaan työtä vieroksuvia ihmisiä on kämpät pullollaan, jotka eivät maksa elämisestään mitään.

Hekalla eli Helsingin kaupungin asuntotuotannolla on yli 50000 asuntoa. Asuntojen jaon peruste on tarveharkinta. Varmaan arvaatte minkälaiset mahdollisuudet sellaisen saamiseen on työssäkäyvällä ihmisellä.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.08.2023, 12:29:52

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 02:55:35

Korporaatiokommunistisen kokoomuksen työpaikat ovat liian monesti mcduuneja, nollatuntisopimuksia, pätkää ja silppua jolla ei ole tarkoituskaan elää. ä senkin vähän mitä kassaan kertyy valittaen kaikesta muusta paitsi itsestään.

Voisit avata tuota" korporaatiokummunistinen"  Sillä kokoomus ei ole millään lailla kommunistinen. Sikäli virheellinen tämä kirjoituksesi että nimenomaan kokoomus luo omilla toimillaan niitä hyväpalkkaisia korkean työntuottavuuden töitä.

Sen sijaan että suoraan valtion tukitissiläiset omistaisivat tuotannon välineet, ne omistaisivat yksityistetyn ja julkisrahalla ostetun luokan ''yrittäjät'' eli nk yksityiset. Antero vartian compensate, wittusen terästehdas, onhan näitä sunny car centereitä.

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 15:39:31

Sen sijaan että suoraan valtion tukitissiläiset omistaisivat tuotannon välineet, ne omistaisivat yksityistetyn ja julkisrahalla ostetun luokan ''yrittäjät'' eli nk yksityiset. Antero vartian compensate, wittusen terästehdas, onhan näitä sunny car centereitä.

:facepalm:

sunny carcenterissä ei tainut juurikaan palaa yhteiskunnan rahoja. Ja wittusen terästä ei ole edes perustettu. Antero Vartiaisen compensate taitaa olla demareiden tuotos ja sekin on kaput. Iso osa tukirahoista saatu veroina takaisin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.08.2023, 15:44:24

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 15:39:31

Sen sijaan että suoraan valtion tukitissiläiset omistaisivat tuotannon välineet, ne omistaisivat yksityistetyn ja julkisrahalla ostetun luokan ''yrittäjät'' eli nk yksityiset. Antero vartian compensate, wittusen terästehdas, onhan näitä sunny car centereitä.

:facepalm:

sunny carcenterissä ei tainut juurikaan palaa yhteiskunnan rahoja. Ja wittusen terästä ei ole edes perustettu. Antero Vartiaisen compensate taitaa olla demareiden tuotos ja sekin on kaput. Iso osa tukirahoista saatu veroina takaisin.

Jostain syystä meidän muiden pitää saada yritystoiminta kannatettavaksi ilman senttiäkään tukirahaa. Mutta se luokka mille kaadetaan tukirahaa heikosti kannattavan tai tappiollisen yritystoiminnan jatkamiseen. Eikä veroissa näy myöskään helpotuksia, jolloin maksetaan sekä ja että. Toisin kuin nämä esimerkinomaiset mitä piisaa tosiaan sekunnin aivojen käytöllä  niin paljon kuin ikinä viitsiikään nimetä.

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 15:47:51

Jostain syystä meidän muiden pitää saada yritystoiminta kannatettavaksi ilman senttiäkään tukirahaa. Mutta se luokka mille kaadetaan tukirahaa heikosti kannattavan tai tappiollisen yritystoiminnan jatkamiseen. Eikä veroissa näy myöskään helpotuksia, jolloin maksetaan sekä ja että. Toisin kuin nämä esimerkinomaiset mitä piisaa tosiaan sekunnin aivojen käytöllä  niin paljon kuin ikinä viitsiikään nimetä.

Ja pöh
Suurin osa tuista on verotukia. ja jotain pieni starttirahoja. Kokoomus ei millään ole näihin syypää tai mitenkään korporaatiokommunistinen.
Tämä sinun "korporaatiokommunistinen" kokoomus sai edellisellä kerralla osakesäästötilit aikaiseksi.

Quote from: sancai on 14.08.2023, 10:47:46

Toinen "työväenluokkainen" ryhmä, jonka määrän kasvamiseen vasemmisto pyrkii on tukien varassa elävä, pääsääntöisesti työssä käymätön ryhmä. Paitsi, että heihin kuuluu perinteinen elämäntapatyötön, puutteellisen elämänhallinnan omistava n:n sukupolven työtön, heihin kuuluvat myös opiskelijat, matalasti koulutetut yksinhuoltajaäidit. Suomalainen erikoisuus ovat palvelualoilla työskentelevät pätkätyöläiset, jotka ovat riippuvaisia esimerkiksi asumistuesta.

Mihin ryhmään kuuluu yli nelikymppiset, saati yli viisikymppiset työpaikkansa menettäneet? Kuuluvatko he
- perinteisiin elämäntapatyöttömiin vai
- opiskelijoihin vai
- matalasti koulutettuihin yksinhuoltajaäiteihin vai
- pätkätyöläisiin vai
- mamuihin?

Kysymääni ryhmään kuuluu virallisen huijauslaskentatavan mukaan ehkä 100 t ihmistä, mutta todellisuudessa ehkä 300 t ihmistä. Siis ne jotka eivät saa palkkatyötä tai ovat pitkillä sairauslomilla, kuntoutustuilla (keho tai mieli rikki) tai erilaisissa kissanhoito- ja piirileikki-Kelakuntoutuksissa 9 e / päivä.

Eli mihin he sijoittuvat tuossa laskelmassasi?

@sancai 

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.08.2023, 16:50:02

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 15:47:51

Jostain syystä meidän muiden pitää saada yritystoiminta kannatettavaksi ilman senttiäkään tukirahaa. Mutta se luokka mille kaadetaan tukirahaa heikosti kannattavan tai tappiollisen yritystoiminnan jatkamiseen. Eikä veroissa näy myöskään helpotuksia, jolloin maksetaan sekä ja että. Toisin kuin nämä esimerkinomaiset mitä piisaa tosiaan sekunnin aivojen käytöllä  niin paljon kuin ikinä viitsiikään nimetä.

Ja pöh
Suurin osa tuista on verotukia. ja jotain pieni starttirahoja. Kokoomus ei millään ole näihin syypää tai mitenkään korporaatiokommunistinen.
Tämä sinun "korporaatiokommunistinen" kokoomus sai edellisellä kerralla osakesäästötilit aikaiseksi.

Mitäs nämä veronmaksajien rahoilla pelastetut talvivaarat ovat? tai mihin sitraa, steaa ja muita vastaavia julkisrahaa yrityksille jakavia puljuja tarvitaan? Tuossa 4,4 Miljardia kaatuu johonkin moolokinkitaan. Enkä usko hetkeäkään että tuossa olisi kaikki, vaan noita on piiloteltu jokaiselle sektorille milloin minkäkin hyvältä kuulostavan nimen alle mutta jossa julkisraha valuu kaverien taskuun. Maan tapa on muualla klassista korruptiota.

Edit, 1½miljardia sijoitusmenoja on myös niitä saksaan carunan nimellä kaadettavia miljarditukia vastaavia. Yksikään julkisen sijoitustoiminta kautta historiansa ei ole tuottanut ilman että kyseessä on luontainen monopoli jolloin se on tuottanut julkissektorista huolimatta, ja varmasti paremmin yksityisesti rakennettuna ilman älytöntä virkaläskien painoa mitä jokaisella julkissektorilla on kaikki kolme vanhaa puoluetta eniten ja pienemmät vähemmän kerryttäneet.

Työttömyys on hyvin monitahoinen ilmiö. Jokainen työtön on yksilö, jolla on oma elämäntarina. Työttömät, varsinkin pidemmän aikaa työtä vailla olevat valitettavasti niputetaan joksikin homogeeniseksi ryhmäksi, joita luonnehtii haluttomuus tehdä työtä tms. ainakin jossain oikeistolaisessa ajattelussa.

Suuressa mittakaavassa työttömyys johtuu jostain kansantalouden tai globaalin talouden valuvirheistä, joihin ei yksittäinen työtön ihminen voi oikein mitään. Politiikot Suomessakin ovat osavastuussa Suomen  suuresta työttömyydestä. Suomessa on ihan poliittisilla päätöksillä roudattu uutta työvoimaa ulkomailta ihan sadointuhansin, kun sitten vastaavasti sadattuhannet kantistyöttömät pysyvät työttöminä. Ajatusleikkinä voi aina miettiä, että kannattiko sittenkään. Yhtälö on ihan selvä (do the math), mutta kukaan politiikko ei välitä tai ole välittänyt huomata asiaa mitenkään muutaman vuosikymmenen aikana, kun jengiä on roudattu Suomeen.

edit: Se että bussit ym. eivät kulje ilman maahanmuuttajia tai siivoukset jää tekemättä on juuri sitä bullshittiä, joita kansalle on tarjottu. Kyllä ennen bussit kulki ja siivoukset on hoidettu ilman maahanmuuttajia. Tietyssä mielessä kyllä voi syy olla suomalaisten liika keskiluokkaistuminen ja varallisuus, jolloin tarvitaan ulkomailta tekijöitä halpahintaan. Tämäkin on kyllä arvovalinta, jonka politiikot ovat tehneet summamutikassa, ja onko sille sitten ollut mitään realistista perustetta edes. Suomalaisia nuoria syrjäytyy kymmenin tuhansin, koska mitään pienimuotoista siivousta tms. ei enää saa samalla tavalla kuin ennen.

Quote from: Tabula Rasa on 14.08.2023, 21:14:00

Edit, 1½miljardia sijoitusmenoja on myös niitä saksaan carunan nimellä kaadettavia miljarditukia vastaavia. Yksikään julkisen sijoitustoiminta kautta historiansa ei ole tuottanut ilman että kyseessä on luontainen monopoli jolloin se on tuottanut julkissektorista huolimatta, ja varmasti paremmin yksityisesti rakennettuna ilman älytöntä virkaläskien painoa mitä jokaisella julkissektorilla on kaikki kolme vanhaa puoluetta eniten ja pienemmät vähemmän kerryttäneet.

Ja mitenkä nämä muka liittyy kokoomukseen. Ja mitenkä kokoomus on korporaatiokommunistinen jos tuet on max 2% bruttokansantuotteesta. Ja summassa mukana maatalous ja verotuet.

Quote from: Jorma M. on 14.08.2023, 17:04:27
Mihin ryhmään kuuluu yli nelikymppiset, saati yli viisikymppiset työpaikkansa menettäneet? Kuuluvatko he
- perinteisiin elämäntapatyöttömiin vai
- opiskelijoihin vai
- matalasti koulutettuihin yksinhuoltajaäiteihin vai
- pätkätyöläisiin vai
- mamuihin?

Kysymääni ryhmään kuuluu virallisen huijauslaskentatavan mukaan ehkä 100 t ihmistä, mutta todellisuudessa ehkä 300 t ihmistä. Siis ne jotka eivät saa palkkatyötä tai ovat pitkillä sairauslomilla, kuntoutustuilla (keho tai mieli rikki) tai erilaisissa kissanhoito- ja piirileikki-Kelakuntoutuksissa 9 e / päivä.

Eli mihin he sijoittuvat tuossa laskelmassasi?

@sancai

Vaikka en ollutkaan käyttäjänimimerkki jolta vastaustasi tiedustelit, niin vastaan silti jopa tunteita herättävään kysymykseesi. Mainitsemasi joukkiot kuuluvat mitä luultavimmin elämäntapatyöttömiin. Eivät suoraan siihen ideologiseen Katuma25:stä tuttuun stressittömään väkeen joka ei nyt vain viitsi tehdä töitä, mutta saman kattotermin alle kuitenkin kuuluvaan porukkaan jotka eivät vaivaudu tekemäänkään ongelmallensa mitään. Eli vika on ja jossain muualla, mitään itse asialle tunnu voivan.

Jos paikkakunnalla on käynyt niin hassusti että ainoa terästehdas on lyönyt lapun luukulle, niin en koe millään asteella velvollisuudekseni elättää omasta selkänahastani ryöstetyillä verorahoilla niitä jotka eivät muuta työn perässä ja/tai vaihda alaa.  Kaikenmailman media-assistenttejakin sitä ysärillä painettiin liukuhihnalta kortistoon ja on ihan henkilön itsensä oma valinta pitää hampain kiinni "saavutetusta kivasta siististä sisätyöstä". Jos ei oma osaaminen riitä enää alansa töihin on täysin naurettavaa kieltäytyä hanttihommistakaan, tuo jos mikä on klassista kommarihenkeä jossa joku muu elämänhallintansa säilyttänyt pakotetaan maksamaan toisen lorvailu vain koska ei nyt tee mieli syödä omin töin kustannettua leivänkannikkaa.

Ikärasismikin on Oraakkelin yksinkertaista mutta napakaksi tiivistettyä terminologiaa lainatakseni: hevonpaskaa. Lähes perin kummallista täällä it-alalla miten vanhojakin gubbeja tulee uusinakin vastaan, mutta näillä on osaaminen yhä on kilpailukykyistä. Sekään ei ole yhteiskunnan vika että lähes avioliiton henkeä matkien sopimukseen kun saa nimet paperiin voi vetää loppuelämän lonkkaa ja pitkät nakata edes oman tasonsa ylläpitämisessä, avioliitossa keskivartalolihavuudesta - työelämässä ammatillisesta osaamisesta. Ja vaikka se miten hampaita kiristäisi, niin silti Joku(TM) sen lorvimisen maksaa. Nyt alkaa käymään ne Jotkut(TM) vähiin ja kohta on kaksin kappalein työttömiä, kiitos alati pahenevan yleisen itsekkyyden jossa valtion maksusitoumukset otetaan itseisarvoisena oikeutena - ilman velvollisuuksia. Näistä työttömistä konkarit on jo helpon elämänsä viettänyt milloin milläkin verukkeella, mutta uutena tulokkaana rajallista ryöstettyä kakkua jakaa myös ne joiden työhalut on ensin mainittu viiteryhmä tuhonnut. Mitäpä sitä enää rehkimään kun kela hoitaa viulut, samalla kun veroprosentin korkeuden takaa niin ahmedit kuin elämän kovan koulun käyneet elämäntapalaiskimukset.

Korporaatiokommunismi ei kuulu oikein tähän ketjuun.

Minä olen ymmärtänyt korporaatiokommunismilla sitä, että kokoomus ajaa suuryritysten ja pörssiyritysten etua. Pienyrittäjälle kokoomuksella ei ole oikein mitään tarjota. Jos olet yrityshautomon ja kauppakamarin sisäpiirissä, niin siellä on kokkareita, mutta pienet sähköliikkeet, konepajat, autokorjaamot, maatilayritykset.... Kokoomuksella ei ole niille kuin piiskaa.

Kommunismi on vallan ja pääoman keskittymistä. Korporaatiokommunismi on samaa, mutta ylikansallisten korporaatioiden sisällä. Korporaatiokommunismi luo ilmiöitä, kuten George Soros tai joku Black Rock, jotka kun saavat riittävästi jalansijaa yrityksessä, ne voivat sanella yrityksen toiminnan ja arvot. Bilderbergissä vierailee isojen korporaatioiden toimitusjohtajia, omistajia, hallituksen puheenjohtajia ja sopivia lobattavia poliitikoita. Koko NWO, mistä mm. Alexander Stubb aikanaan oikein luennoi (senkin voisi kaivaa esiin pressanvaaleja ajatellen), perustuu pääoman keskittymiseen pienelle eliitille. Se ei tapahdu kommunistisen valtion järjestyksessä, vaan globalismin aatteen, ylikansallisten korporaatioiden kautta.

Sitä maailmaa kokoomus edistää. En silti keksi miten se suoraan liittyy työttömyyteen. Korporaatiokommunismin työn orjat sorron yössä kuitenkin paljon nauttivat palkkaansa yksityiseltä sektorilta. Mutta nämä ylikansalliset korporaatiot ovat siinä mielessä loisia, että ne ovat varsin huonoja yritysveron maksajia. Korporaatioiden sisäisillä lainan takauksilla ja investointilainoilla saadaan joku IKEA:n tavaratalo tuottamaan kymmenen vuotta tappiota, kun se maksaa kiinteistön rakennuslainaa takaisin emoyhtiölleen, joka sijaitsee veroparatiisissa.

-i-

Quote from: salakana on 14.08.2023, 22:39:21

Quote from: Jorma M. on 14.08.2023, 17:04:27
Mihin ryhmään kuuluu yli nelikymppiset, saati yli viisikymppiset työpaikkansa menettäneet? Kuuluvatko he
- perinteisiin elämäntapatyöttömiin vai
- opiskelijoihin vai
- matalasti koulutettuihin yksinhuoltajaäiteihin vai
- pätkätyöläisiin vai
- mamuihin?

Kysymääni ryhmään kuuluu virallisen huijauslaskentatavan mukaan ehkä 100 t ihmistä, mutta todellisuudessa ehkä 300 t ihmistä. Siis ne jotka eivät saa palkkatyötä tai ovat pitkillä sairauslomilla, kuntoutustuilla (keho tai mieli rikki) tai erilaisissa kissanhoito- ja piirileikki-Kelakuntoutuksissa 9 e / päivä.

Eli mihin he sijoittuvat tuossa laskelmassasi?

@sancai

Vaikka en ollutkaan käyttäjänimimerkki jolta vastaustasi tiedustelit, niin vastaan silti jopa tunteita herättävään kysymykseesi. Mainitsemasi joukkiot kuuluvat mitä luultavimmin elämäntapatyöttömiin. Eivät suoraan siihen ideologiseen Katuma25:stä tuttuun stressittömään väkeen joka ei nyt vain viitsi tehdä töitä, mutta saman kattotermin alle kuitenkin kuuluvaan porukkaan jotka eivät vaivaudu tekemäänkään ongelmallensa mitään. Eli vika on ja jossain muualla, mitään itse asialle tunnu voivan.

Jos paikkakunnalla on käynyt niin hassusti että ainoa terästehdas on lyönyt lapun luukulle, niin en koe millään asteella velvollisuudekseni elättää omasta selkänahastani ryöstetyillä verorahoilla niitä jotka eivät muuta työn perässä ja/tai vaihda alaa.  Kaikenmailman media-assistenttejakin sitä ysärillä painettiin liukuhihnalta kortistoon ja on ihan henkilön itsensä oma valinta pitää hampain kiinni "saavutetusta kivasta siististä sisätyöstä". Jos ei oma osaaminen riitä enää alansa töihin on täysin naurettavaa kieltäytyä hanttihommistakaan, tuo jos mikä on klassista kommarihenkeä jossa joku muu elämänhallintansa säilyttänyt pakotetaan maksamaan toisen lorvailu vain koska ei nyt tee mieli syödä omin töin kustannettua leivänkannikkaa.

Ikärasismikin on Oraakkelin yksinkertaista mutta napakaksi tiivistettyä terminologiaa lainatakseni: hevonpaskaa. Lähes perin kummallista täällä it-alalla miten vanhojakin gubbeja tulee uusinakin vastaan, mutta näillä on osaaminen yhä on kilpailukykyistä. Sekään ei ole yhteiskunnan vika että lähes avioliiton henkeä matkien sopimukseen kun saa nimet paperiin voi vetää loppuelämän lonkkaa ja pitkät nakata edes oman tasonsa ylläpitämisessä, avioliitossa keskivartalolihavuudesta - työelämässä ammatillisesta osaamisesta. Ja vaikka se miten hampaita kiristäisi, niin silti Joku(TM) sen lorvimisen maksaa. Nyt alkaa käymään ne Jotkut(TM) vähiin ja kohta on kaksin kappalein työttömiä. Näistä työttömistä konkarit on jo helpon elämänsä viettänyt milloin milläkin verukkeella, mutta uutena tulokkaana rajallista ryöstettyä kakkua jakaa myös ne joiden työhalut on ensin mainittu viiteryhmä tuhonnut. Mitäpä sitä enää rehkimään kun kela hoitaa viulut, samalla kun veroprosentin korkeuden takaa niin ahmedit kuin elämän kovan koulun käyneet elämäntapalaiskimukset.

Heh, no joskus 1700-luvulla maaseudun kyläyhteisössä ei pahemmin tykätty "vapaamatkustajista", mikä olikin ihan ymmärrettävää, koska yhteisön jokaisen jäsenen piti siellä pellolla kyykkiä, jotta saa ruokaa, muuten kuolee nälkään.

Nykyään koneet hoitavat homman hyvin helposti. Mun mielestä esimerkiksi valtio pystyy halutessaan pienellä henkilömäärällä helposti ruokkimaan kaikki suomalaiset (halvalla) (pienellä henkilöpanostuksella = 20 000 ihmistä )nykyaikana, koska koneet ja teknologia, jos niin yhteiskunnassa päätetään. Kukaan ei kuole nälkään niinkuin joskus 1700-luvulla.  ;D

Minua ei kiinnosta työttömyys, työttömyyden hinta työlle sitä enemmän.

Iso valtio, asumistuki, ansiosidonnainen, et setteraa tarkoittaa että minä juoksen vuosi vuodelta kovempaa pääsemättä eteenpäin. Teen kolme tuntia töitä että voin ostaa tunnin työtä joltain muulta.

Luulisi vasemmistolaisen olevan kanssani samoilla linjoilla. Yksi iso kipukohta, ja ehkä viimeisiä suomalaisen miehen saavutettuja etuja, on ansiosidonnainen. Ymmärrän hyvin miksi sen heikennys aiheuttaa tuskaa. Ja syystä, sen heikennyksen myötä pitäisi oikeudenmukaisuuden nimissä pistää kaikki jakkupukukalkkunat kilometritehtaalle.

Ansiosidonnaista käytetään ronskisti väärin. Raksaukot ryyppää sovitusti "lomautettuna" talven Pattayalla ja palaa keväällä nenä punaisena työmaalle. Tämä on nähtyä faktaa. Faktaa on myös se, että ansiosidonnainen on järkevä työkalu jolla saadaan nuoret rakennusmiehet yms uskaltamaan perustamaan perheitä.

Kokonaiskustannukset pitää saada alas, ettei jokainen sivuaskel ole heti henkilökohtaisen konkurssin paikka. Tämä koskettaa jakolinjaa yksityinen-julkinen, ei oikeisto-vasemmisto. Julkisella kyllä tunnit juoksee.

Korporaatiokommunismi tarkoittanee samaa kuin kaverikapitalismi. Hommalla on ainakin yksi ketju kaverikapitalismista.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125904.0.html

https://www.suomenperusta.fi/ajatus/kaverikapitalismia/

Sekä oikeiston että vasemmiston suhtautuminen työttömiin on perseestä. Jos poliitikot keskittyisivät tautiin eikä oireisiin niin mitään ongelmaa ei olisi. Hyväpalkkaisten korkean työntuottavuuden töiden määrää olisi helppo poliittisilla päätöksillä kasvattaa. Nämä sitten toisivat palveluihin ja alihankintaanb lisää töitä, ja valtion kassaan verotuloja.

Quote from: salakana on 14.08.2023, 22:39:21
Jos ei oma osaaminen riitä enää alansa töihin on täysin naurettavaa kieltäytyä hanttihommistakaan, tuo jos mikä on klassista kommarihenkeä jossa joku muu elämänhallintansa säilyttänyt pakotetaan maksamaan toisen lorvailu vain koska ei nyt tee mieli syödä omin töin kustannettua leivänkannikkaa.

- monilta aloilta on "oman alan" työt loppuneet
- "hanttihommia" ei ole (siis sellaista mistä maksetaan palkkaa.)
- jne

Kirjoituksesi osoittaa millaista on kun oma napa projisoituu satoihin tuhansiin suomalaisiin. Etkö hahmota ongelmaa missä ei ole tarjolla palkallista työtä? Ei tartte olla media-assistentin hommia (heh), vaan esim ulkona seisoskelu (tai mikä tahansa omaa työtäsi vähäarvoisempi "hanttihomma") käy. 2000 e kk riittää, 40 h vko. Laitatko linkkiä mistä saisi? Siis semmonen mihin 60 v hommalainen pääsee? 

Quote from: Jorma M. on 15.08.2023, 01:20:40
- monilta aloilta on "oman alan" työt loppuneet
- "hanttihommia" ei ole (siis sellaista mistä maksetaan palkkaa.)
- jne

Kirjoituksesi osoittaa millaista on kun oma napa projisoituu satoihin tuhansiin suomalaisiin. Etkö hahmota ongelmaa missä ei ole tarjolla palkallista työtä? Ei tartte olla media-assistentin hommia (heh), vaan esim ulkona seisoskelu (tai mikä tahansa omaa työtäsi vähäarvoisempi "hanttihomma") käy. 2000 e kk riittää, 40 h vko. Laitatko linkkiä mistä saisi? Siis semmonen mihin 60 v hommalainen pääsee?

Ongelma on liian kova pyyntö. Kokoomus, persut, rkp ja kristilliset ovat vasta määrittäneet huippuosaajan aloituspalkaksi 1600 e kk. Muiden puolueiden mukaan se ei ole edes sitä. Olisi täysin kestämätöntä, että hanttihommista maksettaisiin 25 pinnaa palkan päälle verrattuna työntekijään, joka on sellaista alansa huippua ettei sellaista löydy edes koko EU:n alueelta.

Elintason on siis annettava myötä. Minkä verran pitäisi elintasoa leikata, että tulisi toimeen vaikkapa 1100 e kuukaudessa?

Sen verran palaan tähän korporaatiokommunismiin ja vasemmiston/työväenluokan uusjakoon, että lainaan tähän Timo Vihavaisen blogikommenteista Catilina-nimimerkin yhden kommentin:

QuoteTämä on kyllä täysin vanhentunutta. Minä käytän näitä sanoja niiden nykyisessä merkityksessä. Missä muka ovat työväenluokan marxilaiset? Yliopistojen kampuksilla, akateemisissa suojatyöpaikoissa ja suuryritysten johdossa heitä tapaa, mutta työmailla ei.
Korporaatiokommunismi oli Leninin sydäntä erityisen lähellä. Hän näki suuryritykset, korporaatiot ja trustit tulevan kommunismin rakentajina.

Eli minne ovat tehtaista kommunistit kadonneet? Yliopistoihin ja julkisesti rahoitettuihin töihin.

Ehkä kommunistit ovat aina olleet siellä yliopistoissa. Duunarit, joita he ovat saaneet joskus riveihinsä, lienivät vain hyödyllisiä idiootteja jotka saatiin äänestämään omaa etuaan vastaan propagandalla edistäen marxilaisten marssia läpi instituutioiden.

Kyllähän vasemmistolainen älykkkäämpi jengi vain omaa takamustaan ajattelee ja pyrkii sen turvaamaan.

Ja marxilaisen kommunistin ja korporaatiokommunistin erottaa vain se, että toisen eliitti istuu puolueiden, ministeröiden, virastojen, xxx-valtuutettujen, laitosten ym. johdossa ja johdon ympärillä. Toisen eliitti istuu korporaatioiden johdossa ja johdon ympärillä. Molemmat koittavat viedä vallan demokraattisilta päättäjiltä. Toinen soluttamalla virkamieskunnan ja toinen rahalla.

-i-

Jäin vähäksi aikaa miettimään ja saataa olla niin, että työttömyyskin on siihen suhtautumisen lisäksi polarisouitunut vasemmistolaisiin ja oikeistolaisiin työttömiin. Alla seuraa paljon yleistystä ja kärjistystä.

Vasemmistolaiset työttömät siirtyvät ensin kotoa asumaan yleisen asumistuen piiriin vapaille markkinoille entisen asumislisän ja soluasuntojen sijaan opiskeluajaksi. Opiskelujen jälkeen voikin jäädä asumaan samaan asuntoon hyvällä sijainnilla mukavasti tinkimättä mistään verrattuna opiskeluaikaan. Vapaa-aikaa tosin on kaikki päivät. Asuntojen tarve ja hinnat nousevat. Kun omaisuutta ei ole, on oikeutettu kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin kelan harkinnanvaraisiin tukiin ja kynnys työn vastaanottamiselle on korkea.

Oikeistolainen työttömyys sijoittuu enemmän muuttotappioalueille ja vanhoihin teollisuuskaupunkeihin. Veroja on maksettu vuosikaudet, asuntolaina on hyvässä maksutilanteessa, mutta työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole lähimain. Asunnon rahallinen arvo on romahtanut, koska sadat ihmiset paikkakunnalla ovat samassa tilanteessa, mutta he eivät ole oikeutettuja samoihin tukiin kuin vasemmistolaiset, koska heillä on hankittua ja moneen kertaan verotettua omaisuutta, eli asunto missä he asuvat. Vaihtoehdot ovat myös vähän huonosti kannustavia, yksin asuva ei saa vähennettyä mahdollisella työpaikkakunnalla kakkosasuntoa verotuksessa, jolloin mahdollisen työpaikan pitäisi olla melko lähellä. Perheellinen voi vähentää kakkosasunnon ja käydä arkisin töissä muualla, mutta esim. Helsingissä halvin pieni kerrostalokaksio maksaa 700 €/kk, eli tässäkin vaihtoehdossa pitäisi palkan olla hyvä, että yhtälö kannustaisi tähän.

Joku sanoikin jo, että elintason pitää laskea, jotta työn vastaanottaminen kannattaa. Tämä on totta, mutta kenen elintason? Puulla lämmittävä ja huoneita talvella viilentävä maalla-asuja työtön kuluttaa takuulla vähemmän yhteiskunnan veroeuroja kuin 700 €/kk kämpässä tsadissa asuva elämäntapaintiaani täysillä tuilla. Kansalaispalkka muuttaisi tätä tilannetta todella paljon, mutta vain jos samalla romutetaan nykymuotoinen asumistuki, kela ja sossu.

Palkkoja ei voi nostaa ilman inflaation kasvua, vaihtoehdoksi jäävät leikkaukset tai demarityylinen hallitsematon velkasyöksykierre IMF:n syliin.

Quote from: Torspo on 15.08.2023, 13:17:10

Palkkoja ei voi nostaa ilman inflaation kasvua, vaihtoehdoksi jäävät leikkaukset tai demarityylinen hallitsematon velkasyöksykierre IMF:n syliin.

Tuo on muuten 100% hevonpaskaa, joka ei pidä paikaansa. Noinhan asia ei ole.

Quote from: Ludicrous on 15.08.2023, 05:51:32

Quote from: Jorma M. on 15.08.2023, 01:20:40
- monilta aloilta on "oman alan" työt loppuneet
- "hanttihommia" ei ole (siis sellaista mistä maksetaan palkkaa.)
- jne

Kirjoituksesi osoittaa millaista on kun oma napa projisoituu satoihin tuhansiin suomalaisiin. Etkö hahmota ongelmaa missä ei ole tarjolla palkallista työtä? Ei tartte olla media-assistentin hommia (heh), vaan esim ulkona seisoskelu (tai mikä tahansa omaa työtäsi vähäarvoisempi "hanttihomma") käy. 2000 e kk riittää, 40 h vko. Laitatko linkkiä mistä saisi? Siis semmonen mihin 60 v hommalainen pääsee?

Ongelma on liian kova pyyntö. Kokoomus, persut, rkp ja kristilliset ovat vasta määrittäneet huippuosaajan aloituspalkaksi 1600 e kk. Muiden puolueiden mukaan se ei ole edes sitä. Olisi täysin kestämätöntä, että hanttihommista maksettaisiin 25 pinnaa palkan päälle verrattuna työntekijään, joka on sellaista alansa huippua ettei sellaista löydy edes koko EU:n alueelta.

Elintason on siis annettava myötä. Minkä verran pitäisi elintasoa leikata, että tulisi toimeen vaikkapa 1100 e kuukaudessa?

Ja tuo on bruttotulot. Tukia myönnettäessä lasketaan käteensaaduksi bruttotulot ja pienimmistäkin tuista otetaan 20 pinnaa veroina pois. Joten reippaasti alle tonnilla toimeentulevien satojentuhansien-miljoonan kaveriksi tervetuloa.

Quote from: Torspo on 15.08.2023, 13:17:10
Jäin vähäksi aikaa miettimään ja saataa olla niin, että työttömyyskin on siihen suhtautumisen lisäksi polarisouitunut vasemmistolaisiin ja oikeistolaisiin työttömiin. Alla seuraa paljon yleistystä ja kärjistystä.

Vasemmistolaiset työttömät siirtyvät ...

Kutn sanoit yleistystä ja kärjistystä.

Aina pitää myös miettiä kuinka tarkoitushakuista tämä työttömyyden polarisoituminen on.

Jos kirjoituksesi sävyn muuttaa siihen suuntaan, että:

"Vasemmistolaisen työttömyyden" yksi syntytapa varmaan on opiskelun jälkeen kalliille paikkakunnalle "kellumaan" jääminen. Pitkät opiskeluajat ja sinä aikana muodostuva sosiaalinen verkosto jne. ...

Se lähestymistapa poistaisi tarkoitushakuisuuden tuosta tekstistä. Veikkaan, että tuohon tilaan ajaudutaan enemmän kuin hakeudutaan.

Siellä vasemmistotyöttömyyden tuossa muodossa on varmaan paljon korkeakoulutettuja tai korkeakoulupudokkaita. Luetaan ns. "mielenkiintoista" tai ajan henkeen sopivaa alaa, jolla ei ole muutamaa yliopistotutkijan paikkaa tai professuuria lukuunottamatta mitään työllistymismahdollisuuksia. Sitten kun unelmatutkinto on kädessä, huomataan että (karrikoituna) koko maailmassa ainoat kolme avoinna olevaa työpaikkaa ovat Brasiliassa, Kiinassa ja Rovaniemellä. Tai jos itse hankit rahoituksen, voit työskennellä kahden kuukauden pätkissä Åbo Akademissa. Jos sosiaaliset ympyrät ovat Helsingissä, niin meneekö ihminen töihin?

Ilmaisen opiskelun kääntöpuoli on se, että meillä on etenkin humanistisella puolella satoja eri koulutushaaroja, joista ei mitenkään voi valmistua kuin akateemiseen virkaan ja niitä ei Suomen kokoisella kansantaloudella ole varaa ylläpitää määräänsä enempää.

-i-