Niinpä. Kaikille näitä turvapaikkoja myönnetäänkin.
QuoteSuomesta turvapaikan saanut palasi takaisin Venäjälle – ei kestänyt "russofobiaa ja Ukraina-vimmaa"
Suomesta vuonna 2013 turvapaikan saanut Sergei Porohovoi on palannut vapaaehtoisesti takaisin Venäjälle, kertovat Venäjän viestimet.
QuotePorohovoi anoi Suomesta turvapaikkaa 2011 ja sai sen vuonna 2013. Häntä odotti tuolloin Venäjällä mahdollinen vankeustuomio, sillä häntä syytettiin ääritoiminnasta sekä yrityksestä jatkaa Eduard Limonovin perustaman ja Venäjällä kielletyn kansallisbolshevistisen puolueen (https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevik_Party) toimintaa.
QuoteSergei suunnitteli menevänsä auttamaan rintamalle ja halusi liittyä vapaaehtoiseksi Donbasiin Interbrigady-liikkeen joukkoihin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009578041.html
Koomisesti, tämä tapaushan nyt taisi olla ihan sellainen kuin turvapaikkatapausten pitäisikin aina olla, eli suojelua nautittiin sen aikaa kun sitä tarvittiin, ja sitten kun kotimaassa olivat "olot normalisoituneet" ja sinne voi taas mennä niin heti kotiin. Suomi tarjosi turvan kansallisbolshevistille (kansanliike, joka muuten vaatii Suomen takaisinliittämistä Venäjään vaikka sodalla jos ei muuten onnistu, vrt. Ukrainan tilanne ???), ja kun Venäjä on sittemmin muuttanut virallisen kantansa tätä ideologiaa kohtaan, niin suojelua ei enää tarvita.
Muokkaukset: kirjoitusvirhe korjattu, ja lisätty maininta Ukrainan tilanteesta.
^ Tai vapaaehtoisesti palaa kotimaahansa, jolta on hakenut suojelua. Sen pitäisi aina lopettaa oikeus turvapaikkaan. Oli sitten venäläinen, joka palaa Venäjälle tai somalialainen, joka lähtee lomalle Somaliaan. Noin loogisesti taitaa homma mennä nykyään Tanskassa?
Olisi kiva kuulla tämän russon turvapaikkapäätöksen perustelut.
Suomen löysä siirtolaispolitiikka on johtanut siihen, että tänne vaeltaneet ulkomaalaiset kuvittelevat olevansa hyödyksi suomen taloudelle ja erityisesti kulttuurille. Tyhmät suomalaiset uskovat halpatyövoiman olevan hyvä ja outojen kulttuurien rikkaus todella olevan maamme pelastaja.
Kundi kritisoi venäjän hallintoa jostain varisverkostomaisesta anarkonatsistisesta kääpiöpuolueesta ja kun sille sanotaan pahasti, se kakkii housuun ja juoksee Suomeen pakoon Putinia.
Nyt kun Suomessa ollaan hänen kanssaan samaa mieltä, että Putin on paska ja ukrainalaiset näyttävät miten oma kansa edellä ajattelu toimii, niin herra tekee päätelmän, että tahtoo mennä tappamaan ukrainalaisia Putinin joukoissa.
Muistakaa. Persut paha, äärioikeisto paha.
-i-
Quote from: Radio on 12.05.2023, 01:29:56
Olisi kiva kuulla tämän russon turvapaikkapäätöksen perustelut.
Miestä vainotaan mielipiteidensä vuoksi. Sillä perusteella kai sai suojelustatuksen. Mutta tietysti, mies on myös sitä mieltä että Suomen valtio pitäisi lakkauttaa ja alue ja väestö liittää Venäjään. Tällä perusteella Suomi olisi viimeinen maa maailmassa, jolla olisi mitään moraalista velvollisuutta suojella miestä vainolta. Melkein kuin jos joku natsi karkaisi Argentiinasta Israeliin. Pahkasikauutinen taas.
Monikulttuurin kannattajatkaan tuskin haluaisivat kovinkaan innokkaasti antaa miehelle turvapaikkaa. Mies haluaa lakkauttaa Suomen ja tuoda tilalle Venäjän. "Pahan" Suomen lakkauttaminenhan tietysti varmaankin herättää innostusta joissakin suvakeissa, mutta kyllä heidänkin mittareillaan mitattuna Venäjä on vielä Suomeakin pahempi maa maailmassa. Siellä sitä on ihan erilaista rasismia, valkoista ylivaltaa, kulttuuri- ja muuta imperialismia, naisvihaa, toksista maskuliinisuutta, jne., vaikka tätä ei kukaan haluaisikaan ääneen myöntää.
Toisaalta taas, jos turvapaikka jätetään myöntämättä "vain" sillä perusteella että henkilö vaatii Suomen ja suomalaisuuden tuhoamista, niin samalla perusteella myös kaikki jihad-taistelijat ja -saarnaajat pitäisi jättää oven ulkopuolelle. Tämä on voinut olla yksi syy muiden joukossa turvapaikka-anomuksen hyväksymiselle.