Leikataanko kehitysrahoja vai ei?
Oras Tynkkynen (vihr): On eletty aikoja viime laman aikana, jolloin kehitysrahoitusta puolitettiin. Silloin sukellettiin. Nyt vaikeassa taloudellisessa tilanteessa kehitysrahoja on pystytty kasvattamaan sekä euroissa että prosenttimääräisesti.
Pia Viitanen (sd): Sellaisenkin surullisen päivän sai elää, että kuuli vihreiden edustajan puolustavan kehitysrahojen leikkausta.
Outi Alanko- Kahiluoto (vihr): Kehitysmaita voidaan tukea muutenkin kuin suoralla budjettituella. Innovatiivisia keinoja ovat esimerkiksi ylikansalliset verot, erityisesti valuuttakauppavero. Hallitusohjelman mukaan Suomi osallistuu innovatiivisten keinojen etsintään, mutta näin ei ole käynyt. Ulkoministeriö tai valtiovarainministeriö ottakoon vetovastuun.
Ville Niinistö (vihr): Taantumaa ei pidä jättää heikoimpien maksettavaksi. Samaan arvomaailmaan on sitouduttava rajojen ulkopuolella. Taantuma on lisännyt äärimmäistä köyhyyttä. 1990-luvun laman aikaan Suomi leikkasi voimakkaasti kehitysyhteistyömäärärahojaan. Tällaiseen suhteelliseen moraaliin meillä ei ole nyt varaa.
Ulla-Maj Wideroos (r): Niukkaa on myös kehitysyhteistyömäärärahojen korottaminen, mutta kuitenkin näinä vaikeina aikoina hallituksen kannalta on suoritus pitää kiinni tavoitteista määräahojen korottamiseksi myös absoluuttisina määrinä. Myös määrärahoja pakolaisten vastaanottamiseen korotetaan.
Raimo Vistbacka (perus): Säästön paikka on myös viime vuosina rajusti kasvatetussa kehitysavussa. Rahaa on syydetty melkoisen holtittomasti. Hallitus on jossain määrin järkiintynyt rajoittamalla kehitysavun prosentuaalista kasvua. Apua menee nyt kuitenkin kansaansa sortavien hallitusten taskuihin. Mitään tolkkua ei ole jatkaa velaksi tätä rappiolinjaa. Turvapaikanhakijoiden määrä on räjähtänyt joten turvapaikkaturismi on lopetettava.
Paavo Arhinmäki (vas): Hallitus osoittaa moraalista selkärangattomuutta erityisesti kehityspolitiikassaan. Se laittaa vastakkain Suomen köyhät ja maailman köyhät. Maailman köyhät eivät naura vitsille, jonka mukaan pakolaiskulut kirjataan entistä suuremmin kehitysavuksi. Porvarihallitusta kiinnostaa oman kuvan kiillottaminen tilastoja kaunistelemalla.
Pekka Ravi (kok): Kehitysyhteistyövarojen suhteen saatiin hyväksyttävissä oleva lopputulos. Ensi vuonna kehitysrahoja saadaan jälleen korotettua.
http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Leikataanko+kehitysrahoja+vai+ei/1135249352039
Quote from: skrabb on 16.09.2009, 11:04:48
Leikataanko kehitysrahoja vai ei?
Lajinsa poliittista retoriikkaa kautta linjan. Ellen paremmin sanoisi. ;D
Ei quotata koko tekstiä, 248 sanaa ja 19 riviä, jos itse lisäät perään kokonaiset kahdeksan sanaa, ok saatana?
Quote from: skrabb on 16.09.2009, 11:04:48
Ville Niinistö (vihr): Taantumaa ei pidä jättää heikoimpien maksettavaksi. Samaan arvomaailmaan on sitouduttava rajojen ulkopuolella. Taantuma on lisännyt äärimmäistä köyhyyttä. 1990-luvun laman aikaan Suomi leikkasi voimakkaasti kehitysyhteistyömäärärahojaan. Tällaiseen suhteelliseen moraaliin meillä ei ole nyt varaa.
Tämä vetää aika hiljaiseksi. Että mitä? Ei ole varaa pitää suomalaisista huolta mutta muista kyllä sanoo
kansanedustaja?
Ihan oikeasti, ei Suomen valtio ole yhdekään kehitysmaan ensimmäinen tai edes toinen edunvalvontakoneista, vaan veronmaksajien. Toki saa ja pitää auttaa mutta nyt on oma talous tulossa alas niin lujaa ettei moista ole edes koskaan nähty. Mitä tuollainen henkilö oikeasti miettii, vai myöntääkö edes itselleen kyseessä olevan pelkkä oman laajakatseisuuden ja avaralle ulottuvan hyvyyden esittely toisille samanmielisille ihmisille. En usko, että Ville olisi kovin tyytyväinen jos kehitysapu olisi häneltä, tai hähen ruotsalaisen kansanedustajavaimoltaan pois.
Siis mietitään vielä: kaveri on hankkinyt kredentiaalinsa Turun yliopistossa, tutkijana, Turun kaupunginhallituksessa, Vihreiden vp:nä ja sittemmin istumalla kaupunginvaltuustossa. Hän on mennyt vihreän ruotsalaisen kansanedustajan kanssa naimisiin (Miljöpartiet de Grönan).
Ruotsalais-viritteinen akateeminen vihreä, joka on toiminut tutkijana ja istunut eri hallituksissa ja nyt tienaa 6000€+ / kk siitä, että laukoo ylläolevan kaltaisia julistuksia työläisille ja muille ali-ihmisille (= keskivertoveronmaksajat, ne juntit).
Tällä jätkällä ei ole mitään sanottavaa siitä kenen pitää ottaa vastuuta ja mistä tai mihin on varaa. Hihat palaa.
Tuon Zngr:n postauksen voisi nostaa esiin kunnolla. Se on juuri tätä, että broilerit heittelevät huttua vakavista asioista, jotka heille itselleen ovat kivoja ja sädekehää kirkastavia. Samaan aikaan kotimaassa koko sosiaalisekstori on päin *KUKKUU* ja valtio velkaantuu ennätysmäisesti!
Sylettää minuakin tuollainen! Valtiopetoksellista toimintaa!
Kehitysestemäärärahojen leikkaaminen on parasta mitä Suomelle ja kehitysmaille voisi tapahtua.
Nykymuotoinen "kehitysapu" on yksi merkittävimpiä kehitysmaiden kehitystä estäviä tekijöitä. Kehitysesterahat heikentävät paikallisia markkinoita kaikkialla ja tukiaisraha lamauttaa kaiken yritteliäisyyden ja tarpeen kehittää toimintaa. Kepan määritelmän mukaan "kehitysapu" suuntautuu sinne, jossa ei ole edellytyksiä kannattavalle liiketoiminnalle.
http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2008/10/21/kehitysavun-tavoitteeksi-00/
http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2009/08/20/filyo-hyy-napit-irti-jarkipolitiikasta/
Quote from: Teemu Lahtinen on 16.09.2009, 11:50:28
Kehitysestemäärärahojen leikkaaminen on parasta mitä Suomelle ja kehitysmaille voisi tapahtua.
Nykymuotoinen "kehitysapu" on yksi merkittävimpiä kehitysmaiden kehitystä estäviä tekijöitä. Kehitysesterahat heikentävät paikallisia markkinoita kaikkialla ja tukiaisraha lamauttaa kaiken yritteliäisyyden ja tarpeen kehittää toimintaa. Kepan määritelmän mukaan "kehitysapu" suuntautuu sinne, jossa ei ole edellytyksiä kannattavalle liiketoiminnalle.
http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2008/10/21/kehitysavun-tavoitteeksi-00/
http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2009/08/20/filyo-hyy-napit-irti-jarkipolitiikasta/
Kehitysapu on jo kauan ollut kehityksen este. Kohteet ovat tulleet siitä riippuvaiseksi. Moni maa selvisi sodan hävityksestä lähes omin avuin ja siitä parhaina esimerkkeinä sakasalaiset ja me suomalaisetkin. Ei mennyt monta vuotta kun päästiin jaloilleen.
Quote from: Zngr on 16.09.2009, 11:28:34
Siis mietitään vielä: kaveri on hankkinyt kredentiaalinsa Turun yliopistossa, tutkijana, Turun kaupunginhallituksessa, Vihreiden vp:nä ja sittemmin istumalla kaupunginvaltuustossa. Hän on mennyt vihreän ruotsalaisen kansanedustajan kanssa naimisiin (Miljöpartiet de Grönan).
Ruotsalais-viritteinen akateeminen vihreä, joka on toiminut tutkijana ja istunut eri hallituksissa ja nyt tienaa 6000€+ / kk siitä, että laukoo ylläolevan kaltaisia julistuksia työläisille ja muille ali-ihmisille (= keskivertoveronmaksajat, ne juntit).
Tällä jätkällä ei ole mitään sanottavaa siitä kenen pitää ottaa vastuuta ja mistä tai mihin on varaa. Hihat palaa.
Toivottavasti et koskaan tutustu Pekka Himasen kredentiaaleihin (Herr Doktor, töissä...jaa niin...) ja hänen ehdotuksiinsa (Suomeen
tarvitaan 200 000 maahanmuuttajaa vuosikymmenessä). On muuten taas tekemässä jotain uutta "tulevaisuusselvitystä" Suomen onnellistuttamiseksi.
Quote from: Pekka HimanenGlobaalissa maailmassa emme voi eettisistä emmekä käytännön syistä jatkaa sulkeutuneisuutta. Meidän on vapauduttava asenteesta, jota voi kutsua portsarin sydämeksi. Suomi ei voi toimia kuin kapakan ovella oleva tiukka portsari, joka valikoi nihkeästi: "Sinä pääset sisään, sinä et"
Nuo kaikki kehitysapurahoista lausuntoja antaneet pitäisi saada telkkariin laukomaan kommenttejaan. Siitä ohjelmasta voisi koostaa hyvän vaalivideon.
edit:
Vielä Himaselta:
QuoteTämänhetkinen tilanteemme on häpeällinen. Suomen on pidettävä kehitysapusitoumuksesta kiinni ja edistettävä sen kautta yhä enemmän myös tiedon vapaata siirtymistä (open source). Kehitysapulupauksemme lunastaminen vastaisi vasta vaatimatonta pyyntöä: "Voisitko ajatella käyttäväsi ajastasi 0,7 % muista välittämiseen?"
Quote from: Jouko on 16.09.2009, 11:24:40
Lajinsa poliittista retoriikkaa kautta linjan. Ellen paremmin sanoisi. ;D
Ei quotata koko tekstiä, 248 sanaa ja 19 riviä, jos itse lisäät perään kokonaiset kahdeksan sanaa, ok saatana?
Juuri sitä,
retoriikkaa. Luuleeko täällä joku
oikeasti, että yhdenkään kansanedustajan ilmaistut kannanotot olisivat yhtään erilaiset, jos kehitysavun nykytaso olisi vaikka tuhat euroa per vuosi? "Kehitysapu" eli ilmainen raha ulkomaille ei ole konkreettinen kohde, koska sen määrääjillä ei ole mitään tuntumaa siihen mihin rahat menevät, he eivät huomaa arkielämässään
millään tavalla onko kehitysavun vuositaso velanottona siirretty tuhat, sata miljardia vai sata triljoonaa euroa. Nykyiset kansanedustajat näkevät kysymyksen ideologisena, johon on pakko vastata oman lemppari-ideologian dogmien mukaan.
Lisätään tähän nyt vielä Paavo Väyrysen kommentteja:
Quote
(...)
Kiitoksia vastaanottanut Väyrynen nimesi kehitysyhteistyörahoille kaksi vaaratekijää. Toinen on oma sisäministeriö, jonka pyrkimys saada pakolaismenoja luetuksi kehitysyhteistyöhön oli hänen mielestään kesällä hämmentävää. Toinen on presidentti Martti Ahtisaari, joka on lehtihaastattelussa esittänyt kehitysyhteistyörahojen käyttämistä sotilaalliseen kriisinhallintaan.
"Emmehän me voi sotilasmenoja ryhtyä laskemaan kehitysyhteistyöksi. Pakolaismenojen kohdalla täytyy olla hyvin tiukka linjanveto", Väyrynen sanoi.
(...)
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+kuumensi+eduskuntaa+vetoamalla+l%C3%A4himm%C3%A4isenrakkauteen/1135249349094
Mielestäni molemmat ovat ihan hyviä ehdotuksia. Ainut mikä ilmeisesti mättää näissä ajatuksissa on se, että raha on pois Paavon hallinnon alaisesta kassasta. Mielestäni kriisinhallinta joukkojen paikalla oleminen kehitysmaissa voitaisiin myös laske kehitysavuksi. Pakolaisten kulut myös samaan kassaan vaan. Kun kaikki tämä ja kaikki ne muut vielä pimennossa olevat maailman pelastamisen kulut saataisiin laskettua samaan kuittiin ja katsottaisiin viivan alle niin loppu tulosta voisi moni hämmästellä. Tietääkö kukaan oikeasti paljon
verolainarahoja käytetään ulkomaiden auttamiseksi?
Ei missään nimessä leikata kehitysinterventio rahoja! Ne ovat osa nerokasta suunnitelmaa jolla afrikka pidetään kehittymättömänä takapajulana. Täten kun afrikkalaiset eivät itse voi käyttää luonnonvarojaan, toimii koko manner suunnattomana luonnonvara resurssikeskittymänä eurooppalaisille, pahan paikan tullen.
Quote from: skrabb on 16.09.2009, 11:04:48
Paavo Arhinmäki (vas): Hallitus osoittaa moraalista selkärangattomuutta erityisesti kehityspolitiikassaan. Se laittaa vastakkain Suomen köyhät ja maailman köyhät. Maailman köyhät eivät naura vitsille, jonka mukaan pakolaiskulut kirjataan entistä suuremmin kehitysavuksi. Porvarihallitusta kiinnostaa oman kuvan kiillottaminen tilastoja kaunistelemalla.
Arhinmäki on joko poliitikkona tyhmemmästä tai lieroimmasta päästä. Hän edustaa puoluetta, joka retoriikassaan asettaa työntekijät ja työnantajat vastakkain, vaikka talous ei ole nollasummapeliä ja työntekijöillä ja työnantajilla on yhteisiäkin intressejä. Valtion budjetti sen sijaan on nollasummapeliä: lisää yhdelle niin otat toiselta pois. Suomen köyhät ovat maailman köyhiä vastakkain. Jos budjetti riippuisi vain poliittisesta tahdosta - niin kuin tyhmä hokema kuuluu - niin miksi Suomen köyhille ei anneta kehitysavun verran lisää tulonsiirtoja?
Jopas sattui sopivasti: Ruotsi leikkaa kehitysapuaan sadoilla miljoonilla euroilla (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi+leikkaa+kehitysapuaan+sadoilla+miljoonilla+euroilla/1135249379368)
QuoteTalouskriisi leikkaa rajusti Ruotsin kehitysapua. Ensi vuonna kehitysapu laskee peräti 2,5 miljardia kruunua eli lähes 250 miljoonaa euroa, käy ilmi Ruotsin hallituksen budjettiesityksestä.
Ruotsi siis leikkaa ihan konkreettisesti kehitysapua, mitä Suomessa pidettiin mahdottomana ajatuksena. Sen lisäksi Ruotsi laskee noihin kehitysapumenoihin Suomea enemmän turvapaikanhakijoiden vastaanotosta aiheutuneita kustannuksia, jota sitäkään ei Suomessa saisi edes harkita.
Jäämme seuraamaan Ruotsin kansainvälisen uskottavuuden menettämisen seurauksia kehitysavun vähentämisen ja turvapaikkapolitiikan tiukentamisen jälkeen.