Hommaforum Testi

Löysin mielenkiintoisen kartan rikosoikeudellisen vastuun alaikärajasta eri maissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_criminal_responsibility#/media/File:Criminal_age.svg

Suomen 15 vuotta on selkeästi korkeampi kuin maailmalla keskimäärin, joskin Euroopassa melko yleinen alaikäraja. Esim Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Sveitsissä se on kuitenkin selvästi alempi kuin Suomessa.

Mielestäni tulisi pohtia, kannattaisiko alaikärajaa laskea Suomessakin.

Esimerkiksi 11-vuotias pystyy jo oikein hyvin syyllistymään tietoisesti vähintään lievään pahoinpitelyyn, ja on vähän nurinkurista, että kurinpitomahdollisuudet esim kouluissa tapahtuviin pahoinpitelyihin ovat sitten oikeastaan aika vähäiset, kun opettajienkin valtuuksia pitää kuria on koko ajan vähennetty.

Ei myöskään minusta ole oikein järkevää ajatella, että lasten huonoon käytökseen voi aina tai lähes aina vaikuttaa pelkästään sanallisilla keinoilla.

Eikö myös lapsille kuuluisi oikeus elää samantyylisessä oikeusvaltiossa kuin aikuisten, eli yhteiskunnassa jossa toistuvasti antisosiaaliseen käytökseen syyllistyville voidaan määrätä tuntuva rangaistus, eikä mitään sormenheristelyä?

Erittäin hyvä avaus. Ja myös vaikea, koska tähän liittyy varmasti monenlaista problematiikkaa liittyen siihen onko lapsi samalla tavalla vastuussa kuin aikuinen. Itse vastaisin, että jossain tapauksissa on ja jossain tapauksissa ei. Teini voi olla fyysisesti lähes aikuinen mutta mieleltään vielä lapsi, mutta toisaalta todelliselta iältään aikuinen voi olla mieleltään vielä lapsi.

Jotenkin vierastan jotain US-käytäntöä, jossa teinirikollinen tuomitaan joskus johonkin elinkautiseen murhasta, kun taas joku muu tappaja saa 15v jostain tyttöystävänsä taposta.

Jos olet kykenevä tekemään rikoksen, olet kykenevä kärsimään seuraukset.

Quote from: ratlike on 28.09.2022, 23:06:34
Jos olet kykenevä tekemään rikoksen, olet kykenevä kärsimään seuraukset.

Ei se ole niin yksinkertaista lasten tapauksessa.

Aikuisiin tuota voi soveltaa ja silloinkin on olemassa eri asteita tilanteen mukaan. Mutta, aikuisen ja lapsen ero on joskus vähän epämääräinen, vaikka lakikirjat sanovat jotakin täsmällistä iästä. Ei voi antaa mitään täsmällistä ikää jossa lapsi muuttuu aikuiseksi tehdessään tekojaan. Teinien pää ja ajattelu ei ole vielä aina aikuisen tasolla, vaikka aikuiselta joskus näyttävätkin. Omien tekojen seurausten pidempiaikainen ymmärtäminen ei ole vielä kehittynyt. Tosin ei monella aikuisellakaan ole samaa taitoa iästä huolimatta.

Kuitenkin raaka oikeus, jossa kaula katkeaa riippumatta iästä on jo niin väsynyttä, että ei jaksa enää tästä vääntää.