Korkein hallinto-oikeus päätti, että poliisin täytyy kerätä 600 000 henkilötietoyksikköä ja luovuttaa tiedot Svenska Ylen toimittajalle.
QuoteYlen toimittaja saa vartijoiden tiedot
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on kumonnut poliisihallituksen ja Helsingin hallinto-oikeuden päätökset, jotka koskevat Svenska Ylen toimittajan tekemää isoa tietopyyntöä. Toimittaja pyysi saada sähköisenä kopiona käyttöönsä journalistiseen tarkoitukseen noin 60 000 järjestyksenvalvojan ja vartijan tiedot poliisin tietojärjestelmistä. Mukana pyynnössä olivat myös väliaikaisen vartijakortin omaavat ja tilapäiset järjestyksenvalvojat.
Poliisihallitus kieltäytyi antamasta suoraan kaikkia tietoja sähköisessä muodossa, mutta ilmoitti tietojen tarkastelun olevan mahdollista saapumalla paikan päälle poliisihallitukseen. Tietojen katselu olisi ollut mahdollista erikseen sovittavan menettelyn mukaisesti. Poliisihallituksen mukaan katseltavat tiedot pitäisi yksilöidä tarkasti.
Poliisihallitus perusteli päätöstään sillä, ettei luetteloa järjestyksenvalvoja- ja vartijahyväksynnän saaneista henkilöistä ole suoraan tulostettavissa, vaan se pitää erikseen luoda. Poliisihallituksen mukaan pyynnön kohteena ollut rekisteri sisältää yli 600 000 henkilötietoyksikköä.
Toimittajan tietopyyntö sisälsi toiveen, että listasta ilmenee aina henkilön koko nimi, syntymäaika, kansalaisuus, sukupuoli, myöntänyt viranomainen, myöntämispäivämäärä, voimassaoloaika, koulutustiedot, ehdot ja rajoitukset sekä koiratieto.
Svenska Ylen toimittaja perusteli jättimäistä tietopyyntöä KHO:lle muun muassa sillä, että tarkoituksena oli aineiston perusteella tarkastella yksityisiä turvallisuuspalveluita ja niiden suhdetta lainvalvontaan ja vallankäyttöön Suomessa. Lisäksi aineistosta olisi selvitetty missä määrin viranomaiset ovat myöntäneet järjestyksenvalvonta- ja vartiointilupia henkilöille, joilla on läheisiä kytköksiä ääriliikkeisiin. Tavoitteena oli mm. tilastollinen arviointi, johon tarvittiin kaikkia lupia saaneita, eikä poliisin rajaamaa otosta.
[...]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ebc203c-d114-4159-9cba-83767d5a9a07 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ebc203c-d114-4159-9cba-83767d5a9a07)Onko Ylen tarkoituksena isänmaallisten maalittaminen?
Datajournalismin kannalta hyvä päätös, mutta minäkin uskon että Ylen motiivina on journalismiksi naamioitu poliittinen toiminta.
Jostain syystä henkilörekisterit ovat melko pitkälti laittomia jos niitä yksityisenä keräisi, mutta jostain käsittämättömästä syystä yksityiseen rinnastuva saa milloin hyvänsä hakea niitä vstaavat tiedot yhdellä tietopyynnöllä. Samalla perusteella minkä hyvänsä toimijan tai ryhmän henkilörekisteritiedot tulisivat olla lähtökohtaisesti avoimia kelle hyvänsä joka keksii niillä tehdä mitä hyvänsä. Ei olisi varmaankaan hankalaa laittaa tietopyyntöä esimerkiksi maahanmuuttorahoitusta saaneista toimijosita ja verrata niitä vihervasemmiston jäsenlistoihin. Liekö suomen uutiset tekisi vastaavia tietopyyntöjä jotta nähtäisiin kuinka julkisia rekisterit ovat oikeasti.
Meinaako toi että jos olet joskus jonkun vartija tms kurssin tai vastaavan tehnyt niin sun nimesi komeilisi tuolla listassa nimen/syntymäajan kanssa?.Olisivat nyt pyytäneet vielä henkilöllisyystunnuksella tota listaa(:P).Ei tollaisia listoja pitäisi omasta mielestä antaa millekkään lehdelle/ylelle.Mikä estää ton toimittajan pistämässä tollaista listaa jonnekkin nettisivulle?.Saisi ehkä sakot ja jonkun varoituksen yleltä.Lehtin**keri kyllä teki sellaisen pyynnön ettei ole tosikaan,sieltä on taas delegoitu omat hommat jonkun muun tehtäviksi.:D
/offtopic
Tuollahan taitaa olla armeijan spolleja aika suuri määrä ja melko varmasti osa noista nimistä on poliiseja tällä hetkellä?.Suurin osa noista taitaa muuten olla jotain kurssien käyneitä tyyppejä.Tossa taitaa takana olla ihmetys siitä että kuinka joku huono suomi tyyppi pääsee "vartijaksi" kauppakeskukseen ja hengailee siellä lökäpöksyjen kanssa.:D
Käytännössä tuo taitaa vaatia sen että toimittelija kaivelee noiden nimien perusteella sitten somea ja katsoo kuka tykkää mistäkin facebookissa. En muuten näe että mikään äärikytkös selväiäisi. Toisekseen, ei varmasti raportoi sitä että jos siellä joku fanittaa varisverkostoa tai ISIStä.
Quote from: totuuspuheasiamies on 18.09.2022, 21:01:05
Onko Ylen tarkoituksena isänmaallisten maalittaminen?
Tiedot vuodetaan rikollisille jotka saavat kaikkien tiedot käytettäväksi.
Kumma, ettei yksilöä suojaavat lait olekkaan nyt voimassa... :-X
Saako jostain kaikkien, väliaikaistenkin, toimittajien tiedot ulos, että voi tehdä vähän ristiinvertailua varis/silakka/jalkapallohuligaani/poliittisiin-verkostoihin ? eikö...
Quote from: Titus on 19.09.2022, 11:44:49
Saako jostain kaikkien, väliaikaistenkin, toimittajien tiedot ulos, että voi tehdä vähän ristiinvertailua varis/silakka/jalkapallohuligaani/poliittisiin-verkostoihin ? eikö...
Todellakin, tuollaisella
toimittelijarekisterillä voitaisiin tehdä
yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, ja miksipä ei myöskin
tiedoitusopillista tutkimusta median värittyneisyydestä.
Löytyykö Hommalta ketään jolta puuttuu aihe kraduun tai vakavampaankin tutkimukseen ??
Mikäli vartijarekisteri annetaan poliittiselle toimijalle niin toimittelijarekisteri voidaan vielä paremmalla syyllä antaa tieteelliseen käyttöön.
Quote from: Fiftari on 19.09.2022, 06:34:31
Käytännössä tuo taitaa vaatia sen että toimittelija kaivelee noiden nimien perusteella sitten somea ja katsoo kuka tykkää mistäkin facebookissa.
Minkä takia kukaan vuonna 2022 tykkäisi somessa muusta kuin poliittisesti hyväksytystä? Nyt jokainen jolla on sometili poistamaan kaikki tykkäyksensä ja laittamaan uudet Hesarille jne.
Kaikki muu on tyhmyyttä.
Quoteaineistosta olisi selvitetty missä määrin viranomaiset ovat myöntäneet järjestyksenvalvonta- ja vartiointilupia henkilöille, joilla on läheisiä kytköksiä ääriliikkeisiin
Tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Mikä tekee jostain liikkeestä, järjestöstä tai poliittisesta puolueesta ÄÄRI jotain?
Arvaan kyllä, että pelkkä persujen jäsenkirja on tosi äärimenoa.
Olemme matkalla kohti fasismia sitä huomaamatta.
Sillä ihan samalla tavalla voisi tehdä tietopyynnön vaikkapa eri uskontojen edustajien toimimisesta julkisessa virassa.
Aloitettaisiin vaikkapa juutalaisista... :roll:
Jääkin järkkärikortti uusimatta ensi kesänä.
Vai että ihan yle. Mitä se seuraavaksi saa? Aserekisterin? Maanpuolustusyhdistysten jäsenrekisterit? Kyllä ylettää taas.
Vartijalla saattaa olla erityinen työtehtävä esimerkiksi jossain kohteessa , joka edellyttää tietynlaista anonymiteettiä.
On olemassa vaara, että lista hukkuu vääriin käsiin ja sitä kautta vartijan työtehtävä saattaa joutua vaikutusyrityksen tai muun vaaran kohteeksi.
Ylen töimittäjä ei ehkä tätä ymmärrä, muut toivottavasti jotkut muut ymmärtävät.
Listan saamiseen voi mennä useita vuosia, koska turvallisuusparametreja pitää analysoida tarkkaan että mitä tietoja voi antaa.
Quote from: Tabula Rasa on 18.09.2022, 21:31:35
Jostain syystä henkilörekisterit ovat melko pitkälti laittomia jos niitä yksityisenä keräisi, mutta jostain käsittämättömästä syystä yksityiseen rinnastuva saa milloin hyvänsä hakea niitä vstaavat tiedot yhdellä tietopyynnöllä. Samalla perusteella minkä hyvänsä toimijan tai ryhmän henkilörekisteritiedot tulisivat olla lähtökohtaisesti avoimia kelle hyvänsä joka keksii niillä tehdä mitä hyvänsä. Ei olisi varmaankaan hankalaa laittaa tietopyyntöä esimerkiksi maahanmuuttorahoitusta saaneista toimijosita ja verrata niitä vihervasemmiston jäsenlistoihin. Liekö suomen uutiset tekisi vastaavia tietopyyntöjä jotta nähtäisiin kuinka julkisia rekisterit ovat oikeasti.
@Matias Turkkila
QuoteLisäksi aineistosta olisi selvitetty missä määrin viranomaiset ovat myöntäneet järjestyksenvalvonta- ja vartiointilupia henkilöille, joilla on läheisiä kytköksiä ääriliikkeisiin.
Toimittajahan kertoo suoraan aikovansa käyttää tietoja rikolliseen toimintaan eli laittoman henkilörekisterin laatimiseen. Henkilörekisterilaki:
6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto
Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.
Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:
1) rotua tai etnistä alkuperää;
2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;
3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;
4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;
5) henkilön seksuaalista käyttäytymistä; taikka
6) henkilön saamia sosiaalipalveluja, toimeentulotukea, sosiaaliavustuksia ja niihin liittyviä sosiaalihuollon palveluja.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870471
Quote from: Luotsi on 19.09.2022, 17:34:48
Toimittajahan kertoo suoraan aikovansa käyttää tietoja rikolliseen toimintaan eli laittoman henkilörekisterin laatimiseen. Henkilörekisterilaki:
Touhusta tulee mieleen Ruotsin Antifan tiedusteluosasto eli sikäläisen valtamedian kanssa yhteistyötä tekevä Researchgruppen, entiseltä nimeltä AFA dokumentation. Researchgruppen on murtautunut tietokantoihin ja yhdistellyt tietoja poliittisten vastustajiensa maalittamiseksi, minkä jälkeen valtamedian toimittajat ovat ilmestyneet uhrien kotioville heitä ahdistelemaan. Laittomasti hankittujen tietojen levittämisestä ei ole rangaistu.
Mutta että Suomessa ei siis tarvitse murtautua mihinkään vaan viranomaisia voi vaatia koostamaan ja luovuttamaan 60 000 ihmisen tiedot täydellisinä sähköisessä muodossa sillä perusteella, että voidaan selvittää rekisterissä olevien työntekijöiden poliittisia kantoja ilmeisesti aiempaan laittomaan henkilörekisteriin vertaamalla.
60 000 henkilön ja 600 000 henkilötietoyksikön esiin kaivamisen hinta ollee siinä 0,10 euron paikkeilla, per tietoyksikkö.
YLEn toimittajille tämä lienee olevan tärkeää tietoa ja hintaansa väärtiä, edelleen jalostettavaksi esim. valtakunnan ykkösuutiseksi.
Quote from: Luotsi on 19.09.2022, 17:34:48
Toimittajahan kertoo suoraan aikovansa käyttää tietoja rikolliseen toimintaan eli laittoman henkilörekisterin laatimiseen.
Tässähän herää epäilys että KHO on syyllistynyt virkarikokseen.
Quote from: Nikolas on 19.09.2022, 19:10:56
Quote from: Luotsi on 19.09.2022, 17:34:48
Toimittajahan kertoo suoraan aikovansa käyttää tietoja rikolliseen toimintaan eli laittoman henkilörekisterin laatimiseen.
Tässähän herää epäilys että KHO on syyllistynyt virkarikokseen.
Ja muutenkin. Kuka määrittää, mikä on "ääriryhmä"? Ja vaikka määritelmästä tehtäisiin laaja, niin henkilöiden määrä Suomessa olisi pieni. Ja turvallisuusalalla luultavasti muutaman käden sormilla laskettavissa.
Siis 60 000 ihmisen tiedot vaarannetaan, vaikka luultavasti 99,9% noista listalla eivät ole edes laajennetun "ääriryhmämääritelmän" piirissä. Mikä on näiden ihmisten tietosuoja?
Aika käsittämätön päätös KHO:lta. Jos yksityishenkilö alkaisi noin olemattomalla perusteella keräämään vastaavaa 60 000 hengen henkilörekisterin, se olisi hyvin suurella todennäköisyydellä laiton... Nyt moinen voidaan tilata viranomaiselta ja se onkin "OK"? :facepalm:
Yksi tuttu juuri kommentoi, että ainakin Hesan seudun portsaribisnes on liivijengien tai niitä lähellä olevien tahojen hallussa. En tiedä näitäkö sitten metsästävät?
-i-
Quote from: ikuturso on 19.09.2022, 23:49:22
Yksi tuttu juuri kommentoi, että ainakin Hesan seudun portsaribisnes on liivijengien tai niitä lähellä olevien tahojen hallussa. En tiedä näitäkö sitten metsästävät?
No silloinhan tuo jengiläisyys ei ole mitään "äärtä" vaan pikemminkin normi!
Quote from: Nikolas on 19.09.2022, 19:10:56
Quote from: Luotsi on 19.09.2022, 17:34:48
Toimittajahan kertoo suoraan aikovansa käyttää tietoja rikolliseen toimintaan eli laittoman henkilörekisterin laatimiseen.
Tässähän herää epäilys että KHO on syyllistynyt virkarikokseen.
"KHO katsoi torstaina antamassaan vuosikirjaratkaisussa, että poliisihallituksen on käsiteltävä tietopyyntö uudelleen."
Eli kho ei käskenyt noita antaa niitä tietoja vaan päätti että poliisihallitus käsittelee pyynnön uudestaan ja ne voi sitten kieltäytyä antamasta noita kysyttyjä tietoja toimittajalle?.Tossa oli kai kyse siitä ettei noi olisi teknisesti edes pystynyt antamaan noita tietoja tuolta jos oikein käsitin.
Quote from: ikuturso on 19.09.2022, 23:49:22
Yksi tuttu juuri kommentoi, että ainakin Hesan seudun portsaribisnes on liivijengien tai niitä lähellä olevien tahojen hallussa. En tiedä näitäkö sitten metsästävät?
-i-
Dejavu. Eikö siitä ole jo liki 10 vuotta aikaa kun siitä kohisivat? Oliko se NBK vai UB? Vai kanuunan pallit?
Quote from: ikuturso on 19.09.2022, 23:49:22
Yksi tuttu juuri kommentoi, että ainakin Hesan seudun portsaribisnes on liivijengien tai niitä lähellä olevien tahojen hallussa. En tiedä näitäkö sitten metsästävät?
-i-
Silloin haettaisiin järjestäytyneen rikollisuuden yhteyksiä, ei vihapuheita tai muita epärikoksia jotka menevät lainlaatijan tarkoituksella luomalle harmaalle alueelle.
Ensin meni tolkku, sitten meni salkku. Salkku tuotiin aamisella Eduskuntaan moottoripyöräsaattuessa.
Onko kukaan lukenut Sonny Bargerin elämästä kertovaa kirjaa. Kovaa touhua tuo lainsuojattomien johtajana toimiminen. Sonny kuoli kesäkuun lopussa 83 vuotiaana. Terveet elintavat kannattaa.
Quote from: ikuturso on 19.09.2022, 23:49:22
Yksi tuttu juuri kommentoi, että ainakin Hesan seudun portsaribisnes on liivijengien tai niitä lähellä olevien tahojen hallussa. En tiedä näitäkö sitten metsästävät?
-i-
On joskus (+10v sitten) saattanut olla mutta vissiinkin nykyään enempi, en nyt sano talousrikollisten, mutta harmaan alueen yrittäjien hallussa. Pokeilla melko yleistä, että on milloin minkäkinlaista verotonta taloudellista säätöä menossa... Matujengit yleistymässä tässäkin, hyvä tapa kierrättää käteistä liikevaihdossa.
Tämä yhdeltä Hgin keskustan pokebusineksen pyörittäjältä (ennen korona-aikaa, en tiedä onko jotain uusjakoa ollut).
Quote
Turvallisuusalan työntekijöiden henkilötietojen kerääminen Ylen toimesta herättää kysymyksiä
Iltalehti uutisoi 15.9 Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä, jossa poliisihallitus määrättiin antamaan Ylen toimittajalle 60 000 vartijan ja järjestyksenvalvojan yhteystiedot. Mukana oli myös väliaikaisen vartijakortin omaavat ja tilapäiset järjestyksenvalvojat.
Ylen toimittaja perusteli tietopyyntöään tarpeella tarkastella yksityisiä turvallisuuspalveluita ja niiden suhdetta lainvalvontaan ja vallankäyttöön Suomessa. Lisäksi aineistosta olisi tarkoitus tarkastella missä määrin vartiointi ja järjestyksenvalvontalupia on myönnetty henkilöille, joilla on läheisiä kytköksiä ääriliikkeisiin.
Turvallisuusalan ammattiliitto pitää tälläisen turvallisuusalan työntekijöiden henkilötietojen massakäsittelyä Ylen toimesta tarpeettomana, vaarallisena ja kyseenalaisena.
Vartijan ja järjestyksenvalvojan tulee esittää pyydettäessä voimassa oleva vartijakortti tai järjestyksenvalvojakortti toimenpiteen kohteelle, ei kaikille sitä kysyville. Tämä rajoitus on Turvallisuusalan ammattiliiton mielestä perusteltu tapa estää alan työntekijöihin työajan ulkopuolella kohdistuvat uhat ja uhkaukset. Koska yksityisen turvallisuusalan edustajat eivät nauti samanlaista lainsuojaa kuin viranomaistoimijat, heidän yksityisyytensä suojaan on suhtauduttava huolellisesti. Joukossa on henkilöitä, jotka huolehtivat ydinvoimaloiden, rahahuollon, sairaaloiden, julkisen liikenteen ja monien muiden yhteiskunnan kannalta kriittisten kohteiden turvallisuudesta.
He eivät ole julkisuuden toimijoita ja heidän henkilötietojensa vuotaminen saattaa aiheuttaa vakavia turvallisuusuhkia sekä heille, että heidän läheisilleen.
Työkseen muiden suomalaisten turvallisuudesta huolehtivien ammattilaisten lisäksi erityisesti järjestyksenvalvojina ja tilapäisinä järjestyksenvalvojina toimii laaja joukko vapaaehtoisia eläkeläisiä, perheenäitejä ja -isiä. Kyseessä on vapaaehtoinen talkootoiminta, joka mahdollistaa erilaiset tanssit, tanhut, urheilukilpailut ja muut ihmisten arkea rikastuttavat riennot. Ylen tietopyytö kattaa myös nämä henkilöt.
Turvallisuusalan ammattiliitto kyseenalaistaa latotanssien tilapäisen järjestyksenvalvojan tai nuorten yleisurheilukilpailujen järjestyksenvalvojan taustojen penkomisen mielekkyyden, niin yhteiskunnallisen vaikuttavuuden, kuin ääriliikkeiden yhteyksien selvittämisen osalta. Jos järjestyksenvalvojana kesäisin tanssilavalla toimivan eläkeläisrouvan pojanpoika kuuluu Elokapinaan, pääsekö tuo talkoolainen Ylen uutiseen läheisistä yhteyksistä ääriliikkeisiin?
Turvalllisuusalan ammattiliitto vaatii, että vartijoina ja järjestyksenvalvojina toimivien henkilöiden turvallisuutta ja yksityisyyttä ei uhrata Ylen epämääräisen sensaatiojournalismin alttarille. Jos tämä on mahdotonta, niin kaikkien Ylen työntekijöiden, jotka tätä listaa käsittelevät tulisi läpäistä Suojelupoliisin laaja turvallisuusselvitys, jotta mahdolliset yhteydet ääriliikkeisiin selvitettäisiin.
https://www.turvallisuusala.fi/2022/09/16/turvallisuusalan-tyontekijoiden-henkilotietojen-keraaminen-ylen-toimesta-herattaa-kysymyksia/
Quotekaikkien Ylen työntekijöiden, jotka tätä listaa käsittelevät tulisi läpäistä Suojelupoliisin laaja turvallisuusselvitys, jotta mahdolliset yhteydet ääriliikkeisiin selvitettäisiin.
Tuosta olen samaa mieltä. Jos listan saa käsiinsä vihervasemmistolainen kommari, niin se löytää taatusti tiensä silakoiden ja muiden kusipäiden käsiin. Siinä sitten kotiovea potkimaan ilmestyy ihmisoikeuksien puolustajaa lapsia ja vaimoa uhkailemaan.
Jos lista vuotaa, niin vankilaa minimissään moiselle myyrälle! >:(
Quote...
Svenska Ylen toimittaja perusteli jättimäistä tietopyyntöä KHO:lle muun muassa sillä, että tarkoituksena oli aineiston perusteella tarkastella yksityisiä turvallisuuspalveluita ja niiden suhdetta lainvalvontaan ja vallankäyttöön Suomessa. Lisäksi aineistosta olisi selvitetty missä määrin viranomaiset ovat myöntäneet järjestyksenvalvonta- ja vartiointilupia henkilöille, joilla on läheisiä kytköksiä ääriliikkeisiin. Tavoitteena oli mm. tilastollinen arviointi, johon tarvittiin kaikkia lupia saaneita, eikä poliisin rajaamaa otosta.
...
Svenska Yle siis ilmoittaa yhdistelevänsä poliisihallitukselta vaatimaansa listaan muista lähteistä tietoja listalla olevien henkilöiden yhteiskunnallisesta, poliittisesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta. Tästä muodostuu siis uusi henkilötietorekisteri. Jos tässä kuvattu henkilötietorekisteri on laiton, niin luovuttamalla tiedot poliisihallitus auttaa tietoisesti rikoksen valmistelussa.
Lisäksi tähän rekisteriin kuuluvien kannattaa huomata, että heillä on oikeus saada tietää mitä tietoja heistä Yle on kerännyt. Ylellä on velvollisuus oikaista virheelliset tiedot. Jos Ylellä ei ole laillista perustetta käsitellä henkilön tietoja, ne pitää tuhota. Itse asiassa voisi olla hyvä laittaa Ylelle etukäteen tiedustelu, miten he aikovat uuden henkilötietorekisterinsä kanssa noudattaa GDPR:ää. Tuossa pääkohtia Tietosuojavaltuutetun sivuilta: https://tietosuoja.fi/gdpr (https://tietosuoja.fi/gdpr)
Onko laitonta olla kytköksissä johonkin ääriliikkeeseen? Mitkä kaikki ovat ääriliikkeitä ja mitkä niistä laittomia ääriliikkeitä? Haluan itse listan kaikista suomen toimittajista henkilö- ja osoitetietoineen, koska haluan tutkia ketkä kaikki heistä eivät tykkää kaurapuurosta.
Nyt voisi asettaa sellaista kampanjaa pystyyn, että kaikki vartijakortin omistavat laittavat svenska ylelle kirjallisen selvityspyynnön siitä, mitä tietoja heistä talletetaan ja mihin käyttötarkoitukseen. Samalla voisi kieltää omien henkilökohtaisten tietojen käsittelyn ja hallussapidon. EU-hengen mukaisesti. Tällainen tutkimus ei ole yhtään hyväksyttävä syy moisen rekisterin luovuttamiseen.
Quote from: Kapseli on 21.09.2022, 00:28:22
Onko laitonta olla kytköksissä johonkin ääriliikkeeseen? Mitkä kaikki ovat ääriliikkeitä ja mitkä niistä laittomia ääriliikkeitä?
Sitä ei koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sitten kun SDP + Kepu -mafia on pumpannut kaikki Suomen veronmaksajien rahat ulkomaille ja Suomi on perikadossa ja anarkiassa niin voi olla, että ainakin nuo kaksi kielletään vaarallisina ääriliikkeinä.
Quote from: Kapseli on 21.09.2022, 00:28:22
Onko laitonta olla kytköksissä johonkin ääriliikkeeseen? Mitkä kaikki ovat ääriliikkeitä ja mitkä niistä laittomia ääriliikkeitä? Haluan itse listan kaikista suomen toimittajista henkilö- ja osoitetietoineen, koska haluan tutkia ketkä kaikki heistä eivät tykkää kaurapuurosta.
Nyt voisi asettaa sellaista kampanjaa pystyyn, että kaikki vartijakortin omistavat laittavat svenska ylelle kirjallisen selvityspyynnön siitä, mitä tietoja heistä talletetaan ja mihin käyttötarkoitukseen. Samalla voisi kieltää omien henkilökohtaisten tietojen käsittelyn ja hallussapidon. EU-hengen mukaisesti. Tällainen tutkimus ei ole yhtään hyväksyttävä syy moisen rekisterin luovuttamiseen.
Jonka lisäksi kysyisin, mitkä ovat toimittajan viranomaisvaltuudet ja toisaalta virkavastuu?