Quote.India Arie Pulls Music From Spotify Over Joe Rogan's Long History of Racism
---
"I believe in freedom of speech. However, I find Joe Rogen problematic for reasons OTHER than his Covid interviews," Arie wrote on Instagram. "FOR ME ITS ALSO HIS language around race."
Rogan's language around race is abhorrent. He's repeatedly said the n-word on his show and encouraged white guests to say it. (He's defended that by saying "It's not real racism, it's a joke. There's a difference." There is not, actually, especially not the way he does it.)
He once said being in a Black neighborhood was like being in Planet of the Apes.
Just last week, Rogan claimed it was "weird" to call someone Black unless they are "100% African from the darkest place where they are not wearing any clothes all day." He said this while speaking to fellow white bigot Jordan Peterson (Rogan seems to say he identifies as "Italian," not white), talking about Black author and academic Michael Eric Dyson. They suggested he should refer to himself as "brown" because his skin color isn't dark enough for their liking.
---
https://www.themarysue.com/india-arie-pulls-music-from-spotify-joe-rogan-racism/
Quote.Spotify Remove Episodes of Joe Rogan's Podcast Featuring Racial Slurs
The episodes in question all pre-date 2019 and are unrelated to Rogan's ongoing controversy over COVID-19 misinformation
Spotify reportedly removed 70 episodes of The Joe Rogan Experience on Friday evening, according to CNET.
The episodes in question all pre-date 2019 and are unrelated to Rogan's ongoing controversy over COVID-19 misinformation.
https://consequence.net/2022/02/spotify-joe-rogan-removal-of-episodes/
QuoteMore can be done:' White House steps in on Joe Rogan Spotify saga
Spotify's latest attempt to quell the controversy around their unwavering support for Joe Rogan has earned criticism from the White House.
https://www.google.fi/amp/s/www.news.com.au/finance/work/leaders/more-can-be-done-white-house-steps-in-on-joe-rogan-spotify-saga/news-story/cb653d3b6b20850ac515d82d9f2845ed%3famp
Jos Rogan olisi niin vaikutusvaltainen kuin meille uskotellaan, niin Amerikassa ei olisi yhtään lihavaa.
Hän kuulemma deletoi osan jaksoista ihan itse. Olisi kiva tietää mitä jaksoja ja miksi.
Voi olla, että Joe Roganin suosio on kasvanut liian suureksi, että siitä on tullut uhka deep statelle vaikka Joe Rogan ei edes ole mitenkään super poliittinen hahmo, mutta siitä huolimatta.
[tweet]1490718158449172481[/tweet]
Hiukan aihetta sivuten
[tweet]1490288794473578498[/tweet]
[tweet]1490288922752081922[/tweet]
[tweet]1490289021175713795[/tweet]
[tweet]1490289124502384644[/tweet]
[tweet]1490289167384952834[/tweet]
Nyt kyllä vähän maistuu siltä että Jussi rakentelee olkiukkoja. Tottahan toki on aivan älytöntä koittaa savustaa Joe Rogania ulos vääristä mielipiteistä, ja hyvä että Spotifyä ei sen kummemmin kiinnosta, mutta tuo narratiivi cancel väen itsensä kokemisista ei kyllä kestä lähempää tarkastelua.
Jos Joe Rogan on liian hapokas niin kertoo siitä että kuka tahansa voi joutua kohteeksi. Mieshän on ihan tavis, kuuntelee eri näkemyksiä. Ei millään tavalla radikaali. Tai no, nykyään varmaan joo, kun tarjoaa muutakin kuin hattaraa.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 07.02.2022, 22:39:28
Nyt kyllä vähän maistuu siltä että Jussi rakentelee olkiukkoja. Tottahan toki on aivan älytöntä koittaa savustaa Joe Rogania ulos vääristä mielipiteistä, ja hyvä että Spotifyä ei sen kummemmin kiinnosta, mutta tuo narratiivi cancel väen itsensä kokemisista ei kyllä kestä lähempää tarkastelua.
Näytä minulle julkista keskustelua suomen politiikan nimihahmoilta missä vasemmisto myöntää pyrkivänsä vaimentamaan jonkun väärinajattelijan päivi räsäsestä kehenkä hyvänsä canceloituun henkilöön ja myöntävät rehellisesti että toimivat noin ja tuo on tarkoitus.
Quote from: Sivulause on 07.02.2022, 22:44:53
Jos Joe Rogan on liian hapokas niin kertoo siitä että kuka tahansa voi joutua kohteeksi. Mieshän on ihan tavis, kuuntelee eri näkemyksiä. Ei millään tavalla radikaali. Tai no, nykyään varmaan joo, kun tarjoaa muutakin kuin hattaraa.
Mmm ja Joehan oli muutenkin perinteisesti vasemmiston kannattaja esim Bernien tukija.
Mutta ilmeisesti kaikki valkoiset miehet on vapaata riistaa ja vain yhden pienen virheen päässä canceloinnista. Toisin kuin vaikka mustat jotka voi vaikka sanoa "kill all whites" ilman seuraamuksia.
Quote from: Sivulause on 07.02.2022, 22:44:53
Jos Joe Rogan on liian hapokas niin kertoo siitä että kuka tahansa voi joutua kohteeksi. Mieshän on ihan tavis, kuuntelee eri näkemyksiä. Ei millään tavalla radikaali. Tai no, nykyään varmaan joo, kun tarjoaa muutakin kuin hattaraa.
tässähän tää hulluus näkyy. ei se ole oleellista että rogan on radikaali tai ei-radikaali. se on oleellista että rogan otti ohjelmaansa vieraan (Covid 19 -analysaattori Malone) joka on woken mukaan hapokas.
eli spotify pannaan kärsimään koska spotifyn kumppani on henkilö joka haastatteli woken paheksumaa.
ellet tämän asetelman fasismia käsitä, et käsitä mitään. Olet kuin 8-vuotias tyttö jolla keskiarvo tavallista parempi.
tää kaikki symboloi mainiosti Lännen mielisairasta tilaa. Länsi on symboli moniarvoisuudelle, demokratialle ja avoimuudelle :D
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 07.02.2022, 22:39:28
Nyt kyllä vähän maistuu siltä että Jussi rakentelee olkiukkoja. Tottahan toki on aivan älytöntä koittaa savustaa Joe Rogania ulos vääristä mielipiteistä, ja hyvä että Spotifyä ei sen kummemmin kiinnosta, mutta tuo narratiivi cancel väen itsensä kokemisista ei kyllä kestä lähempää tarkastelua.
Mikä kohta ei kestä lähempää tarkastelua?
Quote from: Jussi Halla-ahoItse cancel-kulttuuriakin ihmeellisempää on, että cancel-väki kiistää sen olemassaolon. Cancel-kulttuuri on kuulemma äärioikeistolainen salaliittoteoria.
Check
Quote from: Jussi Halla-ahoKun twitterin apinaorkesteri alkaa esittää yksityiselle yritykselle vaatimuksia sen tai tämän tai tuon henkilön vaientamisesta, se ei kuulemma ole painostamista vaan ihan tavallista kansalaispalautetta. Johon jokaisella on oikeus!
Check
Quote from: Jussi Halla-ahoOnko apinaorkesteri tyytyväinen? Ei ole. Spotify toimii kuulemma halveksittavasti ja väärin, kun se tekee tällaisia valintoja LIIKETALOUDELLISIN PERUSTEIN!
Check
Quote from: kriittinen_ajattelija on 05.02.2022, 12:51:20
Voi olla, että Joe Roganin suosio on kasvanut liian suureksi, että siitä on tullut uhka deep statelle vaikka Joe Rogan ei edes ole mitenkään super poliittinen hahmo, mutta siitä huolimatta.
Juuri tästä on kyse. Rogania vastaan on hyökätty viime aikoina jatkuvasti monella eri höpötyksellä, juuri sen vuoksi että hänen show on niin suosittu, ja siinä valtaeliitin vastustajat(kin) pääsevät kertomaan ajatuksensa laajalle kuulijakunnalle. Ottaen huomioon valtaeliitin nykyisen totalitarismisikailun, tällaista ei tietenkään voi sallia (toinen "pääkohde" on tietenkin Tucker Carlson). Mutta jos joku vielä miettii sitä, miksi valtaeliitti rakastaa wokeismia, niin tapaus Rogan on aika havainnollistava esimerkki. Millään muulla tavalla ei saatu riittävää julkista painetta aikaiseksi, mutta vanha kunnon rassismisyytös hoiti taas homman. Noin minuutin kooste asiayhteydestä irroitetuista, 12 vuoden ajalta kerätyistä heitoista. Jos jotakuta kiinnostaa, niin alla olevalta twitter-tililtä löytyy aika paljon tietoa tästä hyökkäyksestä, sekä sen ammattimaisuudesta.
https://twitter.com/wokal_distance (https://twitter.com/wokal_distance)
Surullinen tosiasia kuitenkin on se, että Rogan itse nöyrtyi, mateli ja pyysi anteeksi. Ja vielä pahempaa, itse poistatti yli 70 jaksoa. Sen verran tietyn alan asiantuntijoita on Roganin showssa ollut, että luulisi äijän tajunneen, että älä ikinä, siis ikinä, pyydä anteeksi hulluwokstereilta. Mutta ei, ilmeisesti äijä edelleen kuvittelee, että voit olla "hyvä tyyppi" wokstereiden silmissä, ja kuitenkin tehdä jollain tavalla järkevää keskusteluohjelmaa... :facepalm:
Ja vielä pysyy tuossa wokesontiaisten Spotifyissa, VMP:
[tweet]1490511000499544068[/tweet]
Roganilla on sen verran suosiota, että hän olisi voinut perustaa vaikka oman alustan. Tai kuten ketjussa on tuotu esiin, jotkut sananvapautta kannattavat puljut olisivat mielellään ottaneet hänet listoilleen (tietenkin palkka olisi luultavasti vähän pienentynyt). Mutta ei, päätti jäädä Spotifyihin, deletoida yli 70 jaksoa (samalla haistattaen paskat kaikkien noiden jaksojen vieraiden mielipiteille), ja rukoilla anteeksiantoa wokstereilta. Itse en oikein ymmärrä, miksi monet julkisuudessa vielä äijää puolustavat. Kannattavatko he tuollaista täydellistä matelua vihollisen edessä?
Toivottavasti äijä vielä joskus saa "paskansa kasaan".
^mitä Zupi veikkaat? Olisiko Roganin motiivi ollut raha, rikastuminen vai halu liikkua ihmisten ilmoilla?
:D
Vai olisiko Roganin kannattanut pitää itsekunnoituksensa ja lennättää perheensä ja sukunsa XXXXXX maahan pakolaiseksi. Loikata?
^ Enpä lähde veikkaamaan, on niin outo tapaus. Jos kyse olisi vain jostain nigger-sanan käytöstä (kertaakaan Rogan ei ole käyttänyt sitä halventaakseen jotakuta), niin ne olisi voitu yksinkertaisesti poistaa/peittää kyseisistä jaksoista. Mutta sieltähän tosiaan poistettiin todella suuri määrä keskusteluja kokonaan, ja ilmeisesti niitä on lähtenyt niin sanotusti laidasta laitaan. Esim. tällainen:
[tweet]1490525559574695936[/tweet]
Minkälaista uskottavuutta tuollaisella keskusteluohjelmalla enää on?
No Rogan tuskin voi lähteä Spotifylta ilman menettämättä vuosikausien palkkaa ja jää vielä velkaakin miljoonia sopimusrikkomuksesta silloin. Ei sinällään kovin mukavaa olisi jäädä tuollaiseen tilanteeseen, enkä yhtään ihmettele, ettei Rogania kiinnosta jäädä velkavankeuteen. Spotifyn sentään piti olla Youtubeen verrattuna se paikka, jossa sensuuria olisi reilusti vähemmän. Mutta oli kai odotettavissa, että sensuuri löytää uudet kohteensa ennemmin tai myöhemmin. Roganin ohjelma on kyllä ihan maltillinen ja siellä on vieraita laidasta laitaan. Mutta sekin on liian rajua ilmeisesti nykyään monille................ Taisto siitä kuka/ketkä hallitsevat mediaa on varsin kova. Itselleni kävisi kohtuu vapaa ilmapiiri, jossa juuri ketään ei sensuroitaisi ja hallintaa ei pahemmin olisi eli kaikilla vapaa sana. Tai sitten sensuurin täytyy ainakin olla tasapuolista ja koskea vain ihan sairaimpia tapauksia sekä vasemmalta/oikealta/uskovaisimmilta/yms. , mutta kukakohan tuota sensuurikoneistoa osaisi tasapuolisesti valvoa? Tämä woke-sekoilu-sensuuri on tasapuolisuudesta ja järkevyydestä todella kaukana.
Quote from: Pellonpekko on 08.02.2022, 11:09:08
No Rogan tuskin voi lähteä Spotifylta ilman menettämättä vuosikausien palkkaa ja jää vielä velkaakin miljoonia sopimusrikkomuksesta silloin. Ei sinällään kovin mukavaa olisi jäädä tuollaiseen tilanteeseen, enkä yhtään ihmettele, ettei Rogania kiinnosta jäädä velkavankeuteen. Spotifyn sentään piti olla Youtubeen verrattuna se paikka, jossa sensuuria olisi reilusti vähemmän. Mutta oli kai odotettavissa, että sensuuri löytää uudet kohteensa ennemmin tai myöhemmin. Roganin ohjelma on kyllä ihan maltillinen ja siellä on vieraita laidasta laitaan. Mutta sekin on liian rajua ilmeisesti nykyään monille................ Taisto siitä kuka/ketkä hallitsevat mediaa on varsin kova. Itselleni kävisi kohtuu vapaa ilmapiiri, jossa juuri ketään ei sensuroitaisi ja hallintaa ei pahemmin olisi eli kaikilla vapaa sana. Tai sitten sensuurin täytyy ainakin olla tasapuolista ja koskea vain ihan sairaimpia tapauksia sekä vasemmalta/oikealta/uskovaisimmilta/yms. , mutta kukakohan tuota sensuurikoneistoa osaisi tasapuolisesti valvoa?
Mmm no eikös joku filosofi joskus sanonut jotain "että anna minulle valta päättää mitå lauluja lauletaan, niin se tuo todellisen vallan" tai jtn sinnepäin.
Tuo on vaan tuollaista perus anti-white narratiivia. Kaikki tietää, että mustat ja muut vähemmistöt voi ihan vapaasti fantasioida vaikka valkoisten kansanmurhasta ilman pelkoa sensuurista. Oikeastaan muutkin valkoiset voi fantasioida tästä. Että näin se menee.
Länsimaat on nykyisin pohjimmiltaan woke-imperiumi joka ajaa woke-ideologiaa kaikkialle ja sananvapaus toisinajattelijoilla vähenee joka vuosi. Mutta hei, liitytään ihmeessä NATOON että päästään sotimaan woke-ideologian nimissä.
Anteeksi pyytely ei tosiaan johda mihinkään.
[tweet]1490895976953180166[/tweet]
Joe Roganin anteeksipyyntö ei saa ymmärrystä. Eräs musta konservatiivi teki siitä jakson:
QuoteJoe Rogan Issues PATHETIC Apology As Spotify Deletes Episodes & Clip of TYT Using N Word Resurfaces
---
Joe Rogan, the polarizing podcaster whose episodes on vaccines have caused a stir for Spotify in recent weeks, apologized Saturday after a video of him using the N-word circulated on social media.
https://www.youtube.com/watch?v=UCcMCSqxaGY
Breitbartissa on Joe Rogan juttuja tällä tägillä: https://www.breitbart.com/tag/joe-rogan/
Jussilla on selvästi vetäytymisen jälkeen kieli terävòitynyt. Ikäänkuin jokin pidike olisi poissa.
Nämä Spotifyt ja tiesmitkä alustat voisivat nyt sitten päättää, ovatko:
1. Platform eli alusta muiden tuottamalle sisällölle, jolloin ne voivat ilmoittaa, että eivät ole vastuussa sisällöstä.
2. Julkaisijoita, jolloin niitä sitoo vastuu julkaisemastaan sisällöstä.
Kumpaakaan ne eivät rehellisesti halua olla vaan jatkavat tasapainottelua trapetsilla molempien suhteen.
Quote from: Valli on 07.02.2022, 20:28:34
Hey @joerogan, we are ready to fight alongside you. See the note from our CEO @chrispavlovski...
Rumble on samanlainen sensuroiva alusta kuin Spotify. Odysee on tällä hetkellä sanavapauden suhteen paras alusta, joka ei poista oikeastaan mitään sisältöä.
QuoteHey @joerogan, we are ready to fight alongside you. See the note from our CEO @jvlchandra...
(including critisisms of Israel and Donald Trump)...
[tweet]1490734735777275913[/tweet]