Kun on tällainen ketju olemassa jo kokoomuksesta ja keskustasta, niin luodaan nyt sitten tämäkin.
Lisää tällaista kommentointia (Axberg on Vantaan Kristillisdemokraattien puheenjohtaja), ja krisuista tulee hyvä apupuolue nationalistiseen oikeistoblokkiin - tuolla jenkeissä ovat evankeliset äänestäjät olleet eräitä Trumpin uskollisimmista kannattajista:
[tweet]1458879655881154562[/tweet]
Vaikka S. Essayah onkin ok, veikkaan puolet krisuista olevan kaikki sisään porukkaa, koska kristityn vastuu, hallelujaa ja Herran haltuun. Liittyen myös ev.lut. kirkon nykyiseen totaaliseen mädännäisyyteen. Ehkä kävisi juuri ja juuri PS-hallitukseen täytepuolueeksi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.11.2021, 01:40:51
Vaikka S. Essayah onkin ok, veikkaan puolet krisuista olevan kaikki sisään porukkaa, koska kristityn vastuu, hallelujaa ja Herran haltuun.
Kristilliset olivat mukana eduskuntakauden alussa The Puolueen "perussuomalaiset istumaan salin oikeaan laitaan, koska äärioikeistoa"-farssissa.
Quote from: Roope on 12.11.2021, 01:52:02
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.11.2021, 01:40:51
Vaikka S. Essayah onkin ok, veikkaan puolet krisuista olevan kaikki sisään porukkaa, koska kristityn vastuu, hallelujaa ja Herran haltuun.
Kristilliset olivat mukana eduskuntakauden alussa The Puolueen "perussuomalaiset istumaan salin oikeaan laitaan, koska äärioikeistoa"-farssissa.
Niinpä Piru vieköön taisivat tehdä. Kuten kai kaikki muutkin pahispuolueet?
Jotenkin selkeää tämä homma, kun kaikki ovat meitä vastaan, vai mitä? :P
Yksin oikeassa oleminen ei vaan tuota muuta tyydytystä kuin raunioiden keskellä todeta, että mitäs me sanoimme.
Kristilliset lienevät jakaantuneita suvakkeihin ja nuiviin. Suvakit ovat niitä jotka ovat käsittäneet kristilliset opit tältä osin väärin. Heille pitäisi sanoa että maallinen ja hengellinen regimentti tekevät eri asioita. Heille pitäisi sanoa että Jeesus oli pakolaisena Egyptissä, mutta hän palasi määräajan jälkeen kotimaahansa ja asettui Nasaretiin. Lisäksi Jeesus oli etnosentristi: Matteus 15:21-28.
Nuivia kristillisiä on yllä mainitun twiittaajan lisäksi mm. Auli Happonen. Hän oli kunnallisvaaliehdokkana Espoossa.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2021/11/ehdokkaat/28892?lang=fi-FI
https://twitter.com/aulihapponen
Jos nuivien osuus kristillisten kannattajista ja puolueen jäsenistä olisi edes suunnilleen yhtä korkea kuin persuilla, silloin nuiva kristillispuolue olisi sopiva yhteistyöpuolue persuille.
Pitäisi olla nuiva kristillinen puolue joka olisi samantapainen kuin Unkarin KDNP-puolue joka on Fidesz-puolueen allianssikumppani jonka kanssa on ollut vaaliliitossa 2006 vaaleista alkaen. Vaaliliitolla on enemmistö parlamentista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Democratic_People's_Party_(Hungary)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fidesz%E2%80%93KDNP
Noin muuten kiinnostaisi tietää miten nuivat kristityt äänestävät, persuja vai kristillisiä? Nuivalla kristityllä lienee ongelma jos persut ei ole tarpeeksi arvokonservatiivinen, mutta kristilliset ei puolueena ole edes semisti maahanmuuttokriittinen.
Vantaalla on Peruskristityt-niminen ryhmä jossa on persukristittyjä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.11.2021, 01:40:51
Vaikka S. Essayah onkin ok, veikkaan puolet krisuista olevan kaikki sisään porukkaa, koska kristityn vastuu, hallelujaa ja Herran haltuun. Liittyen myös ev.lut. kirkon nykyiseen totaaliseen mädännäisyyteen. Ehkä kävisi juuri ja juuri PS-hallitukseen täytepuolueeksi.
Jos persut on suurin puolue, tällöin persut voivat luvata kristillisille jotain, jos kristilliset suostuvat kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa. Jos suostutte rajojen sulkemiseen ja vetovoimatekijöiden lakkauttamiseen, tällöin homot pistetään kaappiin? Sukupuolen "vaihtamista"/"korjaamista" vaikeutetaan? Aborttilakia kiristetään ja ohjataan aborttia haluavat naiset antamaan vauvat adoptioon? Jos minä olisin persujen pj., tarjoisin näitä kristillisille.
^saas nähdä kauanko KD ylittää äänikynnyksen.. ne on pysyneet eduskunnassa lähinnä sen vuoksi että kannattajat todellakin vaivautuvat uurnille mutta toisaalta kannatus hupenee kun kannattajat siirtyvät pikku hiljaa itse niihin uurniin.
Quote from: Pallopääkissa on 12.11.2021, 02:26:32
Kristilliset lienevät jakaantuneita suvakkeihin ja nuiviin. Suvakit ovat niitä jotka ovat käsittäneet kristilliset opit tältä osin väärin. Heille pitäisi sanoa että maallinen ja hengellinen regimentti tekevät eri asioita. Heille pitäisi sanoa että Jeesus oli pakolaisena Egyptissä, mutta hän palasi määräajan jälkeen kotimaahansa ja asettui Nasaretiin. Lisäksi Jeesus oli etnosentristi: Matteus 15:21-28.
Kristillisissä on paljon nuivia.
Olen käynyt muutamia hyviä keskusteluja aiheesta, pitääkö ihmistä auttaa, jos tämä valehtelee hätänsä.
Kymmenessä käskyssä kun ei jostain syystä määritellä pientä juksaamista synniksi tai kielletyksi. "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" kieltää toisen mustamaalaamisen valheilla. Mutta itsensä?
Toisaalta lesken ropo esimerkkinä tai "minkä teet yhdelle näistä vähäisistä, teet sen minulle" ovat ohjenuoria, että vähästäänkin tulisi antaa ja hädänalaista auttaa. Mutta en ole vielä löytänyt sellaista kohtaa, jossa sinun tulisi tavoitella vallan kahvaan, jotta voisit ryöstää ne lesken rovot ylikorkeilla veroilla ja kantaa uhrialttarille asianosaiselta kysymättä. Sillä onhan tuo mokutus, woketus ja ilmastohypetys juuri sellaista farisealaisuutta, mitä tulisi varoa. Ja sitä vastaan juuri Jeesuskin taisteli. Kaatoi rahanvaihtajien pöydät jne.
Jokainen kristitty saa antaa vähästäänkin niin paljon kuin huvittaa, mutta demarien mallinen käsi toisen taskussa oleminen ei ole Raamatun oppien mukaista. Varastaminen ja toisen omaisuuden tavoitteleminen oman edun nimissä kuin kielletään kolmessakin eri käskyssä.
-i-
Kristillisdemokraattien sisällä on hyvin voimakkaana vallalla niin sanottu dispensationalismi. Tuo kristinuskon perversio on vallalla myös Amerikan pullamössö sionistikristityillä, joilta KD-väki sen on apinoinut. Kyseessä on myrkyllinen, filosemitistinen kristinuskon vääristymä, jonka judaistit ovat masinoineet ja rahoittaneet omaksi edukseen 1800-luvun lopulta alkaen.
Suomen näkyvimpiin ja ilmeisimpiin dispensationalisteihin kuuluu esimerkiksi muuan Simon Elo.
Riku Ranta on hyvä esimerkki suomalaisesta kansallismielisestä kristitystä:
https://twitter.com/Riku_Ranta
Ja voi muuten havaita seuraavan nyrkkisäännön: mitä enemmän ollaan "tosiuskovia" fundamentalisteja, sitä vähemmän kiinnostaa jonkin Samuli Suonpään tyylinen vasemmistoideologian ajaminen kristillisyyden valeasussa.
Poikkeuksia aina on, mutta tämä periaate yleensä pätee.
^Juuri dispensationalismi on mainittava poikkeus tuohon. Tyypillisesti dispensationalistit ovat hyvin fundiksia uskossaan, mutta silti aivan tohveleita, neoconien heittopusseja ja Israelin käsikassaroita. Nykyään laajalle levinnyt ja syvään iskostunut puhe judeokristinuskosta on paljolti heidän aikaansaannostaan.
Suurin osa KD:n porukasta on loppupeleissä ihan samanlaisia soijaisia suvakkeja kuin kokoomuslaiset ja muut npc:t.
On pelkkää toiveajattelua kuvitella, että tästä porukasta olisi mihinkään.
https://www.kdlehti.fi/2021/11/17/pidan-valitettavana-etta-suomi-ei-kaytannon-tasolla-ole-sitoutunut-kehitysyhteistyon-07-prosentin-tavoitteeseen-antero-laukkanen-sanoo/ (17.11.2021)
Quote– Pidän valitettavana, että Suomi ei käytännön tasolla ole sitoutunut kehitysyhteistyön 0,7 prosentin tavoitteeseen, Antero Laukkanen sanoo
– Valko-Venäjän masinoima turvapaikanhakijoiden aalto, Glasgow'n ilmastoneuvottelut ja Etiopian sota muistuttavat, että kehityspolitiikkaa ei voi erottaa ulkopolitiikasta, taloudesta, konflikteista, eikä globaalista geopoliittisesta valtapelistä. Kaikki liittyy kaikkeen, Antero Laukkanen muistuttaa.
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen keskittyi hallituksen Agenda2030-toimintaohjelman eli kestävän kehityksen ohjelmassa köyhyyden ja nälän ehkäisemiseen.
Laukkanen muistutti KD:n ryhmäpuheenuvorossa, että sodat, konfliktit ja toisaalta ruokasektorin kehittymättömyys ovat edelleen suurimmat nälänhätien syyt eri puolilla maailmaa kuten Jemenissä, Afganistanissa ja Etiopiassa.
– Konfliktit estävät haavoittuvia yhteiskuntia panostamasta maatalouteen ja ruokaturvaan, ja ihmisiä parantamasta omaa elintasoaan. Tämä johtaa myös ympäristön kannalta kestämättömään luonnonvarojen käyttöön ja biodiversiteetin häviämiseen.
...
Suomi voi KD:n mielestä olla auttamassa kehittyviä maita ilmastonmuutokseen sopeutumisessa ja tekeekin sitä esimerkiksi maa- ja metsätaloussektorilla. Kansalaisjärjestöt ja kansainväliset organisaatiot tekevät ainutlaatuista työtä kouluttaessaan maanviljelijöille vaikkapa uusia viljelymenetelmiä. Ilmaston muuttuessa tarvitaan erityisesti panoksia kestävään maatalouteen, globaalisti. Ruoka tuotetaan tulevaisuudessakin pääosin pelloilla, niityillä ja vesistöissä.
– Tässä salissa on erilaisia näkemyksiä kehitysyhteistyöstä. Sitä ihannoidaan ja sitä kritisoidaan. On viisautta auttaa ja pitää yhteyksiä yllä. Viisautta ei ole eristäytyä, Laukkanen sanoo.
Kehitysyhteistyötä pitää tietenkin tarkastella kriittisesti, kuten kaikkea valtiontaloutta.
– Pidän valitettavana sitä, että emme edelleenkään ole sitoutuneet kehitysyhteistyön 0,7 prosentin tavoitteeseen ainakaan käytännön tasolla.
...
Sanoo puristi joka ei halua liittoutua kenenkään kanssa.
Quote from: viisitoista on 17.11.2021, 15:51:50
Sanoo puristi joka ei halua liittoutua kenenkään kanssa.
Arvasin, että riennät ketjuun mätkimään tätä olkiukkoasi :D
Eihän se liittoutumista estä, vaikka toteaakin realistisesti, ettei kristillisistä ole mihinkään. Tuossakin yllä postatussa jutussa eräs KD:n tunnetuimmista kansanedustajista puhuu käytännössä täysin päinvastaista kuin mitä esim. persut ajavat kehitysavun suhteen. On silkkaa toiveajattelua kuvitella krisujen toteuttavan omasta tahdostaan kansallismielistä politiikkaa, mutta puolueen voi toki tarvittaessa saada kauppaa käymällä ja kompromisseja tekemällä mukaan hallitukseen jonkinasteisia maahanmuuttokiristyksiä ym. kannattamaan.
Quote from: ikuturso on 12.11.2021, 08:44:39
Kristillisissä on paljon nuivia.
Olen käynyt muutamia hyviä keskusteluja aiheesta, pitääkö ihmistä auttaa, jos tämä valehtelee hätänsä.
Kymmenessä käskyssä kun ei jostain syystä määritellä pientä juksaamista synniksi tai kielletyksi. "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" kieltää toisen mustamaalaamisen valheilla. Mutta itsensä?
Sanoisin, että tulkitset tässä "lähimmäisen" liian nykyaikaisesti. Lähimmäinenhän voi olla saman seurakunnan jäsen tai vielä laajemmassa kontekstissa saman uskontokunnan jäsen. Itsehän vain arvailen, mutta
@duc varmaankin voi paremmalla asiantuntijuudella kommentoida.
Mitä itse aiheeseen ja KD:n kannattajakuntaan tulee, niin käsittääkseni huomattavan suuri osa on erinäisiä lahkolaisia ja eritoten helluntalaisuus olisi liitoksissa tähän.
Heille taas sitten käännytystyö on erityisen tärkeää sekä uskonnollisesta merkityksestä että liikkeen laajentumisen vuoksi.
Quote from: Alaric on 17.11.2021, 16:03:14
Quote from: viisitoista on 17.11.2021, 15:51:50
Sanoo puristi joka ei halua liittoutua kenenkään kanssa.
Arvasin, että riennät ketjuun mätkimään tätä olkiukkoasi :D
Eihän se liittoutumista estä, vaikka toteaakin realistisesti, ettei kristillisistä ole mihinkään. Tuossakin yllä postatussa jutussa eräs KD:n tunnetuimmista kansanedustajista puhuu käytännössä täysin päinvastaista kuin mitä esim. persut ajavat kehitysavun suhteen. On silkkaa toiveajattelua kuvitella krisujen toteuttavan omasta tahdostaan kansallismielistä politiikkaa, mutta puolueen voi toki tarvittaessa saada kauppaa käymällä ja kompromisseja tekemällä mukaan hallitukseen jonkinasteisia maahanmuuttokiristyksiä ym. kannattamaan.
Tässä on varmaan kyse siitä onko mahdollista saada kristilliset tukemaan maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä, jos tarjotaan jotain. Esim. "homot takaisin kaappiin jos rajat kiinni" tms. mitä ylempänä aprikoin.
Quote from: Tavan on 13.11.2021, 20:13:21
^Juuri dispensationalismi on mainittava poikkeus tuohon. Tyypillisesti dispensationalistit ovat hyvin fundiksia uskossaan, mutta silti aivan tohveleita, neoconien heittopusseja ja Israelin käsikassaroita. Nykyään laajalle levinnyt ja syvään iskostunut puhe judeokristinuskosta on paljolti heidän aikaansaannostaan.
Neoconit ovat usein entisiä kommunisteja kuten trotskilaisia jotka aiemmin toimivat demokraattipuolueessa. Demokratian vienti kakkialle on analoginen Trotskin jatkuvan vallankumouksen viennin kanssa.
Ron Paul sanoi puheessaan kongressissa että uuskonservatiiveissa ei ole mitään konservatiivista eikä uutta.
https://youtu.be/OSY296oTHyw
Raamatun mukaan juutalaisilla on peite silmillään ennen kuin ottavat Jeesuksen vapahtajaksi. Silloin he ymmärtävät Jeesuksen olevan VT:ssä mainittu messias. Paavali (joka oli Benjaminin heimon jäsen) taisi sanoa että kristillinen lähtystyö tulee aloittaa nimenomaan juutalaisten keskuudessa, sitten pakanoiden. Siksi Paavali puhui usein synagogissa. Alkuseurakunnan perustivat Jeesusta kannattaneet juutalaiset eli juutalaiskristityt. Heitä oli ilmeisesti kohtalaisen paljon Toisen temppelin hävittämiseen asti 70 jKr. tai toiseen juutalaissotaan 132-136 jKr. saakka. Niitä kristittyjä jotka eivät ollet etnisiä juutalaisia, kutsuttiin pakanakristityiksi. Pakanoista käytettiin toisinaan ilmaisua "kreikkalainen".
Okei pitää varoa ettei tästä tule uskontokeskustelua
Valtiona Israel on valitetavan sekulaari kun siellä on homoavioliitto sallittu ja siellä tehdään paljon abortteja ja avioerot ovat yleisiä.
Quote from: SatuSetä on 17.11.2021, 16:36:38
Quote from: ikuturso on 12.11.2021, 08:44:39
Kristillisissä on paljon nuivia.
Olen käynyt muutamia hyviä keskusteluja aiheesta, pitääkö ihmistä auttaa, jos tämä valehtelee hätänsä.
Kymmenessä käskyssä kun ei jostain syystä määritellä pientä juksaamista synniksi tai kielletyksi. "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi" kieltää toisen mustamaalaamisen valheilla. Mutta itsensä?
Sanoisin, että tulkitset tässä "lähimmäisen" liian nykyaikaisesti. Lähimmäinenhän voi olla saman seurakunnan jäsen tai vielä laajemmassa kontekstissa saman uskontokunnan jäsen. Itsehän vain arvailen, mutta @duc varmaankin voi paremmalla asiantuntijuudella kommentoida.
Mitä itse aiheeseen ja KD:n kannattajakuntaan tulee, niin käsittääkseni huomattavan suuri osa on erinäisiä lahkolaisia ja eritoten helluntalaisuus olisi liitoksissa tähän.
Heille taas sitten käännytystyö on erityisen tärkeää sekä uskonnollisesta merkityksestä että liikkeen laajentumisen vuoksi.
Minähän en tulkinnut lähimmäistä millään muulla tavalla kuin että lähimmäinen ≠ itse. Eli kielletään väittämästä SatuSetää kuolemanvaarassa olevaksi gambialaishomoksi, jos tämä ei sellainen ole. Mutta ei kielletä suoranaisesti väittämästä itseään kuolemanvaarassa olevaksi gambialaishomoksi, vaikkei sellainen olisikaan. Comprende?
Käännytystyö on eri asia kuin lainsäädäntätyö. Halutessasi voit pitää evankeliointipuheen eduskunnassa, mutta se tokko tulee lainsäädäntöön.
-i-
Quote from: SatuSetä on 17.11.2021, 16:36:38
- -
Lähimmäinenhän voi olla saman seurakunnan jäsen tai vielä laajemmassa kontekstissa saman uskontokunnan jäsen. Itsehän vain arvailen, mutta @duc varmaankin voi paremmalla asiantuntijuudella kommentoida.
- -
Lienee parasta, ettei jatketa keskustelua, kuka on lähimmäinen VT:n ja UT:n tekstien tai niistä tehtyjen tulkintojen mukaan. Toki minulla on kanta olemassa, mutta YV taitaa olla paras tapa keskustella kristinuskon tulkintoihin liittyen. Sen verran totean, että Jeesuksen vertaus laupiaasta samarialaisesta on keskeinen teksti eli Lk 10:25-37. Ks. esim. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laupias_samarialainen
Sen tulkinnasta keskustelu ei ole tälle palstalle sopivaa.
[tweet]1474084955487621125[/tweet]
[tweet]1474119205591130116[/tweet]
Näin joulun kunniaksi voisin lausua ilmi vakaumukseni ettei Kristuksen sanoma ollut "vasemmistolainen." Se on kylläkin monelta kohdin
vaikea ja haastava, mutta toisin kuin jotkut Samuli Suonpään kaltaiset kristittyinä esiintyvät vassariaktivistit väittävät, Kristuksen evankeliumi ei haasta pelkästään (tai edes pääasiallisesti) oikeistolais-konservatiivisia asenteita vaan myös vasemmiston ihanteet.
Evankeliumeissa lausutun perusperiaatteen mukaan "
hedelmistään puu tunnetaan." Melkein jokaisessa vasemmistodiktatuurissa, aina Ranskan vallankumouksen jakobiineista alkaen, on hurskaita kristittyjä vainottu. Kuinka tällainen "väärinkäsitys" olisi voinut olla mahdollista jos Kristuksen sanoma olisi todella ollut perusluonteeltaan vasemmistolainen?
Kuuluisa 1900-luvun historioitsija tai historian popularisoija Will Durant, joka oli mielipiteiltään sangen vasemmistolais-edistyksellinen, omasi kuitenkin kylliksi älyllistä rehellisyyttä pannakseen merkille Jeesuksen opetusten konservatiivisen tai epävasemmistolaisen puolen, niiden radikaalin haastavuuden ohella - kuten tästä voi lukea:
https://erenow.net/ancient/durantromecaesar/177.php
QuoteMany have interpreted the Kingdom as a communist utopia, and have seen in Christ a social revolutionist.78 The Gospels provide some evidence for this view. Christ obviously scorned the man whose chief purpose in life is to amass money and luxuries.79 He promised hunger and woe to the rich and filled, and comforted the poor with Beatitudes that pledged them the Kingdom. To the rich youth who asked what he should do besides keeping the commandments, Christ answered: "Sell your property, give your money to the poor, and . . . follow me."80 Apparently the apostles interpreted the Kingdom as a revolutionary inversion of the existing relationships between the rich and the poor; we shall find them and the early Christians forming a communistic band which "had all things in common."81 The charge on which Jesus was condemned was that he had plotted to make himself "King of the Jews."
But a conservative can also quote the New Testament to his purpose. Christ made a friend of Matthew, who continued to be an agent of the Roman power; he uttered no criticism of the civil government, took no known part in the Jewish movement for national liberation, and counseled a submissive gentleness hardly smacking of political revolution. He advised the Pharisees to "render unto Caesar the things that are Caesar's, and unto God the things that are God's."82 His story of the man who, before going on a journey, "called on his slaves, and put his property in their hands,"83 contains no complaint against interest or slavery, but takes these institutions for granted. Christ apparently approves of the slave who invested the ten minas ($600) that the master had entrusted to him, and made ten more; he disapproves of the slave who, left with one mina, held it in unproductive safekeeping against the master's return; and he puts into the master's mouth the hard saying that "to him who has, more will be given, and from him who has nothing, even that which he has will be taken away"84—an excellent summary of market operations, if not of world history. In another parable workers "grumbled at their employer," who paid as much to one who had labored an hour as to those who had toiled all day; Christ makes the employer answer: "Is it not lawful for me to do what I will with my own?"85 Jesus does not seem to have thought of ending poverty; "the poor ye have always with you." He takes for granted, like all ancients, that a slave's duty is to serve his master well; "blessed is the slave whom his master, returning, finds performing his charge."86 He is not concerned to attack existing economic or political institutions; on the contrary, he condemns those ardent souls who would "take the Kingdom of Heaven by storm."87 The revolution he sought was a far deeper one, without which reforms could only be superficial and transitory. If he could cleanse the human heart of selfish desire, cruelty, and lust, utopia would come of itself, and all those institutions that rise out of human greed and violence, and the consequent need for law, would disappear. Since this would be the profoundest of all revolutions, beside which all others would be mere coups d'état of class ousting class and exploiting in its turn, Christ was in this spiritual sense the greatest revolutionist in history.
Hyvä puhe Jussilta, ja tuossa äänetämisessäkin on tietty pointtinsa, mutta miksi ihmeessä Jeesus äänestäisi ketään?
Hyvää Joulua!
Quote from: IDA on 25.12.2021, 11:45:15
Hyvä puhe Jussilta, ja tuossa äänetämisessäkin on tietty pointtinsa, mutta miksi ihmeessä Jeesus äänestäisi ketään?
Jep. Jussin kristologia ontui. Ei kuninkaiden Kuningas äänestä mitään eikä ketään. Hänen edessään jokainen polvi notkistuu ja jäykinkin niska taipuu.
Kristinuskon eetos on monarkistinen. :)
Simon Elosta on tosiaan tulossa Soinin manttelinperijä ulkokultaisen kristillisyyden alalla - edustaen sellaista imelää hurskautta jonka kanssa voi harjoittaa mitä julkeinta takinkääntöä ja petosta:
[tweet]1477294576851460097[/tweet]
Tämä hyypiö jatkuvasti kommentoi hyväksyvään sävyyn Antifa-komissaari Dmitry Gurbanovin Twitter-ketjuja. Että sellainen kristitty.
[tweet]1480087578158190593[/tweet]
Kuten sanottua, Jan Axberg on hyvä esimerkki sellaisesta (ruotsinkielisestä) krisusta joka haluaisi tehdä "tolkun politiikkaa" persujen kanssa. Tässä hän tunnustaa avomielisesti KD:n erheen - kuinka he aikoinaan naiivisti tukivat vihapuhelainsäädäntöä, tajuamatta että sitä tultaisiin jonain päivänä käyttämään heitä itseään vastaan:
[tweet]1689520181100359680[/tweet]
Axbergin (hän on nykyään KD:n Uudenmaan piirin puheenjohtaja) kaltaiset krisut selvästi haluaisivat tehdä persujen kanssa hallitusyhteistyötä vastaisuudessakin:
[tweet]1788476008867168688[/tweet]
[tweet]1788504792525902189[/tweet]
Quote from: viisitoista on 11.05.2024, 21:39:17
Axbergin (hän on nykyään KD:n Uudenmaan piirin puheenjohtaja) kaltaiset krisut selvästi haluaisivat tehdä persujen kanssa hallitusyhteistyötä vastaisuudessakin:
Turhat pois
Vielä muutama vuosi sitten vakavissaan arvioitiin että jatkossa Suomeen syntyy kaksipuoluejärjestelmä persujen ja virheiden välille. Aika kaukana ollaan siitä skenaariosta.
Kuten keskustankin tapauksessa, on valaisevaa verrata Suomen ja Ruotsin krisuja keskenään. Niin kuin ruotsalainen Centern-puolue on vielä paljon suomalaisia kepuleitakin pahempi, niin samaten on Ruotsin KD vielä huomattavasti Suomen krisuja mädempi puolue jossa ei ole enää juuri mitään tosikristillistä jäljellä - jopa siinä määrin että jos tuo puolue kokonaan putoaisi eduskunnasta se ei ehkä olisi kovinkaan kauhea asia.
Tässä nyt Ruotsin suvakkimedia päivittelee sitä kuinka sikäläiset krisut ovat pakotettuja hieman matkimaan SD:n tyyliä yrittäessään pysyä hengissä:
https://www.friatider.se/ebba-busch-eu-bor-betala-atervandring-av-muslimer
QuoteKristdemokraterna ligger under spärren i opinionsmätningarna. Nu höjer partiet tonläget om islam.
– Om vi inte klarar att stå upp mot ett islam som praktiseras på ett sätt som inte är förenligt med europeiska värderingar, då kommer Europa att gå förlorat. Islam måste anpassa sig, och de som inte är beredda att anpassa sin tillämpning av islam hör inte hemma i Europa eller i Sverige, säger partiledaren Ebba Busch i en intervju med Dagens Nyheter (https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-vill-att-eu-betalar-for-atervandring-islam-maste-anpassa-sig/).
Hon säger också att om inte EU står upp för sina "värderingar" så "kommer Europa gå förlorat".
Ebba Busch vill också att unionen ska se över möjligheten att använda EU-medel till frivillig återvandring.
"Patetiskt"
Om man är för att stena kvinnor som inte bär slöja och kasta homosexuella ifrån höghus ska "kan man flytta tillbaka till Iran eller Sudan för den delen, men man hör inte hemma i Europa", säger Ebba Busch till DN.
Intervjun med KD-ledaren ses av kommentatorer som ett sätt att försöka locka över SD-väljare.
"Det är uppenbart att Ebba Busch signalerar misstro mot islam i allmänhet för att försöka fiska röster från Sverigedemokraterna. Utan att ägna svenska muslimers situation en enda tanke. Det är inte bara sorgligt och farligt utan framför allt patetiskt", skriver Max Hjelm i en ledarartikel i DN (https://www.dn.se/ledare/max-hjelm-ebba-buschs-forsok-att-sno-sd-valjare-ar-patetiskt-och-farligt/).
[tweet]1831647528082722895[/tweet]
Quote from: viisitoista on 12.11.2021, 01:27:42
Lisää tällaista kommentointia (Axberg on Vantaan Kristillisdemokraattien puheenjohtaja), ja krisuista tulee hyvä apupuolue nationalistiseen oikeistoblokkiin - tuolla jenkeissä ovat evankeliset äänestäjät olleet eräitä Trumpin uskollisimmista kannattajista:
[tweet]1458879655881154562[/tweet]
Kun aloitin tämän ketjun niin Jan Axberg oli vielä vain
Vantaan krisujen pomo - nyt hän on jo koko
Uudenmaan krisujen pomo. Jos hänen urakehityksensä on moisessa nousussa, niin siitä voi päätellä että nuivat tai semi-nuivat ainekset ovat vahvistumassa krisujen sisällä (vaikka heillä ei vielä suinkaan ole täysin dominoivaa roolia):
[tweet]1831657194531483897[/tweet]
Kepua ei mielestäni voi laskea enää porvaripuolueeksi. Ellei sitten Kaikkonen onnistu kankeamaan sitä reilusti oikealle.
KD ja persut voisivat Suomessa edustaa tervettä järkeä, kuten Trump ja Vance nykyrepublikaaneja luonnehtivat.
Coalition of common sense. Uskonasioita ei tarvii tähän sekoittaa.
Voisivat todeta ettei therian touhu ole tervettä. Yli menneet roolileikit ei kuulu kouluun eikä edes kotiin. Psykologeilla olisi töitä.
Tässä on tuore saksankielinen artikkeli siitä kuinka jopa Itä-Saksassa, joka on eräs koko maailman sekularisoituneimmista alueista, on oma pikku "raamattuvyöhykkeensä," nimittäin Saksin osavaltiossa, Tšekin vastaisella rajalla olevilla Erzgebirgen (https://en.wikipedia.org/wiki/Ore_Mountains) vuorilla. Ja kuinka ollakaan, tämä eteläisen Saksin "raamattuvyöhyke" on ehkä koko maan vankinta AfD:n kannatusaluetta.
https://www.ifdem.de/beitraege/saechsische-biblebelt/
QuoteDie (sächsische) AfD in Lauerstellung?
Gleichwohl, das Beispiel Schneider ist nicht unbedingt repräsentativ für die Union, der Aufstand der Evangelikalen nicht für die Sächsische Landeskirche. Aber dies erklärt womöglich, warum Stanislaw Tillich der AfD nicht allzu konfrontativ entgegentreten will. Mit allzu scharfer Kritik könnte er nämlich die Wähler des biblebelt erst Recht in deren Arme treiben. Denn anders als die sächsische Union bespielt die AfD die genannten Themenfelder deutlich offensiver: Schutz der heterosexuellen Normalfamilie, Verurteilung von Abtreibung, die Ablehnung von ,,Genderei".[6]
Die Schnittmenge zwischen evangelikalem Fundamentalismus und AfD-Programmatik und – vor allem – AfD-Rhetorik ist auffallend groß. Nicht umsonst jedenfalls sind die meisten Top-Ten-Resultate der AfD bei den vergangenen Bundestagswahlen in Sachsen zu verzeichnen gewesen. Es ist eben nicht allein die Eurokritik, die Angst ums Ersparte, die in Sachsen der AfD die Wähler und Wählerinnen vor allem des biblebelt zuspülte.[7] Die Parallelen zur amerikanischen Tea-Party-Bewegung, die einst mit Wirtschaftsthemen startete und immer stärker zum Sprachrohr christlicher Fundamentalisten wurde, sind jedenfalls nicht zu übersehen. Die scheinbar zunehmende Erweiterung der AfD zum Sprachrohr der etwa 1,5 Millionen Evangelikalen in Deutschland[8] – Tendenz der Mitgliedschaften seit Jahren stark steigend – könnte in Sachsen eine weitere Etappe nehmen und der AfD neben ihrem eingeschriebenen Wettbewerbspopulismus ein weiteres populistisches Standbein sichern.
Yhdistyminen ei taida yhteiselossa olla asialistalla?
Jos kaikki KD:n äänestäjät siirtyisivät äänestämään tällaista uutta PSKD-komboa, suurimman puolueen paikka voisi olla aika lähellä. Mutta lähtisikö KD:n moku-uskovainen fraktio rasistien matkaan?
Quote from: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sebastiantynkkynen/122019-ps-ja-kd-yhdessa-suomen-suurimmaksi-puolueeksi/PS ja KD yhdessä Suomen suurimmaksi puolueeksi?
Sebastian Tynkkynen | 23.10.2012
Quote from: https://blogit.perussuomalaiset.fi/kauko-tuupainen-2/tulisiko-ps-ja-kd-yhdistaa/Tulisiko PS ja KD yhdistää?
4.4.2023
Viimeksi pidettyjen eduskuntavaalien tulokseen perustuen PS olisi saanut neljä kansanedustajan paikkaa enemmän, jos se olisi ollut vaaliliitossa KD:n kanssa. Samoin olisi käynyt, jos PS & KD olisi ollut yksi ja sama puolue.
Joo, tuo on ongelma tuo "lähimmäisten" hyysääminen. Liian monet ymmärtävät, että lähimmäinen=kauimmainen ja kauimmainen=lähimmäinen. Niinpä sitten mamut ohittavat omat heilläkin.
Lähimmäisen auttaminenhan pitäisi mennä niin, että minä autan perhettäni ja omaa lähiyhteisön, naapuripitäjässä tehdään samoin jne ja tämä ketju menee ympäri maapallon, niin silloin kaikki tulevat autetuksi eikä kenenkään tarvitse lähteä sinun "lähimmäiseksi" tuhansien kilometrien päähän autettavaksi.
Näitä puolueiden yhdistymisiä ehdotellaan aina silloin tällöin kun ajatellaan, että se kannatus voidaan vaan ynnätä. Lyhyellä tähtäimellä se voisi toimia niin, mutta pidemmällä tähtäimellä kannatus laskee väistämättä kun pettyneillä ei ole vaihtoehtoa. Perussuomalaiset on jo nykyisellään oikeastaan liian iso puolue. Sen näkee siitä kun puolueeseen petytään, pettyneet siirtyy nukkuviin.
Ainoat puolueet Suomen poliittisella kentällä jotka voisivat yhdistyä olisivat vihreät ja vasemmistoliitto. Niiden välillä on niin vähän eroa enää nykyisin. Koko punavihreä blokki ei voisi yhdistyä samasta syystä. Ei olisi vaihtoehtoja pettyneille äänestäjille. Ensin se olisi jättiläinen, mutta ennen pitkää kannatus alkaisi sulaa, ja lopulta sillä jättiläisellä olisi yhteensä vähemmän edustajia kuin nykyisin, vaalimatematiikasta huolimatta.
Quote from: Caucasian on 05.09.2024, 16:37:10
Joo, tuo on ongelma tuo "lähimmäisten" hyysääminen. Liian monet ymmärtävät, että lähimmäinen=kauimmainen ja kauimmainen=lähimmäinen. Niinpä sitten mamut ohittavat omat heilläkin.
Lähimmäisen auttaminenhan pitäisi mennä niin, että minä autan perhettäni ja omaa lähiyhteisön, naapuripitäjässä tehdään samoin jne ja tämä ketju menee ympäri maapallon, niin silloin kaikki tulevat autetuksi eikä kenenkään tarvitse lähteä sinun "lähimmäiseksi" tuhansien kilometrien päähän autettavaksi.
Tähän on aivan välttämätöntä linkata tämä, anteeksi kaikille jo etukäteen:
Ei kenenkään lähimmäinen - Hortto Kaalohttps://www.youtube.com/watch?v=b1HPbtLYWNM
Ilmeisesti heidän keskuudessaan ei lähimmäistä rakasteta. Tai sitten lähimmäisenrakkaus pitäisi löytyä oman porukan ulkopuolelta. Kuinkahan lämpimästi tummat lähimmäisenrakastavat meitä valkolaisia?
Vai eikö valkoista tarvitse rakastaa? Kuten ei voi rasistisesti vihatakaan?
Kaikista selkeintä ja muutenkin parasta äänestäjille olisi, jos krisut ja persut yhdistyisivät. Myös Liike Nyt voisi hypätä kyytiin.
Monien ajatuksissa myös keskustassa on vahvaa isänmaallisuutta, joten kepun kun vielä saisi mukaan, olisi meillä todellinen vastavoima EUvostoliitolle. Ensi vaaleissa ei kysytä voitettiinko, vaan "MILLÄ VYÖRYLLÄ!!?!!".
Tässä vaiheessa poliittisesti järkevät kokoomuslaiset kokisivat suuren heräämisen isänmaallisuuteen, koska muuten ei oikein hallitukseen ole asiaa, ja kokoomus sulautuisi sekin uuden suomenmielisen koalition osaksi.
Sitten onkin helppo säädellä lakeja siten, että kaikenlainen sosialismi katoaa näkyvistä seuraavan vaalikauden aikana, eikä sen jälkeen vaaleja tarvitakaan, koska Puolue on jo vallassa, poliittisesti korrekteine päätöksineen.
Homman haaste on siinä, että vaalikarjalle pitää keksiä uusi identiteetti ja kuitenkin säilyttää usko demokratiaan, muuten tulee levotonta.