Hommaforum Testi

Setämies laittoi näin suruaikana häntä vaivaavan kysymyksen kyselyyn. Mielestäni tämä ei ole Peris-kamaa mutta jos ällääh.. siis modet niin tykkäävät niin laittakaa sitten sinne.

Rikkinäisyyttä indikoivat tässä kyselyssä seuraavat ilmiöt:

1. Ilmastonmuutos. Kaikesta uutisoinnissa Suomessa tämä aihe on ylivoimainen ykkönen kaikilla mittareilla ja jopa maailman mahtavimmat huolisuukit kokoustavat nytkin asian äärellä. OK boomerit: entä sitten jos CO2 pitoisuus ja lämpötila nousee? Kaikki kasvaa enemmän, sateet lisääntyvät ja aavikot pienenevät, ylipäätään lämpökaudet ovat olleet biosfäärille loiston aikoja ja kylmillä kausilla on mennyt heikosti, massasukupuuttoja jne. Tämä lienee kiistaton fakta.

2. Covid-korona-chinaflu whatever En kiistä koronan olemassaoloa tai edes vaarallisuutta, etenkin riskiryhmille, mutta kritisoin toimia sitä vastaan. Lähes kaikki käy esimerkeiksi kuten kuntosalit kiinni ja yökerhot auki, terveet rokottamattomat tartuttavat tuplarokotetut, ällöpaperi naamalla kävellään sakon uhalla jopa ulkona joissakin maissa ja ylipäätään näistä älyttömyyksistä voisi kirjoittaa paksu kirjan. Ehkä joku joskus kirjoittaakin.

3. Piti laittaa vielä maanmutaaminen ja woke-paska mutta keskitytään tällä kertaa vaan noihin kahteen :)

On sikäli rikki, että ihanteiden ja todellisuuden välinen kuilu on revennyt liian suureksi. Niin on käynyt monesti ennenkin, mutta nyt se on tapahtunut laaja-alaisemmin ja johtanut konkreettisempiin rajoituksiin ja valvontaan.

Neil Howe on tutkinut historian jaksollisuutta ja kehittänyt "4th turning" teorian jonka mukaan neljän sukupolven eli noin 80 vuoden välein tulee usein jonkinlainen isompi kriisi.. Edellisestä kerrasta eli toisesta maailmansodasta alkaa olla 80 vuotta.

Tämä haastattelu on hyvä ja kannattaa katsoa.

https://www.youtube.com/watch?v=K8Ndnpfw69w

Myös Stefan Molyneuxin aforismi tulee mieleen:

"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times. "

Ks. Signatureni ja Halla-ahon sitaatti jostain vuodelta miekka ja mustaruutiase.

-i-

Onko maailma rikki?

Jos uskon kasikymppistä äitiäni, niin kyllä on.

Silloin harvoin, kun hän julkisilla matkustaa, kohtaa

- kailottajia (ennen vanhaan oli hyve käyttäytyä siten, ettei huutanut asioitaan julki)
- v***tu -sanan viljelemistä
- päihtyneitä ja muita häiriökäyttäytyjiä

Jonoissa kiilataan. Liikenteessä on aina vain se oma kaista.

Telkkari on tylsytin. On BB:tä, laihdu- ja osallistukisoja, heilutellaan peitettä.

Roskataan, sotketaan ja rikotaan paikkoja.

Olen jokseenkin pessimisti, enkä näillä näkymin sijoita tähän maahan pennin latiakaan.

Kun äiteemuorista aika jättää, on minulla taas senkin verran vähemmän siteitä tähän maahan, jossa aikanaan oli hyvä kasvaa ja olla.

Suomi on rikki. Suomi hajosi vuonna 1944, tarkalleen ottaen syyskuun 19. se ratkesi virallisesti, kun hävisimme sodan Neuvostoliitolle.

Sen jälkeen Suomi kuohittiin, emaskuloitiin, iskettiin polvilleen, nöyryytettiin täydellisesti. Kaikki se mitä täällä oli pidetty hyvänä olikin nyt pahaa, ja se mikä oli ollut kaunista olikin rumaa, ja se mikä oli ollut totta olikin valhetta.

Vienan valloittajista ja sankareista ja ikiaikaisen kansallisen unelman toteuttajista tuli yhdessä yössä kurjia fasisteja. Koti, uskonto, isänmaa olivatkin tuomittavaa taantumuksellisuutta. Kommunismi olikin äkkiä aivan hienoa ja kannatettavaa. Äkkiä ryssää ei enää saanutkaan kutsua ryssäksi. Lotat, AKS, Suojeluskunnat, Aseveliliitto, yms. joutuivat kaikki deletointiin. Kunnollisimmat instituutiot tuhottiin ja mätää pystytettiin tilalle.

Sitä perusteellista henkistä kappaleiksi hakkaamista seurasi vuosikymmeniä kestänyt krooninen suomettuminen, rakenteisiin ja kulttuuriin iskostettu henkinen mädännäisyys, josta kansamme ei ole koskaan noussut prosessia edeltäneeseen uljuuteen. Eikä omin voimin koskaan nouse.

Ympärilleen kun katselee niin näkee millainen on perusteellisesti ja ylisukupolvisesti mädätetty kansakunta.

Rikkinä aivan kaikki. Ja mikä tahansa käy esimerkiksi kuten Jaska alussa totesi. Työvoimapula esim. Kuinka ne pystyvät nauramatta näitä esittämään vuodesta toiseen? Entäs liikenteen sähköistäminen sitten. Eiväthän ne tiedä mitä ovat tekemässä.

Maapallolla on ollut siviilisaatioita ennenkin ja niistä on jäljellä hienot kivirakennelmat. Meidän sivilisaatiosta ei jää niitäkään.

Quote from: pörrö on 02.11.2021, 14:46:12

Roskataan

Eihän nykyinen pullamössösukupolvi osaa roskata, laittavat kauhuissaan kuvan someen, kun joltain on karkkipaperi pudonnut maastoon.

Kunnon törkykasat ovat viidenkymmenen vuoden takaa syrjäkylien takapihoilla ja metsissä.

Jännä ajatus tuo maailman rikki oleminen - onko maailma joskus ollut ehjä?

Ei maailma ole rikki.

Se on täydellisen ehjä ja täydellinen sikäli, että on saatu juuri sitä, mitä on tilattu.

Maailma on aina ollut rikki, mutta Suomi ehti olla ehjä jonkin aikaa.

Tämä on vähän rasistista sanoa, mutta on kyllä vähän huolestuttavaa että mustia nostetaan jatkuvasti jalustalle ja niitten ongelmista vaietaan ja esitetään, että ikäänkuin ne olisi henkisesti samalla tasolla kuin muut kansat samalla kun niiden väkiluku tuplaantuu 20v välein ja pian ne on enemmistö ihmisrodun edustajista vielä meidänkin elinaikana.

Maailma ei sinällään ole rikki- mutta sen yksi osa, ihmiskunta- on totaalisen rikki. Ihmiskunnan sisällä miehisyys on rikki- ja se rikkonaisuus heijastuu kaikin tavoin koko ihmiskuntaan. On lumihiutaleiden aikakausi, jolloin kuohitut miehet toteuttavat ihmiskunnan "munattomien" edustajien kaikenkirjavaa "ilosanomaa". Kaikenlainen friikkeys- ja ihmisoikeusulina ovat aikamme jalous. Ne, jotka ovat vielä toinen käsi tukevasti puussa- sanelevat ehdot niille- jotka ovat sieltä jo aikaa sitten kokonaan laskeutuneet.

Maailma ei siis ole rikki- mutta siitä on kovaa vauhtia tekeytymässä ihmiskunnan toimesta apinoiden planeetta. Ihmiskunta antaa oman heikomman aineksensa tehdä itsestään todellisen aisurin. Kun lampaat ja apinat ottavat yhteen- on lampaiden kohtalona lihapata. Tarvittaisiin apuun todellista apinoiden kuningasta- joka ottaisi homman haltuunsa.

Heil Tarzan!

Erinomainen avaus ja erinomaisia kommentteja. Avauksen kanssa niin samaa mieltä kuten toki kommenttienkin.

Oma näkemys on että maailma on pahemman puoleisesti rikki, ja sen korjaaminen tulee olemaan maailmanlaajuisesti mahdotonta, jossakin YKn ihmisoikeusneuvostossa on maailman pahimmat ihmisoikeuksien loukkaajat (no, Suomi ilmeisesti todella halusi kyseiseen seuraan, toki USA ja Luxemburg menee mukaan), kaikki on kääntynyt aika lailla päin persettä ja päälaelleen, ja kiitos idioottimaisen kehitysavun/väestönräjähdyksen koko YK tulee aika pian menettämään merkityksensä, tavallaan näennäisdemokratiassa on näennäiskäänteispuolensa.

Suomessa asiat voidaan korjata, mutta se vaatii puoluekannatusmittausten mukaan paljon aikaa ja siitä johtuen kansalaisen paluun elintasossa sitten jonnekin 50-luvulle, koska mädätys on edennyt liian pitkälle. Tästä kiiitos on YLEn ja valtamedian yleisemminkin, katsokaapa muiden maiden uutisia, tämmöistä paska aivopesua mitä meillä ajetaan kaikista tuuteista ei muualla esiinny.

Ilmastonmuutosvouhotus tulee tuhoamaan maamme, mokutuksen säestyksellä toki, ja jännityksellä odotan ihmisten reaktioita siihen mitä tuleman pitää, kuinka pitkään sammakko kestää keittämistä-oma mitta on tullut täyteen kylläkin.

On vaikea uskoa että valtion hallinto toimisi kansalaisiaan kohtaan näin negatiivisesti ja vihamielisesti, mutta kyllähän se on kaikessa, mm verotukseen liittyvässä toiminut jo pitkään, lienee tämäkin Suomen kansallisia erikoisuuksia.

Taas kerran VMP

Quote from: BarkAtTheMoon on 02.11.2021, 19:03:12
Erinomainen avaus ja erinomaisia kommentteja. Avauksen kanssa niin samaa mieltä kuten toki kommenttienkin.

Oma näkemys on että maailma on pahemman puoleisesti rikki, ja sen korjaaminen tulee olemaan maailmanlaajuisesti mahdotonta, jossakin YKn ihmisoikeusneuvostossa on maailman pahimmat ihmisoikeuksien loukkaajat (no, Suomi ilmeisesti todella halusi kyseiseen seuraan, toki USA ja Luxemburg menee mukaan), kaikki on kääntynyt aika lailla päin persettä ja päälaelleen, ja kiitos idioottimaisen kehitysavun/väestönräjähdyksen koko YK tulee aika pian menettämään merkityksensä, tavallaan näennäisdemokratiassa on näennäiskäänteispuolensa.

Suomessa asiat voidaan korjata, mutta se vaatii puoluekannatusmittausten mukaan paljon aikaa ja siitä johtuen kansalaisen paluun elintasossa sitten jonnekin 50-luvulle, koska mädätys on edennyt liian pitkälle. Tästä kiiitos on YLEn ja valtamedian yleisemminkin, katsokaapa muiden maiden uutisia, tämmöistä paska aivopesua mitä meillä ajetaan kaikista tuuteista ei muualla esiinny.

Ilmastonmuutosvouhotus tulee tuhoamaan maamme, mokutuksen säestyksellä toki, ja jännityksellä odotan ihmisten reaktioita siihen mitä tuleman pitää, kuinka pitkään sammakko kestää keittämistä-oma mitta on tullut täyteen kylläkin.

On vaikea uskoa että valtion hallinto toimisi kansalaisiaan kohtaan näin negatiivisesti ja vihamielisesti, mutta kyllähän se on kaikessa, mm verotukseen liittyvässä toiminut jo pitkään, lienee tämäkin Suomen kansallisia erikoisuuksia.

Taas kerran VMP

Olen hieman eri mieltä tuosta yhdestä kohdasta sillä kyllä kulttuuri-marxilainen mädätys on yleislänsimaalainen ilmiö ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Kaikki ilmiöthän tulevat Suomeen ulkomailta. Ei suomalaiset itse keksi yhtään mitään vaan aina apinoivat muita.

Siinä on kyllä perää että muissa maissa propaganda on taitavampaa. Yksi asia mitä suomalaiset eivät osaa yhtään on propaganda. Suomalaisten propaganda on aina surkuhupaisan tökeröä ja tyhmää ja vaatii melkoista vajaamielisyttä jos sitä uskoo.

Quote from: -PPT- on 02.11.2021, 21:58:12

Quote from: BarkAtTheMoon on 02.11.2021, 19:03:12
Erinomainen avaus ja erinomaisia kommentteja. Avauksen kanssa niin samaa mieltä kuten toki kommenttienkin.

Oma näkemys on että maailma on pahemman puoleisesti rikki, ja sen korjaaminen tulee olemaan maailmanlaajuisesti mahdotonta, jossakin YKn ihmisoikeusneuvostossa on maailman pahimmat ihmisoikeuksien loukkaajat (no, Suomi ilmeisesti todella halusi kyseiseen seuraan, toki USA ja Luxemburg menee mukaan), kaikki on kääntynyt aika lailla päin persettä ja päälaelleen, ja kiitos idioottimaisen kehitysavun/väestönräjähdyksen koko YK tulee aika pian menettämään merkityksensä, tavallaan näennäisdemokratiassa on näennäiskäänteispuolensa.

Suomessa asiat voidaan korjata, mutta se vaatii puoluekannatusmittausten mukaan paljon aikaa ja siitä johtuen kansalaisen paluun elintasossa sitten jonnekin 50-luvulle, koska mädätys on edennyt liian pitkälle. Tästä kiiitos on YLEn ja valtamedian yleisemminkin, katsokaapa muiden maiden uutisia, tämmöistä paska aivopesua mitä meillä ajetaan kaikista tuuteista ei muualla esiinny.

Ilmastonmuutosvouhotus tulee tuhoamaan maamme, mokutuksen säestyksellä toki, ja jännityksellä odotan ihmisten reaktioita siihen mitä tuleman pitää, kuinka pitkään sammakko kestää keittämistä-oma mitta on tullut täyteen kylläkin.

On vaikea uskoa että valtion hallinto toimisi kansalaisiaan kohtaan näin negatiivisesti ja vihamielisesti, mutta kyllähän se on kaikessa, mm verotukseen liittyvässä toiminut jo pitkään, lienee tämäkin Suomen kansallisia erikoisuuksia.

Taas kerran VMP

Olen hieman eri mieltä tuosta yhdestä kohdasta sillä kyllä kulttuuri-marxilainen mädätys on yleislänsimaalainen ilmiö ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. Kaikki ilmiöthän tulevat Suomeen ulkomailta. Ei suomalaiset itse keksi yhtään mitään vaan aina apinoivat muita.

Siinä on kyllä perää että muissa maissa propaganda on taitavampaa. Yksi asia mitä suomalaiset eivät osaa yhtään on propaganda. Suomalaisten propaganda on aina surkuhupaisan tökeröä ja tyhmää ja vaatii melkoista vajaamielisyttä jos sitä uskoo.

Oikeassa olet alussa tai siis samaa mieltä olen joskin meikäläiset eivät tätä löytäneetkään, mutta samanhenkisiä aina jos ongelmia suomalaisille, joskus pitää tuokin porukka maksamaan tasaus suomalaisille jota ogelmia ei tulisi...

Meillä mädätys on lopullista vrt YLE, ja kyllä suomalaiset osaavat propagandaa, parasta semmoista on mm YLEn aamu-uutiset tai MTVn samanlaiset, oivaa propagandaa josta Göbbels olisi huomattavan kateellinen

Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä. Ensimmäinen muutos ihmisten moraalissa pitää olla valehtelun, eli pettämisen, huomattava väheneminen, mutta se ei ole näköpiirissä, koska taitava valehtelija näyttää menestyvältä. Valhetta on aina ollut ja tulee olemaan, kuten petostakin. Valhe tuhoaa luottamuksen ja uskottavuuden, kuten Paimenpoika ja susi -tarinassa. Sen seuraus on kuolema, ilman ketään, joka välittäisi auttaa. Kuolema yksinäisyydessä.

Suosittelen lukemaan esim. kirjaa Timo Vihavainen: Länsimaiden tuho. (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nsimaiden_tuho) Vaan nykyään yhä harvempi lukee kirjallisuutta. Sen sijaan keksitään helppoja ratkaisuja ongelmiin, joita väellä ei ole resursseja ymmärtää. Asiantuntijuus on rikki, koska luottamus on hävinnyt. Lääkäriinkin mennään sanomaan, anna tätä ja tätä lääkettä, kyllä minä tiedän, mikä minua vaivaa ja mikä sen parantaa.

Jos kielitaitoa riittää, suosittelen lukemaan antiikin kirjallisuutta, alkukielellä. Käännös on aina tulkintaa. Joka ei tunne historiaa, ei osaa arvioida nykyisyyttä saati tulevaa. Homeroksesta voisi aloittaa. Latinistit aloittavat tietysti Vergiliuksesta. Tarina Cincinnatuksesta, olisi syytä lukea jokaisen politiikasta kiinnostuneen.

Rikkoutumisesta olen yhä enemmän alkanut vierittää vastuuta juristeille, noille, joita vastuut lain edessä yli kaiken kiinnostavat. Lainsäädäntö ja erityisesti sen tulkinta on yhteiskunnan perusta. Suuri valta ja sitä kautta vastuu lepää juristien päällä. Kuinka paljon he edes ymmärtävät, mitä tekevät ja ovat tehneet?

Maailma meni rikki siinä vaiheessa, kun globalisoituminen alkoi. Taustalla on talous.

Ihminen on pienyhteisöeläin. Siinä hänen moraalinsa toimii ja arvonsa säilyvät. Globaalissa markkinataloudessa kaikki on kaupan eikä moraalia ole. Moni alkujaankin moraalisesti toimiva ihminen luopuu periaatteistaan, jos elämä tarjoaa mahdollisuuden saavuttaa enemmän taloudellista hyvää periaatteistaan luopumalla.

Ei ole rikki, koska käytännössä se on aina rikki ja samalla aikaa ehein mahdollinen. Näkökulmakysymys.

Ihmisten maailma on rikki.

Pallo kyllä pärjää, mutta ihminen on totaalisessa itsetuho-moodissa. Miten laji, jonka johtavat yksilöt halveksuvat lisääntymistä, voisi olla ehjä?

Iso Kirja käteen ja back to basics.

Vastasin jotta aivan vitun rikki. Salaliittopaska leviää kuin rutto ja tuhoaa kaiken älyllisen ympäriltään. Rinnakkaustodellisuudessa elävien hönöjen kanssa ei voi edes väitellä mistään :facepalm:

Kämyrintama on jo revennyt ja vahvasti se siltä näyttää, ettei paluuta normaaliin enää ole. Alan hiljalleen uskoa, ettei perussuomalainen puoluekaan tästä selviä vaan hajoaa kahtia.

Ei ole enää pienintäkään epäselvyyttä miksi Halla-aho jätti pj tehtävät ja mitä siellä kuoressa lukee.

Omalta kohdallani voin vannoa, että olen valinnut puolen pysyvästi enkä tule koskaan asettumaan samaan riviin matujen ja hönöjen kanssa.

Quote from: Vellamo on 03.11.2021, 00:08:27
Tuolta ilmastoketjusta ja etenkin YLE:n fanaattisista ja sekopäisistä jutuista juontuu kyllä mieleen, että on melkein ihme, jos edes osasta lapsia ja nuoria kasvaa enää tasapainoisia ja optimistisia yksilöitä; aktiivisia yhteiskunnan jäseniä.

Viestejä mitä tämä aika heille syöttää:
- Ekokatastrofi on just kohta täällä, valmistautukaa kuolemaanne. Et kai suunnittele omien lasten hankintaa aikanaan? Tähän kärsimyksen syöksykierteeseen ja ennenaikaiseen kuolemaan?
- Vanhempanne ovat pahoja ihmisiä kun ovat teidät tänne synnyttäneet ja kuluttavat erilaisia asioita pitääkseen perheen kodin lämpimänä, jääkaapissa monipuolista ruokaa ja liikkuvat autolla esim. töihin. Miksi he eivät istu Mannerheimintiellä tukkimassa liikennettä?
- Et voi vaan väittää että olet "tyttö" tai "poika", ei ole biologisia sukupuolia. Anna meidän aikuisten tuputtaa seksuaalista suuntautumista päiväkoti-iästä lähtien; oletko kenties oikeasti transqueerlesbo, ja miten olisi hormoninappia huuleen ja alapään leikkaus about rippikouluiässä?
- Valkoinen ihonväri on syntiä; se manifestoi rikosvastuun satoja vuotta vanhoista tapahtumista, myös muiden kuin oman kansan tekemien. Mikään toimi ei ole riittävä tämän taakan poistamiseksi; syyttely ja syrjintä asian vuoksi on siten vain oikein.
- Rationaaliseen ajatteluun, ponnisteluun ja tuottavan työntekemiseen perustuvat urat ja ammatit ovat kyseenalaisia ja itsekkäitä valintoja. Mikä oikeus kenelläkään on tavoitella korkean tason ajattelua, huippuosaamista tai positiota, jos aivan kaikki eivät voi sitä saavuttaa? Eli oletko harkinnut työtä Onlyfans-palvelussa tai ammattiulisijan uraa humanististen kehitysmaatieteiden opiskelun myötä?

Kodit, pitäkää lapsistanne huolta. Tämä aika mädätettyine instituutioineen ja sekopäisine äänitorvineen eivät sitä tee, ja seuraukset näkyvät jo nyt suoraan lasten ja nuorten mielenterveysongelmien määrässä.

Onneksi YLE ei koronan suhteen ole yhtään tommonen propagandatorvi!

Quote from: Turden Ananias on 02.11.2021, 23:42:59
Ei ole rikki, koska käytännössä se on aina rikki ja samalla aikaa ehein mahdollinen. Näkökulmakysymys.

Aina on rikki. Ideaalia ei voida saavuttaa, voidaan vain pyrkiä sitä kohti.

Kyllä se nyt on eri tavalla rikki. Olemme systeemikriisin alussa. Jos olisi minusta kiinni olisimme olleet siellä jo noin viitisen vuotta sitten. Olennaista on, että tarpeeksi suuri osa työntekijöistä on sitä mieltä, että olemme systeemikriisissä. Erityisesti duunariväestöstä noin ajattelee jo nyt hyvin suuri osa, ja luku kasvaa rajusti jatkuvasti ja jatkaa kasvamistaan, koska ongelman juureen ei mennä.

Ongelman syy on kammottavan huono ja karmea johtamisen taso. Suomessa poliitikot ja johtajat ovat tottuneet siihen, että heille riittää, kun valehtelee ummet ja lammet ja kähmii taustalla minkä kerkeää.

Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.11.2021, 07:37:01
Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Tietenkään et ymmärrä, sillä et osaa/halua ajatella kriittisesti. Sen sijaan muodostat mielipiteesi puhtaasti enemmistön mielipiteen mukaiseksi, haluten olla "voittajien" puolella.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008346648.html

Liittyykö kotimaisiin rikosuutisiin tai siihen, että maailma (tai Suomi) on rikki. Mode päättäköön.

Suomessa on aina esiintynyt nuorisoväkivaltaa. Oli se sitten sakilaisuutta, punkkarit vs. rokkarit, ad infinitum.

Mitä en tunnista on se, että nöyryytetään, syljetään ja kuvataan uhreja. Tämä on mielestäni tuontitavaraa.

QuoteAlaikäisten väkivaltarikokset ovat lisääntyneet tänä vuonna tilastoissa selvästi.

Erityisen silmiinpistävästi ovat lisääntyneet alle 15-vuotiaiden pahoinpitelyepäilyt. Kasvua on kuitenkin myös 15–17-vuotiaiden ryhmässä.

Poliisihallitus on alkanut selvittää ilmiön taustoja poliisilaitoksille lähettämällään kyselyllä. Poliisilaitosten vastausten perusteella tilastoinnissa tai rikosilmoitusten kirjaamisessa ei ole juuri tapahtunut muutoksia.

Sen sijaan moni poliisilaitos on havainnut, että nuorten rikoksista ilmoitetaan poliisille entistä helpommin.

Tämä on se kommentti, millä yritettiin selitellä raiskaustapausten lisääntymistä. Rikoksista ilmoitetaan useammin, koska rikoksia tapahtuu enemmän.

QuoteSama havainto koulujen jopa liiallisesta ilmoitusherkkyydestä on tehty esimerkiksi Itä-Suomen poliisissa. Poliisille ilmoitetaan sen mukaan "joka rasahduksesta".

Ohhoh. Eli pitäkää turpanne kiinni, vaikka lapsi saa hudaa.

QuoteAlle 15-vuotiaiden epäillyt pahoinpitelyt ovat kasvaneet jo vuosien ajan, ja kasvu näyttää jatkuvan tänä vuonna.

Kun luvuista puuttuu vielä viimeinen vuosineljännes, viime vuoden ennätyslukua ollaan jo saavuttamassa. Tasaisella tahdilla päästään jopa 1 700 perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

Myös törkeiden pahoinpitelyjen määrät ovat lisääntyneet, mutta lieviä pahoinpitelyjä kirjataan vähemmän kuin parina viime vuonna, jos tahti pysyy ennallaan.

QuoteKehitys ei ole ollut tasaista maan eri osissa.

Jotkin poliisilaitokset ilmoittavat, ettei niiden alueella ole tapahtunut nuorten väkivaltarikoksissa merkittävää muutosta. Näin kertovat esimerkiksi Helsingin, Kaakkois-Suomen, Hämeen ja Itä-Suomen poliisilaitokset.

Osa poliisilaitoksista on havainnut selvän muutoksen. Pääkaupunkiseudulla nuorten väkivaltaisuus on lisääntynyt esimerkiksi Vantaalla ja Espoossa, kertovat Itä-Uudenmaan ja Länsi-Uudenmaan poliisilaitokset.

Myös Turun seudulla erityisesti alle 15-vuotiaiden kasvava käyrä on pantu merkille.

Turun alueella on Lounais-Suomen poliisin mukaan ollut huomiota herättäneitä, ryhmien tekemiä ryöstörikoksia, joista osa on videoitu. Videoita on jaettu sosiaalisessa mediassa.

Taas tassutellaan munankuorilla. Jotta kyseisellä artikkelilla olisi edes minkäänlaista uskottavuutta, tulisi myös selvittää, ovatko Pekka ja Jussi lähteneet laukalle, vai olisiko mahdollisesti kyseessä vaikkapa *hengittää syvään* maahanmuuttajataustaiset lapsoset.

QuoteItä-Uudenmaan poliisi kertoo "nöyryytysväkivallan" lisääntymisestä.

"Pakotetaan esimerkiksi nuolemaan kenkiä pahoinpitelyn yhteydessä, ja tilanteet kuvataan ja niitä jaetaan somessa."

Itä-Uudenmaan poliisin mukaan ongelma on, että nuoret eivät aina itse uskalla tehdä rikosilmoitusta koston pelossa.

Länsi-Uudenmaan poliisin mukaan rikosten motiivina tuntuu usein olevan mahdollisimman raflaavan materiaalin saaminen someen.

"Tällöin tilanne ajetaan siihen, että ympärillä on paljon väkeä tai ainakin riittävästi kuvaajia."

Videoilla ehkä haetaan mainetta nuorten keskuudessa, Länsi-Uudenmaan poliisi arvioi. Ylipäänsä ongelmia ratkotaan väkivallalla yhä herkemmin. Nuoret näyttävät mieluummin ryöstävän toisilta omaisuutta kuin varastavan merkkituotteita kaupasta.

"Ehkä varastaminen ei ole niin hohdokasta kuin väkivallalla toiselta ottaminen."

Statuksen hakeminen on huomattu myös muualla.

"Välillä vaikuttaa siltä, että osa nuorista tappelee sen vuoksi, että he kuvittelevat sen antavan heille statusta. Tappelujen seurauksena voi olla koston kierre, ja väkivaltaisuudet jatkuvat", huomauttaa Pohjanmaan poliisilaitos.

Kuulostaako kehitysmaalta? Niinpä.

Nykyinen aika ja ajankuva on kaikkien yhteiskuntien peruskallion - perheen - kannalta vähintään outo. Marginaaliväki kaikkine perversioineen ja vinoutuneine katsantokantoineen vie kohtuuttomasti tilaa ja näkyvyyttä aivopesuksi yltäneessä mediamyllytyksessä. Tänään on sellainen ihmistyyppi "syvällinen" joka olisi minun nuoruudessani joutunut psykiatriseen hoitoon.

Sivistysmaiden ( joo, ex-sellaisten) kyvykkäimmät ja paremmat geenit omaavat kansalaiset eivät tahdo enää lisääntyä, koska heidän tuttavapiirinsä saattaa pseudotieteellisissä pamfleteissaan loukkaantua ja olla mukamas huolissaan lasten hiilijalanjäljestä ja ilmastoa kuormittavasta toiminnasta. Samalla nämä huolestuneet, hyödylliset hölmöt haluavat kuitenkin täyttää maansa mitä oudoimmilla siirtolaisilla joita ovat itse saaneet aikaiseksi suorastaan rasistisilla kehitysavuillaan ja muilla tukitoimillaan vaikkapa Afrikkaan.

Maailman suurin ongelma on ylikansoitus vaikka siitä ei kukaan haluakaan puhua ääneen.Kehittymättömien maiden väki pitää jopa 40-päistä jälkeläislaumaa rikkautena ja onhan siinä työväkeä ihan omasta takaa. Tosin tekemistä ei oikein muuta ole kuin kehitysavun odottelu ja myöhemmin vaikkapa Eurooppaan pyrkiminen.Maanviljelyskin hoituisi hyvin pienemmälläkin väkimäärällä.

Eri asiantilojen pohtiminen ääneen onkin muuttunut tietyn muodikkaiden ja "yleisesti hyväksyttyjen" teesien toisteluksi ja jonkun hiukankin tuosta linjasta poikkeavan suunnan esittäjä saa aikaan vain massiivisen metakeskustelun. Aikamme on joukkohysterian aikaa ja valtaisan epävarmuuden aikaa. Harva enää uskaltautuu olemaan valtamassan kanssa eri mieltä oikein mistään.

Maailmamme on saanut myös rinnakkaistodellisuuden - sosiaalisen median - jossa loputkin estot poistuvat ja joukkohysteria valtaa fyysistä maailmaa tehokkaammin eri ihmisjoukot.
Jopa valtakuntien johtavat käyttävät tuota sekavaa rinnakkaismaailmaa vaikka heidän tärkeä työnsä tulisi tehdä jossain aivan muualla.
Tässä rinnakkaistodellisuudessa tapahtuvat pöyristymiset ja "lynkkaukset" muotivirrasta poikkeavien suhteen muovaavat koko reaalimaailmaamme ja saavat hämärtämään suhteelisuudentajumme mikäli emme ole hereillä.

Sinällään hienoista keksinnöistä on tullut kyllä joissain asioissa varsinainen painajainen. Tosin someahan käytän itsekin, tässä melko samanmielisten kulkijoiden kanssa tällä kertaa.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.11.2021, 07:37:01
Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Koronan ja kaiken kukkuraksi ravintosuositusten politisoiminen on ollut karmea virhe hommalaisilta, ne ovat puhtaasti lääketieteellisiä kysymyksiä, joilla ei ole mitään kytketään globalisaatioon ja ultraliberaaliin hömppään.

Ilmastonmuutos on hiukan eri asia, koska sen on vastapuoli politisoinut niin vahvasti. Järkevää on myöntää, että ilmasto lämpenee, mutta sen haittoja liioitellaan rajusti.

Quote from: justustr on 03.11.2021, 00:11:47
Vastasin jotta aivan vitun rikki. Salaliittopaska leviää kuin rutto ja tuhoaa kaiken älyllisen ympäriltään. Rinnakkaustodellisuudessa elävien hönöjen kanssa ei voi edes väitellä mistään :facepalm:

Kämyrintama on jo revennyt ja vahvasti se siltä näyttää, ettei paluuta normaaliin enää ole. Alan hiljalleen uskoa, ettei perussuomalainen puoluekaan tästä selviä vaan hajoaa kahtia.

Ei ole enää pienintäkään epäselvyyttä miksi Halla-aho jätti pj tehtävät ja mitä siellä kuoressa lukee.

Omalta kohdallani voin vannoa, että olen valinnut puolen pysyvästi enkä tule koskaan asettumaan samaan riviin matujen ja hönöjen kanssa.

"Aivan vitun rikki" -tason asioiden korjaamisessa eräs lähtökohta on asioista keskustelu ja valmius muuttaa omia mielipiteitään - tarvittaessa 180 astetta nöyrästi, jos ilmenee että itse on ollut väärässä. Ainakin näin asioiden pitäisi mennä tieteessä, mutta valitettavasti emme elä ideaalisessa maailmassa; meillä jokaisella on omat uskomuksemme ja se rationaalisuus ei tässä maailmassa ole muodikkain juttu tällä hetkellä. Mutta siihen on hyvä toki pyrkiä ja pitää tuo ideaali mielessä.

Quote from: käpyQaarti on 03.11.2021, 08:01:00

Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.11.2021, 07:37:01
Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Tietenkään et ymmärrä, sillä et osaa/halua ajatella kriittisesti. Sen sijaan muodostat mielipiteesi puhtaasti enemmistön mielipiteen mukaiseksi, haluten olla "voittajien" puolella.

Nojoo, että voisin ottaa kantaa pitäisi minun ensin ymmärtää miten ilmasto toimii, muutenkin kuin lukion maantiedon paria kurssia varassa. Mutta yleisesti ottaen kaikki maat tutkijoineen mukaan lukien liberaalit kuin konservatiiviset tuntuu olevan yhtä mieltä ja ainoat jotka vastustaa tätä todellisuutta on lähinnä foliot ja jotkut Jeesus-uskovaiset oikeistolaiset. Niin onhan se ymmärrettävää jos kallistun mainstream kannalle, vaikkakin asia on täysin neutraali minulle enkä itse mitenkään mieti ilmastoa tai mitenkään ole muuttanut käyttäytymistäni.

Sama juttu pitkälti koronakin kanssa.

Quote from: Socrates on 03.11.2021, 08:38:24

Koronan ja kaiken kukkuraksi ravintosuositusten politisoiminen on ollut karmea virhe hommalaisilta, ne ovat puhtaasti lääketieteellisiä kysymyksiä, joilla ei ole mitään kytketään globalisaatioon ja ultraliberaaliin hömppään.

Mistä tiedät tämän/miksi olet niin vakuuttunut? Miksei myös näitä aiheita vääristeltäisi ja kieroutettaisi ja käytettäisi mädätyksen ponsina aivan samoin kuin ilmastonmuutosta?

Quote from: Tavan on 03.11.2021, 09:28:21

Quote from: Socrates on 03.11.2021, 08:38:24

Koronan ja kaiken kukkuraksi ravintosuositusten politisoiminen on ollut karmea virhe hommalaisilta, ne ovat puhtaasti lääketieteellisiä kysymyksiä, joilla ei ole mitään kytketään globalisaatioon ja ultraliberaaliin hömppään.

Mistä tiedät tämän/miksi olet niin vakuuttunut? Miksei myös näitä aiheita vääristeltäisi ja kieroutettaisi ja käytettäisi mädätyksen ponsina aivan samoin kuin ilmastonmuutosta?

En käsitä miten korona liittyisi esimerkiksi feminismiin tai rajat auki-ideologiaan. Ehkä se sai alkunsa lepakosta tai Wuhanin tutkimuslaitoksesta, mutta tiukat koronarajoitukset vähentävät ihmisten liikkumista ja niistä vähät välittävät nimenomaan matut ja kaiken maailman joogalentäjät. Ruokahifistelijöissäkin on enemmän femakkoja ja ituhippejä kuin läskisoosia lappavia perinteisten arvojen äijiä.

Toki rokotusten turvallisuudesta turvallisuudesta tai rajoitusten tiukkuudesta saa olla montaa mieltä, mutta aivan harhaisia kytkentöjä ei pidä vaalia, vaikka arvot usein kulkevat nipuissa.

                   ^
Väestöräjähdyksestä jauhettiin jo 50 ja sata vuotta sitten. Mitään uutta järkevää siitä ei ole sanottu vuosikymmeniin, samaa tyhjänpäiväistä voivottelua, joka on kohta turhaa, kun ainakin räjähdysmäinen kasvu on taittumassa hitaaseen kasvuun ellei peräti laskuun.

Kaupungistuminen ja vaivattomien ehkäisymenetelmien helppo saatavuus hoitaa ongelman paremmin kuin haaveilu pakkokeinoista tai neuvoton kauhistelu.

Quote from: Socrates on 03.11.2021, 08:38:24

Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.11.2021, 07:37:01
Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Koronan ja kaiken kukkuraksi ravintosuositusten politisoiminen on ollut karmea virhe hommalaisilta, ne ovat puhtaasti lääketieteellisiä kysymyksiä, joilla ei ole mitään kytketään globalisaatioon ja ultraliberaaliin hömppään.

Mitä tulee koronaan, niin ihmeen poliittinen virus siitä tuli lyhyessä ajassa. Tai tuli jo oikeastaan kauan ennen kuin koko juttu edes keksittiin. Näin äkkiseltään muisteltuna koko koronapassihan on vaan aikaisemman valmistelun tulosta, Sitten 2019 loppupuolellahan - ennen kuin koronan pelkäämisestä tuli muotia suuren yleisön keskuudessa - EU:n asiakirjoissa "medical passport" esiintyi jo, mutta aikaisempaan suunnitelmaan nähden sen toteuttaminen syystä tai toisesta aikaistettiin.

Kuvan lähde: https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Eli tähän nykyiseen lopputulokseen ("politisoitunut virus", jos tätä termiä voi käyttää) oltaisiin päädytty jokatapauksessa. Se, että tähän hommaan suhtaudutaan terveen kriittisesti, on vain hyvä asia. Jos yhtään tietää lääketieteellisestä korruptiosta, niin ihmisten olisi syytäkin olla enemmän valppaillaan eikä sokeasti uskoa kaikkeen mitä sanotaan valtamedian toimesta.

Korona ei ole yltiöliberaalia hömppää vaan perinteistä vasemmistolaista autoritarismia, jossa ongelmia yritetään ratkaista kontrolloimalla ihmisiä eli kohtelemalla heitä kuin karjaa ja säännnöstelemällä heidän perusoikeuksiaan. Pitkällä tähtäimellä tuollainen johtaa vastareaktioon. Vaikka ihmiset olisi peloteltu liki kuoliaaksi viruksen tappavuudella, he eivät silti ota vastaan mitä tahansa.

Quote from: Kallan on 03.11.2021, 10:20:02

Mitä tulee koronaan, niin ihmeen poliittinen virus siitä tuli lyhyessä ajassa. Tai tuli jo oikeastaan kauan ennen kuin koko juttu edes keksittiin. Näin äkkiseltään muisteltuna koko koronapassihan on vaan aikaisemman valmistelun tulosta, Sitten 2019 loppupuolellahan - ennen kuin koronan pelkäämisestä tuli muotia suuren yleisön keskuudessa - EU:n asiakirjoissa "medical passport" esiintyi jo, mutta aikaisempaan suunnitelmaan nähden sen toteuttaminen syystä tai toisesta aikaistettiin.

Kuvan lähde: https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Eli tähän nykyiseen lopputulokseen ("politisoitunut virus", jos tätä termiä voi käyttää) oltaisiin päädytty jokatapauksessa. Se, että tähän hommaan suhtaudutaan terveen kriittisesti, on vain hyvä asia. Jos yhtään tietää lääketieteellisestä korruptiosta, niin ihmisten olisi syytäkin olla enemmän valppaillaan eikä sokeasti uskoa kaikkeen mitä sanotaan valtamedian toimesta.

Millä lailla "medical passport" edistää feminismiä, wokekulttuuria tai jotain muuta hämärää "mädätystä" oli se kehitteillä vaikka jo 50 vuotta sitten?

Salalittoteorioiden kehittely Lääketeollisuuden voitontavoitteluun vetoamalla vasta väsynyttä onkin.

Quote from: Vasarahammer on 03.11.2021, 10:23:13
Korona ei ole yltiöliberaalia hömppää vaan perinteistä vasemmistolaista autoritarismia, jossa ongelmia yritetään ratkaista kontrolloimalla ihmisiä eli kohtelemalla heitä kuin karjaa ja säännnöstelemällä heidän perusoikeuksiaan. Pitkällä tähtäimellä tuollainen johtaa vastareaktioon. Vaikka ihmiset olisi peloteltu liki kuoliaaksi viruksen tappavuudella, he eivät silti ota vastaan mitä tahansa.

Tämä on oikeastaan homman nykyinen jakolinja joka jakaa ihmisiä täällä.
Wokekulttuuria ja maahanmuuttoa kun voi vastustaa sekä kontrollia eli vasemmistolaista autoritaarisyyttä kannattavat sekä jonkinlaista semi-anarkistista yksilönvapauksia korostaa oikeistolaista libertaarisuutta kannattavat.

Vasemmistolaiset yleensä haluaa kontrolloida myös luontoa esim ilmastonmuutosta kuin kulkutauteja. Näille yksilönvapaudet ei ole mitään jumalan sanaa, itse kuulun näihin.

Libertaarit sitten pitää yksilönvapauksia pyhänä asiana ja parhaana tapana hoitaa asiat, eli että asiat menee omalla painollaan parhaiten eteenpäin.

Kummatkin ryhmät saattaa sekä kannattaa, että vastustaa woke kulttuuria vähän maasta riippuen.

Puhuisi ihmiset vaan oikeilla nimillä folio-selitysten sijaan..

Quote from: Socrates on 03.11.2021, 08:38:24.

Koronan ja kaiken kukkuraksi ravintosuositusten politisoiminen on ollut karmea virhe hommalaisilta, ne ovat puhtaasti lääketieteellisiä kysymyksiä, joilla ei ole mitään kytketään globalisaatioon ja ultraliberaaliin hömppään.

Ilmastonmuutos on hiukan eri asia, koska sen on vastapuoli politisoinut niin vahvasti. Järkevää on myöntää, että ilmasto lämpenee, mutta sen haittoja liioitellaan rajusti.

Koronan on kyllä politisoinut ihan 100-0 Sanna Marin ja muut Suomessa olevat punavihreät syöpäkasvaimet. Niinkuin maailmalla koronalla kaadettiin Donald Trump ja tilalle nostettiin tuollainen ihan täysin älyvapaa presidentti Senilix, johon verrattuna hautausmaan kappelilla olisi parempia presidenttejä, vähän rexonaa kainaloon ja kukaan ei huomaisi eroa Bideniin.että Lets go BRANDON vaan.
Edeltäjänsä sai kuitenkin palautettua rauhan Israelin ja UAE.n välille, edistyi merkittävästi pohjois-korean kanssa, järjesti rahaa ns. Riittävästi koronarokotteiden kehitystyöhön, verrataan vaikka suomea ja sakselan sumuterokotetta Trumpin hallinnon toimiin ja jenkkiläisiin mrna-piikkeihin..

Historia tulee vielä palauttamaan Donald Trumpin saavutukset ja etevyyden framille. Vertailu tähän nykyiseen letsgobrandon senilixiin on kuitenkin kaiken kertova. Mediaan suhtautuminen on suorastaan huvittavaa, kaiken se anteeksi antaa ja kaikki mitä mätäkraatit ja senilix tekee on upeutta ja parhautta ja suurisydämistä valtiomieheyttä.

Itse en ensinkään usko että korona olisi luonnollinen ilmiö, kyllä se on mun kirjoissa kiinalaisten keino kaataa Trump ja pilata alkanut paluu takaisin maailman parhaaksi, sitähän Yhdysvallat on, ehdoton vapauden, yritteliäisyyden, vapaan aseenkanto-oikeuden, holhouksen puutteen, parhaiden keksintöjen, parhaiden tiedemiesten, parhaan talouden ja parhaiden töiden ja elintason koti. Mitä nyt demokraatit ja biden pilaa hienoa maata ja yliopistot levittää mielisairasta ideologiaansa, mutta uskon syvästi että mikään mahti maailmassa ei tule kuitenkaan USA.ta pilaamaan lopullisesti.

Itse en usko ollenkaan ilmastonmuutokseen, nehän on ihan täysin huijauksia lätkämailakäyrät ja kyseessä on kyllä ihan selkeä tavoite viedä ihmisiltä rahat ja vapaus, sillä mitään muuta sosialistit ei oikeasti halua kuin viedä ihmiseltä vapauden ja omaisuuden. Sikäli jos ilmasto tosiaan lämpenee niin 1. Ennenkin on ilmasto ollut eri lämpöinen eri aikoina, 10 000 vuotta sitten tässä kirjoituskohdalla oli 2 kilometriä jäätä, 1000 vuotta sitten Grönlannissa viljeltiin maata, tammet ja maapähkinät kasvoivat Oulun korkeudella asti, 200 vuotta sitten ihmisiä kuoli joukoittain nälkään koska oli niin kylmää että juhannuksenakin oli järvet vielä jäässä ja 100 vuotta sitten oli täysin lumettomia talvia etelä-Suomessa.

Lisäksi en usko ollenkaan siihen että maailmassa missä koko maailma tuottaa koko suomen päästöt koko vuodelta kuudessa tunnissa, missä maailman väestö kasvaa vuodessa yli Saksan väkiluvun verran, missä jos suomen kansa tapettaisiin tänään viimeiseen mieheen niin ennen marraskuun loppua maailman väkiluku olisi silti yli 2 miljoonaa ihmistä enemmän kuin ennen suomen kansan äkkikuolemaa..
Missä pelkästään Kiinassa CO2 päästöt kasvaa kahdessa viikossa koko suomen vuosittaisen päästömäärän verran..
Missä suomalaisten pitää tehdä kymmenien tuhansien lämmitysremontteja ja 50 000 euron sähköauton osto..
sillä olisi mahdollista pudottaa suomen päästöjä 5%.
Ainoa vaan että maailman vuoden päästöistä suomen osuus tulee 6 tunnissa, 6h on 360 minuuttia, siitä 5% on 18 minuuttia. Siis suomalaisten 2 miljoonan auton hankinta á 50 000 e / kpl —> 100 miljardia euroa vähentää päästöjä määrän jonka maailma tuottaa kahdeksassatoista minuutissa. ( eli noin 20 prosenttia liikenne kaikesta, 50 % liikenteestä henkilöautot, sähköistymällä päästöjen puolitus, koska ei se sähkö päästöjä nollaa, eikä sähköautojen tuotanto ole päästötöntä sekään eikä sähköautojen logistiikka tehtaalta autokaupan luovutushalliin ole päästötöntä ja niin edelleen ) https://liikennefakta.fi/fi/ymparisto/liikenteen-kasvihuonekaasupaastot-ja-energiankulutus

Siis 18 minuutissa.. vaikka koko suomen kansa siirtyisi huomenna sähköllä ajamaan ja köyhtyisi sitä mukaa 50 000 euroa per lärvelssön, maailman päästöt kasvaa alle kahdessa viikossa yhden suomen verran, 0.7 vuorokaudessa siis suomalaisten huikeasta investoinnista huolimatta maailman päästöt olisi uudelleen kasvaneet suuremmaksi kuin ennen automurrosta suomen liikenteessä. Eli apua olisi peräti 0.7 vuorokauden ajan tällä kalliilla toimenpiteellä. 0.7 vuorokautta on niinkin kauan kuin 16 h 48 min. Suunnilleen saman aikaa mitä sitä ihminen nukkuu jos vetää firman juhlissa lärvit ja sammuu ennen puoltayötä. Tai miten kauan kestää lentokoneella lentää Dohasta Aucklandiin.

Eli ihan maailmanluokan puhallus nyt on käynnissä, tehdään toimenpiteitä joiden hinta-hyötysuhde on täysin järjetön, saadaan myydä kokonaan uudet autot kaikille ihmisille ja tietenkin lämpöpumput sun muut kalliit pelit ja pensselit.
Kuitenkin samat ihmiset haluaa kasvattaa maailman päästöjä ottamalla Suomeen muutamankymmentä tuhatta kuukeria Afrikasta vuodessa koska "työvoimapula" vaikka siinä luodaan vaan lisätilaa väestöräjähdykselle sekä satakertaistetaan niiden maahantunkeutujien CO2 päästöt. Muutamasta kymmenestä tuhannesta tulee äkkiä miljoona, kun CO2 vaikutuksia mietitään.

Todellinen ongelma on se että nykyisin nämä sosialistit jotka nyt on päässeet tukevasti valtaan haluaa romuttaa valkoisen rodun ja kaikki esi-isien saavutukset ja sekoittamaan kaikki maailman kansat ja rodut. Samalla sanoen että rodulla ei ole väliä ja muu on rasismia. Kummasti tuntuu rodulla olevan väliä.
Toinen ongelma on se että maailman väestö kasvaa koska Afrikassa ollaan keskimääräistä kiimaisempaa porukkaa ja lisäännytään kuin rottalauma ja maailman väestö lähentelee jo kahdeksaa miljardia. Ei olisi mitään ilmastonmuutosta jos väkiluku olisi terveemmät 2,5 miljardia, ei silloin ollut näitä ongelmia kauan sitten vuonna 1950
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku

Tldr
1. Korona on vasemmiston keppihevonen ja marinin kultin pohja ja voima. Näin se Suomi päätti voittaa Koronan :D
2. Ilmastonmuutos on vasemmiston keppihevonen kohteena vapauden vienti ja autoilun vastustaminen, jos ei olisi tämä tekosyy niin olisi joku toinen
3. Korona on ollut tie pilata Amerikka asettamalla mätäkraatit ja presidentti Brandon valtaan ja ylijuoksettaa matuja miljoonittain että gerrymanderoidaan äänestäjät lukitsemaan mätäkraatit ikuisesti valtaan.
4. Todellinen ongelma on Afrikka ja hillitön kanimainen lisääntyminen
5. Kaikki muu mitä tehdään on täysin tarkoitushakuista vapaan ihmisen vapauden ja oikeuksien eroosiota.

6. Wokekulttuuria ja maahanmuuttoa voi vastustaa niin oikeistolibertaarit kuin vasemmistoautoritäärit. Itse luen itseni sinne oikeistosiipeen ja yksilönvapauksien kannattajiin sekä laissez faire - talouteen

Ei tämä koronakuvio mielestäni ole individualismi-autoritarismi akselin asioita. Voisin aivan hyvin kannattaa autoritäärisiä koronatoimenpiteitä (ja kannatinkin sellaisia silloin kun taudista ei vielä paljoa tiedetty ja tilanne oli auki), elleivät niitä hypettäisi ja meihin kohdistaisi tahot, joihin ei ole luottamista, ja mikäli taudin vakavuudesta ja rokotteen tehosta saadut tiedot eivät osoittaisi koko homman tarkoituksenmukaisuuden olevan vähintäänkin kyseenalaista.

Quote from: Inca on 03.11.2021, 11:42:26
1. Korona on vasemmiston keppihevonen ja marinin kultin pohja ja voima. Näin se Suomi päätti voittaa Koronan :D
2. Ilmastonmuutos on vasemmiston keppihevonen kohteena vapauden vienti ja autoilun vastustaminen, jos ei olisi tämä tekosyy niin olisi joku toinen
3. Korona on ollut tie pilata Amerikka asettamalla mätäkraatit ja presidentti Brandon valtaan ja ylijuoksettaa matuja miljoonittain että gerrymanderoidaan äänestäjät lukitsemaan mätäkraatit ikuisesti valtaan.
4. Todellinen ongelma on Afrikka ja hillitön kanimainen lisääntyminen
5. Kaikki muu mitä tehdään on täysin tarkoitushakuista vapaan ihmisen vapauden ja oikeuksien eroosiota.

6. Wokekulttuuria ja maahanmuuttoa voi vastustaa niin oikeistolibertaarit kuin vasemmistoautoritäärit. Itse luen itseni sinne oikeistosiipeen ja yksilönvapauksien kannattajiin sekä laissez faire - talouteen

1. Korona on Marinille onnekas luonnon sattuma tai labrasekoilu, koska ehkä kansanluonteestamme johtuen se ei kovin suuresti levinnyt.
2. Kyllä on keppihevonen, tosin ilmasto on syystä tai toisesta selvästi lämmennyt.
3. Korona kaatoi Trumpin ja olisi kaatanut muutkin presidentit, koska Yhdysvallat on työlle rakentunut valtio, jota ei voi sulkea pitkäksi aikaa ja osavaltiot pitkälti päättävät toimista.
4. Yksi ongelma, mutta sille ei voi mitään ja  lievenee aikanaan.
6. Ainakin toivottavasti voi ja se edellyttää, ettei liian montaa asiaa niputeta yhteen.

Se on sittenkin hyvin marginaalinen määrä ihmisiä jotka ottavat wokepaskan tosissaan vai kuinka monta ihmistä itse tunnette jotka vakavissaan jauhaa jotain 32:sta sukupuolesta ja kuinka miehetkin voivat synnyttää yms?

Kuitenkin valtamedia syöttää meille narratiivi että woke olisi jotain valtavirtaa, normaalia elämänmenoa, ja yllättävän moni ihminen uskoo sen.

Maa on valtaosin rautaa ja happea. Rikkiä on vain noin 3 prosenttia, ehkä.

Quote from: käpyQaarti on 03.11.2021, 08:01:00

Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.11.2021, 07:37:01
Mutta mitä tuohon aloitusviestiin vielä tulee, niin tuossa on vähän tarkoitus politisoida noita tieteellisiä juttuja.
Toki onhan se tyypillistä ollut aina, eikä siinä mitään pahaa ole, mutta itse en oikein jaksa lähteä siihen mukaan.

Vaikka joku ilmastonmuutos ja siihen liittyvät toimet on minulle 100% neutraali asia. Jos jotkut tiedemiesten laaja konsensus sanoo, että nyt vähennetään päästöjä globaalisti tai tulee jotain negatiivisiä vaikutuksia niin miksi vastustaisin sitä, etenkään noin arvopohjalta - mitå monet tuntuu tekevän.

Sama juttu koronan kanssa, jos lääketieteen tutkijoiden konsensus sanoo, että nämä toimet on tarpeellisia että ihmishenkiä säästyy, niin en ymmärrä miksi alkaisin politisoimaan sitä.

En ihan ymmärrä tuota monien konservatiivien ajattelua missä kaikki, ihan kaikki on suurta woke-salaliittoa missä 99% tutkijoista on mukana maasta riippumatta.

Tietenkään et ymmärrä, sillä et osaa/halua ajatella kriittisesti.

Tässä on suuri ongelma, miten "kriittisestä" ajattelusta on tullut eufemismi kaikenlaiselle salaliittohönöilylle. Se on kaukana kriittisestä ajattelusta, että uskoo 99 % tutkijoista maasta riippumatta olevan mukana woke-salaliitossa.

Se on lähes janan toisessa päässä kriittisyydestä: on mustavalkoinen suuri pahuus, ja kaikki mikä ei sovi omaan maailmankatsomuuteen on osa sitä, osa woke-salaliittoa. Ja omaan mielipiteeseen sopivat puheenvuorot ovat taas poikkeuksetta hyviä, aivan sama kuinka täyteen reikiä ne voi ampua parissa minuutissa, ei vaikuta katsantokantaan tai saa edes kriittisesti ajattelemaan ja reflektoimaan tilannetta.

Jos valta-asemissa olevien poliitikoiden ei tarvitse noudattaa itse säätämiään lakejaan, se on merkki siitä, että joitain on rikki --- ehkä oikeuslaitos, tai kolmijako?

Rikki on. Ilmastonmuutos, korona, maahanmuutto, sukupuoli-, ja perheroolit, feminismi, tasa-arvo, LGBT, kansallismielisyyden väheneminen, naiset armeijassa, verotus, tiukat lait ja säätely, byrokratia, rahojen tuhlaus, holtiton lainanotto...

Mikä on yhteinen nimittäjä? Mikä on kaiken taustalla?

Quote from: arctic-tern on 03.11.2021, 14:03:04
Rikki on. Ilmastonmuutos, korona, maahanmuutto, sukupuoli-, ja perheroolit, feminismi, tasa-arvo, LGBT, kansallismielisyyden väheneminen, naiset armeijassa, verotus, tiukat lait ja säätely, byrokratia, rahojen tuhlaus, holtiton lainanotto...

Mikä on yhteinen nimittäjä? Mikä on kaiken taustalla?

Listassa on varsinkin loppupäässä asioita, joilla ei ole mitään yhteistä nimittäjää muiden kanssa, mutta osalla on taustalla joukko yhteisiä muutoksia kuten:

1) ihmisten kyky sietää ja sovitella konflikteja on heikentynyt. Tämä on elinaikani merkittävimpiä muutoksia, minkä mm eräs nobelisti ennusti jo 60-luvulla. Riitojen heikko sietokyky ja niiden selvittelyn ulkoistaminen johtaa väistämättä viranomaisvalvonnan ja sensuurin lisääntymiseen sekä perheiden hajoamiseen, koska perhe-elämä sisältää aina kiistelyä.

2). Kaiken näkeminen arvokysymyksinä. Kun ennen ongelmat materialisoitiin ja empatiaa sai jos jalka oli poikki tai ruoka loppu, nykyään sitä saa, jos joku on nipistänyt tai sanonut pahasti 30 vuotta sitten.

3). Edellä mainittu kehitys on johtanut epärealistiseen kuvaan ihanneyhteiskunnasta, jossa kaikki pitävät yhtä paljon toisistaan. Sehän on täysin absurdi tavoite.

4) Edellä mainittu ja yleinen vaurastuminen on muuttanut ihanteet sellaisiksi, että niitä vastaan on vaikeampi esittää kritiikkiä kuin ennen. Koti, uskonto, isänmaa tai vaikka kova työnteko olivat jotain konkreettista, jota voitiin uhmata, niin kuin ihanteita kuuluukin epäillä. Nykyiset mielipidejohtajat ovat onnistuneet ankkuroimaan joukon ihanteita, joiden kyseenalaistamisesta voi seurata paljon enemmän hankaluuksia kuin Hannu Salamalle.

Quote from: arctic-tern on 03.11.2021, 14:03:04
Rikki on. Ilmastonmuutos, korona, maahanmuutto, sukupuoli-, ja perheroolit, feminismi, tasa-arvo, LGBT, kansallismielisyyden väheneminen, naiset armeijassa, verotus, tiukat lait ja säätely, byrokratia, rahojen tuhlaus, holtiton lainanotto...

Mikä on yhteinen nimittäjä? Mikä on kaiken taustalla?

Rikkihän se ja hemmetin oudolla tavalla. Kaiken järjen mukaan meillä pitäisi olla valoisampi tulevaisuus kuin koskaan ihmiskunnan historiassa. Kuitenkin länsimaat vaikuttavat olevan tuhon tiellä, vieläpä peruuttamattomasti. Tekisi mieli osoittaa sormea Frankfurtin koulukunnan ja woken suuntaan, kun ne ovat juuri nyt niin keskiössä, mutta ongelma tuntuu juontavan syvemmältä. Jostain kumman syystä menetimme täysin uskon omaan tekemiseemme ja se heijastuu kaikkialle.

Ei ole olemassa mitään viitteitä siitä, että valkoihoiset keksivät orjuuden. Se puolestaan on kiistatonta, että länsimaat onnistuivat kitkemään orjuuden lähes kaikkialta maapallolta. Kuitenkin asiasta keskusteltaessa, syyllisyyden viitta asetetaan yksistään länsimaiden harteille. Jos orjuuden lakkautus on sitä pelättyä valkoista ylivaltaa, tarvitsemme sitä enemmän, emme vähemmän.

Islam on ollut aina sodassa kaikkien kanssa, mutta erityisesti kristittyjen ja yleisesti Euroopan kanssa. Voimasuhteet vaihtelivat vuosien mittaan, mutta lopulta toinen osapuoli sai niin valtavan etumatkan, että heikomman osapuolen koko olemassaolo oli täysin vahvempiensa oikkujen varassa. Tässä vaiheessa luulisi olevan enää kaksi rationaalista lopputulemaa. Joko toinen osapuoli hävitetään täysin tai vihollisuudet keskeytetään sotimisen tullessa mahdottomaksi vaihtoehdoksi heikommalle osapuolelle. Jäljellä oli kuitenkin yksi epätoivoinen ja kaikessa epäuskottavuudessaan naurettava juoni. Heikompi osapuoli asetti uhkavaatimuksen: "Joko tuotte meidät raiskaamaan, ryöstämään ja tappamaan teitä omiin kotiinne teidän omalla kustannuksellanne tai te olette erittäin pahoja ihmisiä." Jos tosiaankin on olemassa ääretön multiversumi, ainoastaan tälläisessä pellemaailmassa voi tuollainen juoni oikeasti onnistua. Jotenkin olemme unohtaneet islamin uskoisten olevan meidän vihollisiamme. He puolestaan eivät ole unohtaneet.

Syvällä kyntävä epärehellisyys on erittäin demoralisoivaa. Auktoriteetti puhuu sinulle. Sinä tiedät hänen valehtelevan. Hän tietää valehtelevansa ja tietää myös sinun tietävän. Sinä tiedät hänen tietävän, että sinä tiedät. Kuitenkin, jos tuot tämän tosiseikan esille, ainoastaan sinulle on seurauksia. Lievimmillään sosiaalinen paheksunta, pahimmillaan ammatillinen itsemurha ja oikeudellisia seuraamuksia. Toisin kuin Andersenin sadussa, keisari tietää olevansa alasti ja hänen sijastaan naurunalaiseksi joutuu tämän toteava henkilö.

Syytä mainitsemalleni uskon menettämiselle en itsekään tiedä, mutta muutama suosikki löytyy:

1) Älykkäämmät ihmiset ovat keskimäärin rohkeampia ja kyvykkäämpiä asettamaan yhteisen hyvän omansa edelle, ainakin Usan armeijan tutkimuksen mukaan. Kahden peräkkäisen sukupolven miesten parhaimmiston menettäminen maailman sodissa oli liikaa.

2) Liian mukavat olot ovat tehneet meistä älyllisesti laiskoja pelkureita.

3) Ehkä uskon menetys on kirjaimellisesti uskon menetys. Maallistuminen on tehnyt liian monesta ihmisestä päämäärättömän, kun tarkoitusta ei enää löydykään isosta kirjasta. Tämä päämäärättömyys heijastuu lopulta kokonaisten kansakuntien tasolle. Uskovaiseen ajatteluun taipuvaisen heittäytyessä trendiateistiksi, hän vaikuttaa alkavansa joko uskomaan aivan mihin tahansa tai ei enää yhtään mihinkään, molemmat huonoja vaihtoehtoja.

Quote from: -PPT- on 03.11.2021, 12:30:34
Se on sittenkin hyvin marginaalinen määrä ihmisiä jotka ottavat wokepaskan tosissaan ...

Taloudellisesti hyötyjät, moraalisäteilijät  ja harhaanjohdetut ottavat wokepaskan - tai ovat ottavinaan sen - tosissaan.

- Siis, ne jotka saavat tai tulevat saamaan elantonsa tavalla tai toisella wokepaskasta, samoin

- moraalisäteilevät nuoret ja vanhemmatkin, jotka ovat uskoneet sen mitä valtamedia ja tutkijat ovat kirjoittaneet esimerkiksi BLM:stä, ja nyt wokesta, ja

- kyllähän meidän pääministerimme ihailee feminististä intersektionaalisuusrasismia, joka on samaa woke paskomista eri paketissa.

Näkyvyttä noilla ryhmillä on tietenkin ihan törkeästi liikaa. Mutta mitä pidemmälle tämä transsekoilu menee, sitä vähemmän woketuksella on kannattajia.

Maailma on täysin rikki, sillä se on rikottu. Miten havaitset sukupolvia kestäneen korruption? Et mitenkään, sillä olet kasvanut siihen sisälle.

Näin lähes vuoden mittaisen Homma-tauon jälkeen käsitys siitä kuinka paljon asiat voivatkaan olla pielessä on kyllä mennyt täysin uusiksi. Tilanne on paljon pahempi kuin olisin ikänä voinut edes kuvitella.

• Maailmankuva on väärä, ja se on täysin tarkoituksella vääristelty.
• Historiassa on todennäköisesti melkosesti keksittyä kamaa. Enkä nyt tarkoita niitä pikkujuttuja kuten kuka aloitti minkäkin sodan. Lähdetään nyt vaikka siitä liikkeelle, että dinosauruksia ei välttämättä ole koskaan ollut. Joo, tiedän että tästä tulee sanomista. Vastaan argumentoijat voisivat selvittää ensiksi että fysiikan ilmiö edes voisi mahdollistaa kiven iän määrittämisen. Kaivelkaa sitten miten fossiilien iät määritetään, ja onko oikeita luita näytillä missään. Sitten kaivelkaa, että milloin niitä alkoi löytymään. Sen jälkeen kannattaa vilkaista tämä juttu (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0037073804001940) Japanista, jossa puu kiveytyi 7 vuodessa. Nopeampiakin aikoja on raportoitu
• Öljy syntyy paljon nopeammin kuin on annettu ymmärtää, eikä välttämättä tarvitse orgaanista ainetta mukaansa ollenkaan.
• Lääketieteen rokotteiden tehoa ei välttämättä ole koskaan todistettu aukottomasti. Kuulostaa hullulta, mutta se on mahdollista. Pari asiaan liittyvää teosta: "VACCINATION Proved Useless & Dangerous FROM FORTY-FIVE YEARS OF REGISTRATION STATISTICS." Analyysi Brittien isorokkorokotuksista noin 1850 alkaen. Toinen hyvä on "Confessions of medical heretic", kumpikin verkosta saatavilla. Vaikkei minun väitettä uskoisikaan, nuo kaksi ovat taatusti lukemisen arvoisia opuksia. Ne aukaisevat aika hyvin kuinka lääketiede on bisnes, joka ei halua parantaa, vaan hoitaa oireita. On ollut sitä jo hyvin hyvin pitkän aikaa.
• Tieteessä on järkyttävä määrä epätieteellistä paskaa! Se on seuraus siitä, että asioita on aikanaan julkaistu, ja sen jälkeen on oletettu, että tämä on totta, vaikkei varmennettu mitenkään. Kun niitä julkaisuja on kertynyt se muutama sata sen alkuperäisen oletuksen päälle, niin aika harva opiskelija enää siinä vaiheessa kyseenalaistaa alkuperäistä oletusta.

En tarkoituksella linkitä kaikkiin kaikkea. Jos noita pystyy edes ajattelemaan ilman välitöntä kieltoreaktiota, silloin on jo aika pitkällä. Onneksi tilanne paranee jatkuvasti, sillä mitä nopeammin maailman korruptio saadaan kaivettua esille, sitä nopeammin tässä päästään sitä korjaamaan.

Quote from: ÄmTeeAa on 09.11.2021, 03:43:25
Vastaan argumentoijat voisivat selvittää ensiksi että fysiikan ilmiö edes voisi mahdollistaa kiven iän määrittämisen. Kaivelkaa sitten miten fossiilien iät määritetään, ja onko oikeita luita näytillä missään. Sitten kaivelkaa, että milloin niitä alkoi löytymään.

Sympatisoin valituksesi kanssa osittain, koska on totta, että tiedeyhteisöllä on usein tapana säästää tavallinen väki turhilta yksityiskohdilta, ja vaatia ihmisiä vain "uskomaan tiedettä" ilman perusteluja, kun ne perustelut olisivat liian monimutkaisia tavallisille hölmöille, ja sitten joskus tiedeuskoa ehkä myös hyväksikäytetään, mutta kaikesta huolimatta, joskus utelias etsivä voi myös löytää vastauksia, jos niitä tosissaan haluaa.

Monissa iänmääritysjutuissa on usein taustalla ydinfysiikka ja kosminen säteily. Lähtökohdaksi otetaan oletus, että jos jokin materia ei ole syvällä maan tai magneettikentän alla suojassa, se altistuu kosmiselle säteilylle, ja jos materia on syvällä maan tai magneettikentän alla suojassa, sitten se ei altistu kosmiselle säteilylle. Kosmisella säteilyllä on taipumusta vaikuttaa materian isotooppijakaumiin. Sitten jos materia, joka on ollut altistuneena kosmiselle säteilylle, siirtyy maan tai magneettikentän alle suojaan, sen isotooppijakauma rupeaa hiljalleen muuttumaan jollain vauhdilla, joka voi liittyä mihin tahansa kokoluokkaan, kuten tuhansiin, miljooniin tai miljardeihin vuosiin.

Jos jotkut ihmiset ovat päättäneet erikoistua noiden asioiden tutkimiseen, näyttäähän se toki sille, että siinä on lähtökohdat kunnossa monenlaisiin johtopäätöksiin? Tiedeyhteisön päätelmistä saa yrittää löytää virheitä, mutta se ei tule olemaan helppo tehtävä.

Graham Hancock on kritisoinut valtavirran arkeologeja siitä, että pyramidien iät olisivat arvioitu lähinnä vain niiden luota löytyneiden orgaanisten löytöjen ja hiilen isotooppien avulla. Ongelmana on, että monenlaista orgaanista materiaa on todennäköisesti kasautunut pyramidien luokse myös kauan niiden rakentamisen jälkeen, joten itse pyramidien iät tuskin selviävät hiilen isotoopeista. Tuossa asiassa valtavirtatiedeyhteisön asenne on, että niin mutta meillä on ydinfysiikka ja laitteet, niin vain meillä on lupa puhua.

Hyviä esimerkkejä rikki olemisesta on mm. se että Suomelle olisi yksiselitteinen etu jos lämpötila nousisi, vaikka reippaamminkin. Tätä ei mitä ilmeisimmin ole tulossa. Toinen on tämä "öljyn loppuminen". Suomi voisi tuottaa turpeesta ja puunjalostusteollisuuden sivuvirroista dieseliä vaikka vientiin mutta silti paukut laitetaan sähköautoihin. Siis Paukku=sikaveron alennus: alennettaisiin kotimaisen dieselin sikaverotusta eikä sähköautojen veroa.

Joo, jos muu maailma siirtyy sähköautoihin, mitä epäilen suuresti, niin seuraillaan tätä sitten vaikka hiukan perästä päin kuten TV systeemejäkin aikoinaan. Tulisi paljon halvemmaksi.

Quote from: Ludicrous on 08.11.2021, 20:51:19
- -
Syvällä kyntävä epärehellisyys on erittäin demoralisoivaa. Auktoriteetti puhuu sinulle. Sinä tiedät hänen valehtelevan. Hän tietää valehtelevansa ja tietää myös sinun tietävän. Sinä tiedät hänen tietävän, että sinä tiedät. Kuitenkin, jos tuot tämän tosiseikan esille, ainoastaan sinulle on seurauksia. Lievimmillään sosiaalinen paheksunta, pahimmillaan ammatillinen itsemurha ja oikeudellisia seuraamuksia. Toisin kuin Andersenin sadussa, keisari tietää olevansa alasti ja hänen sijastaan naurunalaiseksi joutuu tämän toteava henkilö.
- -

Tämä on hyvin todettu. Kun yhteiskunta menettää legitimiteettinsä epärehellisyyden ja epäoikeudenmukaisuuden seurauksena, yhteiskunta murhaa itsensä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä; johtajien moraalittomuus tarttuu alaisiin. Siksi valtaapitävien virheet ovat yhteisön tuho.

Quote from: stefani on 09.11.2021, 06:19:03
Monissa iänmääritysjutuissa on usein taustalla ydinfysiikka ja kosminen säteily. Lähtökohdaksi otetaan oletus, että jos jokin materia ei ole syvällä maan tai magneettikentän alla suojassa, se altistuu kosmiselle säteilylle, ja jos materia on syvällä maan tai magneettikentän alla suojassa, sitten se ei altistu kosmiselle säteilylle. Kosmisella säteilyllä on taipumusta vaikuttaa materian isotooppijakaumiin. Sitten jos materia, joka on ollut altistuneena kosmiselle säteilylle, siirtyy maan tai magneettikentän alle suojaan, sen isotooppijakauma rupeaa hiljalleen muuttumaan jollain vauhdilla, joka voi liittyä mihin tahansa kokoluokkaan, kuten tuhansiin, miljooniin tai miljardeihin vuosiin.

[meta-keskustelun vaara]
Yllä olevassa menettelyssä oletetaan aika paljon muutakin. Siinä oletetaan, että kosminen säteily on vakio, ja että magneettikenttä on vakio. Mutta kun magneettikenttä ei ole vakio edes parin kunnan välillä Suomessa, ja kosmisesta säteilystäkään ei kukaan oikeasti tiedä mitä se on ollut 2 miljardia vuotta sitten. Emme myöskään tiedä tarkasti mikä on kivien aineosien normaalijakauma, tai että voiko sille edes määrittää sellaista koko maapallon yli, tuskinpa. Millä ihmeen konstilla kosmisen säteilyn vaikutus erotetaan maaperän radonin säteilystä, siinäkin on oma kysymyksensä. Emme edes tiedä kuinka paljon mitäkin alkuainetta on ollut lähtökohtaisesti.

Menetelmä kuulostaa tautologialta, emme tiedä että kuinka vanha joku kivi on, mutta oletamme, että kosminen säteily on vakio. Kosmisen säteilyn oletetaan pääasiallisesti tulevan auringosta, ja nykyisen selityksen mukaan aurinko on ollut viisi miljardia vuotta olemassa. Mutta kas, siinähän oletetaan sen jälkeen seuraavana, että maa syntyi kiertoradalle kerääntyneen aineen tiivistymänä. Ja kas kummaa, Maalle saatiin myös ikä, ja sitä kautta myös vanhimpien kivien ikä. Mutta emmekö tässä juuri olettaneet, että koska aurinko on  vanha, myös maa on vanha, ja silloin myös kiviaineksen pitää olla vanhaa.

Mitään todellista konstia näiden toteamiseen ei edelleenkään ole. Stabiilien aineen isotooppien oletetaan olevan pysyviä, mutta olemme havainneet atomeja vasta sata vuotta, jos sitäkään. Stabiilisuusajat ovat tyyliin [meta-keskustelun vaara]

Cicero taisi sanoa, että yhteiskunta kestää ulkoiset viholliset ja muut paineet, mutta petosta sisältä päin se ei kestä. Siksi maanpetoksesta on aina ollut erittäin tiukat rangaistukset.

Ongelma ei kuitenkaan varsinaisesti ole johtajissa, vaan toiminnan hiljaisissa hyväksyjissä. Perusoikeuksien loukkauksia ei tule hyväksyä, ei edes niitä pieniä.

Quote from: ÄmTeeAa on 11.11.2021, 02:30:03Cicero taisi sanoa, että yhteiskunta kestää ulkoiset viholliset ja muut paineet, mutta petosta sisältä päin se ei kestä. Siksi maanpetoksesta on aina ollut erittäin tiukat rangaistukset.

Tuntuu, että nykyään maanpetos on suorastaan maan tapa. Sekin on yksi osoitus siitä, että maailma on rikki, tai ainakin ihan perseellään.

Rikki on. Vitun rikki!

I Tuhansia vuosia vanha, antiikin Kreikan sivistyksen sarastuksesta lähtenyt länsimainen sivistys saa mennä, koska uudessa ymmärryksessä se ei saa olla yhtään parempi (itse asiassa, jokaisen pitää tunnustaa, että se on huonompi ja osallisen polvistumalla hävettävä, tai syyte "rasismista") kuin kaikkein kehittymättömimmät kivikautiset heimouskonnot, heimokäyttäytyminen, heimoaggressiivisuus ja suora heimoväkivalta, jota maailman kaikkein kehittymättömimmistä maista houkuteltu "siirtolaisten" lokatulva levittää kaikkien länsimaiden päälle. Monituhatvuotinen kulttuuri tekee irvokasta itsemurhaa.

II Juuri kun "reaalisosialismi" oli kukistunut omaan hulluuteensa niin Länsi-Euroopassa valtaan asetettiin "komissaarit" järjestelmässä, joka on perusteiltaan yhtä hullu ja yhtä epädemokraattinen kuin mikä vallitsi "reaalisosialismia".

Aina se maailma on rikki ollut, voi olla että se on enemmän rikki joiltain kohtaa kuin "ennen", mutta varmasti ehyempi ja parempi jostain toisesta kohtaa. Tasapaino järkkyy kun aletaan pitää enemmän huolta muiden maailmasta kuin omasta. Maailma saa olla rikki kun se ei ole "mun maailma", mä pidän huolta vaan siitä. Vanha kunnon sanonta "kaikki hiihtää omilla suksilla" on hyvä. Se "maailma" mikä mua koskettaa on aika iso, mutta se vois hyvin olla erittäin ehyt jos se lakkais huolehetimasta liikaa niistä ihan jokaisen muun maailmoista.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.11.2021, 13:43:30Onko maailma rikki?

Ei maailma rikki ole, meillä on vain liikaa vasemmistolaisia sotkemassa asioita.

Pikemminkin pitäisi pohtia miksi vasemmisto on päässyt siihen asemaan, että se tuhoaa koko lännen jos tämä sekoilu jatkuu. Vasemmiston poliittiset teemathan ovat täysin kestämättömiä eikä niitä pysty sellaisena puolustamaan järjellä. Miksi ihmiset silti äänestävät vasemmiston viideskolonnalaisia, puolihulluja, täyshulluja, harhaisia ja suorastaan pahoja ihmisiä valtaan?

Quote from: Totti on 03.12.2021, 00:28:51

Miksi ihmiset silti äänestävät vasemmiston viideskolonnalaisia, puolihulluja, täyshulluja, harhaisia ja suorastaan pahoja ihmisiä valtaan?

Koska suurin osa ihmisistä on ahneita ja kateellisia paskiaisia joita voivat populistiset helppoheikit johtaa kuin pässiä narussa, tämä on omasta mielestäni osuvin selitys kyseiselle ilmiölle joka aikaa myöten tuhoaa myös ne tolvanat jotka uskovat vasemmistoa.