Juolahti mieleeni panna alulle tällainen ketju, johon voitaisiin kerätä kansallismielisten vihollisten tai vastustajien aika ajoin tekemät argumentit, jotka meidän on todettava tosiksi tai oivaltaviksi.
Yksi hedelmällinen alue josta tällaisia kommentteja voi poimia on kun vasemmistolaisradikaalit kritisoivat porvarillisia liberaaleja, osoittaen heidän tekopyhyytensä.
Tässä esimerkiksi anarkisti Rautiainen muistuttaa nasevasti pöyhkeän elitististä globalisti-setämies Sixten Korkmania siitä etteivät hänen mainitsemansa valistuksen sankarit olleet mitään nykyaikaisen suvaitsevaisuuden ihannekuvia:
[tweet]1432600893111799810[/tweet]
"Oivia näkökulmia meidän vastustajiltamme"
Hyvä ketju! Homman ketjut pursuavat vastustajien idioottimaisuuksia. Oivat ajatukset kuplan ulkopuolelta ovat tervetulleita. :)
Ai miksikö? Mitä enemmän ihminen pyörii vain omassa kuplassaan, ihan missä tahansa kuplassa, sitä vähemmän suostuu uskomaan kiistämättömiä tosiasioita, jos ne ovat ristiriidassa hänen vakaumuksensa kanssa. Se, että ei suostu uskomaan todellisuutta vaan kieltää sen, sitä sellaista kutsuttiin joskus hulluudeksi. Siksi kannattaa kuunnella vastapuolen argumentointia silloin, kun siinä on jotain mieltä.
Että pysyy kartalla. Että ei tule hulluksi.
Sanoisin, että vasemmistolaisten liberaaleihin kohdistama kritiikki on yleensä paljon oivaltavampaa ja terävämpää kuin liberaalien vasemmistolaisiin kohdistama kritiikki, joka junnaa ikuisesti paikoillaan.
Joka tapauksessa on aina ilahduttavaa nähdä vasemmistolaiset liberaalien kurkussa kiinni. Liberaalien ja vasemmistolaisten epäpyhä allianssi on tuhonnut niin hirvittävän paljon hyvää. Kaikki mikä rikkoo heidän välejään ja hankaloittaa heidän yhteistyötään on yhteiskunnallemme hyväksi.
Tämä tyyppi, Ben Norton, on yksi Twitterin tämän hetken tunnetuimmista anti-imperialistisista vasemmistoaktivisteista, ja häneltä löytyy paljon tällaista kamaa.
https://twitter.com/BenjaminNorton
Sillä Norton on puhdas "Tankie" tyyppi, sellainen vanhan koulun kommari joka ei mielistele länsimaalaisten liberaalien tai vasemmistoliberaalien näkemyksiä, ja täten hän eroaa suuresti jostain tylsän keskiverrosta Antifa-bloggarista, jollaisia Suomen vasemmiston "terävimmätkin" tyypit kuten Dmitry Gurbanov tai Sami Eerola ovat. Nortonilta löytyy usein kamaa jolle älykäs fasistikin voisi nyökytellä päätään (kuten vaikka Sarastuksen Timo Hännikäinen).
Tässä Norton kuvaa kyynisesti modernin ihmisoikeusteollisuuden alkuperää - se rakennettiin kylmän sodan aikoina suureksi osaksi osana Amerikan imperiumin ideologista "soft poweria" kommunistileiriä vastaan:
[tweet]1415497493652152320[/tweet]
Tekopyhästi hyvesignaloivia korporaatioita vastaan:
[tweet]1347322388170625028[/tweet]
Ja tässä Norton iskee Antifaa itseään vastaan - oi kyllä, kunnon stallari osaa syyttää jopa antifoita vastavallankumouksellisuudesta!
[tweet]1274399587646799875[/tweet]
[tweet]1274400887901949952[/tweet]
Ja tässä on vastalääkettä tuohon typerään vasemmistomeemiin että toisen maailmansodan veteraanit olivat "alkuperäisiä antifoita" (joka Suomessa on erityisen naurettava, mutta hivenen uskottavampi jenkeissä):
[tweet]1300875022312116226[/tweet]
Quote from: Tavan on 31.08.2021, 20:46:13
Joka tapauksessa on aina ilahduttavaa nähdä vasemmistolaiset liberaalien kurkussa kiinni. Liberaalien ja vasemmistolaisten epäpyhä allianssi on tuhonnut niin hirvittävän paljon hyvää.
Toinen maailmansota oli suurin piirtein liberalismin (jota edustivat angloamerikkalaiset länsiliittoutuneet) ja kommunismin yhteinen voitto. Kylmä sota oli sitten sitä kun nämä voittajat alkoivat kyräillä keskenään.
Hitler oli saanut tämän epäpyhän liiton aikaan suuruudenhullulla
Lebensraum-ohjelmallaan, kun hän alkoi hyökätä Itä-Euroopan slaavikansojen kimppuun (Puolaa hallitsi tuohon aikaan kovan linjan nationalistinen oikeistohallitus). Hän jopa teki oman epäpyhän sopimuksensa Stalinin kanssa, vain voidakseen murskata Puolan rauhassa! (Samassa diilissä Stalinille annettiin vapaat kädet Suomen ja Baltian suhteen.)
Vielä Sudeettimaan miehityksen jälkeen, Münchenin sopimuksen jälkeen, Hitler olisi voinut pysähtyä, voittoisassa asemassa, ja olla joutumatta tuohon itsemurhamaiseen kahden rintaman sotaan sekä lännen liberaaleja että idän punikkeja vastaan.
[tweet]1432757413061480453[/tweet]
https://twitter.com/annakontula/status/1432757413061480453
[tweet]1432756863804887040[/tweet]
https://twitter.com/annakontula/status/1432756863804887040
[tweet]1432756116732227584[/tweet]
https://twitter.com/annakontula/status/1432756116732227584
Tässä on oikea herkkupala: viime aikoina on Saksan vasemmistopiirejä kuohuttanut "harhaopeillaan" muuan poliitikko nimeltä Sahra Wagenknecht, joka (siitä huolimatta että on puoli-iranilaista syntyperää) on uudessa kirjassaan antanut ilmaisun sellaiselle vanhan koulun vasemmistolaisuudelle joka ei välttämättä nyrpistä nenäänsä kaikelle nationalismille - vähän niin kuin Tannerin ajan demarilaisuutta.
Tässä artikkelissa närkästynyt trotskilainen arvostelija listaa kaikkia Wagenknechtin nationalistia harhaoppeja, ja se on kokonaisuudessaan lukemisen arvoinen, mutta ehkä paras kohta on tämä jossa hän ikään kuin
antaa vasemmiston maistaa omaa lääkettään, tekemällä perinteisen marxilaisen luokka-analyysin siitä väestöryhmästä josta Antifan rupusakki nousee.
Antifassa ei nimittäin ole juurikaan todellisia perinteisiä duunarityyppejä; sen rivijäsenet ovat pikemminkin "rappioporvaristoa," pienituloista prekariaattia jolla kuitenkin on koulutetun sivistyneistön itse-identiteetti (kaikkien kulttuurimarxilais-kurssiensa jälkeen) - he ovat vaikka apurahataiteilijoiden ja ikiopiskelijoiden kaltaista boheemia elementtiä, jota Wagenknecht analysoi näin:
https://www.wsws.org/en/articles/2021/07/14/wag1-j14.html
QuoteWagenknecht's bogeymen are the "self-righteous," who give her book its title. She also calls them "left-liberals" and "lifestyle leftists." They live in the inner cities, are "cosmopolitan" and "open-minded," worry "about the climate," advocate "emancipation, immigration and sexual minorities," consider "the nation-state to be an outdated model and themselves to be citizens of the world" and value "autonomy and self-realisation" more "than tradition and community."
Wagenknecht explicitly includes among the "self-righteous" not only wealthy members of the middle classes but also "between 25 and 30 percent of the working population," including members of the "new academic underclass" who keep their heads above water with casual jobs, temporary work, or as click workers. According to Wagenknecht, this stratum is also oriented "towards the narratives and values of the social group to which it belongs and in which it seeks to advance. That is why left-liberalism is extremely popular in this milieu."
Tällainen "prekariaatti" on nykyään vasemmistoliiton ydinkannattajakuntaa.
Saksan vihreiden puheenjohtaja Robert Habeckilta tulee ulos myös välillä kommentteja, jotka osoittavat, että vihreän kulttiuskonnon ja ideologian sijaan hänellä on jalat maassa ja hän kykenee käsittelemään reaalimaailman tapahtumia ja ilmiöitä loogisella tavalla. Taitaa samalla olla yksi niitä ainoita täysipäisiä vihreitä koko Euroopassa. Nytkin oli uskaltanut nostaa islamilaisen terrorismin uhan pöydälle, vaikka tavanomainen vihreä reaktiomalli on työntää pää pensaaseen ja laittaa kädet korville, koska tabu.
Deutschlandfunk (https://www.deutschlandfunk.de/afghanistan-abzug-habeck-sieht-erhoehte-terrorgefahr-auch.2932.de.html?drn:news_id=1295606) 28.8.2021:
QuoteAfganistanista vetäytyminen
Habeck katsoo terroriuhan kasvaneen myös Saksassa
Saksan vihreiden toisena puheenjohtajana toimiva Robert Habeck varoittaa kasvaneesta islamistisesta terrorista.
Habeck totesi "Welt am Sonntagille", että islamistisesta terrorista tulee todennäköisesti yhä suurempi maailmanlaajuinen uhka Talibanin noustua nyt valtaan Afganistanissa. Turvallisuusviranomaisten ja salaisten palvelujen on oltava siksi myös Saksassa aiempaa valppaampia. Habeck totesi myös, että on katsottava tarkkaan ketä istuu tänne saapuvissa lentokoneissa. Se on myös suojaa etsivien intressi.
En löydä tämän antifa-hyypiön twiitistä paljonkaan vastaansanomista: oikeistonationalistien ei tule ajaa isänmaattoman pääoman etuja. Kaivoslaki voimaan!
[tweet]1433826566472151041[/tweet]
Tämä on tosiaan noloa:
https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/2086378948112441?comment_id=2086391614777841&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
QuoteLyhyt ote näytelmästä "Perussuomalaiset vastustavat uutta kaivoslakia".
- Hei ulkomaalainen! Mitä sinä puuhaat?
- Kerään kansallisomaisuuttanne itselleni käytännössä ilmaiseksi.
- Huh! Minä jo säikähdin, että järjestät maahanmuuttajille omaa uimahallivuoroa. Jatkakaa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.08.2021, 20:45:44
"Oivia näkökulmia meidän vastustajiltamme"
Hyvä ketju! Homman ketjut pursuavat vastustajien idioottimaisuuksia. Oivat ajatukset kuplan ulkopuolelta ovat tervetulleita. :)
Ai miksikö? Mitä enemmän ihminen pyörii vain omassa kuplassaan, ihan missä tahansa kuplassa, sitä vähemmän suostuu uskomaan kiistämättömiä tosiasioita, jos ne ovat ristiriidassa hänen vakaumuksensa kanssa. Se, että ei suostu uskomaan todellisuutta vaan kieltää sen, sitä sellaista kutsuttiin joskus hulluudeksi. Siksi kannattaa kuunnella vastapuolen argumentointia silloin, kun siinä on jotain mieltä.
Että pysyy kartalla. Että ei tule hulluksi.
Ja: "Keep your friends close, but your enemies closer"
-- Michael Corleone,
The Godfather Part II
Waltarilainen maalivahti on hyvin oppinut puhumaan politiikkaa. Paljon sanoja, ei yhtään ymmärrettävää asiaa.
Tämä on ihan oikeutettu kommentti sellaisista nyky-länsimaitten pelkurimaisista "cuckservatiiveista" jotka omissa maissaan ovat antautuneet rappeutuneen liberaalidemokratian pelisäännöille, ja täten eivät uskalla sanoa suoraan että vastustavat homoutta itsessään (niin kuin minä itse teen), ja sitten kuitenkin paljastavat itsensä iloitessaan siitä kun vähemmän "edistyksellisissä" maissa uskalletaan taistella mädätystä vastaan vähän kovemmin ottein:
[tweet]1434448410288001028[/tweet]
Quote from: viisitoista on 06.09.2021, 22:10:42
Itse en koe homoseksualisuutta niinkään huolestuttavana asiana vaan glbtqxxy vähemmistön uhkaaavan esiinmarssin jossa jokainen, joka ei ole heidan kanssaan samaa mieltä, on arvoton vihollinen. Nyky suvaitsevaisuus on vaarallista.
[tweet]1435282974728200194[/tweet]
Quote from: desperaato on 06.09.2021, 23:27:27
Quote from: viisitoista on 06.09.2021, 22:10:42
Itse en koe homoseksualisuutta niinkään huolestuttavana asiana vaan glbtqxxy vähemmistön uhkaaavan esiinmarssin jossa jokainen, joka ei ole heidan kanssaan samaa mieltä, on arvoton vihollinen. Nyky suvaitsevaisuus on vaarallista.
Totta. Se ongelma ei ole homous, koska iso-osa homoista ei ole näitä intersektionalistiaktiiveja, jotka ovat kaapanneet genren julkisuuteen näkyvän osan, politisoineet ja muuttaneet sen militanteiksi woke-kaadereiksi, jotka cancelointihyökkäilevät agressiivisesti sinne tänne. Tämä viimeisin homojuontajan hyökkäys Räsästä vastaan taisi jo possahtaa silmille? Käännekohta Suomessa saattoi olla tapaus Valavuori, jossa maalittaminen ja cancelointi ei enää onnistunutkaan, kuten aikaisemmin. Tämä touhu, alkaa olla jo liian läpinäkyvää pyrkimystä vallankäyttöön pelotelulla, että ei mene enää läpi.
Pahinta myrkkyä näille LGTB-aktiiveille on se, etteivät he saa koko ajan erityistä huomiota. Taitaa muutenkin olla se huomiohalukkuus tämän porukan perusominaisuus; katsokaapa vaikka vain juontajien ja erilaisten muidenkin esiintyjien määrää, jotka edustavat tätä väestönosaa. Ja jos huomiota ei tule, sitä hankitaan antamalla joku provosoiva lausunto lehdistölle tai sekoilemalla humalassa apteekissa. Ihan sama onko huomio negatiivista tai positiivista, kaikki kelpaa, ja etenkin kriisit ovat heidän polttoaineensa. Heille pahinta on jos heitä ei erityishuomata, tai heihin suhtaudutaan ihan samalla välinpitämättömällä tavalla kuin valtaväestöönkin.
Tämä huomioimattomuus on politiikka, mitä itse toteutan arkielämässäni. Olkoon vaikka pukeutuneet sulkiin, ja huutakoon suoraa kurkkua kadulla, niin enpä kiinnitä enää heihin minkäänlaista ylimääräistä huomiota. Kehotan myös muita toimimaan samoin.
Tässä on sitten esimerkki postauksesta jonka yksityiskohdista voi olla eri mieltä, mutta perusperiaatteesta samaa mieltä; Gurbanov on oikeassa siinä että sisältö on tärkeämpää kuin ulkokuori. Sellaiset pinnalliset porvarikokkarit joille nätti ulkonäkö ja sliipattu olemus on kaikki kaikessa eivät sitä tajua:
[tweet]1435120746783727618[/tweet]
Tuohon voisi käänteisesti vastata: "minulle on aivan samantekevää ovatko väestönvaihdon kannattajat kohteliaita vai eivät; lopputulos on kuitenkin sama."
Ja muutkin antifat tajuavat että kaikkein vaarallisimpia, tai tehokkaimpia, "äärioikeistolaisia" ovat ne jotka eivät pukeudu kuin skinit tai 30-lukulaiset fasistit, ja ovat täten uskottavampia:
[tweet]1435124605191077889[/tweet]
Quote from: viisitoista on 04.09.2021, 01:21:06
Tämä on tosiaan noloa:
https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/2086378948112441?comment_id=2086391614777841&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
QuoteLyhyt ote näytelmästä "Perussuomalaiset vastustavat uutta kaivoslakia".
- Hei ulkomaalainen! Mitä sinä puuhaat?
- Kerään kansallisomaisuuttanne itselleni käytännössä ilmaiseksi.
- Huh! Minä jo säikähdin, että järjestät maahanmuuttajille omaa uimahallivuoroa. Jatkakaa!
Budjettiriihessä päätettiin kaivosverosta, jolla kerätään lähtötilanteessa 25 miljoonaa euroa kaivoksilta. Tästä kaivosveron tuotosta menee 60 prosenttia eli 15 miljoonaa euroa kaivosten sijaintikunnalle ja 40 prosenttia eli 10 miljoonaa valtiolle.
Tämähän kuulostaa hyvältä ja isänmaalliselta!
Noh, joo. Mikä onkaan status quo? Kaivosalalla veroja kierretään konsernilainojen kautta, kun täällä toimivat
ulkomaiset kaivosjätit lyhentävät emoyhtiölle (ulkomaille) siltä saamaansa velkaa. Nämä yhtiöt ovat kuitenkin ottaneet bisneksessään suuren riskin ja työllistäneet valtavan määrän ihmisiä ja luoneet hyvinvointia. Kannattaisiko siis puuttua pikemminkin tällaisiin lainakikkailuihin?
Tai sitten perustakaa kotimaisia kaivosyhtiöitä, vaikkapa valtiollinen sellainen, juntit, älkääkä valittako siitä, kun imperialistit tulevat ryöstämään meidän rikkaudet. Kaivosvero on taas jälleen vain uusi vero yrittäjien kurittamiseksi.
Ja mitä tulee kaivosten luontovaikutuksiin. On selvää, että kaivoksen perustaminen näkyy luonnossa, varsinkin avolouhoksen. Mutta luontoa ei voida palauttaa, varsinkaan kaivoksen jäljiltä. Tästä seuraakin periaatteellinen kysymys siitä, että kannattaako silloin kaivoksia ylipäänsä perustaa, jos sen ympäristövaikutukset ovat peruuttamattomat? Ei kai mikään rahasumma korvaa pilattua luontoa.
Quote from: viisitoista on 08.09.2021, 21:43:35Ja muutkin antifat tajuavat että kaikkein vaarallisimpia, tai tehokkaimpia, "äärioikeistolaisia" ovat ne jotka eivät pukeudu kuin skinit tai 30-lukulaiset fasistit, ja ovat täten uskottavampia:
Runsas yleissivistys, hyvä käytös ja räätäliltä tilattu puku auttavat menestymään.
Oikeistolaisten on tosiaan lopetettava älyllinen laiskottelu ja opittava tuntemaan vihollisensa ja vastustajansa paremmin - tämä ketju on osa sitä pyrkimystä:
[tweet]1437813267783630851[/tweet]
Mutta ei Gurbanov tuossa oikeassa ole.
Kyrpänöff puhuu pashaa. Kaikkien vasemmistolaisten ideologioiden ydin on yksinkertainen: puolue tietää kaiken paremmin kuin kansalainen, siksi vasemmistolaisuus johtaa aina totalitarismiin.
Gurbanovi on tuossa juuri väärässä. Hän lukee Ayn Randia ja Mein Kampfia. Sitten kun Riikka Purra sanoo jotain maahanmuuttajista, Gurbanov tutkiskelee Mein Kampfista miksi Riikka sanoi niin.
Vasemmiston ongelma on juuri se, että ne etsivät suomen kolmanneksi suosituimman puolueen lausuntojen takana olevia motiiveja ja viitekehyksiä natsi-Saksasta, ja tekevät sen pohjalta päätelmänsä. Sen sijaan, että olisivat kiinnostuneita vaikkapa siitä, mitä perussuomalaisten kannattajat, jäsenet ja äänestäjät ajattelevat.
Tässä tulee taas tämä viitekehysten ero. Miksi vasemmistolainen hakee perussuomalaisten aatepohjaa tyranneilta ja natseilta? No siksi, koska vasemmiston aatepohja on suoraan Leniniltä ja Stalinilta. Näin he eivät voi ymmärtää, että joku perustaisi aatepohjansa maalaisjärjelle ilman jotain historian suurmiestä :facepalm:
Ai niin. Olihan Soinillakin Vennamo.
-i-
^ Vähän niin kuin ajan hengessä roikkuen et voi sanoa kannattavasi sukupuolten välistä tasa-arvoa sanomatta (olemalla julistamatta) olevasi 'feministi.'
Tähän samaan kärjistämiseen syyllistymme monesti hommallakin lähtemällä siitä olettamuksesta että kaikki armaiden oikeamielisten ajama asia olisi Marxin tai Leninin pennasta. Samoin on vastaavasti mutkia suoristaen kaikki euromokukonsensuksesta poikkeava ulostulo silkkaa MeinKampfia ja pelaa Putinin pussiin. :facepalm:
Samoin kuin kaikki vihavas-mindsetistä poikkeava voidaan ajatella Putinismiksi voidaan ajatella kaiken vassarien melskaamisen olevan jostain peräisin - mistä?
Vassariaktiivit eri rintamalla toki julistavat omaa totuuttaan innoissaa ja monesti on Soroksen koneisto mainittu tässä yhteydessä, tosin näistä puhuminen "ääneen ja omalla naamalla" ei ole liiemmin julkisuutta saanut. Miksi?
Luen aikapaljon vihervassarien lehtiä ja kirjoituksia. Kannustan muitakin.
Tunne vihollisesi, mutta muistakaa että kukaan ei ole 100% väärässä tai oikeassa.
Vaikka ne onkin rasittavia vassareita jotka puhuvat yhteiskuntavastuusta, niin ei se tarkkoita että meidän pitäisi olla Ayn Randin seuraajia. Tai vihreät puhuvat energiatehokkuudesta tarkoita sitä että pitäisi hommata eniten kuluttava auto jota pestään petroolilla joenrannassa kun on valutettu ensin vanhat öljyt kaislikkoon ja pantu uudet tilalle.
Jos he ovat mielestämme oikeassa tai edes ei paljon metsässä, niin kerrotaan se ja annetaan tunnustusta. Änkyröinti ei anna hyvää kuvaa sivullisille seuraajille.
Jos esim 80-luvulla ei vihreät olisi hörhöillyt, vaan oltaisiin kuunneltu vain tehtaanjohtajia, niin luonto saattaisi olla hyvinkin erilainen nykyään. Siitä vihreille tunnustus.
Niin, kun PS lienee perustaltaan konservatiivinen puolue, niin miksi Kyrpänöv tutkii Mein Kampfia ja Ayn Randia (=radikaaleja), kun oikeampi viitekehys menisi linjalla Bismarck, Churchill, de Gaulle. Juuri Bismarckin Saksassahan luotiin ensimmäiset pohjat hyvinvointivaltion idealle.
Minä sanon ihan suoraan että olen jokseenkin samaa mieltä vanhan koulun vasemmiston Nato-vastustajien kanssa, joskin eri syistä. Sillä katson että tätä nykyä rappeutunut länsiliberalismi, jota Amerikan multikulti-imperiumi edustaa, on suomalaisen nationalismin pahin vihollinen, huomattavasti idän uhkaa suurempi.
Tämä ei tarkoita että olisin jokin Bäckmanin tyylinen Venäjän kengänkiillottaja, minä ei vain yksinkertaisesti usko että Venäjä on todellinen uhka Suomelle (tai edes Baltian maille) tätä nykyä. Jos Venäjä on kiinnostunut Ukrainan tai Valko-Venäjän asioista, niin sillä on siihen oikeus koska nuo kansat ovat sen slaavilaisia sukulaisia. Tämä on minun nationalistinen mielipiteeni. Ja Naton mukana tulevat globalistiset operaatiot kuten Afganistanin "rauhanturvaaminen" eivät minua totisesti kiinnosta!
Joten kannatan tätä Marine Le Penin kantaa, jolla hän ilmeisesti kosiskelee Ranskan "kansallismielisiä vasemmistoäänestäjiä":
[tweet]1437031500789211139[/tweet]
Suomella pitäisi olla ihan oikeasti atomiase ryssän toppuuttelemiseksi. Kyllä minä NATO:n sulatan, mutta olisi aivan helvetisti parempi jos voitaisiin pysyä sen ulkopuolella. Tokihan me käytännössä NATO:ssa jo ollaan, mutta sekin on paljon parempi kuin että oltaisiin virallinen jäsen.
Tuo Le Penin kanta tulee aiheuttamaan aivan käsittämättömän putinistirummutuksen.
Quote from: viisitoista on 16.09.2021, 08:31:52
Jos Venäjä on kiinnostunut Ukrainan tai Valko-Venäjän asioista, niin sillä on siihen oikeus koska nuo kansat ovat sen slaavilaisia sukulaisia. Tämä on minun nationalistinen mielipiteeni.
Kiinnostus on eri asia kuin sotiminen. Sotimisoikeuksien perusteleminen kielten sukulaisuudella on mielestäni yhtä perseestä kuin kunniaväkivallan oikeuttaminen verisukulaisuuden perusteella.
Quote from: Siili on 16.09.2021, 11:16:18
Quote from: viisitoista on 16.09.2021, 08:31:52
Jos Venäjä on kiinnostunut Ukrainan tai Valko-Venäjän asioista, niin sillä on siihen oikeus koska nuo kansat ovat sen slaavilaisia sukulaisia. Tämä on minun nationalistinen mielipiteeni.
Kiinnostus on eri asia kuin sotiminen. Sotimisoikeuksien perusteleminen kielten sukulaisuudella on mielestäni yhtä perseestä kuin kunniaväkivallan oikeuttaminen verisukulaisuuden perusteella.
Tai pyrkimys asettaa toiset kansat alisteiseeen asemaan vasalleiksi "kielisukulaisuuden perusteella".
Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.
Quote from: viisitoista on 16.09.2021, 11:49:23
Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.
Entäpä sitten? Niin on Ruotsilla ja Venäjällä Suomeenkin, mutta ei se oikeuta niitä sekaantumaan meidän sisäpolitiikkaamme, hyökkäämään maahan ja yrittämään tehdä meistä taas vasallia.
Quote from: viisitoista on 16.09.2021, 11:49:23
Venäjällä on noihin maihin myös vahvat historialliset ja kulttuuriset siteet.
Latviassa ja Virossa venäjänkielisten osuus on kolmannes ja neljännes, vastaavasti. Millaista Venäjän "kiinnostusta" moinen oikeuttaa?
Quote from: Antti Ruokolainen on 16.09.2021, 09:33:50
Suomella pitäisi olla ihan oikeasti atomiase ryssän toppuuttelemiseksi. Kyllä minä NATO:n sulatan, mutta olisi aivan helvetisti parempi jos voitaisiin pysyä sen ulkopuolella. Tokihan me käytännössä NATO:ssa jo ollaan, mutta sekin on paljon parempi kuin että oltaisiin virallinen jäsen.
Tuo Le Penin kanta tulee aiheuttamaan aivan käsittämättömän putinistirummutuksen.
Kekkonen :-*
QuoteSalaisen salkun tiedot paljastavat tiedustelupäällikön toiminnan: Kekkonen halusi ydinaseen
Tiedustelueversti Kalle Lehmus pyöritti kylmän sodan aikana Suomen salaisia asehankintoja. Sitten KGB puuttui peliin, kertoo uutuuskirja.
...
Esimerkkinä Kekkosen luottomiehenä toimimisesta kirjassa kerrotaan täysin uusi Lehmuksen omista papereista löytynyt tieto, miten hän luonnosteli Kekkoselle ehdotuksen Pariisin rauhansopimuksen muuttamisesta Suomen osalta. Uusi ehdotus olisi sallinut taktisen ydinaseen hankkimisen Suomeen.
Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen lisäksi toisen maailmansodan päätteeksi solmittu Pariisin rauhansopimus rajoitti tiukasti Suomen armeijaa ja sen varustusta. Ydinaseet oli kielletty erikseen molemmissa sopimuksissa.
Lehmuksen Kekkoselle laatimassa muistiossa kuitenkin esitellään ristiriita, jonka sopimukset aiheuttavat keskenään ja perustellaan, että Suomen pitäisi saada maavoimille atomiase, sekä merivoimille niiltä nyt kiellettyjä sukellusveneitä, torpedoja ja miinoja. Lehmuksen mukaan olisi ollut Neuvostoliitonkin etujen mukaista, jos Suomi pääsisi rajoituksista.
Kirjan mukaan Kekkosen Lehmukselta pyytämistä kahdesta eri luottamuksellisesta muistiosta eivät tienneet edes pääesikunta tai puolustusvoimien komentaja. Kekkonen oli pyytänyt Lehmusta pitämään asian salassa. Tavoitteena oli taivutella Neuvostoliiton johto siihen, että Suomea koskevat Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset poistetaan.
– Tämä ehdotus kainalossa Kekkonen meni sitten keväällä -58 Moskovaan. Ei se tietenkään mennyt läpi, Lasse Lehtinen toteaa.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9fa511a-dd58-4901-8ae1-094b8f2e579f (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9fa511a-dd58-4901-8ae1-094b8f2e579f)
-i-
Kuuluisa ruotsalaiskirjailija Jan Guillou on tunnettu vasemmistoaktivisti, mutta nähtävästi hän on sellainen vanhan koulun kommari jolta ei löydy sympatiaa moderneille kulttuurimarxilaisille:
https://www.friatider.se/guillou-kasta-ut-kulturmarxisterna-ur-vansterpartiet
QuoteGuillou: "Kasta ut" kulturmarxisterna ur Vänsterpartiet
Publicerad 23 september 2021 kl 11.29
INRIKES. Författaren och socialisten Jan Guillou har en uppmaning till Vänsterpartiet: Kasta ut "identitetsidioterna".
Jan Guillou, som räknas som en av Sveriges mest kända socialister, hävdar att Vänsterpartiet aldrig kommer att kunna konkurrera på allvar med Socialdemokraterna om man inte gör upp med identitetspolitiken.
– Om jag hade varit med i Vänsterpartiet hade jag sagt vi måste kasta ut alla de där som springer omkring i vårt parti och talar om hudfärg, säger han i en intervju med SVT:s "Politikbyrån".
Jan Guillou anser att det var olyckligt att Vänsterpartiet fastnade i identitetspolitik, även känt som kulturmarxism, när de äntligen gjort sig av med kommunismen för drygt 20 år sedan.
– Vänsterpartiet kommer aldrig kunna bli det stora socialdemokratiska partiet eftersom de helt enkelt är för löjliga, säger han och utvecklar resonemanget:
– Man måste kasta alla de där som springer omkring och talar om hudfärg ut ur vårt parti.
Även SVT:s politiska kommentator Elisabeth Marmorstein är inne på samma linje i en analys.
"Riksdagens mest flyktingvänliga parti är inget alternativ för de arbetarväljare som ser en stramare invandringspolitik som den viktigaste frågan", skriver hon i analysen och fortsätter:
"Ett annat hinder är identitetspolitiken. Antirasism, HBTQ-frågor och feminism är knappast det LO-män i bruksorten sätter överst på agendan."
Quote from: viisitoista on 24.09.2021, 00:06:25
Kuuluisa ruotsalaiskirjailija Jan Guillou on tunnettu vasemmistoaktivisti, mutta nähtävästi hän on sellainen vanhan koulun kommari jolta ei löydy sympatiaa moderneille kulttuurimarxilaisille:
No juu, mutta Guillou ja SVT:n Marmorstein eivät vaikuta vastustavan erityisen vakaumuksellisesti kulttuurimarxismia tai Ruotsin vasemmistopuolueen hullua politiikkaa vaan ovat lähinnä huolissaan, että sellainen karkottaa duunariäänestäjät väärälle puolueelle, jota he kyllä vihaavat erityisen vakaumuksellisesti.
Vähän sama kun Aftonbladetin toimittaja varoitti kolumnissaan äärivasemmistolaisia tappamasta poliittisia vastustajia vastamielenosoituksissaan. Ei siksi, että se on väärin, vaan koska murhat – toisin kuin silloiset pahoinpitelyt ja muu poliittinen väkivalta – voisivat ylittää mediakohukynnyksen, mikä haittaisi agendaa ja hyödyttäisi ruotsidemokraatteja, toimittaja järkeili.
Tässä muuan Antifa-akateemikko selventää eroa "libertaarisen vasemmiston" ja "libertaarisen oikeiston" välillä - anarkistisen roskaväen käsitys vapaudesta on tosiaan aivan erilainen kuin perinteinen länsimainen vapauden ideologia (lockelainen perinne), jota tietenkin pitivät yllä ennen kaikkea yläluokkaiset valkoiset miehet. Vassarit sanovatkin että ns. "klassiset liberaalit" tai "anarko-kapitalistit" ovat oikeasti kiinnostuneita vain rikkaiden valkoisten miesten oikeuksista ja vapauksista, kuten oikeudesta omistaa orjia, tai tehdä bisnestä ihan miten vain huvittaa (mikä ajatus on sietämätön myös autoritaariselle oikeistolle; liikemiehillä ei ole oikeutta myydä maataan tai pettää rotuaan hyvästä hinnasta):
[tweet]1439288846689214464[/tweet]
Punikki-Kontulalla on tässä eräs legitiimi pointti: moni sellainen arka porvari joka oikeissa olosuhteissa olisi varmasti valmis tukemaan "fasistisia" toimenpiteitä (kuten vaikka sellaista turvisten takaisinviskaamista rajalla jota tällä hetkellä tehdään Latviassa, Liettuassa ja Puolassa) kuitenkin suuresti pelkää tunnustautua avoimesti fasistiksi tai natsisymppaajaksi.
Tämän vuoksi on yksinkertaisesti poliittisesti epäviisasta tehdä heidän oloaan turhaan epämukavaksi sellaisilla pöyhkeän symbolisilla eleillä kuten vaikka hakaristilipun heiluttelulla:
https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-pikkuporvari-lipeaa-helposti-fasistiksi/#5db4f7f1
QuoteToisaalta Kontula sanoo, että kun kansallissosialistit vuoden 2018 itsenäisyyspäivänä kantoivat hakaristilippuja, pikkuporvarit pöyristyivät. He eivät halunneet julkeita lippuja omille alueilleen häiritsemään heidän rauhaansa, hän esittää. Saman ryhmittymän harjoittama väkivalta sen sijaan herätti pikkuporvareissa paljon vähemmän tuohtumusta.
– Vaikka mikään ei takaa, etteikä pikkuporvari voisi sopivissa olosuhteissa ryhtyä fasistiksi, hän ei halua liikkeen visuaalisia sisältöjä pilaamaan katukuvaansa.
Quote from: viisitoista on 24.09.2021, 12:20:56
Punikki-Kontulalla on tässä eräs legitiimi pointti: moni sellainen arka porvari joka oikeissa olosuhteissa olisi varmasti valmis tukemaan "fasistisia" toimenpiteitä (kuten vaikka sellaista turvisten takaisinviskaamista rajalla jota tällä hetkellä tehdään Latviassa, Liettuassa ja Puolassa) kuitenkin suuresti pelkää tunnustautua avoimesti fasistiksi tai natsisymppaajaksi.
Takaisinviskaus eli kansainvälisten lakien noudattaminen kuulostaa hyvältä! Laitoin sen tonne tunnistetietoihini.
Itsesensuroitu koska väärä ketju.
Vielä tuosta Venäjän-mielisyydestä; vaikka Ruotsilla onkin joitain asioita joita haluaisin Suomen saavan (kuten vaikka oma valuutta), ja vaikka Venäjällä on joitain asioita joita en suinkaan haluaisi Suomen saavan (kuten vaikka murhanhimoinen järjestäytynyt rikollisuus ja korruptio), niin kuitenkin valistuneen suomalaisen nationalistin on yhä enenevässä määrin toivottava että Suomi menisi pikemmin Venäjän kuin Ruotsin tietä, jos on pakko valita (tai pikemmin Itä- kuin Länsi-Euroopan tietä, jos se ilmaisu tuntuu paremmalta).
Lukekaa tämä artikkeli, niin näette monta asiaa joiden suhteen länsimaalaisten nationalistien on tunnettava kateutta venäläisiä kohtaan (vaikka, kuten sanottua, heillä on omat suuret ongelmansa):
https://www.unz.com/akarlin/russias-nationalist-turn/
QuoteRussia today is a country where Russian nationalists can go to Russian nationalist bookshops to drink coffee, debate various topics, and listen to lectures ranging from the literacy campaigns of late Tsarist Russia to modern dysgenics (courtesy of yours truly) without fear of Antifa breaking the place up. In Russia today, the police fabricate cases against Antifa, not in service of them, as in the West. Corporate associations with nationalism are not unhandshakeworthy, as they are in the US, so Russian nationalists can come dressed in LevelSuit's [yes, this is a blatant plug] modern adaptations of traditional Russian costumes.
Sahra Wagenknecht ruoskii jälleen tekopyhää porvari-vasemmistoa Die Linken saatua turpiinsa vaaleissa:
https://rmx.news/article/prominent-left-party-mp-defends-afd-voters-against-allegations-of-racism/
QuoteMember of the Bundestag Sahra Wagenknecht from the Left party (Die Linke) has defended Alternative for German (AfD) voters against accusations of racism.
"Voters who switched from us to the AfD are not racists. These are people who feel abandoned by politics and also by my party and assume that they can only express their protest by voting for the AfD," she said in an interview with the web.de online portal.
...
Wagenknecht has been outspoken about immigration in the past and has become something of a political sensation due to her contrarian views on a range of issues. While those who support radical identity politics within her own party have tried to force her out, her popularity with rank-and-file voters of the Left Party have enabled her to secure her place in the party.
"They talk about immigration as a great asset, but at the same time pay close attention to their own children going to schools where they only get to know other cultures through literature or art classes," said Wagenknecht of the elite who tend to support modern left-wing identity politics in her new book, which was released earlier this year.
Wagenknecht said she is concerned about the future of her party. Another reason for the poor result of her party, which scored only 4.9 percent in the federal election, is, according to her, the transformation of the Left Party into a party of "the well-off academic 'Fridays-for-Future' milieu."
...
In retrospect, the party's election manifesto was "dishonest," complained the politician. The Greens' demands on climate and energy policy have been accepted, but were met with incomprehension on the part of "voters who live in the country and cannot afford a 'smart' Tesla."
"We shouldn't go on like this because that endangers our existence," warned Wagenknecht.
Dimmu on oikeassa siinä että on tekopyhää bäckmanilaisilta ruoskia Suomen koronarajoituksia ja samaan aikaan vaieta siitä mitä Venäjä tekee:
[tweet]1450729521557168133[/tweet]
Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:
[tweet]1453275982266310660[/tweet]
[tweet]1453398344429146115[/tweet]
Quote from: viisitoista on 31.10.2021, 20:52:07
Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:
Oikeutettu pointti pandemian alussa oli, että sen ei annettaisi levitä, kuten se sitten Suomessa päästettiin tekemään joko tahallaan tai tumpeloinnilla. Se, mitä kyseenalaista koronan varjolla on leviämisen jälkeen tehty ja perusteltu (mm. kuntavaalien siirtäminen keväältä kesälle), on taas ihan eri asia.
Anon aivoituksissa tuskin on ollut sen kummempaa ajatusta missään vaiheessa kuin korkeintaan sattumalta.
Quote from: Roope on 31.10.2021, 21:03:11
Quote from: viisitoista on 31.10.2021, 20:52:07
Tämä on mielestäni ihan oikeutettu pointti - koronan ensimmäisinä kuukausina oli tosiaan tällaisia tunnelmia ilmassa, eikä Anokaan, ennen kuin sai potkut persuista, ollut mikään hysteerinen denialisti:
Oikeutettu pointti pandemian alussa oli, että sen ei annettaisi levitä, kuten se sitten Suomessa päästettiin tekemään joko tahallaan tai tumpeloinnilla. Se, mitä kyseenalaista koronan varjolla on leviämisen jälkeen tehty ja perusteltu (mm. kuntavaalien siirtäminen keväältä kesälle), on taas ihan eri asia.
Anon aivoituksissa tuskin on ollut sen kummempaa ajatusta missään vaiheessa kuin korkeintaan sattumalta.
Rajat vs. muut rajoitukset. Joku haluaa rajoittaa muunmaalaisia, sekä alinomaan reissaavia kosmopoliitteja, mutta ei tavallisia oman maan kansalaisia?
Vain punikki näkee tässä ristiriidan.
-i-
Hyvä kommentti PB:ltä, mutta oikeutettu kommentti myös Eerolalta - "klassisen liberalismin" suuret nimet eivät todellakaan olleet minkään ruotsalaisen sosiaalidemokratian kannattajia:
[tweet]1459052798490955781[/tweet]
Tämä nuhruisen itsesäälivä "rokottamattomia kohdellaan kuin juutalaisia natsi-Saksassa" linja on tosiaan surkeaa propagandaa mistä näkökulmasta katsottuna tahansa:
[tweet]1460855591631568902[/tweet]
Ei Pentti Linkola kyllä kovin syvällinen ajattelija ollut, vaan pelkkä vastarinnankiiski änkyrä, joka oli hieman Pekka Siitointa sosiaalisesti funktionaalisempi.
Häntä ylistävät oikeiston parissa lähinnä ne jotka haluavat sillä tavalla halventaa nykyajan vihreitä ("ollappa vielä sellaisia luonnonsuojelijoita kun Linkola!"):
[tweet]1465982363591139337[/tweet]
[tweet]1465982928924643330[/tweet]
Quote from: viisitoista on 29.09.2021, 18:13:47
Vielä tuosta Venäjän-mielisyydestä; vaikka Ruotsilla onkin joitain asioita joita haluaisin Suomen saavan (kuten vaikka oma valuutta), ja vaikka Venäjällä on joitain asioita joita en suinkaan haluaisi Suomen saavan (kuten vaikka murhanhimoinen järjestäytynyt rikollisuus ja korruptio), niin kuitenkin valistuneen suomalaisen nationalistin on yhä enenevässä määrin toivottava että Suomi menisi pikemmin Venäjän kuin Ruotsin tietä, jos on pakko valita (tai pikemmin Itä- kuin Länsi-Euroopan tietä, jos se ilmaisu tuntuu paremmalta).
Et taida oikeasti tuntea Venäjää? Oletko edes käynyt siellä?
Itä-Euroopan tie ei ole todellakaan Venäjän tie. Itse pidän juuri Itä-Euroopan tietä, joka on realistinen, ei haavailua enemmänkin Suomen tienä. Mutta Venäjän tie? Se olisi kuin tuberkuloosin "hoitamista" hankkimalla tarkoituksella AIDS.
Minun täytyy olla hieman samaa mieltä näiden vassariaktivistien kanssa: Veikko Vallin on tosiaan aika nolo setämies.
Vallin saattaa olla suht menestynyt yrittäjä, ja voi olla suosittu omien valitsijoidensa parissa (no, seuraavissa vaaleissahan se nähdään), mutta mikään kansallismielinen aktivisti hän ei ole. Hänhän lähti pois "Kansalainen" blogista kun meno kävi siellä liian etnonationalistiseksi hänen makuunsa.
Sanon tämän suoraan: suomalaisnationalistit tulevat tulevaisuudessa tarvitsemaan parempia edustajia itselleen kuin tällaiset Vallinit tai Hakkaraiset jotka hakevat itselleen värillisiä pimuja tropiikista ja muuttavat sen jälkeen sinne itse asumaan - ei tämä kyllä ole kovin isänmaallista meininkiä:
[tweet]1480142441927823366[/tweet]
Vasurien on helppo irvailla tällaisia etelän aurinkoon muuttaneita setämiehiä jotka yrittävät sitten olla nuivia vanhassa kotimaassaan:
[tweet]1480444537118109698[/tweet]
[tweet]1480505665307168770[/tweet]
^Vallinissa on noloa myös se miten hän hirttäytyi ratikan vastustamiseen Tampereella. Tällä hetkellä tamperelaiset tuntuvat olevan hyvinkin tyytyväisiä ratikkaansa ja kiinteistöjen arvo nousee huimasti sen reittien varsilla.
Quote from: Hippo on 10.01.2022, 18:30:35
Tällä hetkellä tamperelaiset tuntuvat olevan hyvinkin tyytyväisiä ratikkaansa ja kiinteistöjen arvo nousee huimasti sen reittien varsilla.
Käännäs tuo ympäri faktat säilyttäen, niin saat oikeamman mielipidetilanteen tamperelaisista ja ratikasta.
Quote from: M.K on 12.09.2021, 17:53:45
Budjettiriihessä päätettiin kaivosverosta, jolla kerätään lähtötilanteessa 25 miljoonaa euroa kaivoksilta. Tästä kaivosveron tuotosta menee 60 prosenttia eli 15 miljoonaa euroa kaivosten sijaintikunnalle ja 40 prosenttia eli 10 miljoonaa valtiolle.
Tämähän kuulostaa hyvältä ja isänmaalliselta!
Noh, joo. Mikä onkaan status quo? Kaivosalalla veroja kierretään konsernilainojen kautta, kun täällä toimivat ulkomaiset kaivosjätit lyhentävät emoyhtiölle (ulkomaille) siltä saamaansa velkaa. Nämä yhtiöt ovat kuitenkin ottaneet bisneksessään suuren riskin ja työllistäneet valtavan määrän ihmisiä ja luoneet hyvinvointia. Kannattaisiko siis puuttua pikemminkin tällaisiin lainakikkailuihin?
Tai sitten perustakaa kotimaisia kaivosyhtiöitä, vaikkapa valtiollinen sellainen, juntit, älkääkä valittako siitä, kun imperialistit tulevat ryöstämään meidän rikkaudet. Kaivosvero on taas jälleen vain uusi vero yrittäjien kurittamiseksi.
Ja mitä tulee kaivosten luontovaikutuksiin. On selvää, että kaivoksen perustaminen näkyy luonnossa, varsinkin avolouhoksen. Mutta luontoa ei voida palauttaa, varsinkaan kaivoksen jäljiltä. Tästä seuraakin periaatteellinen kysymys siitä, että kannattaako silloin kaivoksia ylipäänsä perustaa, jos sen ympäristövaikutukset ovat peruuttamattomat? Ei kai mikään rahasumma korvaa pilattua luontoa.
Kaivokset ovat taloudellisessa mielessä mitätön asia. Suurin osa kaivoksista on erittäin huonosti kannattavia. Se että meillä on pörssin verotus päin perseitä maksaa valtiolle ainakin 50X enemmän jokainen vuosi. Kaivoksista on helppo paasatakun tyhmempikin ymmärtää asian mutta lukujen olemattomuus on monelle vaikea hahmottaa.
[tweet]1476848980097130496[/tweet]
Vaihtoehto-oikeiston ei pitäisi jättää tällaista amerikkalaisvastaista anti-imperialismia äärivasemmiston monopoliksi, vaan tuottaa siitä oma versionsa:
[tweet]1527634494789931014[/tweet]