Myös perussuomalaiset puhuvat kehitysyhteistyöstä, vaikka sana on paksua propagandaa. Noin miljardin euron vuotuisella lahjoittamisella ei ole saatu aikaan kehitystä, eikä kyse ole yhteistyöstä sen enempää kuin silloin, kun heittää euron kerjäläisen pahvimukiin.
Mikä olisi parempi nimi tälle hölmöläisen touhulle?
Korruptio.
Anekauppaa muiden rahoilla.
Kankkulan kaivo:
Ainakin merkitykseltään kehitysyhteistyö on ollut aikaansaanoksiltaan juuri sitä, että jo projektien lähtölaukauksen kohdilla on voinut todeta- että siihen upotetut rahat tulevat menemään kankkulan kaivoon- ja näin on käynyt lähes poikkeuksetta. Se poikkeus on ainoastaan täyttänyt eräidenkin gepardisuikkien ryönäiset taskut. Sekään ei vielä riitä, vaan joihinkin kehitysprojektien kaivoihin on kirjaimellisesti paskottu. Se on melkoista kehitysyhteistyötä se.
Kehitysyhteistyö on synonyymi maailman suurimmalle kusetukselle. Useimmiten se on puettu nyyhkytarinoiden vaatteisiin, jota pönkittävät paksumahaiset kärpässilmät.
Kleptokratia
Quote from: Kim Evil-666 on 21.08.2021, 17:47:15
Kankkulan kaivo:
Ainakin merkitykseltään kehitysyhteistyö on ollut aikaansaanoksiltaan juuri sitä, että jo projektien lähtölaukauksen kohdilla on voinut todeta- että siihen upotetut rahat tulevat menemään kankkulan kaivoon- ja näin on käynyt lähes poikkeuksetta. Se poikkeus on ainoastaan täyttänyt eräidenkin gepardisuikkien ryönäiset taskut. Sekään ei vielä riitä, vaan joihinkin kehitysprojektien kaivoihin on kirjaimellisesti paskottu. Se on melkoista kehitysyhteistyötä se.
Kehitysyhteistyö on synonyymi maailman suurimmalle kusetukselle. Useimmiten se on puettu nyyhkytarinoiden vaatteisiin, jota pönkittävät paksumahaiset kärpässilmät.
Miksi kehitysmaille alettiin antaa rahaa, vaikka tiedettiin avun olevan turhaa? Kenen tai keiden idea? Miksi sitä jatkettiin, vaikka varoiteltiin sen hyödyttömyydestä? Suomen kohdalla ei kyse voi olla edes huono omatunto siirtomaista. Pasila,
soittakaa Porilaisten mar näyttäkää
Africa addio!
https://www.youtube.com/watch?v=XzM4kLQvnpo
P.S. Yhteiskunta koostuu ihmisistä
Kansainvälinen sosialismi
Olisiko joku hyödyttömyysturhuutin tai kehittymättömyyskannustin riittävän kuvaava?
Quote from: Jorma Teräsrautela on 21.08.2021, 15:17:02
Myös perussuomalaiset puhuvat kehitysyhteistyöstä, vaikka sana on paksua propagandaa. Noin miljardin euron vuotuisella lahjoittamisella ei ole saatu aikaan kehitystä, eikä kyse ole yhteistyöstä sen enempää kuin silloin, kun heittää euron kerjäläisen pahvimukiin.
Mikä olisi parempi nimi tälle hölmöläisen touhulle?
Ottakaa nyt käyttöön ainakin se vanha sana eli kehitysapu. Jopa PS on välillä sokea tälle vihervasemmistolaiselle sanapelille, vaikka olemmekin onnistuneet vakiinnuttamaan käsitteitä, kuten "maahanmuuttokriittinen" ja "haittamaahanmuutto".
Globaalitason kerjuutoiminta.8
...siis ilman kasia...
Suomalaisen etupäässä akateemisista vihreitä äänestävistä naisoletetuista koostuvan NGO kentän elättäminen budjettivaroin. Satunnaisesti rakennetaan kaivo Afrikkaan.
Diktaattorien ja muiden demokraattisesti valitsemattomien johtajien elatusapu.
Kansainvälinen notkuntaraha
Kyseessähän on korruptioyhteistyö.
Kotimaassa on kaiken maailman puuhastelijaa touhottamassa ja milloin minnekin sitten pitää matkalle lähteä.
Vastaanottopäässä on kaiken maailman gepardisuikkaa ja jokainen viranomaiskerros ottaa kymmenyksensä välistä.
Kaikki normaaliälyllä varustetut mukana olevat kyllä tietävät ja ymmärtävät, mutta kaikki leikkivät yhdessä ymmärtämätöntä, koska siitä se oma liksa on kiinni.
Hakkarainen ´lanseerasi ilmastoaneen, joten kehitysapu voisi olla kehitysmaa-ane. Kyseessä on selkeä anekauppa eikä mikään keino saada kehitystä aikaiseksi.