Detroitin Wayne State –yliopiston sosiologian professori Jukka Savolainen kirjoittaa Kanavassa (5/2021), miten tieteenharjoitus on Amerikassa joutunut äärivasemmistolaiseen kurimukseen, missä poliittinen syrjintä ja sananvapauden rajoitukset uhkaavat ideologisoida yhä lisää tutkimustyötä.
Jo julkaistujen artikkeleiden takaisinvetämiset tiedelehdissä ovat alkaneet, kun niitä vastaan on noussut joukkokokouksia. Tuore esimerkki on artikkeli Retraction for Johnson et al., Officer characteristics and racial disparities in fatal officer-involved shootings (https://www.pnas.org/content/117/30/18130), jonka kirjoittajat itse pyysivät poistamaan, sen jälkeen kun yli 800 yhteiskuntatieteilijää julisti, että se oli "vaarallisesti harhaanjohtava".
Tutkimuksessa oli osoitettu, että valkoiset poliisit eivät ampuneet sen useammin ei-valkoisia siviilejä kuin mustat poliisit tekivät. Uhrien ihonväriä selitti rikollinen toiminta eikä rasismi.
Toinen tuore takaisinveto vuonna 2020 (Society –lehti) koski tutkimusta, jossa väitettiin, että kulttuuri vaikuttaa roturyhmien välisiin köyhyyseroihin enemmän kuin rakenteellinen rasismi. Nyt 350 tutkijaa oli adressin kanssa liikkeellä. J. Philippe Rushtonin joitakin rotujen älykkyyttä koskevia tutkimuksia on samoin poistettu.
Vastaavia ilmiöitä on alkanut esiintyä myös Euroopassa. Tatu Vanhasen kaveri Richard Lynn menetti Britanniassa emeritusoikeutensa ikävien tutkimustulosten takia. Tanskassa Helmuth Nyborg (https://en.wikipedia.org/wiki/Helmuth_Nyborg) kirjoitti, että naisten älykkyysosamäärä oli keskimäärin useita pisteitä alempi kuin miesten. Hän arveli, että tästä ehkä johtui niin sanottu lasikatto eli naisten aliedustus johtavilla paikoilla yhteiskunnassa. Nyborgia syytettiin omien tutkimustulostensa väärentämisestä. Hurjistunut naisliike vaati professorin erottamista, minkä Aarhusin yliopisto myös teki. Lopulta yliopisto joutui palauttamaan Nyborgin työsuhteen, kun vilppiä ei löytynyt.
Suomessa Saska Saarikoski joutui äsken pyytämään julkisesti anteeksi väitettyään, että humanistisilla aloilla on enemmän ideologiaa kuin luonnontieteissä. Hänen kimppuunsa saatiin edustava joukko professoreita. Tapio Puolimatka sai vastaansa yliopiston rehtorin, tiedeakatemian ja Professoriliiton koko paikallisen hallituksen jostakin sukupuoliasioita koskevasta artikkelistaan (juttu ollut Oikeassa Mediassa).
Jukka Savolainen toteaa, että yliopistoissa itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään avoimesti. Hän odottaa, että Suomessa "oikeistopopulistinen" hallitus puuttuisi tulevaisuudessa akateemisen maailman ylilyönteihin. - Mahdetaanko oikeasti tarvita populismia siihen, että tiede palaa raiteilleen?
EDIT. Puolimatkan nimi oikein
Saanko kertoa mitkä muut aatteet ovat ennen hirmutekoja tehneet saman, ilman että ketju suljetaan?
No annan sen jokaisen itse löydettäväksi. Ei tarvitse mennä historiassa kaus. Ja sitä seurasi yhdessä paikassa kymmenien miljoonien kansanmurha ja toisessa kymmenistä miljoonista satoihin...
Vallankumous alkaa akatemiasta, nyt se ui sinne feminismin avulla ja levisi kuin syöpä. Ja eiköhän tämä ole ollut ohjattua alusta saakka, niin kuin oli varmasti viimeksikin.
Aiheesta oli muuten tänään Heikelän ja Koskelon 23 minuuttia -ohjelmassa.
Olikin hyvä että otit asian puheeksi hra
@nochWunder katsoin kyseisen jakson vinkistäsi, ja Laitetaanpas linkki eiliseen jaksoon jossa Heikelä ja Koskelo puhuu tapaus Valavuoresta. Olen huomioinut yleisesti, että nyt alkaa kunnon rintama muodostua woke hulluutta vastaan. Ja pakkohan niin onkin käydä.
https://youtu.be/4z5NXKa2_qg
Yliopistot alkavat nykysin olla enemmän medialaitoksia kuin tiedeinstituutioita, joten on aika luonnollista, että siellä ostetaan suosiota ja klikkauksia tuollaisilla poistoilla.
Quote from: Mäyräkoira on 10.08.2021, 19:40:52
Olikin hyvä että otit asian puheeksi hra @nochWunder katsoin kyseisen jakson vinkistäsi, ja Laitetaanpas linkki eiliseen jaksoon jossa Heikelä ja Koskelo puhuu tapaus Valavuoresta. Olen huomioinut yleisesti, että nyt alkaa kunnon rintama muodostua woke hulluutta vastaan. Ja pakkohan niin onkin käydä.
https://youtu.be/4z5NXKa2_qg
Joo, mutta kyllä esim. Koskelon äänestä alkaa jo kuulumaan selvää ahdistusta. Se mihin on tultu on aivan saatanan pelottavaa.
"Museo tummentaa neandertalinihmisen ihonvärin – näin Suomesta tulleesta puhelusta yllättynyt johtaja perustelee päätöstä
Museonjohtaja kertoo Iltalehdelle, että tietoisuus neandertalinihmisistä on kasvanut."
"– Jotkut edelleen kuvittelevat, että he olivat luolamiehiä, jotka piileskelivät sapelihammaskissoilta. Todellisuudessa he olivat tummaihoisia ihmisiä, jotka vaelsivat ulkona ylpeinä metsästäjä-keräilijöinä, hän toteaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c79f7669-5490-40a0-893e-c437fceb8409
Näin maalikkona neanderalilaisten sukupuuton ainakin Euroopassa voi käsittää johtuneen D-vitamiinin puutoksesta, siis jos mustalla iholla yrittivät elää täällä aikana ennen D-vitamiinipillereitä?
Maalikko luulisi eurooppalaisen, varsinkin pohjois-eurooppalaisen populaation vaalentuneen tuhansien vuosien aikana D-vitamiinin saatavuuden takaamiseksi, mutta mitäpä minä mistään tiedän?
Quote from: Jorma Teräsrautela on 10.08.2021, 09:48:10Detroitin Wayne State –yliopiston sosiologian professori Jukka Savolainen kirjoittaa Kanavassa (5/2021), miten tieteenharjoitus on Amerikassa joutunut äärivasemmistolaiseen kurimukseen, missä poliittinen syrjintä ja sananvapauden rajoitukset uhkaavat ideologisoida yhä lisää tutkimustyötä.
60-luvulla kommunisti Rudi Dutschke lanseerasi idean ns. "pitkästä marssista instituutioiden läpi" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions ). Ajatus oli, että marxistit voisivat kaappaa vallan infiltroimalla erinäisiä yhteiskunnan instituutioita omaan käyttöönsä. Eräs tällainen instituutio on koululaitos ja erityisesti yliopistot.
Länsimaissa ja etenkin USA:ssa tämä on nyt toteutumassa ja manifestoituu juuri yliopistomaailman tiededenialismissa, jossa etenkin opiskelijat ja järjestöineen painostavat tieteen tekijöitä tuottamaan vain vasemmiston näkökulmasta "hyväksyttäviä" tuloksia.
Opiskelijat eivät tietenkään ole keksineet tämän itse eivätkä he ole yksin tiedevastaisuudessaan vaan heitä opettavat professorit ovat juuri niitä infiltroivia sosialisteja, joista Dutschke puhui. Nämä proffat, jo monessa professorisukupolvessa 60-luvulta saakka, ovat tuoneet vasemmistolaisen maailmankuvan ja "totuuden" opiskelijoiden eteen. Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että yliopisto toisensa jälkeen, myös hyvin tunnetut nimet kuten Yale ja MIT, ovat lähes kauttaaltaan vasemmiston hallussa ja soveltavat woke-kulttuuria kautta linjan. USA:ssa ja miksei Suomessakin, on siis ylhäältä alas olemassa tiedevastaisia vasemmistolaisia vaikuttajia, jotka käyttävät yliopistoja alustanaan indoktrinoidakseen sukupolvi toisesta vasemmistolaisiin ideaaleihin.
Käytännön menetelmä painostaa tieteen tekijöitä, on vetää rahoitus pois heidän hankkeiltaan. Vaikka faktat olisivat sosialisteja vastaan, tieteilijä voidaan saada vetämään tutkimuksensa pois ja pyytämään anteeksi uhkaamalla lokaa hänet julkisuudessa ja lakkauttamalla rahoitus. Käytännössä se tarkoittaisi loputonta työttömyyttä koska kukaan ei uskalla palkkaa tieteilijää, joka on "huonossa maineessa".
Tilannetta ei paranna se, että moni yliopisto on riippuvainen yksityisestä rahoituksesta. Globalistiset miljardöörisosialistit ovat tajunneet tämän ja lahjoittavat rahaa vain niin kauan kun yliopisto pysyy aisoissa. Summat voivat olla merkittäviä, jopa kymmeniä miljoonia vuodessa. Oman rikkansa rokkaan tuo ulkomaiset vaikuttajat. Esimerkiksi Saudi-Arabia on rahoittanut tukun ns. islamic studies kursseja ( https://www.universities.com/programs/islamic-studies-degrees ) hyvin monessa yliopistossa ja collegeissa. Aihe on marginaalinen, mutta sitä opetetaan silti hyvin leveällä rintamalla koska se nähdään tapana naivisoida opiskelijoiden ymmärrys islamista "rauhan uskontona" ja pyhdistaa islamin ryvettynyt maine väkivaltaisena fasistisena liikkeenä.
Opiskelijoiden käsitys maailmasta ja "totuudesta" heijastuu luonnollisesti aikanaan myös mm. viranomaistoimintaan ja politiikkaan kun nämä aikuistuvat ja menevät töihin. Yliopistojen woke-kulttuuri ja tiedevastaisuus on siis myös avain siihen, että koko virkamieskunta ja politiikka hiljalleen omii vasemmistolaisia talking-pointteja ja koko yhteiskunta siirtyy päätöksenteossa kohti sosialistisia aatteita. Tämä on se syy miksi näemme yhä enemmän vasemmistoliberaaleja suuntauksia sekä politiikassa että viranomaisissa.
USA:ssa on pikku hiljaa myös alkanut esiintymään vastarintaa. Esimerkiksi YouTube-kanava CampusReform ( https://www.youtube.com/user/CampusRe
form ) on yksi taho, joka mm. paljastaa opiskelijoiden tietämättömyyden ja kyseenalaistaa woke-kulttuurin. Muitakin kriitikkoja on runsaasti.
Quote from: P on 11.08.2021, 10:54:52
Maalikko luulisi eurooppalaisen, varsinkin pohjois-eurooppalaisen populaation vaalentuneen tuhansien vuosien aikana D-vitamiinin saatavuuden takaamiseksi, mutta mitäpä minä mistään tiedän?
Kuulin joskus jossain dokumenttiohjelmassa, kun arkeologi selitti, että kun Homo sapiens lajin ja Neandertalin ihmisten edustajat olivat ensimmäisen kerran kohdanneet, Homo sapiens oli todennäköisesti musta, ja Neandertalilainen valkoinen. Osa Homo sapiensin roduista sitten vaaleni myöhemmin Euroopan alueella.
Quote from: stefani on 11.08.2021, 11:28:16
Quote from: P on 11.08.2021, 10:54:52
Maalikko luulisi eurooppalaisen, varsinkin pohjois-eurooppalaisen populaation vaalentuneen tuhansien vuosien aikana D-vitamiinin saatavuuden takaamiseksi, mutta mitäpä minä mistään tiedän?
Kuulin joskus jossain dokumenttiohjelmassa, kun arkeologi selitti, että kun Homo sapiens lajin ja Neandertalin ihmisten edustajat olivat ensimmäisen kerran kohdanneet, Homo sapiens oli todennäköisesti musta, ja Neandertalilainen valkoinen. Osa Homo sapiensin roduista sitten vaaleni myöhemmin Euroopan alueella.
Uuden woketieteen vastaista. Kaikki olivat mustia. Eurooppalaisetkin, kuten on linkattu. ;)
Tottakai kaikki olivat ennen mustia polyamorisia transihmisiä, ennen kuin paha valkoinen mies sosiaalisesti konstruktoi pahan valkoisen äärioikeistolaisen patriarkaattiheimon.
Ja ihan vain vittumaisuuttaan valkoinen mies sosiaalisesti konstruktoi maailmaan yhden sijasta kaksi sukupuolta, jotta voisi raiskata ja alistaa jotakuta.
"Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen."
"
Kiven siirrosta arvioidaan kertyvän korkeintaan 50 000 dollarin kulut. uwmadison/youtube.com
Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
KASPERI SUMMANEN | 09.08.2021 | 23:56
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen.
Yhdysvaltain Wisconsin-Madisonin yliopisto on poistanut pääkampusalueeltaan suuren lohkareen opiskelija-aktivistien vaatimuksesta. Opiskelijaryhmien mukaan kivi oli kivulias symboli rasismille.
Yliopiston kotisivuilla julkaistun artikkelin mukaan kivi oli osoitettu yliopiston johdossa vuosina 1887-1892 toimineen maineikkaan geologi Thomas Chamberlinin muistomerkiksi. Kiveä kutsuttiin 1920-luvulla sanomalehtiartikkelissa rasistisella n-ilmauksella. Sivuilla huomautetaan, että vastaavaa käsitettä käytettiin tosin tuolloin yleisesti kuvaamaan mitä tahansa suurta, tummaa kiveä.
Arviolta noin kahden miljardin vuoden ikäistä kiveä luonnehditaan yliopiston artikkelissa harvinaiseksi esimerkiksi esikambrisen kauden siirtolohkareista. Kivi aiotaan sijoittaa yliopiston maille kauemmas kampuksesta ja sitä tullaan jatkossa käyttämään opetustarkoituksiin. Muistomerkkinä se ei kuitenkaan enää toimi. Thomas Chamberlin saa laatan mukaansa nimettyyn rakennukseen kampuksella.
Siirtohankkeen takana olivat Wisconsinin mustien opiskelijoiden yhdistys ja alkuperäiskansoja edustava opiskelijayhdistys Wunk Sheek."
https://www.verkkouutiset.fi/yliopisto-poisti-42-tonnin-kiven-pidettiin-rasismin-symbolina/#b4800e43
Tätä ilmiötä olen pitänyt kaikista vaarallisimpana, tiede on jumalamme ja sen mukaan tehdään yhteiskunnassa lähes kaikki asiat. Tieteen tulisi olla objektiivista, mutta etenevissä määrin se on korvattu ideologioilla, jo nyt meidänkin koulut on saastutettu sillä syövällä ja jo pikkulapsille opetetaan ideologista pseudotiedepaskaa.
Miten tämmöisestä tilanteesta voi ikinä edes palata normaaliin? Jälkeen jää sukupolvia joille roska on opetettu totuutena ja jotenkin tiedekin pitäisi palauttaa oikeille urilleen. Taitaa olla mahdoton tehtävä.
Seuraava Suomen uutisten julkaisu ei suoranaisesti liity yliopistomaailmaan, mutta kuvaa yliopistoissa olevaa ;jos sanot väärin..maailmaa.
Olen puolisen vuotta väsäillyt väikkäriä, eipä ole iloisia kannustushuutoja isommin kuulunut, jos en olisi mikä olen,,niin kaikenlaista jopa painostamista on välittynyt minua korkeammin koulutettujen väheksynnän myötä... olisin ehkä laittanut omat rukkaset santaan väikkärin kohdalla, vaan en laita.
https://www.suomenuutiset.fi/urheiluvaikuttaja-valavuori-kaytti-vaaria-sanoja-transurheilijoista-vasemmistopoliitikot-ja-toimittajat-santasivat-canceloimaan-deadnamen-kaytto-on-transfobiaa/
QuoteTällainen joukkoistettu maalittaminen ja nettivainoaminen tunnetaan englanninkielisellä termillä "cancel". Vainoamisen tavoitteena on saada kohteen työpaikka, virka, maine, ystävyyssuhteet ja/tai perhe-elämä "peruutettua". Siis tuhota ihmisen työura, elanto ja ihmissuhteet.
Transaktivistien maalituskampanja onnistui osittain, sillä ainakin yksi Valavuoren yhteistyökumppaneista peruutti sponsorisopimuksen. Valavuori itse kertoo asiasta Twitterissä näin:
– Yks kumppani pelästyi ja lähti cäncelöinnin seurauksena, vuosidiili oli apaut 30.000€. Hyvä et lähti, en halua kumppaneita joiden kanssa ei voi puhua totta. Kovissa paikoissa ne oikeat arvot ja teot punnitaan.
Minulla ei ole sponsoreita tai mitään taloudellisia intressejä väitöskirjan teolle, Valavuoren kokema on totta, totta myös yliopistojen suhteen. Välitön leimaaminen tulee, jos et ole samanmielinen vallalla olevan mielipideympäristön kanssa.
Todella häjyä, kun ajattelee nuorta opiskelijaa jonka on lähes pakko mennä woketuspomojen pirtaan, tai tulla suljetuksi koko opiskelijayhteisöstä.
simppali, onko tuossa väitöskirjassasi kyse jostain sellaisesta, että sulla on liikaa aikaa käytössäsi, ja halusit keksiä itsellesi jotain sopivan haastavaa tehtävää?
Jos koet oppineesi elämäsi aikana jotain, joka olisi hyödyllistä muille, ja haluat jakaa ne opit muille jotenkin, pitäisin tavallisen kirjan kirjoittamista aiheesta järkevämpänä kuin väitöskirjan. Tavallisia kirjoja sentään lukee jotkut.
Quote from: P on 11.08.2021, 19:13:09
"Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen."
"
Kiven siirrosta arvioidaan kertyvän korkeintaan 50 000 dollarin kulut. uwmadison/youtube.com
Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
KASPERI SUMMANEN | 09.08.2021 | 23:56
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen.
Yhdysvaltain Wisconsin-Madisonin yliopisto on poistanut pääkampusalueeltaan suuren lohkareen opiskelija-aktivistien vaatimuksesta. Opiskelijaryhmien mukaan kivi oli kivulias symboli rasismille.
Yliopiston kotisivuilla julkaistun artikkelin mukaan kivi oli osoitettu yliopiston johdossa vuosina 1887-1892 toimineen maineikkaan geologi Thomas Chamberlinin muistomerkiksi. Kiveä kutsuttiin 1920-luvulla sanomalehtiartikkelissa rasistisella n-ilmauksella. Sivuilla huomautetaan, että vastaavaa käsitettä käytettiin tosin tuolloin yleisesti kuvaamaan mitä tahansa suurta, tummaa kiveä.
Arviolta noin kahden miljardin vuoden ikäistä kiveä luonnehditaan yliopiston artikkelissa harvinaiseksi esimerkiksi esikambrisen kauden siirtolohkareista. Kivi aiotaan sijoittaa yliopiston maille kauemmas kampuksesta ja sitä tullaan jatkossa käyttämään opetustarkoituksiin. Muistomerkkinä se ei kuitenkaan enää toimi. Thomas Chamberlin saa laatan mukaansa nimettyyn rakennukseen kampuksella.
Siirtohankkeen takana olivat Wisconsinin mustien opiskelijoiden yhdistys ja alkuperäiskansoja edustava opiskelijayhdistys Wunk Sheek."
https://www.verkkouutiset.fi/yliopisto-poisti-42-tonnin-kiven-pidettiin-rasismin-symbolina/#b4800e43
Näissä taitaa olla vain kyse siitä että porukka kokeilee mihin kaikkiin älyttömiin vaatimuksiin suostutaan.
Quote from: Totti on 11.08.2021, 11:06:24
Opiskelijoiden käsitys maailmasta ja "totuudesta" heijastuu luonnollisesti aikanaan myös mm. viranomaistoimintaan ja politiikkaan kun nämä aikuistuvat ja menevät töihin. Yliopistojen woke-kulttuuri ja tiedevastaisuus on siis myös avain siihen, että koko virkamieskunta ja politiikka hiljalleen omii vasemmistolaisia talking-pointteja ja koko yhteiskunta siirtyy päätöksenteossa kohti sosialistisia aatteita. Tämä on se syy miksi näemme yhä enemmän vasemmistoliberaaleja suuntauksia sekä politiikassa että viranomaisissa.
Vasemmistoliberaaliutta ei ole olemassakaan, kyse on totalitarismista. Liberaalisuuden hyvä nimi on hyvin uponnut woke käyttöön.
t. oikeistoliberaali
Quote from: Melbac on 12.08.2021, 06:48:20
Quote from: P on 11.08.2021, 19:13:09
"Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen."
"
Kiven siirrosta arvioidaan kertyvän korkeintaan 50 000 dollarin kulut. uwmadison/youtube.com
Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
KASPERI SUMMANEN | 09.08.2021 | 23:56
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen.
Yhdysvaltain Wisconsin-Madisonin yliopisto on poistanut pääkampusalueeltaan suuren lohkareen opiskelija-aktivistien vaatimuksesta. Opiskelijaryhmien mukaan kivi oli kivulias symboli rasismille.
Yliopiston kotisivuilla julkaistun artikkelin mukaan kivi oli osoitettu yliopiston johdossa vuosina 1887-1892 toimineen maineikkaan geologi Thomas Chamberlinin muistomerkiksi. Kiveä kutsuttiin 1920-luvulla sanomalehtiartikkelissa rasistisella n-ilmauksella. Sivuilla huomautetaan, että vastaavaa käsitettä käytettiin tosin tuolloin yleisesti kuvaamaan mitä tahansa suurta, tummaa kiveä.
Arviolta noin kahden miljardin vuoden ikäistä kiveä luonnehditaan yliopiston artikkelissa harvinaiseksi esimerkiksi esikambrisen kauden siirtolohkareista. Kivi aiotaan sijoittaa yliopiston maille kauemmas kampuksesta ja sitä tullaan jatkossa käyttämään opetustarkoituksiin. Muistomerkkinä se ei kuitenkaan enää toimi. Thomas Chamberlin saa laatan mukaansa nimettyyn rakennukseen kampuksella.
Siirtohankkeen takana olivat Wisconsinin mustien opiskelijoiden yhdistys ja alkuperäiskansoja edustava opiskelijayhdistys Wunk Sheek."
https://www.verkkouutiset.fi/yliopisto-poisti-42-tonnin-kiven-pidettiin-rasismin-symbolina/#b4800e43
Näissä taitaa olla vain kyse siitä että porukka kokeilee mihin kaikkiin älyttömiin vaatimuksiin suostutaan.
Niin varmasti onkin.
Mutta mitä enemmän näihin älyttömiin vaatimuksiin suostutaan, sitä huonompi homma...
Jossain vaiheessa se raja tulee vastaan, että tälle on laitettava stoppi - blm mellakat todella kovaa uusiksi silloin?
Quote from: stefani on 12.08.2021, 04:34:28
simppali, onko tuossa väitöskirjassasi kyse jostain sellaisesta, että sulla on liikaa aikaa käytössäsi, ja halusit keksiä itsellesi jotain sopivan haastavaa tehtävää?
Jos koet oppineesi elämäsi aikana jotain, joka olisi hyödyllistä muille, ja haluat jakaa ne opit muille jotenkin, pitäisin tavallisen kirjan kirjoittamista aiheesta järkevämpänä kuin väitöskirjan. Tavallisia kirjoja sentään lukee jotkut.
Mutta väitöskirja on henk.koht. saavutuksena suurempi, kuin
vain kirja.
Quote from: Pöhisijä on 12.08.2021, 01:04:53
Tätä ilmiötä olen pitänyt kaikista vaarallisimpana, tiede on jumalamme ja sen mukaan tehdään yhteiskunnassa lähes kaikki asiat. Tieteen tulisi olla objektiivista, mutta etenevissä määrin se on korvattu ideologioilla, jo nyt meidänkin koulut on saastutettu sillä syövällä ja jo pikkulapsille opetetaan ideologista pseudotiedepaskaa.
Miten tämmöisestä tilanteesta voi ikinä edes palata normaaliin? Jälkeen jää sukupolvia joille roska on opetettu totuutena ja jotenkin tiedekin pitäisi palauttaa oikeille urilleen. Taitaa olla mahdoton tehtävä.
Tosin minun sukupolvelleni opetettiin koulussa Neuvostoliiton ja DDR:n edistyksellisyyttä ja oikeistoajattelun pimeyttä.
Silti useimmista meistä kasvoi ajattelevia ihmisiä...
Toimittaja Marko Hamilon juttu tähän liittyen: Suomen Uutiset
(https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-virallista-suomalainen-yhteiskuntatieteilija-tunnustaa-akateemisen-maailman-politisoitumisen/)
Quote
Nyt se on virallista: suomalainen yhteiskuntatieteilijä tunnustaa akateemisen maailman politisoitumisen – "väärää" mieltä olevia ei tervehditä, leimataan hulluksi, häiritään nimettömästi
Perussuomalaiset on pitkään kritisoinut tieteen politisoitumista ja ideologioiden valtaa akateemisessa maailmassa. Aihe on ollut taajaan esillä myös kansainvälisessä keskustelussa viime aikoina. Nyt suomalainen yhteiskuntatieteilijä kirjoittaa Kanava-lehdessä yliopistojen sensuurimentaliteetista ja vaatii akateemista maailmaa korjaamaan ongelman sisältä päin.
"Maailmankuulu evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja Richard Dawkins sivaltaa tuoreessa Spectator-lehden artikkelissaan tuoreita yhteiskunnallisia trendioppeja", kirjoitti Suomen Uutiset huhtikuussa tänä vuonna.
Meillä keskustelu yliopistojen sensuurimentaliteetista on vasta lähtökuopissaan, Suomen Uutiset kertoi jutun lopussa. Koko ilmiö on tapana kiistää varsinkin siinä päässä ideologista janaa, joka on yliopistoissa vahvoilla.
Kritiikki leimattiin "sodanjulistukseksi"
Kohu alkoi, kun Helsingin Sanomien pääkirjoitus 3.4. otti kantaa tämän päivän yliopistomaailmaan ja intersektionaalisesta ideologiasta haettiin yhtäläisyyksiä 70-luvun taistolaiseen vastakulttuuriin. Pääkirjoituksessa todettiin, että mitä kauemmas tieteen ytimestä edetään yhteiskunnallisille, humanistisille ja taiteellisille aloille, sitä enemmän ideologia saa tilaa empirian sijaan.
Vasemmalle kallellaan olevat keskustelijat kokivat kirjoituksen yhteiskuntatieteen vähättelyksi. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Laura Nissin kutsui kirjoitusta "pommiksi" ja "sodanjulistukseksi." Tuhannet peukuttavat sodanjulistusta.
Uusi pommi räjähti Kanava-lehdessä
Uusimman pommin pudotti nyt elokuussa Kanava-lehteen kirjoittanut yhteiskuntatieteilijä, Wayne State Universityn sosiologian professori Jukka Savolainen. Otsikolla Akateemisen maailman ideologisuus on aito ongelma Savolainen kertasi Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta syntynyttä kohua ja kyseenalaisti myytin, jonka mukaan puhe tieteen ideologisoitumisesta olisi vain tieteenvastainen sodanjulistus.
Yli 30 vuotta yhteiskuntatieteellistä tutkimusta niin Suomessa, Norjassa kuin Yhdysvalloissakin tehnyt Savolainen kirjoittaa, että kokemuksiensa valossa hänestä on päivänselvää, että "poliittisilla mieltymyksillä on liiallinen vaikutus alan tutkimuskirjallisuuteen".
"Itsesensuuri on yleistä ja valtavirrasta poikkeavia näkökulmia syrjitään avoimesti", Savolainen kirjoittaa.
Savolaisen mukaan esimerkkejä ideologisesta syrjinnästä ilmaantuu pelkästään Yhdysvalloissa tätä nykyä viikottain.
- -
Otsikon, väliotsikkojen ja ingressin lihavointi alkup.
Quote from: P on 11.08.2021, 19:13:09
"Yliopisto poisti 42 tonnin kiven, pidettiin rasismin symbolina
Harvinainen lohkare on arviolta kahden miljardin vuoden ikäinen."
"
Arviolta noin kahden miljardin vuoden ikäistä kiveä luonnehditaan yliopiston artikkelissa harvinaiseksi esimerkiksi esikambrisen kauden siirtolohkareista. Kivi aiotaan sijoittaa yliopiston maille kauemmas kampuksesta ja sitä tullaan jatkossa käyttämään opetustarkoituksiin. Muistomerkkinä se ei kuitenkaan enää toimi. Thomas Chamberlin saa laatan mukaansa nimettyyn rakennukseen kampuksella.
."
Voi voi, kun jonkinlainen tuonpuoleiinen ja välitila olisi totta. Tuokin Chamberlin voisi tulla vähän kummittelemaan tuon siirron jälkeen. Vähän niin kuin faaraoiden kiroukset... Ken tämän kiven siirtää, saa kaiken toivon heittää.
Ensin kaatuisi nosturi nosto-operaatiossa ja sitten hankkeen primus motorin söisi anakonda tai jotain.
Tai sitten chamberlin istuu pilven päällä ja katsoo ihaillen, miten niggerhead nostetaan paikaltaan ja kannetaan metsään. Joku lehti voisi tietysti kirjoittaa kuinka "niggerhead was torn off and thrown to the forest behind the campus"
-i-
Tässä ajassa on oikein ottaa yliopistosta kaikuva pelkkänä tuskan parautuksena. Kaikenmoisia.
Ja ivan puopalo on tietenkin julkaissut eilen asiaan kuuluvan videon. Kesto noin 5 Min.
https://youtu.be/Wh8K7FQp3ZI
Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila on myös kirjoittanut nyt tästä aiheesta nettilehden pääkirjoituksessa: https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-osa-tiedeyhteisoista-on-muuttunut-tulipunaisiksi-ideologiayhteisoiksi/
Quote
Suomalaisille tuputetaan politisoitunutta huuhaata. Sitä väitetään tieteeksi. Kun joku erehtyy sanomaan, että kyseessä ei ole tiede vaan huuhaa, häntä kutsutaan tieteenvastaiseksi. Päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa.
Oletko koskaan kummastellut, miksi nykyään puhutaan niin paljon tieteenvastaisuudesta? Luulisi, että tiede ei ole erityisemmin moksiskaan siitä, uskooko joku siihen vai ei. Tiede tuppaa yleensä kulkemaan omia latujaan, ja toisinaan se tuottaa ihmiskunnalle erilaisia keksintöjä. Jos joku ei usko autoon tai sähköhammasharjaan tai tietokoneisiin, niin miksipä kenenkään siitä pitäisi sen enempiä suuttua?
Näin oli ennen. Nykyään on tavanomaista, että tieteenvastaisuuden pelottavaa leimaa saa varoa oikein tosissaan. Mutta miksi näin on? Ovatko ihmiset muuttuneet? Vai onko tiede muuttunut?
Tiede kehitti joskus muinoin junat ja raideliikenteen ohjausjärjestelmät ja ravintolavaunut. Itse uskon näihin kaikkiin ihan mielelläni. Sen sijaan en usko siihen, että Suomen kaltaisessa kylmässä ja pitkulaisessa maassa voitaisiin korvata autoliikenne junaliikenteellä. Olenko tieteenvastainen?
En välttämättä.
On näet niin, että juna ja ravintolavaunu ovat todellisia kapistuksia, mutta autojen korvaaminen junilla on poliittinen vaatimus.
+++
Mitä tekemistä poliittisilla vaatimuksilla on tieteen kanssa? Aika paljonkin, koska nykyään suomalaista tiedettä ohjaa mekanismi nimeltä strateginen tutkimus. Se tarkoittaa sitä, että tiedeyhteisö on valjastettu tanssimaan valtioneuvoston pillin mukaan. Tiedeyhteisö saa arvata, mitä hallitus haluaa, ja yrittää sitten tehdä tutkimusta, josta se arvelee vallanpitäjien pitävän.
Raha on vahva kannustin. Ideologia on vielä vahvempi. Syystä tai toisesta tietyt humanistiset tiedekunnat ovat erittäin voimakkaasti kallellaan tulipunaiseen äärilaitaan.
- -
Ingressin lihavointi kuten leipätekstin kursivointi on alkuperäinen.
Hyvä, että PS ottaa tähän poliittisin perustein tehtävään rahanjakoon kantaa.
Lista myrkyllisistä näennäistieteistä, joiden rahoittaminen pitäisi lopettaa ihmiskunnan edun nimissä, ei missään erityisessä järjestyksessä:
- postkolonialistinen teoria
- queer-teoria
- kriittinen rotuteoria
- intersektionaalisuus
- feminismi
- sukupuolentutkimus
- kriittinen miestutkimus
- "sosiaalinen vammaistutkimus"
- "fat studies"
Lähde:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Cynical_TheoriesCynical Theories: How Universities Made Everything About Race, Gender, and Identity—and Why This Harms Everybody on vuonna 2020 ilmestynyt tietokirja, jonka kirjoittajat ovat Helen Pluckrose ja James Lindsay. Teos käsittelee postmodernia sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teoriaa ja sen poliittisia tavoitteita. Tekijät ilmoittavat edustavansa "Teorian" liberaalia kritiikkiä, sillä arvostelun kohde ei heidän mielestään edistä oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
Kirjoittajat johtavat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeen juuret 1960-luvun postmoderniin ajatteluun humanistissa tieteissä. Tällöin sen pääkohteena oli torjua niin sanotut "suuret kertomukset", joihin kuuluivat kristinusko, marxilaisuus ja valistuksen usko tieteeseen ja edistykseen. Pluckrose ja Lindsay katsovat, että postmodernismin huippukriittinen, hajottava ja näköalaton vaihe poltti itsensä loppuun 1980-luvun puoliväliin mennessä. Sen jälkeen teoria hajautui ja kehittyi eri suuntiin omaksuen samalla poliittisia tavoitteita sorrettujen vähemmistöjen puolustajana.
Kehityksen kolmannessa vaiheessa 2000-luvulla niistä kasvoi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teoria, joka ei enää jakanut varhaisen postmodernismin skeptisyyttä. Uuden suuren kertomuksen ydin oli tarina valtasuhteiden verkosta, joka ilmeni kielenkäytössä, ja jossa hallitsevat puhetavat alistivat erilaisia vähemmistöidentiteettejä. Pluckrose ja Lindsay katsovat, että teoriasta kehittyi uusi irrationaalinen ja suvaitsematon uskonto, joka käynnisti länsimaissa kulttuurisodan.
Kirja seuraa postmodernin teorian kehitystä sen vaikutusvaltaisimpien teoreetikkojen kautta vaiheesta toiseen. Teorian sovellutuksia eri vähemmistöidentiteetteihin edustavat postkolonialistinen teoria, queer-teoria, kriittinen rotuteoria, intersektionaalisuus, feminismi, sukupuolentutkimus, kriittinen miestutkimus, "sosiaalinen vammaistutkimus" sekä "fat studies".Kirjoittajat katsovat, että nämä 'kriittiset tieteet' merkitsivät tiedevihamielisen dogmatismin paluuta.
Todistaakseen niiden luonteen tekijät kirjoittivat yhdessä Peter Boghossianin kanssa joukon absurdeja ja valetieteellisiä huijausartikkeleita ja tarjosivat niitä arvostettuihin 'kriittistä tutkimusta' edustaviin tiedelehtiin. He saivat useita läpi ennen kuin huijaus paljastui sosiaalisen median kautta. Siellä herätti huomiota artikkeli, joka käsitteli koirien tekemiä raiskauksia.
Keijotuksen edelläkävijät.
Quote from: ohkurin_narsi on 13.08.2021, 01:59:36
Vasemmistoliberaaliutta ei ole olemassakaan, kyse on totalitarismista. Liberaalisuuden hyvä nimi on hyvin uponnut woke käyttöön.
t. oikeistoliberaali
Kyse on tosiaan totalitarismista. Absoluuttisesta sellaisesta. Tahtotila tämän totalitarismin takana, mikä tätä hulluutta ajaa eteenpäin, on huikea kokoelma puhdasta pahuutta. Tähän on tällä hetkellä sekoittunut mm. kommunistien kaikkein punaisin murhanhimo, kapitalistisen maailman kaikkein sairain ja paatunein ahneus (kommunistit ja kapitalistit ovat aina vihanneet yhäläisesti vapaata markkinataloutta, huom.), uskonnollisen pahuuden ja julmuuden äärimmäisin multihuipentuma. Nämä on kaikki yhdessä nyt
teknokraatteja, sulassa pimeässä yhteisymmärryksessä ja nämä uskovat kaikkialle ulottuvan ja kaikkeen tunkeutuvan AI:n tuovan heistä itsestään esille jalostetuimman muodon absoluuttisesta pahuudesta. Nämä ei edes hae mitään uutta järjestelmää, jota voivat hallita totaalisesti, vaan ainoastaan totaalista tuhoa.
En edes liioittele yhtään.
Quote from: DuPont on 13.08.2021, 05:01:48
Tosin minun sukupolvelleni opetettiin koulussa Neuvostoliiton ja DDR:n edistyksellisyyttä ja oikeistoajattelun pimeyttä.
Silti useimmista meistä kasvoi ajattelevia ihmisiä...
Juuri niin, samaa paskaa täälläkin. Maantiedon kirja "tiesi" että Länsi-Saksa oli huumeiden pesä, ja sanoi että muutamassa vuodessa Itä-Saksan BKT tulee ajaman Suomen ohi. Tiedä mikä SKDL tyypit oli moisen kirjan suoltaneet.
Sitten taas lukiossa, n. v. 91, opettaja kertoo: "Kokeeseen tulee koko kirja. Paitsi sosialismisoppa - sitä EI SAA lukea." Toki luin senkin, mutta ihan pelkää idealistista skeidaa se oli kyllä. Opettaja oli siis oikeassa.
Quote from: ohkurin_narsi on 28.08.2021, 03:18:01
Quote from: DuPont on 13.08.2021, 05:01:48
Tosin minun sukupolvelleni opetettiin koulussa Neuvostoliiton ja DDR:n edistyksellisyyttä ja oikeistoajattelun pimeyttä.
Silti useimmista meistä kasvoi ajattelevia ihmisiä...
Juuri niin, samaa paskaa täälläkin. Maantiedon kirja "tiesi" että Länsi-Saksa oli huumeiden pesä, ja sanoi että muutamassa vuodessa Itä-Saksan BKT tulee ajaman Suomen ohi. Tiedä mikä SKDL tyypit oli moisen kirjan suoltaneet.
Sitten taas lukiossa, n. v. 91, opettaja kertoo: "Kokeeseen tulee koko kirja. Paitsi sosialismisoppa - sitä EI SAA lukea." Toki luin senkin, mutta ihan pelkää idealistista skeidaa se oli kyllä. Opettaja oli siis oikeassa.
Vieläkin muistan kuvatekstit oppikirjassamme 80-luvulta.
Länsi-Saksan kohdalla oli kuva slummista tekstinä suurinpiirtein: "Länsi-Saksassa on suuri huumeongelma". Itä-Saksasta kuvassa oli lapsia tekstinä: "DDR tarjoaa kansalaisilleen ilmaisen koulutuksen aikuisikään saakka".Onkos tuo maailma sittenkään niin muuttunut?
Pro gradu -tutkielma hylättiin, koska tekijä moitti intersektionaalista feminismiä, eli nykyajan poliittista ja uskonnollista totuutta. Vasta valitusprosessin jälkeen gradu hyväksyttiin alimmalla arvosanalla.
Quote
Opiskelija käsitteli intersektionaalista feminismiä kriittisesti, gradulle mätkäistiin erittäin harvinainen hylkäyspäätös – ohjataanko tieteentekoa poliittisista syistä?
Turun yliopiston Itä-Aasian tutkimuksen yksikössä hylättiin maisterintutkintoa tekevän opiskelijan lopputyö. Helsingin aatehistorian dosentti Ari Helo kysyy, oliko kyse pikemminkin intersektionaalisen tutkimusnäkökulman kritiikin kieltämisestä. Helo toi tapauksen julki Suomen humanistiverkon julkaisussa, Agricolassa. Suomen Uutiset haastatteli Heloa aiheesta.
Alkuvuodesta 2022 Helsingin aatehistorian dosentti Ari Helo sai yhteydenoton opiskelijalta, joka tarvitsi apua. Opiskelijan maisteriopintojen lopputyö eli pro gradun kirjoittaminen oli muuttumassa painajaiseksi.
– Opiskelija kertoi, että häntä uhataan lopputyön hylkäämisellä, mikäli hän ei poista jo valmiiksi kirjoitetusta työstään noin 45 sivun pituista kriittistä analyysia intersektionaalisen tutkimusajattelun perusteista.
Opiskelija ei poistanut kritiikkiä, vaan jätti työnsä paria viikkoa myöhemmin. Hänen seksuaalista väkivaltaa käsittelevä gradunsa hylättiin. Gradun nimi on Breaking the Silence: Current discussion on sexual violence in Japan and in the West in connection with intersectional feminism.
Dosentti Helon mukaan gradujen hylkääminen on Suomessa erittäin harvinaista.
Syynä objektiivisuusvaateet, joita gradussa kritisoitiin
Työn hylänneet ohjaava yliopistonlehtori ja Itä-Aasian tutkimuksen professori esittivät hylkäyksen pääasialliseksi syyksi sen puutteet tutkimustyöltä vaadittavan objektiivisuuden kannalta.
– Tämä oli ironista, koska työn alkuosa nimenomaisesti käsitteli akateemisen toiminnan yleisiä objektiivisuusvaateita ja pohti niitä kriittisesti intersektionaalisen tutkimuksen osalta.
Helon mukaan gradu ei varsinaisesti ole mieltäylentävää luettavaa woke-ajattelun kannalta. Siinä kerrottiin esimerkiksi transihmisten (tai sellaisiksi tekeytyneiden) tekemistä raiskauksista naisvankiloissa.
Opiskelijalta oltiin siis epäämässä maisteriksi valmistuminen Turun yliopistosta. Hän laati asiasta virallisen valituksen ja oikaisupyynnön, joka jätettiin Turun yliopiston valituslautakunnalle 17.3.2022.
- -
Kyseessä ei ole yksittäistapaus
Helon mukaan sensuuri on laajempi ongelma.
– Se ei ole yhden yliopiston, vaan koko suomalaisen humanistisen ja yhteiskunnallisen yliopistokoulutuksen ongelma koskien tätä teoreettista oppirakennelmaa, joka tunnetaan intersektionalistisena tutkimussuuntauksena. Sensuurilla luodaan pelon ilmapiiriä, joka kannustaa opiskelijoita itsesensuuriin tämän yksittäisen tutkimussuuntauksen kriittisen analyysin sijaan. Ja kriittinen ajattelu on koko yliopisto-opiskelun perinteinen päätavoite, hän päättää.
HELI-MARIA WIIK
Suomen uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/opiskelija-kasitteli-intersektionaalista-feminismia-kriittisesti-gradulle-matkaistiin-erittain-harvinainen-hylkayspaatos-ohjataanko-tieteentekoa-poliittisista-syista/)
Lihavointi minun paitsi otsikko.
Edit. Typo
Ari Helo jatkaa alkuperäisen artikkelin (https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/saako-intersektionaalista-tutkimusotetta-kritisoida-breaking-the-silence-gradun-tapaus/) kommenteissa:
"Miksi tämän yhden gradun tapaus on merkittävä? Se on merkittävä juuri siksi, että tietynlainen akateeminen muoti-ilmiö suorastaan kannustaa opiskelijoita itsesensuuriin sen sijaan, että se kannustaisi kriittiseen ajatteluun, mikä oli yliopisto-opetuksen perinteinen tavoite. Jälleen meillä on teoreettinen oppirakennelma, jota ei saa arvostella. Yksittäisellä tapauksella luodaan yleistä pelon ilmapiiriä, jossa kukaan ei uskalla sanoa vastaan, eivät edes toisinajattelevat opettajat, mitä juttu osaltaan myös todentaa."
Onhan tämä nyt ihan helkkarin huolestuttavaa. Jenkeissä on kuulunut ininää, että matematiikkaankin muka vaikuttaisi sukupuoli. Kuin 1+1 <> 2 jos näin joku ei-valkoinen ei-mies sanoo??
(Ei onnistu, 1+1=2 ei ole aksiooma... hyi, joukko-oppia mitä joskus mikkihiiripelleilynä opetettiin alaluokillakin.)
Quote from: DuPont on 28.08.2021, 11:00:27
Quote from: ohkurin_narsi on 28.08.2021, 03:18:01
Quote from: DuPont on 13.08.2021, 05:01:48
Tosin minun sukupolvelleni opetettiin koulussa Neuvostoliiton ja DDR:n edistyksellisyyttä ja oikeistoajattelun pimeyttä.
Silti useimmista meistä kasvoi ajattelevia ihmisiä...
Juuri niin, samaa paskaa täälläkin. Maantiedon kirja "tiesi" että Länsi-Saksa oli huumeiden pesä, ja sanoi että muutamassa vuodessa Itä-Saksan BKT tulee ajaman Suomen ohi. Tiedä mikä SKDL tyypit oli moisen kirjan suoltaneet.
Sitten taas lukiossa, n. v. 91, opettaja kertoo: "Kokeeseen tulee koko kirja. Paitsi sosialismisoppa - sitä EI SAA lukea." Toki luin senkin, mutta ihan pelkää idealistista skeidaa se oli kyllä. Opettaja oli siis oikeassa.
Vieläkin muistan kuvatekstit oppikirjassamme 80-luvulta. Länsi-Saksan kohdalla oli kuva slummista tekstinä suurinpiirtein: "Länsi-Saksassa on suuri huumeongelma". Itä-Saksasta kuvassa oli lapsia tekstinä: "DDR tarjoaa kansalaisilleen ilmaisen koulutuksen aikuisikään saakka".
Onkos tuo maailma sittenkään niin muuttunut?
Kattoo vaan tubesta videon lasnamäe narkar niin siinä on sosialistinen realismi kuvattuna vielä tänäkin päivänä entisissä neukkulan alusmaissa.
Taitaa olla arkipäivää myös lännen hyvinvointivaltioissa kunhan marxismin uusi aalto etenee ja annetaan ajan kulua.